Кто не считает себя хорошим человеком ?Все хороши относительно себя.
А на самом деле , кто хороший , а кто плохой как это можно определить?
Все относительно : среди воров хорошим считается самый лучший вор, безжалостный и удачливый.А люди считают его злодеем и сажают в тюрьму - чудно , лучшего и в тюрьму. Вот Путин : америке не хорош и россиянам не хорош , а на самом деле какой он относительно америки и россии? Америку может снести за 30 минут , а россию продать за 5.Но делает мир в мире и как это оценить?
То же самое относительно других хороших. Хороший семьянин , а соседка недовольна.Хороший папа, а дети хотят больше денег и квартиру забрать.И это без конца , нет смысла перечислять комбинации хорошо - плохо.
Где искать абсолютный критерий хорошести человека? По кузьме пруткову воззрим в корень. Что самое главное в жизни человека , что выше профессии и социального состояния - это смысл жизни. Из поиска смысла жизни переходим в источник жизни и источник человека и теперь можем сказать , что хороший человек должен соответствовать своему источнику , или источнику жизни.
А здесь уже другие критерии. Духовные. В нашем мире этого нет , и поэтому невозможно быть истинно хорошим в нашем мире.А в духовном это духовные критерии -подобие по свойствам Богу, отдача или любовь ко всему сущему .
Как стать хорошим вот в чем вопрос! Сам человек не может этого сделать . Но Бог может все . Молитва , изучение духовных текстов, поиск смысла жизни и Бога - готовят условия для решения Бога о переводе человека в состояние хороший человек .
Комментарии
Даже если игнорировать народ, то в ущерб олигархов и "общака" - не может.
может но бог не даст .
россия играет основную роль в конце дней.
поэтому должна сохраниться как и израиль
яник смог, горби смог и этот сможет если захочет.
но у него другой вектор и продажа очень маловероятна
да вроде не похоже что россию уже выставили на торги.
рано просить
Вы же сами написали, что это делается
на щелчокза пять минут.> Молитва , изучение духовных текстов, поиск смысла жизни и Бога - готовят условия для
погружения в религию. Никакого отношения к хорошести это не имеет. Козел - он что религиозный козел, что не религиозный - козел.
"Но если туп, как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь".
не
молитва и книги и учитель это шанс из бао баба стать человеком = образом и подобием
чушь, будьте человеком просто так.
что значит человеком = эгоизм обман агрессия. это не лузер!
чтоб быть образом и подобием надо хотя бы узнать что это такое.
а жить в рамках морали человеков - это не истинный человек .
а человек относительно общества а не бога.
джихадист тоже хороший в халифате
Хотя бы попробуйте жить с остальными людьми в рамках их морали. По крайней мере не будете белыми воронами, как Крич)).
Я вот не считаю себя хорошим.
а относительно каких критериев?
я тоже не хорош.
мало делаю для бога а для себя не стесняюсь.понимаю но изменить нет сил
Путин не может продать Россию, ибо нет его без России , его продать могут
теоретически может но бог не даст
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
.
א
----
на самом деле это не прикол а очень серьезный вопрос.
хороший вор может быть хорошим человеком относительно истины а хороший профессор может быть наоборот
Вор не может быть хорошим человеком. Если он причиняет своими действиями страдания другим людям, то никак хорошим быть не может.
И вообще. Маяковский прекрасно своими стихами пояснил что такое хорошо и что такое плохо.
да это проблема.
быть вором в нашем мире и быть хорошим с богом.
но и такое случается.
лично знаю 2 примера не на 100% но близко
Ну то есть не на 100% хороший. Не совсем. Не хороший короче.
да.
но вор и вдруг в духовной связи а я такой хороший и х .....!
Нельзя быть хорошим относительно. Хорошим можно быть только абсолютно. Иначе это уже корысть, а это не хорошо.
абсолютно - это источник жизни а мы следствие и поэтому как бы хорошие.
относительно источника
Вы может и следствие конечно (не много ли на себя берёте) и даже прокурором можете мнить себя.
А люди это часть абсолютного. По образу так сказать и подобию его.
да . должны были быть по образу и подобию.
но вмешался сатанчик и теперь мы подобны ему и в этом смысл статьи .
прийти к истине
Смысл статьи наброс и гнуть свою линию. Как псевдоЛОМ и как упоротый в той или иной степени / троль.
смысл прост.
в нашем мире нельзя быть хорошим .для кого то хороший а для кого то плохой.
относительно источника жизни можно быть хорошим те подобным ему .
все просто
Тора / талмуд или аналогичная книга определяет каким надо быть? Или вернее толкователи талмуда - раввины?
Т. е. данная книга и её толкования (с Вашей точки зрения) это истина в последней инстанции от Бога? (а если 'толкования'/ответы разных равинов разное, и тем более разным людям).
Но вроде есть исторический вопрос: "Какого Бога?" С не особо приятными прямыми ответами. И хотя речь не о всех иудеях (в источнике), если не изменяет память про контекст. Осадок все равно имеется.
Это говорит о том что есть существенная коллизия истин/правд/учений/трактовок из разных источников(вплоть до непримеримости в отдельных вопросах), хотя все вроде говорят что у них самая верифицированная истина.
Как предлагается разрешить данное противоречие? Или их предлагается, к примеру, не разрешать, а использовать на альтернативной основе? Если нельзя точно знать чья истина более достоверна(или выяснить это в богословском споре), то полагаемся на сердце / случай / место рождения / судьбу / образование и следуем данному выбору?
Т.е. Ваши проповеди не имеют существенной пользы для уже верующих людей. Или хотите что-то дополнить?
Здесь за 'источник жизни' заочно подразумевается Бог.
Чем-то еще хотите просветить АШ?
например : Иисус - это истина !
критерий есть. увидеть с уровня источника жизни - это и будет истина.
религии от людей , а настоящая вера от бога.
религии уводят от истины к батюшкам, имамам,буддам а бог - бог потом
Так понимаю что Вы "продаете" новую религию, но еще окончательно не определились с форматом / содержанием книги/'писания' или уже определились, но не определились с форматом её распространения / предоставления(=поиск спронсоров)? Иначе без подробной расшифровки или ссылки где о таком можно почитать подробнее - Ваши заявления были бы демагогией.
религий сегодня достаточно.
нет смысла в новых.
а истину раскрывать надо всегда независимо от религий.
здесь об истине.
Вы 'позиционируете' себя "первыми руками" (истина из первых рук) и можете говорить/рассуждать обо всем в мире(или об некотором круге тем религиозных, политических, ...)?
офтоп. Надо бы сравнить ответы на вопросы (если такая 'халява') от Вас и от пары тройки ИИ из инета. Жаль что вопросы не придумываются. Хотя наверное легко придумать наиболее популярный список: Как заработать много денег не прилагая усилий? Как выиграть в лотерею? На какие цифры ставить в ближайших лотереях чтобы выиграть? и т.п.
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая это.
истина абсолютно верна и абсолютно категорична.
как и в этой статье
Не люблю догматиков.*
*по Канту, те, кто выдвигает позитивные метафизические положения в обход опыта и наблюдения, не спрашивая, имеет ли право человеческий разум на такие утверждения.
это другая тема.
но
кант философ - из своей головы делает экстраполяцию по разным темам.
а здесь раскрывается знание ситуации из истинного видения .
это совсем не философия - этот истина.
несопоставимые вещи
Уже и это дерьмо тут проповедует. Господи! жги их всех!
это не проповедь а раскрытие того что у тебя есть твой корень - источник жизни.
и как ребенок к маме бежит так и человеку свойственно стремиться к своему корню.
этот раскрытие реальной картины а не проповедь.
а какими словами можно этот раскрыть не прибегая к терминам из религий?
Помолился, похорошел, поубивал еретиков без крови как заповедано и опять помолился. Ляпота.
если помолился и получил ответ то не пойдешь убивать.
а вот церквям выгодно избавляться от инакомыслящих
Хороший христианин (извините за оксюморон).
да верно.
истинный последователь пока не получил покаяние видит свою греховную природу относительно бога и понимает что он *не хороший * относительно бога
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Словоблудие у автора, причем злостное и хроническое. зачем так много знаков, если платили за "Вот Путин : америке не хорош и россиянам не хорош , а на самом деле какой он относительно америки и россии? Америку может снести за 30 минут , а россию продать за 5. " За каждый знак платят?
сколько летит сатана - минут 30 ?\
а банковский перевод - 5 минут хватит?
поэтому в теории все верно. возможность имеется.
но теория и практика это не одно и то же.
как в анекдоте : сынок видишь в теории у нас 3 млн а на практике мама дочка и дед ...
Путин не плох и не хорош - типичный эффективный буржуазный менеджер, за счёт одних сокращает издержки, другим увеличивает прибыли.
Только тут (в рамках обсуждения написанного ТС) ясно видна кардинальная разница в оценках. Русские считают эту характеристику (типичный эффективный буржуазный менеджер, за счёт одних сокращает издержки, другим увеличивает прибыли) сугубо отрицательной, а евреи - нейтрально-положительной, потому что считают, что человека вообще создал сатана, поэтому он по сути своей говно, и окружающие (такое же говно) не имеют права ничего от него требовать. Еврей подотчётен только своему богу, кем бы он ни был.
еврей тоже под сатаной родился как и все остальные.
кроме адама не указано о происхождени еще отдельно и не евреев.
выходит все люди евреи и происходят от пары адама и хавы
Страницы