Есть у меня знакомый, трудится электриком в ПАО "Россети", в сельской местности. Вчера под соусом неких "учений" в Апшеронске собрали 150 человек с разных участков. Им предстоит за две недели без выходных, работая весь световой день, зачистить(выпилить) 700 га леса.За 300 рублей в день на еду. С сохранением зарплаты, кажется, 20 т. в месяц.
У меня все.
Комментарии
Ну а тогда было массовое использование целлюлозных наполнителей, мясных отходов и сыворотки крови, и что? Плюс к этому, широко использовалось мясо глубокой заморозки из соцстран..
И еще, а что плохого в сое? Ну вот если на колбасе честно написано, что она сделана на 20-30% из сои, что тут нехорошего? Соя - полезный продукт, вреда не наносит, и питательнее мяса. Лучше, когда вместо сои белково-жировая эмульсия из шкур и жил?
Не лучше.Но соя вредна.
Чем вредна-то? Китайцы вон её уже чуть ли не тысячу лет едят (кстати, как и страшный и ужасный глютамат натрия), и мало того, что не вымирают, так еще и плодятся, как кролики.
Соя содержит женские фитогормоны.Широкий спектр действия.
Фитогормоны не могут быть женскими или мужскими ) Само слово "фито" подразумевает, что это растительные псевдогормоны. Они гормоны для растений, а не для людей и их содержат все растения, иначе они бы расти не смогли. И соя далеко не рекордсмен. Какой именно из четырех известных (ауксин, гиббереллин, цитокинин, абсцизовая кислота ) фитогормонов содержит соя?
Фитоэстрогены содержит соя.
Многие продукты богаты фитоэстрогенами, это:
- пшеница;
- рожь;
- семена подсолнечника;
- все бобовые растения;
- семена льна;
- проросшие зерна и сырой сок колосков овса;
- семена кукурузы;
- ячмень;
- рис;
- чечевица;
- хмель;
- финики;
- орехи;
- грибы.
Полный отказ от этих продуктов!!
е встречала эти продукты в колбасе и кондитерских изделиях, которые люди едят каждый день.
Да ладно, Вы не пьете каждый день сырой сок колосков овса и не едите семена льна? Отстали Вы от жизни, отстали.
Ну да, сложно не встретить пшеничную муку в кондитерских изделиях и хлебе..
Там все синтетическое !!!!
Пшеничная мука синтезируется из зерна пшеницы...
А ржаная - из зерна ржи!!!
Вот это поворот!
А в кока-коле отсутствуют консерванты.....
Ваш пассаж будет убедителен для тех, кто не помнит вкуса той еды и напитков, а я помню и поэтому не верю. Буквально сейчас, купил колбасы под 500 р/кг (со скидкой), а вкус так себе, очень так себе. Молочные продукты вообще сравнивать со старыми моветон.
Белочная эмульсия и сейчас широко используется, наряду с загадочный ингридиентом "мясо птицы механический обвалки".
Соя сама по себе прекрасный продукт, если она не модифицирована, а вот с этим сильный вопрос.
Мороженное импортное мясо и сейчас прекрасно используется в полуфабрикатах.
Отсутствие "единых правил игры" и жесткого контроля привело к пищевым чудесами, типа "плавящегося творога, сыра не содержащего молока", птице, достигающей убойного веса за месяц и прочим шедеврам химпрома. Что не замедлило оказаться на росте онкологии, диабета и пр.
Это из-за замечательного вкуса советский народ давился в стотысячных очередях в макдональдс и за ножками буша?
Для создания предпосылок для развала страны создали искусственный дефицит, что уже в принципе и не скрывается. У нас до начала нулевых в районе работал средний молзавод, было пару десятков тысяч двойного стада, три мелких мясо Перерабатывающая завода. И все это работало в две смены, производят продукцию. Земля обрабатывалась вся. Сейчас этих предприятий нет. И такая ситуация характерна для всего региона. Возникает закономерный вопрос: за счет чего нынешнее изобилие?
Очереди в американский общепит это ведь не от голода - это от наивности и глупости. Хотя не отрицаю там вкусно и очень вредно.
Повторюсь, за игры с удешевлением еды население расплачиваться своим здоровьем и репродукцией. Услуга ЭКО сейчас весьма популярна.
Приятного аппетита..
1990й год..
Колбаса серая, значит красителей нет. Возможно содержит ливер. В чем проблема? Сейчас так же выглядят печеночные и ливерные колбасы.
Если из мяса сделать самодельную колбасу она тоже будет иметь серый оттенок.
любительская же, какой ливер, это, как бы, высший сорт. По распределению и размеру сальных кусочков ничего не хотите сказать? Как это соотносится с ГОСТ 23670-79 ?
Вот современная правильная по ГОСТУ
Час назад поставил (я сейчас сам делаю), будет розовая. Уметь просто надо ) Тогда не умели.
Ваше рассуждения о значительно превосходства по полезности для здоровья современной еды и тогдашней, легко опровергаются двумя моментами:
1) количеством полных людей тогда и сейчас.
2) ростом, указанных мною выше заболеваний. Причем этот явный рост уже не маскируется даже чновыми статистическими методами подсчета".
Я ничего не говорил о полезности, не передёргивайте. Я говорил о меньшей вредности. Хотя то, что сейчас питаться здорово куда проще, чем тогда, это факт труднооспоримый. Хотя и дорого.
Ну тогда было не до жиру. Питались кое-как, отчего толстеть-то. Зато по язвенным болезням и гастритам был серьезнейший скачок в 80х, а сейчас существенный спад до уровня 70х. Что говорит о качестве еды 80х годов.
Ну да, это еда виновата. Ведь не было ни чернобыля, ни стремительного увеличения транспорта и урбанизации, ни многих тысяч плохо проверенных лекарств. Да и просто "усталость" городского человека, как биологического вида. Практика показывает, что те, кто не может родить, очень успешно рожают, меняя место жительства на побережье моря или опушку соснового леса.
На счет питались кое как откровенный наброс. Практически на каждом предприятии были столовые с общественным контролем. И кормили там дешево и вкусно. В штатах, например, полные люди относятся к беднейшим слоям. Да и у нас тоже. Тот у кого есть деньги может питаться нормальной едой и следить за весом.
Чернобыль был давно, а рост заболеваний сейчас, причем болезни молодеют.
А забеременеть лес, особо, не помогает.
Вот именно там я гастрит и получил. А дирекция и вовсе, все поголовно с язвами. Любили они нахаляву в столовке питаться, да еще и с собой взять. А уж сколько переловили этих заведующих на выходе с мясом и курами из сумок торчащими, страх просто. На моей памяти за 10 лет - пятеро заведующих сменилось, две по собственному, три через срок.
Моей дочери помогло.
Уровень жизни во времена СССР и сейчас (в т.ч. и в качестве еды) легко определяется по количеству пенсионеров по возрасту. Во времена СССР их было 22 млн. сейчас 37 млн. при равном количестве населения. Т.е. качество нынешней жизни позволяет большему количеству людей доживать до момента выхода на пенсию.
Эти цифры сами по себе вовсе не в пользу повышения уровня жизни. Так же, как, например, увеличение количества россиян в списках Форбес.
Ну да. Я понимаю. Когда есть абсолютно объективный факт улучшения укровня жизни, то его можно просто отвергнуть.
"Если факты не соответствуют теории тем хуже для фактов"(С)
Объективность данного утверждения заканчивается на сравнении количества пенсионеров. Остальное - квазивыводы.
Это объективный факт? Во времена СССР уровень жизни не позволял гражданам дожить до сегодняшнего возраста. Они тупо умирали значительно раньше. Сейчас уровень всех составляющих позволяет жить дольше.
Не стоит так откровенно мухлевать. Из динамики роста количества пенсионеров напрямую следует лишь утверждение о том, что на пенсию вышло большее количество работающих.
Более показательны графики средней продолжительности жизни. Попробуйте их проанализировать.
Средняя продолжительность жизни в нынешней России превысила советскую. Что собственно подтверждается большим количеством пенсионеров.
Вы темпы роста до 90 г. видели? Чем обусловлен провал, не подскажите? Не переходом ли к капитализму?
Отставание ПЖ СССР от развитых стран к 90 г был меньше, чем у РФ сейчас.
1. Провал 90-х безусловно обусловлен сменой экономической системы. Точно такой же провал был после перехода от капитализма царской России к социализму СССР. Нет в этом ничего странного.
2. Цифры приведите для подтверждения своего тезиса. Ну и пара фактов для размышления и возможно осознания. На данный момент потребление спиртного в России меньше времен СССР в 1.5 раза и продолжает снижаться. В СССР он непрерывно рос. Уровень самоубийств в России сейчас на уровне 60-х годов и продолжает падать. В СССР он непрерывно рос.
1. Ну, тогда-то откровенная война была, вину за которую упорно валят на большевиков. А тут вроде как мирный переход, при молчаливом согласии, под лозунгами блага для всех... А оно вон как! Чубайс, правда, ляпнул про сколько-то невписавшихся в рынок, но особо об этом не трезвонили.
Эта пойдёт?
Про спиртное спорить трудно. Данные и за, и против доверия не внушают.
Источник можно? А то мне попадались противоположные данные. Да и с врачами доводилось общаться - те тоже несколько иное мнение высказывали.
1.В гражданской войне не было массового разрушения предприятий. Поэтому сваливать на неё разрушение экономики страны неверно. А вот разрушение системы управления в результате попыток внедрить военный коммунизм вплоть до низовых звеньев произошло. В результате и поимели разруху. Из которой вылезали через НЭП и последующую индустриализацию.
В 1992г. произошло аналогичное разрушение системы управления со схожими последствиями, но в более мягкой форме.
2. График очень хорошо показывает жопу в которую попал СССР. Начиная с начала 70-х годов продолжительность жизни в СССР не росла. Т.е. качество жизни и цели в жизни у большинства населения исчезли. Система начала существовать по инерции. С приходом Горбачева был всплеск интереса, который быстро исчез.
Последние 10 лет видим устойчивый рост продолжительности жизни.
Вот же мастера ставить телегу перед лошадью!..
Гражданская война с миллионами жертв, опустошением страны и исчезновением по тем или иным причинам значительной части грамотных специалистов - так, мелочь! Военный коммунизм виноват - уже только потому, что "коммунизм"! Я вот понять не могу - это дурость или цинизм?
Военный коммунизм, так-то, всего лишь вынужденная мера, призванная стабилизировать процесс.
Была ли нужда ломать в 1992-м - вопрос, конечно непростой. Вот, Чубайс, к примеру, заявляет откровенно: целью было уничтожить коммунизм, не считаясь с издержками. ЕБН с Меченым тоже что-то подобное блеяли. То есть ни о какой справедливости, всеобщем благе и прочих благоглупостях речи не шло. "Целили в коммунизм - попали в Россию" (c) Зиновьев А.А.
1. Ну Вы бы хоть поинтересовались для начала, что такое военный коммунизм и к каким последствиям для страны он привел. собственно антоновское и кронштадское восстания его прямое следствие.
2. ИМХО ломать СССР было нужно. Ибо идеологические перекосы сделали его полностью нежизнеспособным..Перекосы в Российской империи привели к её развалу. Пришлось произвести пересборку страны для их устранения. В 1992г. произошла разборка СССР и сейчас идет его пересборка.
1. Надо полагать, я имею честь общаться с видным специалистом по военному коммунизму? Интересно, специалисту знакомы понятия "вынужденная мера" и "наименьшее из зол"?
2. Вот и Анатолий Борисович с Вами солидарен. А Александр Александрович почему-то нет. Лично я придерживаюсь мнения Александра Александровича.
Нежизнеспособным его
сделала целенаправленная деятельность отдельных граждан. Но даже до самого последнего момента СССР оставался жизнеспособным. Точку поставила горстка предателей во главе с ЕБНом. Только не пытайтесь свистеть - я в те годы был во вполне зрелом возрасте, и весь процесс наблюдал воочию.Тем не менее, для фактического развала потребовалась ресурсосжигающая война, доведшая население до состояния "верхи не могут, низы не хотят". В СССР было далеко не так.
Что-то я пересборки не наблюдаю. Разрушение видел - да он и не прекращается. Может, оттого, что живу не в Москве? И до работы добираюсь общественным транспортом мимо результатов разрушения? Да и работаю по сути не месте одного из эпицентров.
Это фейк, он этого не говорил
Это он Вам не говорил. Видеозапись не засекречена, просто в телевизоре её не кажут.
Источник этого фейка - слова одного из его врагов, который в одном из интервью заявил, что будто бы Чубайс такое кому-то сказал в приватном разговоре. Что называется - было, не было, хрен его знает. Плюс испорченный телефон, этот самый человек мог не так понять, не так услышать. В общем, чушь собачья.
Не буду настаивать. Могу лишь полюбоваться результатами.
Ну, вот динамика количества пенсионеров в РСФСР-РФ. Никакого разрыва непрерывности, простое поступательное движение вверх. Чем ситуация в РФ лучше ситуации в РСФСР?
А вот динамика количества работающих. Вот тут 1990 г. - точка экстремума, разрыв непрерывности. Вот тут - свидетельство преступления капитализма против собственного населения.
хм.. 90е устроили коммунисты, при чем тут капитализм?
Переродившиеся коммунисты - и есть капиталисты. Ты шо, диалектики на бачил?
"перерождение" это обычное состояние коммунистов. Они "перерождались" и в 17м, и в 35м, и в 53м, и в 61м и в 86м.. Теперь вот снова, выдвижением "клубничного короля".
То есть тезис о том, что пенсионеров стало дюже прибавляться только при родном нашем Вольдемаре Вольдемаровиче как то сошел на нет? Может, уж закроешь хлебалушку то?
Про пенсионеров не ко мне. Я про них не говорил. Но, вообще, это показатель.
Ещё раз. Обадатель партбилета не эквивалентно "коммунист". Так же как обладатель диплома о ВО - "специалист с ВО".
Страницы