Вчера Руслан Осташко рекламировал китайские социальные рейтинги. Аккуратненько так рекламировал: мол, идея-то неплохая, нужно посмотреть, как это сделают китайцы, и перенять, исправив ошибки. Типа, как это с сотовой связью было. Вот не знаю, заказная ли это статья, или автор написал её по собственной инициативе, но её можно заносить в палату мер и весов, как классический пример манипуляции и загаживания мозгов. Разберём потезисно:
О социальном рейтинге пишут в основном российские либеральные СМИ, плюс западные, известные своей «неполживостью». В этом легко убедиться, взглянув на список источников, которые использованы для материала по теме в Википедии. Там сплошные Би-Би-Си и РБК.
Те, кто хоть немного знает гнилую каргокультистскую натуру неполживеньких несистемненьких, тот должен понимать, что ругают они китайский социальный рейтинг не потому, что он социальный рейтинг, а потому что он китайский. Будь такая система где-нибудь в Южной Корее или бананово-офшорном Сингапуре, все эти медузы и ленты.вру давно бы превозносили мудрость тамошних правителей, поставивших быдло на место.
Как взаимодействуют социумы «развитых стран»? Белые селятся с белыми, чёрные – с чёрными, образованные – среди себе подобных, едва умеющие читать и писать – в гетто, и так далее. Когда человек занимает вышестоящую должность, он переезжает в более престижный район и старается отдать детей в элитную школу с прицелом на элитный же вуз. Примеров – масса, я не буду тратить время на цитаты. Чем это отличается от китайского социального рейтинга? Только честностью.
А как это называется одним словом? Сегрегация! И создано это не для того, чтобы подобные по своей воле селились с подобными, а чтобы отделить "быдло" от "элиты". Jedem das Seine, как написано на воротах Бухенвальда. Кому-то роскошный особняк в охраняемом посёлке, "элитные" школы и вузы, качественная медицина, доступ ко всем благам цивилизации. Кому-то конуру во многоэтажном человейнике, работу от зари до зари ради выплаты кредитов и школу, воспитывающую "квалифицированного потребителя". А кому-то и клоповник в гетто за колючей проволокой, без прав, без средств к существованию и без надежды выбраться. И автор, похоже, не видит в таком положении вещей ничего гадкого, мерзкого и противоестественного, просто указывает, что система сегрегации "нечестная".
изначально все получают одинаковое число баллов – ровно 1 тысячу, а дальнейший рост или падение зависят только от поведения владельца рейтинга.
Но изначально все неравны, как раз, по социальному происхождению, образованию (тоже завязанному на социальное происхождение), социальным связям. Кто сказал, что баллы всем будут начисляться одинаково? Представителям "элитарных" и "околоэлитарных" кругов, наверняка, по-прежнему, будут сходить с рук любые пакости, в то время, как к "простолюдинам" можно будет придраться просто потому что "морда не понравилась". В результате, имеем просто ещё один вид сегрегации в дополнение к существующим. Прекрасно!!!
Итак, систему социального рейтинга придумали на Западе. Китайцы лишь переняли и доработали её, как они поступают и в других сферах. При этом внедряет систему вовсе не государство единолично, как верещат либералы, а… частный бизнес.
Всё правильно! Корпорастам нужны идеальные сотрудники и идеальные потребители: туповатые, покорные, лояльные, жрущие всё, что дают и мечтающие лишь о корыте пообъёмней и о хрючеве пожирней. И именно корпорасты, аффилированные с государством, устанавливают стандарты поведения, что на Западе, что в Китае. И нужно быть полным идиотом с промытыми мозгами, чтобы считать, что у нас, если что, будут устанавливать стандарты не Греф, Усманов и прочие олигархи, а кто-то другой, высокоморальный и беспристрастный. Какие стандарты - сами понимаете, если извилины в мозгах есть.
Из всего этого следует вывод: не нужно нам тащить к себе всякое дерьмо исключительно из-за того, что им, урча и чавкая, обжираются в пресветлых заграницах. Уже приволокли и укоренили педоистерию, копирастию, тотальную кредитную кабалу. Что следущее? Содомия - вряд ли: религия, к счастью, не позволяет, а вот радикальный феминизм, с обвинениями в "харрасменте" - это запросто!
Не обходится ни одна манипуляция без давления на эмоции:
Разве вы отказались бы, чтобы наглому водителю, который подрезает других и не уступает дорогу «Скорой», дали по итогам его деятельности самый низкий рейтинг?
Моя бы воля, я бы взял монтировку и постарался сковырнуть с башки водятла мозгового слизня. А если по закону - лишать таких прав, и дело с концом. Вне зависимости от социального положения и материального благополучия. Пожизненно. Не умеешь ездить - ходи пешком. И никаких рейтингов не надо.
вы не в курсе, что из-за авиадебоширства по всему миру разворачивают и вынуждают экстренно сесть самолёты? Или что в той же Британии из страны попросту не выпускают на самолётах футбольных хулиганов, когда английские команды играют в гостях на континенте? Чем это отличается от китайского рейтинга? Ничем. Любой, кто сталкивался с буянящим в салоне самолёта болваном, только сказал бы «спасибо», если бы этот болван вообще не попал на рейс.
Вполне отличается. Во-первых, футбыдло не абстрактно "не выпускают", а вполне конкретно не продают билеты на матчи. А авиадебоширам вполне конкретно не продают билеты на самолёт. Обычные меры безопасности. Точно так же работает фейс-контроль в ночных клубах. Но это частное дело частных организаций, отказывающих в услугах конкретным людям за их конкретные деяния. А никак не за абстрактный недостаток баллов.
Многие люди тратят в том числе и рабочее время на понты в соцсетях. Памятен случай, когда машинист испанского поезда не вписался в поворот, превысив рекомендованную скорость, ради видео и лайков в Инстаграме. И он делал это много раз, просто трагедией закончился не первый и не второй эпизод. А ведь существуй социальный рейтинг, его давно выкинули бы из машинистов и аварии с жертвами не было бы.
Рукалицо!!! А многие люди в рабочее время слишком часто ходят в туалет, позволяют себе слишком долго питаться, болтают с коллегами и (о ужас!!!) ходят курить! Срочно зарезать таким лодырям рейтинг по самые гланды!
Вообще, за конкретное нарушение ТБ, опять же, должно следовать конкретное увольнение. И никакие рейтинги тут не нужны.
И сколькие из вас требовали наказать тех, кто разгонял в соцсети фейки о числе погибших в «Зимней вишне»? Многих наказали? Фиг там. А существуй рейтинг, наказание последовало бы неотвратимо, потому что резонанс был огромный.
И что? Не будут разгонять в соцсетях, будут разгонять на кухнях. Кстати, знаете, что царь у нас ненастоящий? Когда он в Германии служил, его жидомасоны ЦРУшники заменили завербовали. И вообще, при вступлении в должность, Президент подписывает наш, российский аналог канцлеракта, по которому обязывается хранить верность мировому правительству. Вот такие слухи вполне себе ходят уже безо всяких интернетов - узнал я это от людей, не сидящих в соцсетях и вообще, интернетом пользующихся крайне редко. А фейк с "Зимней вишней", как и прочие фейки быстро разоблачили, как это и надо делать.
Кстати, о фейках: государство у нас тоже очень любит раздувать истерию. Прекрасно помню "борьбу с детским порно", которая окончилась победой копирастов и "группы смерти" ради пакета Яровой. Не кажется ли автору, что за разоблачение этих фейков тоже может последовать обрезание рейтинга? Или, допустим, за критику пенсионной реформы?
Вспомните советское детство и остававшихся на второй-третий год великовозрастных обалдуев, которые сами не учились, и другим мешали. Вы хотели бы, чтобы в классе с вашим ребёнком был такой хулиган?
Опять манипуляция. Никто из моих знакомых не припомнит второгодников, а уж третьегодников... Да, были дети, умом скорбные, неспособные нормально учиться, таких отправляли в спецшколы. Но это, извините, не наказание, а медицинский диагноз. Что до хулиганов - советская система образования, хоть и с переменным успехом, пыталась хорошо воспитать каждого человека, вне зависимости от его темперамента и склонности к агрессии. А автор одобряет сегрегацию прямо с детства: неспособных вписаться в систему - в отбросы! Хуже и гаже только западная практика ставить гиперактивным детям диагноз "СДВГ" и закармливать их тяжёлыми психотропами.
Между прочим, интересно, кем бы вырос при рейтинговой системе хулиган и раздолбай Вовочка Путин? Пустили бы его заниматься дзюдо? Разрешили бы поступить в вуз? Взяли бы в КГБ?
И кстати, никто не заметил сегрегацию детей за поведение родителей? Даже сталинский "тоталитаризм" провозглашал принцип "сын за отца не отвечает". А тут уже сразу: родился не в той семье - хрен тебе, а не нормальное образование! А там, глядишь, и черепомерки из пыльного чулана вытащат, а может, сразу по ДНК будут отбирать (привет прохвессору Савельеву).
А как насчёт многочисленных сотрудников, получающих работу по блату? Тех, которые ничего не умеют и не хотят учиться, но занимают прилично оплачиваемое место? А ведь существуй рейтинги, эти места занимал бы кто-то более достойный. Точно так же, как и людей, причастных к хищениям и мошенничествам, не было бы на государственной службе после первого же прецедента. А может, и до него.
Бред сивой кобылы! Никакие рейтинги от блата не спасут. Как занимали многочисленные синекуры "блатные мальчкии и девочки", так и будут занимать. Разве что, воровать станут несколько поменьше и покрывать друг друга поактивней. Круговая порука? Не, не слышали!
Между прочим, гражданин Осташко по образованию юрист. И всяко учил (причём, с отличием) основные принципы права, неизменные со времён царя Хамураппи, которые гласят, что наказание следует вследствие доказанного конкретного правонарушения. Социальный рейтинг же предусматривает, по сути, превентивное наказание человека по подозрению, что он что-то там в теории может натворить, причём, что именно - неясно. Квинтэссенция полицейской профдеформации: все подозреваемые, просто не на всех есть доказательства, поэтому, проще всех сразу вздрючить. Профилактически, так сказать.
Ну и как вишенка на торте, каноничные урапатриотические заклинания:
Конечно, российские либералы в любом случае найдут, к чему придраться.
Между тем, именно на Западе уже функционирует реальная цифровая диктатура на том же Фейсбуке, и отечественные либералы что-то не спешат закатывать глаза по этому поводу.
Руслан, видимо, слабо знаком с либеральной блогосферой. А зря! Бурление неаппетитных субстанций по поводу западной цифровой диктатуры там идёт уже не первый год. И уже львиная доля либеральной тусовки от всей души плюётся, проклиная "приход проклятого тоталитарного Совка" в их сияющие Валиноры.
Ну и личное отношение автора:
Но я полагаю, что в итоге все продвинутые страны мира придут к такой системе. Насколько она будет человечной – зависит, в том числе, и от каждого от нас.
Разве непонятно, что есть идеи, людоедские по определению? И никакое "человеческое лицо" их не спасёт. Такова система тотального цифрового государственно-корпоративного фашизма, которую нам потихоньку, методом Овертона, начинают пропихивать.
Комментарии
Именно, культура сотрет в пыль любую "инструкцию".
Ага. Кто энтот рейтинг будет этично выставлять, тот им и будет культурно торговать (через сеть франчайзи). Занёс копейку малую - почистят тебе карму. Пенсионерам скидка, инвалидам без очереди.
Ну, никакого искушения-то нет, просто ознакомление с возможным будущим. Весьма возможным. Но ни по этому варианту, ни по любому другому, искушать уже нужды нет, общество уже сегрегированно и вполне управляемо...
Вопрос: куда мы пойдём? Либо в сторону ещё большей сегрегации, с откатом в феодализм, неизбежность чего проповедует Осташко, либо в сторону социального прогресса и общества равных возможностей.
Не понимаю термина "социальный прогресс", обрисуйте примерную схему с учетом формирования элит в цикле жесткого распределения всего сущего...
Примерная схема - ликвидация обособленных от общества "элит", как класса. Реализация де-факто принципа равенства граждан перед законом и равенства стартовых условий. Уничтожение социальной и имущественной сегрегации. В идеале, конечно, полный переход на сетевое общество с динамической иерархией, но это уже из области сферических коней в вакууме.
Что до жёсткого распределения - вы действительно думаете, что неомальтузианство Римского клуба - единственный верный тренд? Когда-то предсказывали, что лошади все города засерут...
Я даже ничего не знаю о неомальтузианстве Римского клуба, но... когда Вы говорите, о сетевом обществе и отсутствии элит, то делаете сегрегацию скорее неизбежной...
Нет, вы ошибаетесь, считая это "сегрегацией". Да, люди могут переехать в район по-богаче, но это только в случае кратного роста доходов. А так живут себе всю жизнь на одном месте. Кстати, и в России тоже самое, ну за исключением "рублевки". Народ, в большинстве своем, живет где-попало, безотносительно доходов.
Что до "китайского рейтинга", то первый его компонент - интернет по паспорту, что в РФ, скорее всего, мало реально.
Второй компонент - безналичные платежи за все товары и услуги. В РФ нет ни культуры безналичных платежей, ни нужного уровня развития связи чтобы такое реализовать. Да и население настроено серьезно против безналичных расчетов на бытовом уровне.
Ну и третий момент "китайского рейтинга" - взаимоотношение с банками, культура своевременной выплаты кредита. Надо ли говорить что в обществе, в котором многие считают, что "долги отдают только трусы" "китайский рейтинг" запустят не скоро?
А общение в соцсетях, на самом деле, глубоко вторично. Никто не заставляет вас писать в условном Фейсбуке "правильное вещи" для поднятия рейтинга. Если же вы начнете распространять материалы экстремистского характера - вас найдут и накажут безо всяких "китайских рейтингов".
Про это будет в следующей статье.
ИМХО - это вообще основное. А всякие там "социальные сети" и хождение в "правильные рестораны" и "библиотеки" - все это сугубо вторично.
Что до "социальных связей", то у меня в Фейсбуке хорошо есть 30 человек в друзьях и я совершенно не стремлюсь развивать эту сеть. А на LinkedIn - 1500+ коннекций.
В Норвегии может и живут там где родились. В Штатах таковая сегрегация распространена на куда большей территории, чем российская "рублевка".
Я вам толкую про "мобильность" населения. Да, народ переезжает с места на место, чаще всего, вслед за работой. И селится там, где ему по карману. Но так было всегда, никакой особой, специальной "сегрегации".
Именно в первый мы и идем(кибер-фашизм, но под другой вывеской и красивым названием). И не надо розовых очков. Критический взгляд на миром в целом не может не привести к подобным выводам.
Больше похоже на истерику тела, испугавшегося, что и его могут померить и переселить куда-нибудь в гетто. Заслуженно.
А забота о детях, о престарелых родителях, да просто адекватное поведение - это во многом именно вот такой "социальный рейтинг", или по-русски - "совесть". Не старая, аналоговая, а новая, цифровая совесть. Что люди скажут, что обо мне подумают. В небольших городках, где многие друг друга знают, она, теплая ламповая, до сих пор своим древним методом работает.
Социальный рейтинг и совесть соотносятся примерно так, как резиновая вагина и живая женщина.
Какие-то у вас мысли ниже пояса.
Зато образно и доходчиво :)
Не судите всех по себе.
В общем, следим за китайской кармой...
Упоролся Осташко. Надо же так себе понизить социальный рейтинг. Не думал что он так подмочится.
На все его примеры уже существуют меры наказания. Сначала надо чтобы они не применялись избирательно.
ну а по частям.
кредитная история + отзывы с места работы и проживания, тут оно онлайн.
сейчас уже может работать на основе БИГ даты... и шо живем... сие узаконивание инстументария, а не покушение на миражи.
Сейчас при устройстве на работу или выдаче кредита не спрашивают твою политическую ориентацию.
А когда я приду с рейтингом "-100500" на меня посмотрят косо.
А главное нет веры, что этот инструмент будет реализован "чисто", а не через попу.
что вы так взъелись на полит ориентацию? и как оно связанно с рейтингом. в пендосии вон банки просят доступ к бигдате у цукерберга и чем это принципиально отличается от системы рейтов? вон в совке отличник производства путевки на шару. тут тоже самое. это уже наступившее настоящее тут только чуток времени чтобы узаконить.
Пиндосия не пример для подражания. Своими мозгами можно пошевелить?
Потому что, если тебе не понравится, то, что происходит в твоей стране, то вполне можешь получить понижение рейтинга. Кому-то нравится такое будущее? Думаешь не будут давить на инакомыслящих?
Есть достаточно инструментариев, чтобы осекать правонарушителей, и при этом не загонять население в стойло.
А если вам не понравится цвет носков начальника, может произойти понижение не какого-то абстрактного рейтинга, а вполне реальных доходов.
в масштабах всего мира это всё - одна контора.
всё будут приводить к одному знаменателю.
Отлично написано, спасибо!
Кстати, прекрасной иллюстрацией к "соц. рейтингу" может служить книга А. Круза "Бандит", 6-я книга серии "На пороге Тьмы". Кто не читал, рекомендую.
Почему то напомнило "Психопаспорт".
Тихо, на ,,мягких лапах",весь мир,приведут в новый дивный мир,под очаровательную мелодию флейты крысолова.
,,И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества."А.Даллес
Якобы фейк,если выключить мозг и закрыть глаза.
«Печальная правда заключается в том, что зло в основном творят люди, никак не могущие решить, быть им добрыми или злыми». — Ханна Арендт.
https://inosmi.ru/social/20180126/241294890.html
Существует два типа людей, по определению асоциальных.
1. Лидеры. Их социальная роль - вести за собой, а не вестись за толпой.
2. Пионеры. Их эволюционная роль - поиск нового, они обязаны уметь жить вне толпы (психологически).
Существуют и другие социальные роли, от бета (второго после альфы) до козла отпущения. Все они ведут себя по разному, и это различное поведение сформировано десятками миллионов лет социальной эволюции животных.
Автоматизированная система социального рейтинга не учитывает подобных "нюансов" (эти роли, вообще говоря, биологически заданы, но генный анализ вам ничего не покажет). Соответственно, такой социальный рейтинг просто уничтожит общество. Подстрижёт людей под одну гребёнку, как в прокрустовом ложе. Вначале будет даже неплохо смотреться - все ровными рядами, управляемые, предсказуемые. А потом социуму придёт смерть.
Я даже не говорю о том, что эта система - по сути является духовным геноцидом. Она убивает субъекта, убивает независимость человека. Из людей она будет делать что-то вроде пчёл или муравьёв. Из миллиона субъектов останется один - как у пчёл улей, или у муравьёв муравейник является субъектом, а не пчела или муравей - так и люди перестанут быть субъектами, останется одно государство. А потом оно сдохнет.
Дед, а как забороть без соцрейтинга малолетних из АУЕ ? Например этих, живущих в закрытом городе - http://sarov.info/main/2018/09/20/maloletki-aueli.html
Макаренко (который педагог, а не который борзописец) прекрасно забарывал. Так что, вполне реально.
1. Кто таков ? Ссылочка есть ?
2. Перевоспитать теоретически можно, но у нас капитализм - никто бесплатно этим заниматься не будет, а платно - власти за это не платят. Полиция бездействует.
Реально работающие варианты есть у вас ? Вместо гипотетических.
Гуглите книгу "Педагогическая поэма". Зачитывался в подростковом периоде: ВЕЩЬ! Вот кто выращиванием человеков занимался
Чтоб по этой книге воспитывать - надо сначала малолеток в колонию отправить ?
А что делать когда 5-10 малолеток окружают человека и "за ауе", начинают убивать или калечить его ? Ждать пока их в колонию отправят ?
провести воспитательную работу с ворами в законе чтобы они провели воспитательную работу с малолетками.
на крытой ауёв не жалуют
Воров, в т.ч. "в законе" сажать надо, а не договариваться.
Дак он и сидит! В особняке! Можете записаться на приём.
Осташко это спец по противоукропным средствам. Но его статья-похвала цифровому гетто насквозь лицемерна и лжива
За что платят, то и поёт.
Автор, плюсую неистово.
Так же в общую копилку проект закона о дуэлях, где дуэль может быть только между равными. То есть у законодателей мысли уже такие о сегрегации бродят.
Ну правильно. Пусть "равные" "элитарии" дуэлями развлекаются. Мы - народ простой, церемониться не будем: мыло, верёвка и сук потолще, - вот и судьба "бла-ародных" :)
Согласен! Ну или лоб зелёнкой намазать.:)
три чая этому господину.
вот интересно, действительно, прощупывают мнение опчества штоле?
у вас в слове "илита" ошибка кстати
Изъян системы: лайками регулировать потребление материальных благ. Чем больше все друг друга лайкают - тем больше все потребляют. Так не бывает - материальные блага должен кто-то производить в количестве равном или большем потребляемому.
Неодворяне у нас уже есть, осталось на холопов цену сложить.
Страницы