Олигархи «на зарплате» у Кремля

Аватар пользователя Shnyukas

В статье пользователя Bion наткнулся на чудесный отрывок из «Железной пяты» Джека Лондона:

 

По прочтении появилась мысль – а как же обстоят дела сейчас, в эпоху глобализации, когда новых рынков уже нет. То есть выпихивать лишние товары некуда. И погоняв эту шальную мысль в голове туда-сюда, я пришел к любопытному выводу.

Итак, в государстве Россия есть N коммерческих организаций разной величины, с разными оборотами и числом сотрудников. Структура затрат каждой из этих организаций состоит из заработной платы сотрудников, перечислений поставщикам (отнесем сюда ГСМ и затраты на ЖКХ) и налогов. Все, что осталось (когда из выручки были сделаны необходимые платежи) – прибыль. В 2017 году чистая прибыль российских компаний составила 10,3 трлн. рублей.

Поставщики имеют ту же структуру затрат. В конечном счете, все эти денежные транзакции поступят в виде зарплаты работникам, в виде налогов в бюджет и в виде прибыли «в карман» владельцев бизнеса.

Но государство полученные средства не прячет под матрас, а перечисляет их бюджетникам, пенсионерам, а также коммерческим организациям, например поставщикам вооружения или продуктов для школ.

Итак, упростив все денежные взаимоотношения, мы приходим к той же мысли, что и Джек Лондон – деньги будут поделены между простыми людьми (зарплаты, пенсии) и бизнесменами (прибыль). Конечно, это у меня вышло менее изящно и слог не тот. Но тем не менее. Значит, у нас также выведена из оборота некая сумма. У людей остается меньше денег, чем стоимость произведенных товаров.

Как следствие, часть товаров должна остаться невостребованной. Поэтому должны снижаться объемы производства (год от года), закрываться фабрики, увольняться люди. Классический кризис перепроизводства.

Однако этого не происходит. А не происходит этого потому, что выведенные бизнесменами из системы деньги туда кто-то постоянно добавляет (хорошей аналогией может служить долив масла в двигатель).

И кто же у нас такой альтруист и к тому же обладает достаточными возможностями, чтобы осуществить «долив» денег в экономику?

Как вы уже поняли, это государство.

Вы не задумывались, почему у нас постоянно дефицитный бюджет? В 2017 дефицит 1,33 трлн рублей, в 2016 – 2,96 трлн., в 2015 – 1,96 трлн. Кто-то усмехнется на тему, что депутаты с министрами не умеют планировать и у них вечно дебет с кредитом не сходится. Кто-то скажет, что государство так заботится о народе, ведь налогов катастрофически не хватает, но власть предержащие правдами и не правдами скребут по сусекам и волшебным образом увеличивают расходы бюджета на пару трюлей.

Ошибаются и те, и другие, это привал. Постоянный бюджетный дефицит и механизмы его финансирования это просто «долив» денег в экономику. Чисто техническая вещь.

Нет, безусловно, хорошо, что такое добавление денег происходит путем выплаты пенсий и покупки крылатых ракет. Но это уже вторично, неосновная функция данного явления.

Теперь я делаю главный вывод, ради чего и затеял написание сего опуса. Бизнесмены, в том числе костяк данного сообщества – олигархи, выводят часть прибылей из экономики. Как уж они это делают – покупают недвижимость заграницей или держат на счетах, не так уж важно. Важно, что эти деньги не работают, для российской экономики они «стерилизованы». Государство вынуждено добавлять денежную массу – чтобы все товары и услуги, произведенные в России, были потреблены. Товары и услуги потребляются, прибыль поступает куда? Правильно, олигархам.

Итак, государство, по сути заплатило 1,33 трлн. рублей в 2017 году олигархам. Плохо это или хорошо? Я бы сказал, это неизбежно. Это плата за то, чтобы экономика работала и распределяется она между основными бенефициарами – владельцами крупного бизнеса.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя RussoBolt
RussoBolt(5 лет 8 месяцев)

Да, кладбища не проданных автомобилей производят тягостное впечатление.

Но как я это вижу: Давно уже известно, что деятельность крупных автоконцернов глубоко убыточна, и убытки эти покрываются деятельностью финансовых подразделений концернов.

Ну, грубо - наштамповали автомобилей на миллиард долларов, поставили на стоянку, оформили ценную бумагу на эту же сумму - опцион, или вексель, не суть важно. На эту бумагу навертели ещё опционов на разные варианты изменения цены, в сумме миллиардов на пять-шесть, пустили эти бумаги в обращение на бирже, или продали напрямую каким-нибудь пенсионным или хедж-фондам, пусть даже со скидкой в 50%. Вуаля! У вас на руках живых денег в 2-3 раза больше чем вы бы выручили от продажи автомобилей. 

Эти авто никогда не предназначались для продажи конечному потребителю. Их назначение - сгнить, находясь в залоге. К кризису перепроизводства никаким боком. Обычные финансовые игрища, точно такие же как сотни гружёных нефтеналивных танкеров месяцами болтающиеся на рейде, в качестве залога под какие-то бумаги на биржах. Это не значит, что нефтяники накачали нефти больше чем нужно! Нет! Фин трейдеры заказали, оплатили, нефтяники добыли ровно сколько заказано и ни бочкой больше!

По поводу уничтожения продовольствия и прочих товаров: Тут недавно бутик модной одежды сжёг несколько футболок и получил приход от вирусной рекламы на многие-многие миллионы.

Не всё что блестит - золото. Часто вещи и явления выглядят обманчиво и на поверку оказываются не тем чем кажутся.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(8 лет 3 недели)

речь не об этом. Отдельные акции отдельных придурков и еще больших придурков которые на них повелись - это больше в сторону психиатрии.
 

На самом деле перепроизводство сейчас решается тремя способами.
1. Войны в развивающихся странах

2. Уничтожение продукции

3. Спекуляции на фондовых рынках.

Все остальное будет вращаться возле этих трех тополей

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

Все было бы хорошо у Дж.Лондона, если б народ не требовал каждый раз сапоги новых фасонов.

А рост все равно идет.. Тупо за счет роста населения планеты. Пока население растет - растет и потребление.

Капитализм же - просто перераспределение оборотных средств. Есть стремление к концентрации капитала, к монополизации, но есть и осознание опасности этого, с чем все так или иначе борются, заставляя капиталы дробиться. 

Хуже дело с финансовым капиталом. Но он зарвался, и ему тоже режут крылья. Но с ним сложнее. И все экономические катаклизмы - дело рук "финансистов" в первую очередь.

А население планеты потихоньку растет... 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

А рост все равно идет.. Тупо за счет роста населения планеты. Пока население растет - растет и потребление.

А закончится рост населения - что дальше?

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

Капитализм тоже развивается. Все больше элементов социализма можно наблюдать в наиболее развитых капстранах. Это в определенной мере выгодно капиталистам. Вполне реален переход к полному социализму в некоторой перспективе, и большие шансы, что это произойдет раньше, чем количество населения упрется в предел обьема планеты. 

Выйдем в космос в полном смысле, и начнем распространение по вселенной. Рост продолжится. 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

Весь этот цирк с долгами правительств стран перед своими центробанками это уже частично социализм. Гарантированные выплаты населению. Только они не адресные.

Космос еще далеко)) Нет технологий, которые бы обеспечивали экономически выгодную экспансию на другие планеты.

Например, создать базу на Марсе для тысячи человек за триллион баксов мы можем хоть сейчас. Есть технологии. А вот массово переселить на Марс 10 миллионов человек и создать там экономику не сможем. Никак.

Для экспансии нужна дешевая энергия. Дешевле чем сейчас хотя бы в 10 раз. А то и в 100 раз. А еще технология перемещения со скоростью близкой к скорости света или больше нее. Совсем недавно читал "Звезды холодные игрушки Лукьяненко", Там есть технология "джамп". Вот что-то типа такого. Потому что экспансия в пределах Солнечной системы это неплохо, но грустно. Марс надо капитально переделывать для жизни людей. А в Млечном пути столько планет земного типа. Но до них сотни и тысячи световых лет.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

Выплаты населению - это не социализм. Так, жалкий кусочек.. По большей части - совершенно ненужный, скорее - вынужденный. Социализм - это массовая занятость, когда каждому - по труду. А у них чуть не треть вообще ничего не делает, а половина - делает опять же ненужное. До социализма еще далеко. Но кое-какие моменты просматриваются уже явно. 

Космос гораздо ближе, на самом деле. Самое дорогое - закидывать с земли на орбиту. И решение будет найдено в недалеком будущем. А вот о соседних звездах пока рано думать - сначала надо обустроить свою систему, это непочатый край работ. Но и огромный потенциал ресурсов. Работать можно и вахтой в своей системе, пока не будет подготовлена база для нормального проживания. А в ходе решения новых вопросов - найдутся и подходы к межзвездным путям. Но это уже очень отдаленные перспективы, хотя прорыв может и случайно произойти. И очень даже может быть, что как обычно - он случится даже преждевременно.

Об этом можно долго рассуждать, но особого смысла сейчас для практических вопросов в этом нет, только как гимнастика ума. Вот решения вопросов социализации общества - намного насущнее. На Земле пробуксовывает коллективизация на нижних уровнях. Хотя например в России для нее есть все возможности. Но народ отпугнула катастрофа СССР, и простые люди не верят в свои силы. Хотя тот же колхоз организовать в деревне нет особых сложностей.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

Социализм - это массовая занятость, когда каждому - по труду. А у них чуть не треть вообще ничего не делает, а половина - делает опять же ненужное. До социализма еще далеко. Но кое-какие моменты просматриваются уже явно. 

При СССР тоже было такое. Людей держали на предприятиях, чтобы они не были тунеядцами. Там, где можно было обойтись силами 10 человек, нанимали 20. Недавно читал интервью родом из позднего Союза, из эпохи гласности (у ФрицМоргена попалось) про некое транспортное предприятие. Там выполнившие задание водители стояли часами за территорией (предположим, на некой стройке), потому что заехать на предприятие они должны в 18:00 плюс минус 10 минут. И топливо сливали в канавы. Это к вопросу, что люди делают что-то ненужное. Миллионы собачьих парикмахеров в штатах - из той же оперы. Людей надо как то кормить и создавать видимость занятости и нужности этих людей.

На Земле пробуксовывает коллективизация на нижних уровнях.

К сожалению. Люди считают это чем-то неэффективным. Может должна смениться пара поколений. А может не хватает государственной поддержки. Не знаю.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

Эффективность управления в СССР после войны, точнее с момента смерти Сталина - неуклонно падала. Проблема в засилье партии на всех уровнях. Отстранить партию от реальной власти, как в свое время церковь отстранена была - у ИВС не получилось. Это отдельная тема.

Но в результате жизни в СССР люди привыкли, что им должны предоставлять все условия, образно говоря - водить за ручку. Государственная поддержка в большинстве случаев просто не может быть оказана, да она и не особо нужна. Нужна низовая организация в определенном русле. Сейчас те, кто что-то хочет делать сам - делает строго для себя. Очень мало кто вообще склонен к обьединению усилий, тут еще и 90е подкачали, с всеобщим взаимным кидаловом. Вот здесь государство работает - порядок навести старается. Но одними директивами сверху это нереально. Но база есть. Надо решить две проблемы - уговорить обьединить усилия, и уговорить отстаивать свои интересы в первую очередь в законном порядке. В этом коридоре коллективное хозяйство становится перспективно: все делается в рамках закона, соответственно взаимное кидалово почти исключается, а обьединенные усилия увеличивают эффективность. 

Вот это и надо доводить до сознания людей. Тут, конечно, личный пример очень бы помог - но см. пункт о индивидуальности. Желающих делать для коллектива в ущерб лично себе нет. Надо сначала убедить в большей выгодности обьединения. Бац - замкнутый круг ))

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 11 месяцев)

По прочтении появилась мысль – а как же обстоят дела сейчас, в эпоху глобализации, когда новых рынков уже нет. То есть выпихивать лишние товары некуда. И погоняв эту шальную мысль в голове туда-сюда, я пришел к любопытному выводу.

Создают новые товары, следовательно новая ниша и новый рынок. Вместо обычных телефонов- сотовые, планшеты и т.д. Новые технологии требуют нового оборудования,  старые технологии улучшают за счёт нового оборудования и новых возможностей. Поэтому "расширение" рынков в сфере новых технологий идёт. 

Дело в том, что число новаций конечно и вскоре закончится, если не закончилось. 

Поэтому дела капитализма, ещё лет десять неплохие. Далее системы выйдет на равновесие, а потом начнутся проблемы вызванные исчерпанием нефти и газа.

Плюс начнёт сказываться пирамида долга.

Итак, государство, по сути заплатило 1,33 трлн. рублей в 2017 году олигархам. Плохо это или хорошо? Я бы сказал, это неизбежно. Это плата за то, чтобы экономика работала и распределяется она между основными бенефициарами – владельцами крупного бизнеса.

Это не плата экономике, это плата нашим бездарным олигархам за их бездарность.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

Это не плата экономике, это плата нашим бездарным олигархам за их бездарность.

Хорошо сказано) 

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

В соседней теме рассматривают планы Минфина - собирать профицитный бюджет, почти те же показатели, но в обратную сторону.

"Время разбрасывать камни, и время их собирать"?

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

Минфин почти каждый год такие заявления делает. Я не верю))

Ну а если им это удастся, значит:

- или они соберут больше налогов и за счет этого закроют утечку денег из реального сектора.

- или они заставят деньги коммерческих банков работать. А сами постоят в сторонке.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 месяц)

Больше налогов собирать просто так - бессмысленно. Их автоматически становится больше при увеличении доходов населения. В следствии роста экономики. 

Т.е. Минфин констатирует своими планами реальный рост. Можно, конечно, не верить. Но это проверяется достаточно просто. 

Деньги из реального сектора никуда не утекают. Не имеет смысла. Они должны постоянно крутиться. И даже те, что уходят вроде из страны - постоянно возвращаются обратно в другом виде. С банками сложнее, они имеют паразитарную основу. Но совсем без них тоже не получается. Реально надо только ограничивать их аппетит, они не должны расти быстрее совокупной экономики. Но это не значит, что банки не работают. Работают, иначе будут деньги просто терять, а кому это хочется? Банковские деньги наоборот, всегда крутятся быстрее - банкам тут проще остальных, на них реальный сектор не висит, с его огромной инерцией. 

Но сама страна - не в вакууме существует, взаимосвязи очень обширные, и не все в мире с нами хотят дела вести "по хорошему". Реально стараются вредить, чтоб под себя подмять. Мало нам своих проблем...

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

В Железной Пяте слишком упрощенная конструкция. 

В реальности у нас фиатные деньги и есть ещё такой актор как правительство и власть.

Они создают собирают налоги со всех трёх групп (олигархи, мелкий и средний бизнес и трудящиеся) и спрсобствуют обесцениванию денег и раздают соц. помощь, пособия населению  и создают дополнительный спрос. В итоге они не дают перетечь всем деньгам в одни руки. 

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

есть ещё момент...

средства аккумулируются частными лицами на депозитах. и чем ближе эти лица к кормушке, тем больше аккумуляция
то есть, эти деньги не работают на экономику в полном объеме.

так же есть лица, которые делают сбережения не ради получения пассивного дохода, а с целью накопления. машина/квартира и т.п.

посмотрите на объем депозитов физических лиц в РФ - это триллионы рублей. суммы в разы больше дефицита бюджета!

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

есть ещё момент...

средства аккумулируются частными лицами на депозитах. и чем ближе эти лица к кормушке, тем больше аккумуляция
то есть, эти деньги не работают на экономику в полном объеме.

Согласен. Не только отток капитала заграницу приводит к изъятию денег из экономики, но и депозиты. Я в статье не осветил этот вопрос, и очень зря...

посмотрите на объем депозитов физических лиц в РФ - это триллионы рублей. суммы в разы больше дефицита бюджета!

Банки не держат просто так деньги на своих счетах. Эти триллионы (вроде 25 трлн сейчас депозиты физлиц в России) либо куда-то вложены (выданы кредиты, вложены инвестиции), либо лежат в ЦБ на депозите. Поэтому на самом деле большая часть этих триллионов все таки крутится в реальном секторе (кроме тех, которые в ЦБ).

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

возможно, сбережений было бы меньше при наличии у населения "уверенности в завтрашнем дне". а может у нас граждане не 100:-ные потребители, стремящиеся "слить" весь свой заработок и жить "от зарплаты да зарплаты" + немножечко занять

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Нет, основные бенефициары вовсе не олигархи.  Основные бенефициары - это американские негры, получающие пособия из американского бюджета.  А вот американский бюджет наполняется благодаря профициту внешней торговли России.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя river
river(8 лет 4 месяца)

По-моему, про это не писали ещё. Капиталисты деньги изымают из оборота, но не прячут под матрас, а кладут в банк, а банк потом возвращает эти деньги в оборот в форме кредита. Таким образом у рабочих появляется возможность выкупить весь товар. Это вторая возможность роста капитализма (первая - расширение рынков сбыта). Но этот кредит не может быть возвращён по описанным автором причинам. Т.е. степень закредитованности тоже должна постоянно расти. И, видимо, здесь тоже есть предел роста (возможно, что-то типа "всё и так уже принадлежит нам, в чём смысл продолжения игры?").

По поводу инвестиций - это ведь не простой возврат денег в оборот, а то же самое кредитование. Каждый инвестор расчитывает на получение прибыли, иначе это не инвестиции. Т.е. он расчитывает получить свои деньги обратно и ещё часть прибавленной стоимости. Т.е. деньги якобы возвращённые в оборот он изымает обратно, а кроме того ещё немного из оборотных средств. Это игра в те же ворота.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 4 месяца)

Согласен по всем пунктам.

Аватар пользователя river
river(8 лет 4 месяца)

Похоже, капитализм, действительно, подошёл к точке пределов роста и главные капиталисты наверняка это понимают не хуже нас. Они бы рады отказаться от этих дурацких долговых пирамид и приписывания ничего не значащих нуликов к своим счетам, но взамен нужен другой принцип сохранения иерархии власти и распределения благ.

Страницы