ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ НЕПРЕЛОЖНОСТЬ МЕЧТЫ
Пользуясь растерянностью, воцарившейся за столом после этого неожиданного сообщения, Эрнест продолжал:
— Многие из вас говорили, что социализм — несбыточная мечта. Вы кричите о невозможности, так позвольте мне показать вам неизбежное. Неизбежное же не только в том, что все ваше племя мелких капиталистов обречено на вымирание, — к такой же вымирающей породе относятся и крупные капиталисты вместе с трестами. Помните: поток развития нельзя повернуть вспять. Он течет все дальше и дальше — от конкуренции к концентрации, от малых объединений к большим, а от больших к еще большим и большим, устремляясь к социализму, объединению всемирного масштаба.
Вы скажете, что это мечта. Не спорю. Но я берусь доказать вам математическую непреложность этой мечты. Вас же я попрошу, чтобы вы, следя за ходом моих рассуждений, сразу же указывали мне, где я допустил ошибку. Сперва я докажу вам, что капиталистическая система обречена на гибель, докажу с математической непреложностью. И прошу вас не сердиться, если вам покажется, что я начал несколько издалека.
Прежде всего разберемте с вами конкретный пример из области промышленности, и как только вам что-нибудь покажется спорным, прошу меня остановить. Возьмем обувную фабрику. Кожа здесь перерабатывается в обувь. Предположим, фабрика закупила кожи на сто долларов. Пройдя через фабричный процесс, кожа эта превращается в обувь стоимостью, скажем, в двести долларов. Что же случилось? К стоимости кожи прибавилось сто долларов. Как это произошло? Давайте рассудим.
Вновь произведенную стоимость создали капитал и труд. Капитал предоставил для промышленного процесса фабрику и машины и оплатил все расходы. Труд дал труд. Совместными усилиями капитала и труда была создана новая стоимость в размере ста долларов. Пока нет возражений?
Все отрицательно покачали головой.
— Создав эту новую стоимость, капитал и труд делят ее между собой. Отвлечемся от сложных соотношений, какие дает статистика, и возьмем для удобства круглые цифры. Положим, капитал берет себе пятьдесят долларов и столько же отдает рабочим в виде заработной платы. Мы не станем вникать в те конфликты, которые при этом возникают. Каковы бы они ни были и к чему бы ни приводили, дележ — так или иначе, в том или другом процентном соотношении — производится. Но то же самое верно и для других отраслей промышленности. Согласны?
И снова все согласились с Эрнестом.
— Допустим теперь, что рабочие, получив свои пятьдесят долларов, захотели бы купить на них обувь. Им удалось бы купить только часть всей изготовленной обуви, не правда ли?
Разобрав этот конкретный случай, обратимся ко всей американской промышленности, которая занята переработкой не только кожи, но и всякого другого сырья, а также включает в себя транспорт, торговлю и прочее. Опять-таки для круглого счета скажем, что Соединенные Штаты в общей сложности производят в год товаров на четыре миллиарда долларов. За этот период рабочие получат два миллиарда долларов заработной платы. Всего же произведено промышленных товаров на четыре миллиарда долларов. Какую же часть этих товаров могут купить рабочие? Ясно, что не больше половины. Об этом спорить не приходится. И я беру, конечно, наиболее благоприятный случай. Капитал всеми правдами и неправдами старается урезать долю рабочих, в действительности же им не выкупить и половины товарной продукции в стране.
Итак, повторяю. Рабочие могут приобрести и потребить товаров на два миллиарда. А это значит, что останется еще излишек товаров стоимостью в два миллиарда, которых рабочие не в состоянии купить и употребить.
— Рабочие не проживают даже и своих двух миллиардов, — отозвался мистер Коуолт. — Иначе у них не было бы вкладов в сберегательные кассы.
— Вклады рабочих в сберегательные кассы — это не более как подвижной резервный фонд, который тут же и расходуется по мере накопления. Это деньги про черный день, на случай болезни или инвалидности, это сбережения на старость и похороны. Вклады в сберегательную кассу — все равно что краюха хлеба, отложенная на полку, чтоб было чем встретить завтрашний день. Нет, рабочие потребляют весь товар, какой они в состоянии купить на свои заработки.
На долю капитала тоже приходится два миллиарда долларов. Он оплатит из них все свои издержки, ну, а там — израсходует ли он остальную сумму на приобретение товаров? Иначе говоря, проживет ли он целиком свои два миллиарда?
Вопрос был поставлен в упор группе гостей, сидевших против Эрнеста. Все они отрицательно покачали головой. И только один откровенно признался:
— Не знаю.
— Ну как не знаете? — возразил Эрнест. — Рассудите сами. Если бы предприниматели проживали свою долю прибылей, не было бы никакого накопления капитала. Он так и оставался бы на точке замерзания. А между тем история американской экономики показывает, что общая сумма капитала в стране неуклонно растет. Стало быть, капиталисты не проживают своей доли. Вы помните время, когда Англия владела львиной долей наших железнодорожных облигаций? Постепенно Америка выкупила эти облигации. Что это означает? Да то, что часть свободных капиталов пошла на выкуп облигаций. А как объяснить, что капиталисты США приобрели на сотни миллиардов мексиканских, русских, итальянских и греческих облигаций? Ясно, что на эту покупку капитал выделил часть свободных средств. С тех пор как существует капиталистическая система, капиталисты никогда не проживали своей доли прибылей.
Но тут-то мы и подходим вплотную к интересующему нас вопросу. Ежегодно в Соединенных Штатах производится товаров на четыре миллиарда. Рабочие потребляют товаров на два миллиарда. Капитал не покупает товаров на всю причитающуюся ему долю прибыли. Остается свободный резерв товаров. Что делать с этим резервом? Куда его девать? Рабочие не могут его раскупить. Они уже истратили свою зарплату. Капитал купил все, что способен потребить. И все же остается излишек. Куда его девать? Что с ним обычно делают?
— Вывозят за границу, — догадался мистер Коуолт.
— Вот именно, — подтвердил Эрнест. — Наличие товарных излишков приводит к поискам иностранных рынков. Их вывозят за границу, другого применения им нет. И эти-то товарные излишки, вывезенные за границу, и составляют то, что называется активным торговым балансом. Пока нет возражений?
— Не стоило тратить время на преподавание нам этих азов коммерции, — съязвил мистер Коуолт. — Они каждому из нас известны.
— А между тем этими азами я и собираюсь вас доконать, — отпарировал Эрнест. — Чем проще доказательства, тем они убедительнее. И доконать я вас собираюсь нимало не медля. Итак, внимание!
Соединенные Штаты — капиталистическая страна с высокоразвитой промышленностью. При ее капиталистическом методе производства у нее постоянно остается избыток промышленных товаров, от которого ей необходимо избавиться путем вывоза их за границу. Но то, что верно относительно Соединенных Штатов, применимо и ко всякой другой стране с высокоразвитой промышленностью. Каждая такая страна имеет свой излишек товаров. Я говорю о том положении, когда обычный обмен уже состоялся и налицо товарные излишки в чистом виде. Рабочие во всех странах израсходовали свою зарплату и не в состоянии ничего купить; капитал полностью удовлетворил свои нужды и не намерен покупать ничего больше. А между тем у этих стран имеются товарные излишки. Передать их одна другой они не могут. Что же им делать? Как избавиться от свободных товаров?
— Продать их странам с менее развитой промышленностью, — подсказал мистер Коуолт.
— Правильно! Видите, мои рассуждения так ясны и элементарны, что каждый из вас может продолжить их сам. А теперь дальше. Предположим, Соединенные Штаты избавятся от своих излишков, вывезя их в страну с неразвитой промышленностью, например, в Бразилию. Заметим, что это происходит, когда внутренний рынок насыщен до отказа и не может поглотить излишков производства. Итак, что же получат Соединенные Штаты от Бразилии за эти товарные излишки?
— Золото, — ответил мистер Коуолт.
— Ну, на золото не шибко расторгуешься, не так уж его много, — возразил Эрнест.
— Золото в виде облигаций и всяких других ценных бумаг, — поправился мистер Коуолт.
— Совершенно верно, — сказал Эрнест. — Соединенные Штаты получат от Бразилии облигации и другие ценные бумаги. А что это означает? Это означает, что железные дороги Бразилии, а также фабрики, рудники и земельные владения перейдут в собственность Соединенных Штатов. А что это означает, в свою очередь?
Мистер Коуолт подумал и покачал головой.
— Я скажу вам, — продолжал Эрнест. — Это означает, что и Бразилия начнет разрабатывать свои ресурсы, а стало быть, и у нее появится свободный излишек товаров. Может ли Бразилия сбыть его Соединенным Штатам? Нет, Соединенные Штаты сами заинтересованы в вывозе товаров. А могут ли Соединенные Штаты, как раньше, сбывать свои товары в Бразилию? Нет, потому что и у Бразилии теперь такое же положение.
Что же тогда произойдет? И Соединенные Штаты и Бразилия вынуждены будут заняться поисками стран с неразвитой промышленностью, куда они могли бы сплавлять свои товарные излишки. Но так как законы сбыта остаются все теми же, то вскоре и эти страны начнут развивать свои ресурсы. И у них также появится избыточный продукт, и они также начнут искать рынков, чтобы его реализовать. А теперь, господа, прошу вашего внимания. Наша планета не безгранична. Существует лишь определенное число стран. Что же будет, когда и последняя, самая отсталая страна станет на ноги и включится в число стран, не знающих, куда девать свой избыточный продукт?
Эрнест остановился и обвел взглядом слушателей. Лица их выражали забавное недоумение. За недоумением, однако, сквозил страх. Эрнесту удалось, несмотря на сухость его выкладок, вызвать перед ними яркое видение кризиса, и все они сидели как завороженные, со страхом заглядывая в будущее.
— Я начал с азов, мистер Кэлвин, — лукаво продолжал Эрнест, — но только для того, чтобы познакомить вас со всеми буквами алфавита, до самой последней. Как видите — все это очень просто. Но чем проще, тем убедительней, не так ли? Я уверен, что каждый из вас додумался до ответа. Так как же? Если каждая страна в мире будет иметь свой избыточный продукт, что будет со всей капиталистической системой?
Но мистер Кэлвин только озабоченно покачал головой. Он, видимо, мысленно проверял аргументы Эрнеста, ища в них скрытую ошибку.
— Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, — сказал Эрнест. — Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки — это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?
Снова никакого ответа.
— Мистер Кэлвин!
Мистер Кэлвин развел руками.
— Признаюсь, я смущен.
— Вот уж не думал, — сказал мистер Асмунсен. — И ведь все как будто верно, ничего не скажешь.
Мне еще не приходилось слышать о Марксовой теории прибавочной стоимости, но Эрнест изложил ее так просто, что я была поражена не менее других.
Комментарии
Да, кладбища не проданных автомобилей производят тягостное впечатление.
Но как я это вижу: Давно уже известно, что деятельность крупных автоконцернов глубоко убыточна, и убытки эти покрываются деятельностью финансовых подразделений концернов.
Ну, грубо - наштамповали автомобилей на миллиард долларов, поставили на стоянку, оформили ценную бумагу на эту же сумму - опцион, или вексель, не суть важно. На эту бумагу навертели ещё опционов на разные варианты изменения цены, в сумме миллиардов на пять-шесть, пустили эти бумаги в обращение на бирже, или продали напрямую каким-нибудь пенсионным или хедж-фондам, пусть даже со скидкой в 50%. Вуаля! У вас на руках живых денег в 2-3 раза больше чем вы бы выручили от продажи автомобилей.
Эти авто никогда не предназначались для продажи конечному потребителю. Их назначение - сгнить, находясь в залоге. К кризису перепроизводства никаким боком. Обычные финансовые игрища, точно такие же как сотни гружёных нефтеналивных танкеров месяцами болтающиеся на рейде, в качестве залога под какие-то бумаги на биржах. Это не значит, что нефтяники накачали нефти больше чем нужно! Нет! Фин трейдеры заказали, оплатили, нефтяники добыли ровно сколько заказано и ни бочкой больше!
По поводу уничтожения продовольствия и прочих товаров: Тут недавно бутик модной одежды сжёг несколько футболок и получил приход от вирусной рекламы на многие-многие миллионы.
Не всё что блестит - золото. Часто вещи и явления выглядят обманчиво и на поверку оказываются не тем чем кажутся.
речь не об этом. Отдельные акции отдельных придурков и еще больших придурков которые на них повелись - это больше в сторону психиатрии.
На самом деле перепроизводство сейчас решается тремя способами.
1. Войны в развивающихся странах
2. Уничтожение продукции
3. Спекуляции на фондовых рынках.
Все остальное будет вращаться возле этих трех тополей
Все было бы хорошо у Дж.Лондона, если б народ не требовал каждый раз сапоги новых фасонов.
А рост все равно идет.. Тупо за счет роста населения планеты. Пока население растет - растет и потребление.
Капитализм же - просто перераспределение оборотных средств. Есть стремление к концентрации капитала, к монополизации, но есть и осознание опасности этого, с чем все так или иначе борются, заставляя капиталы дробиться.
Хуже дело с финансовым капиталом. Но он зарвался, и ему тоже режут крылья. Но с ним сложнее. И все экономические катаклизмы - дело рук "финансистов" в первую очередь.
А население планеты потихоньку растет...
А закончится рост населения - что дальше?
Капитализм тоже развивается. Все больше элементов социализма можно наблюдать в наиболее развитых капстранах. Это в определенной мере выгодно капиталистам. Вполне реален переход к полному социализму в некоторой перспективе, и большие шансы, что это произойдет раньше, чем количество населения упрется в предел обьема планеты.
Выйдем в космос в полном смысле, и начнем распространение по вселенной. Рост продолжится.
Весь этот цирк с долгами правительств стран перед своими центробанками это уже частично социализм. Гарантированные выплаты населению. Только они не адресные.
Космос еще далеко)) Нет технологий, которые бы обеспечивали экономически выгодную экспансию на другие планеты.
Например, создать базу на Марсе для тысячи человек за триллион баксов мы можем хоть сейчас. Есть технологии. А вот массово переселить на Марс 10 миллионов человек и создать там экономику не сможем. Никак.
Для экспансии нужна дешевая энергия. Дешевле чем сейчас хотя бы в 10 раз. А то и в 100 раз. А еще технология перемещения со скоростью близкой к скорости света или больше нее. Совсем недавно читал "Звезды холодные игрушки Лукьяненко", Там есть технология "джамп". Вот что-то типа такого. Потому что экспансия в пределах Солнечной системы это неплохо, но грустно. Марс надо капитально переделывать для жизни людей. А в Млечном пути столько планет земного типа. Но до них сотни и тысячи световых лет.
Выплаты населению - это не социализм. Так, жалкий кусочек.. По большей части - совершенно ненужный, скорее - вынужденный. Социализм - это массовая занятость, когда каждому - по труду. А у них чуть не треть вообще ничего не делает, а половина - делает опять же ненужное. До социализма еще далеко. Но кое-какие моменты просматриваются уже явно.
Космос гораздо ближе, на самом деле. Самое дорогое - закидывать с земли на орбиту. И решение будет найдено в недалеком будущем. А вот о соседних звездах пока рано думать - сначала надо обустроить свою систему, это непочатый край работ. Но и огромный потенциал ресурсов. Работать можно и вахтой в своей системе, пока не будет подготовлена база для нормального проживания. А в ходе решения новых вопросов - найдутся и подходы к межзвездным путям. Но это уже очень отдаленные перспективы, хотя прорыв может и случайно произойти. И очень даже может быть, что как обычно - он случится даже преждевременно.
Об этом можно долго рассуждать, но особого смысла сейчас для практических вопросов в этом нет, только как гимнастика ума. Вот решения вопросов социализации общества - намного насущнее. На Земле пробуксовывает коллективизация на нижних уровнях. Хотя например в России для нее есть все возможности. Но народ отпугнула катастрофа СССР, и простые люди не верят в свои силы. Хотя тот же колхоз организовать в деревне нет особых сложностей.
При СССР тоже было такое. Людей держали на предприятиях, чтобы они не были тунеядцами. Там, где можно было обойтись силами 10 человек, нанимали 20. Недавно читал интервью родом из позднего Союза, из эпохи гласности (у ФрицМоргена попалось) про некое транспортное предприятие. Там выполнившие задание водители стояли часами за территорией (предположим, на некой стройке), потому что заехать на предприятие они должны в 18:00 плюс минус 10 минут. И топливо сливали в канавы. Это к вопросу, что люди делают что-то ненужное. Миллионы собачьих парикмахеров в штатах - из той же оперы. Людей надо как то кормить и создавать видимость занятости и нужности этих людей.
К сожалению. Люди считают это чем-то неэффективным. Может должна смениться пара поколений. А может не хватает государственной поддержки. Не знаю.
Эффективность управления в СССР после войны, точнее с момента смерти Сталина - неуклонно падала. Проблема в засилье партии на всех уровнях. Отстранить партию от реальной власти, как в свое время церковь отстранена была - у ИВС не получилось. Это отдельная тема.
Но в результате жизни в СССР люди привыкли, что им должны предоставлять все условия, образно говоря - водить за ручку. Государственная поддержка в большинстве случаев просто не может быть оказана, да она и не особо нужна. Нужна низовая организация в определенном русле. Сейчас те, кто что-то хочет делать сам - делает строго для себя. Очень мало кто вообще склонен к обьединению усилий, тут еще и 90е подкачали, с всеобщим взаимным кидаловом. Вот здесь государство работает - порядок навести старается. Но одними директивами сверху это нереально. Но база есть. Надо решить две проблемы - уговорить обьединить усилия, и уговорить отстаивать свои интересы в первую очередь в законном порядке. В этом коридоре коллективное хозяйство становится перспективно: все делается в рамках закона, соответственно взаимное кидалово почти исключается, а обьединенные усилия увеличивают эффективность.
Вот это и надо доводить до сознания людей. Тут, конечно, личный пример очень бы помог - но см. пункт о индивидуальности. Желающих делать для коллектива в ущерб лично себе нет. Надо сначала убедить в большей выгодности обьединения. Бац - замкнутый круг ))
Создают новые товары, следовательно новая ниша и новый рынок. Вместо обычных телефонов- сотовые, планшеты и т.д. Новые технологии требуют нового оборудования, старые технологии улучшают за счёт нового оборудования и новых возможностей. Поэтому "расширение" рынков в сфере новых технологий идёт.
Дело в том, что число новаций конечно и вскоре закончится, если не закончилось.
Поэтому дела капитализма, ещё лет десять неплохие. Далее системы выйдет на равновесие, а потом начнутся проблемы вызванные исчерпанием нефти и газа.
Плюс начнёт сказываться пирамида долга.
Это не плата экономике, это плата нашим бездарным олигархам за их бездарность.
Хорошо сказано)
В соседней теме рассматривают планы Минфина - собирать профицитный бюджет, почти те же показатели, но в обратную сторону.
"Время разбрасывать камни, и время их собирать"?
Минфин почти каждый год такие заявления делает. Я не верю))
Ну а если им это удастся, значит:
- или они соберут больше налогов и за счет этого закроют утечку денег из реального сектора.
- или они заставят деньги коммерческих банков работать. А сами постоят в сторонке.
Больше налогов собирать просто так - бессмысленно. Их автоматически становится больше при увеличении доходов населения. В следствии роста экономики.
Т.е. Минфин констатирует своими планами реальный рост. Можно, конечно, не верить. Но это проверяется достаточно просто.
Деньги из реального сектора никуда не утекают. Не имеет смысла. Они должны постоянно крутиться. И даже те, что уходят вроде из страны - постоянно возвращаются обратно в другом виде. С банками сложнее, они имеют паразитарную основу. Но совсем без них тоже не получается. Реально надо только ограничивать их аппетит, они не должны расти быстрее совокупной экономики. Но это не значит, что банки не работают. Работают, иначе будут деньги просто терять, а кому это хочется? Банковские деньги наоборот, всегда крутятся быстрее - банкам тут проще остальных, на них реальный сектор не висит, с его огромной инерцией.
Но сама страна - не в вакууме существует, взаимосвязи очень обширные, и не все в мире с нами хотят дела вести "по хорошему". Реально стараются вредить, чтоб под себя подмять. Мало нам своих проблем...
В Железной Пяте слишком упрощенная конструкция.
В реальности у нас фиатные деньги и есть ещё такой актор как правительство и власть.
Они создают собирают налоги со всех трёх групп (олигархи, мелкий и средний бизнес и трудящиеся) и спрсобствуют обесцениванию денег и раздают соц. помощь, пособия населению и создают дополнительный спрос. В итоге они не дают перетечь всем деньгам в одни руки.
есть ещё момент...
средства аккумулируются частными лицами на депозитах. и чем ближе эти лица к кормушке, тем больше аккумуляция
то есть, эти деньги не работают на экономику в полном объеме.
так же есть лица, которые делают сбережения не ради получения пассивного дохода, а с целью накопления. машина/квартира и т.п.
посмотрите на объем депозитов физических лиц в РФ - это триллионы рублей. суммы в разы больше дефицита бюджета!
Согласен. Не только отток капитала заграницу приводит к изъятию денег из экономики, но и депозиты. Я в статье не осветил этот вопрос, и очень зря...
Банки не держат просто так деньги на своих счетах. Эти триллионы (вроде 25 трлн сейчас депозиты физлиц в России) либо куда-то вложены (выданы кредиты, вложены инвестиции), либо лежат в ЦБ на депозите. Поэтому на самом деле большая часть этих триллионов все таки крутится в реальном секторе (кроме тех, которые в ЦБ).
возможно, сбережений было бы меньше при наличии у населения "уверенности в завтрашнем дне". а может у нас граждане не 100:-ные потребители, стремящиеся "слить" весь свой заработок и жить "от зарплаты да зарплаты" + немножечко занять
Нет, основные бенефициары вовсе не олигархи. Основные бенефициары - это американские негры, получающие пособия из американского бюджета. А вот американский бюджет наполняется благодаря профициту внешней торговли России.
По-моему, про это не писали ещё. Капиталисты деньги изымают из оборота, но не прячут под матрас, а кладут в банк, а банк потом возвращает эти деньги в оборот в форме кредита. Таким образом у рабочих появляется возможность выкупить весь товар. Это вторая возможность роста капитализма (первая - расширение рынков сбыта). Но этот кредит не может быть возвращён по описанным автором причинам. Т.е. степень закредитованности тоже должна постоянно расти. И, видимо, здесь тоже есть предел роста (возможно, что-то типа "всё и так уже принадлежит нам, в чём смысл продолжения игры?").
По поводу инвестиций - это ведь не простой возврат денег в оборот, а то же самое кредитование. Каждый инвестор расчитывает на получение прибыли, иначе это не инвестиции. Т.е. он расчитывает получить свои деньги обратно и ещё часть прибавленной стоимости. Т.е. деньги якобы возвращённые в оборот он изымает обратно, а кроме того ещё немного из оборотных средств. Это игра в те же ворота.
Согласен по всем пунктам.
Похоже, капитализм, действительно, подошёл к точке пределов роста и главные капиталисты наверняка это понимают не хуже нас. Они бы рады отказаться от этих дурацких долговых пирамид и приписывания ничего не значащих нуликов к своим счетам, но взамен нужен другой принцип сохранения иерархии власти и распределения благ.
Страницы