Вокруг феминизма

Аватар пользователя Лукич

Я тут немного покурил эту тему, есть очень забавные штуки. О таких сопутствующих мелочах и поговорим. Ведь суть явления давно понятна, вот так высокохудожественным языком ее выразил писатель Пелевин:

 

"– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
 

– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
 

– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с п*здофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
 

– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
 

– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело".

 

Ни добавить, ни прибавить. Но зато можно прямо подтвердить.

 

«На видео, присланном Breitbart из анонимного источника, записано всеобщее собрание коллектива в корпорации Гугл, состоявшееся вскоре после избрания Трампа. На видео выступают со-основатели Ларри Пейдж (Larry Page) и Сергей Брин и другие». Цитата:

 

Сотрудник «Гугла» заявляет: «Я обращаюсь к белым мужчинам. Прямо сейчас у вас есть хорошая возможность осознать ваше привилегированное положение», призывая сотрудников «пройти тренинг против предрассудков, почитать о том, какие бывают привилегии и узнать больше об истории угнетения меньшинств в США».

 

Ну, вы понимаете :) Эти самые транснацики (которые батистовые портянки полощут в шампанском) открытым текстом на партсобрании утверждают, что во всем виноваты не они, а их работники, потому что у них «привилегии». И заставляют это признать и каяться.

 

Эта степень цинизма меня просто восхищает. Перед толпой рабов стоит их хозяин-миллиардер и нагло говорит, что у этих рабов «привилегии», от которых надо им отказываться.

 

Вот в этом вся суть феминизма, более там нет ничего. Но внутренне феминизм, как и всякий метадискурс, устроен из слов. Можно в сети найти кучу словариков на эту тему. Там прекрасно. Ударные дискурсы они там умеют создавать просто одним словечком.

 

Вот, например.


«Менсплейнинг (mansplaining) — снисходительное, неточное (или вовсе неверное) объяснение, перед написанием которого объясняющий мужчина заранее предположил, что аудитория не сведуща в предмете и некомпетентна в теме, так как состоит из женщин.»

 

В дискурсивном кунг-фу эта штука применяется как BFG-9000. Когда наивный оппонент полчаса распинается перед тупой, как рыба, феминисткой, заливает горы аргументации, потеет и краснеет, то она просто в ответ ему: «This is mansplaining».  И всё. Вся аргументация перечеркнута, а он получил обвинение, в котором ему теперь предстоит оправдываться. Красиво ведь?

 

На самом деле это тот же фашизм. Вот эти чучела, объявляющие себя угнетенными жертвами, просто-напросто говорят, что их противники есть недочеловеки, ибо всё, что они говорят, не подлежит принятию во внимание. Менсплейнинг же. (На Украине аналогом является слово «пророссийский», оно точно так же отвергает любые резоны и смыслы и навешивает клеймо).

 

Или вот еще.

 

«Сексуальная объективация (sexual objectification) — восприятие женщины как инструмента (объекта) для собственного сексуального удовлетворения и соответствующее отношение к ней.»

 

Ловко подтянутый постмодернистский философский термин «объективация» ничего общего с ударным дискурсом не имеет, но придает ему вес и шарм.

 

Сущность дискурса состоит в возможности в любой момент обвинить кого угодно по любому поводу и без него в этой самой объективации. На практике про «сексуальную» обычно не уточняют, это подразумевается (прошито уже в головах как следует). А это говорит о том, что изначальный термин они уже захватили, извратили и поставили себе на службу. Я вам уже рассказывал, что лингвистическая агрессия – главная стратегия в постмодерне, и оккупация понятий в ней – это один из тактических способов ведения войны.

 

Негативные коннотации в термине заложены по проекту. И такое лассо с себя не сбросить.

 

Вам понравилась девушка? – Объективация. Вы переспали с девушкой? – Объективация. Вы посмотрели на девушку? – Объективация. Вы просто мужик? – Вы виновны в объективации.

 

Можете попытаться влезть внутрь дискурса и начать там объяснять, что вы де не воспринимаете женщину исключительно как сексуальный объект и тем ее унижаете и жестоко угнетаете (что как бы следует из определения), а вы вполне себе цените ее и как человека, специалиста и все такое. И вам конец.

 

Невозможно определить границу между полной и частичной объективацией (которая, если она частична, объективацией не является по тому же определению). Приведу аналогию.

 

Вор – это человек, который постоянно ворует (с перерывами на сон и еду, а может, и без перерывов). Вас обвиняют в том, что вы – вор. Но вы оправдываетесь тем, что воруете, но только раз в месяц, следовательно по тому определению вы вором не являетесь. Но ведь вы же признались, что вы иногда воруете, значит, вы – вор.

 

Нет логики? – Ага. Но дискурсивно всё правильно. Следите за руками. Как делать такие штуки.

 

Мы придумываем ложную сущность – явление, которого не существует в реальности. «Человек, который всё время спит – это подлый спун». Логически ведь всё верно? Всё время спать – это нехорошо. Но таких не существует. А потом мы применяем этот конструкт к реальной жизни. Главным тут было зафиксировать негативную коннотацию, которая возникла из ложной сущности: «Спун – подлый». И мы начинаем этой дубиной бить по головам:

 

- Вы спали только что, я видел! Вы подлый спун!

 

Попытаетесь оправдаться тем, что вы спите не всё время? – Так вы тогда частичный спун. А всё равно означает, что вы подлый спун. Какая разница, насколько?

 

Вот из таких ударных элементов (а они все лингвистические) и состоит метадискурс феминизма. Для чего он нужен, я написал в начале, это вовсе не война баб против мужиков.

 

Наши наивные отечественные феминистки не понимают ни общих целей, ни даже принятых там методов войны. Одни реально пытаются «освободиться от гнета» мужиков. Я раз чуть животик не надорвал, когда прочел пост об успехах в выживании группы «феминисток» в дикой природе (в 20 метрах от федеральной трассы). Заглавная фотка оттуда – бабы есть бабы, им бы только пожрать и загадить всю поляну пакетами со жратвой :)

 

А помните ту несчастную девочку, которая вещает на ютуб на фоне отвалившихся обоев? Она ведь даже не с мужскими «привилегиями» сражается и даже не с мужиками. Она воюет со своими же феминистками, выясняя, кто тру, а кто не тру. На своем птичьем языке спорит о понятиях этого языка с воображаемыми соперницами. Вероятно, суть там состоит в том, как сношаться идеологически правильно. Увы, самой девочке, судя по всему, никакие вообще сношения не доступны.

 

Текст этот, конечно, о дискурсивной практике, а не о феминизме. Он нужен только для примера.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя бывший
бывший(9 лет 11 месяцев)

yes

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(7 лет 3 месяца)

This is mansplaining. (с) На русский переводится: "И чо?".

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

неа. Там еще есть одновременный смысл: "Ты мудак!" Попробуй найти аналог получше :)

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(7 лет 3 месяца)

Отличнейший дискурс. "Сам ты мудак!" переводится, как:  "So fucking what?".

Хотя да, можно ведь призвать на помощь классиков : "This Guy Is Fucking Stupid!" (G. Carlin)

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

не, не катит. Пробуй еще.

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(7 лет 3 месяца)

Ты это, ты того ...(с)  Давай, не умничай. (с)

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

замнем для ясности :)))

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Scheise - говно blush

Аватар пользователя orefkov
orefkov(8 лет 8 месяцев)

Мудозвонщина?

"Это всё ваша мудозвонщина".

 

Аватар пользователя бывший
бывший(9 лет 11 месяцев)

Если есть анонимность, то в теории можно контр-возразить, что "And this is bitching". Но в существующей обстановке лучше заткнуться и обойти bitch стороной.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 8 месяцев)

Ненене. И чо это слишком просто. Это переводится как "Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда, говно собачье! Что, решил ко мне лезть?! Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда, ты, говно, ЖОПА!"

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 11 месяцев)

Скорее, как "Ой, всё!..."

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Что ж у мужиков пригорает-то непрерывно?

Фемини́зм (от лат. femina «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.

Благодаря ему исключительно вам не выдают приданного вместе с потенциальной женой и благодаря ему исключительно вы можете всю жизнь пролежать на диване, рассказывая про глубокий внутренний мир, на на пожрать и выпить вам жена принесет.

Все.

 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

и в топик врывается феминистка! :)))

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 5 месяцев)

объективизм-с :)

Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

менсплеинг

Аватар пользователя Производственник

вуМЕНсплеинг:)

Аватар пользователя Турист
Турист(9 лет 7 месяцев)

-- ВыменьДоинг. ;)))

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(11 лет 5 месяцев)

где моя ручка... блокнот... срочно записать перлы! ;)))

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 6 месяцев)

Мизогиния

Аватар пользователя Михрютка
Михрютка(6 лет 1 месяц)

Вот ты сейчас обидно сказал laugh

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

С точки зрения здравого смысла сейчас все женщины - феминистки априори. Поскольку обладают правами равными с правами мужчин и не планируют от них отказываться. За весьма редким исключением глубоко религиозных семей, живущих "по Домострою".

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 6 месяцев)

Нет. На данный момент женщины в России обладают большими правами, чем мужчины. Хотя при этом меньшими обязанностями. 

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Это интересная тема.

Если вы сможете несколько раскрыть ее, опираясь на факты, будет здорово.

Сможете?

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 6 месяцев)

Женщин не призывают служить в армию. Минус одна обязанность. При этом рождение и воспитание детей это дело сугубо добровольное и никакой обязанностью не является. Фактически женщина решившая не рожать не отличается ничем от мужчины решившим жить без детей, при этом за такой женщиной законодательно закреплены послабления в обязанностях. Это наиболее очевидный факт, есть ещё множество не таких очевидных. Но это на целую статью.

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

А почему должны призывать?

Напишите статью. Интересно же.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 6 месяцев)

Чукча не писатель, чукча читатель.

А почему не должны призывать? Если равноправие? 

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Вопрос не в должны или нет. Вопрос - зачем? Какова цель? Какую пользу это нанесет и кому? Почему должны?

Если чукча не писатель, тогда не получился обсудить :)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

неплохо у вас получилось:

А почему должны призывать?

Вопрос не в должны или нет. Вопрос - зачем?

тем не менее, ответ был дан, даже если вы сделали вид, что не заметили. В форме вопроса, что тоже случается:

Если равноправие? 

приведу расширенное толкование (попрактикую mansplaining, в принятых здесь терминах):

затем, что если декларируется равноправие, то есть равенство прав женщин и мужчин, то оно должно подразумевать и равнообязие, то есть равенство обязанностей. Т.е. закон должен быть один для всех. О том, ЗАЧЕМ исполнять закон, вроде бы спрашивать не принято?

 

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 6 месяцев)

Спасибо, что развернули и пояснили. Я, потому как не писатель, всегда изясняюсь на своём уровне и не всегда замечаю, что меня могут не понять. Прошу прощения, я не специально. Получается так, что кратко и ёмко выразил свою мысль, но вижу непонятки. Я всегда думал, что некоторые люди от природы обладают завышенным уровнем тестостерона, а они просто не поняли...   :)))

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Так закон и так один для всех. Мы все ходим по Ук, под Гк, под Ак, под еще миллионом.

Вы хотите толстенький талмуд из имеющихся, относящихся к военной обязанности изменить. Желание резонное, почему нет. Но тут же вылезает логичный (ну на мой взгляд) вопрос - а зачем? Есть некая польза от этого изменения. В чем она? Только и исключительно в том, что женщины все поголовно (за исключением больных и немощных, что будет определено и прописано, конечно), станут такими же обязанными отслужить срочную службу? Ок, фантазируем. Стали. В чем польза?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

так закон и так один для всех.

тогда какие претензии к шариату? он тоже один для всех. Но феминисток вроде не устраивает?

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Этот вопрос имеет смысл задать феминисткам, верно?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

С точки зрения здравого смысла сейчас все женщины - феминистки априори.

помните?

"...Корнет, Вы... женщина?.." (с)

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Видите ли, чтобы применить это заключение ко мне, вы должны с ним согласиться.

Вы с ним согласны?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

вовсе нет. Вы знаете, что такое reductio ad absurdum?

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

И что именно вы хотите довести до абсурда?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

уже довел - всю сумму ваших высказываний - про женщин, феминизм и равноправие. И про вас любимую.

Этим отличается метод "от противного" (чур  меня): это вовсе не обязательно, - "чтобы применить это заключение ко мне, вы должны с ним согласиться." 

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Нет, довести до абсурда у вас не получилось.

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 2 месяца)

Какова цель?

Защищать Родину. Страну свою защищать.

Какую пользу это нанесет и кому?

Стране принесет. Какую - надо разъяснять?

Почему должны?

А почему НЕ должны, если декларируется равенство?

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

У женщины есть право служить в армии и те, кто хочет, успешно его реализуют.

Возможно, вы путаете права и обязанности? Обязанности служить в армии у женщины, действительно, нет, за исключением определенного набора профессий.

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 2 месяца)

Нет. Это не мы путаем. Это вы, в собирательном смысле, т.е. все бабы, хотите получать только права, но не хотите принимать связанные с ними обязанности. Что вы и продемонстрировали. Об этом и речь, права себе бабы выгорловали, а вот обязанности брать не хотят. Увы.

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Вас это огорчает и вы хотите изменения сложившегося положения?

Женщины показали, как это сделать, вы можете воспользоваться их опытом :)

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 2 месяца)

Это а) невозможно и б) бессмысленно. Я лучше подожду, пока бабье, обладающее непомерной жадностью, самомнением, но не имеющее при этом мозгов, разрушит существующие государственные строи. После этого все само собой вернется на круги своя.

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Это один из возможных вариантов решения вашей проблемы. Время покажет, насколько он эффективен.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 9 месяцев)

Вы хотите,чтоб Родина осталась без защитников? Тогда Вы-кто?

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Вы согласны с тем, что право не служить срочную службу - это существеннное послабление для женщин и угнетение их равноправия?

 

Если не согласны, то к чему меняете тему обсуждения?

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Я не меняю тему обсуждения. Мысль высказана не мной.  Я вижу интересную мысль и прошу ее раскрыть - в ней может содержаться то, о чем я не знаю или чего не понимаю.

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Меняете.

Сначала вы спрашивали "какие именно" а потом спросили "а почему должны призывать". Это разные вопросы которые никак не связаны между собой. 

 

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(8 лет 11 месяцев)

Вопросы вытекают один из другого - позиция собеседника открывается не вся целиком, а пошагово, для этого и вопросы - чтобы понять или хотя бы попытаться понять, что думает собеседник.

Нет, я не думаю, что отсутствие обязательной срочной службы в армии является нарушением прав женщин. Женщины добились права служить в армии. это право у женщин есть, оно не нарушено.

Страницы