Вот статья неизвестного мне автора про теорию струн и «высшие измерения». https://econet.ru/articles/67773-10-izmereniy-realnosti-prosto-i-ponyatno-o-teorii-strun
… попробуем представить себе мир с двумя временами.
Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. … Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями.
…
«Что отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени?»
Попытаемся вообразить.
Представим, что координаты Х и У, показывают не пространство, а время.
Изобразим нормальный ход времени так: (Х+=1, У=0.) (В программировании, КМК, знаком += обозначают «приращение переменной в каждом шаге цикла»)
Обычное движение во времени, КМК, можно описать просто: «причины приводят к следствиям».
А теперь представим, что будет, когда во времени "завернём за угол".
Сначала «время идёт вперёд». (Х+=1, У=0).
Затем, «время по оси Х» останавливается и начинает двигаться по оси У. (Х = N, У+=1) .
Что произойдёт?
Причины не приведут к следствиям. Вместо предсказуемых событий произойдёт «нечто неожиданное». Типа:
Нео «перешёл на временную ось У», а пули остались «на временной оси Х». Но это кино. А как в реальности?
Случай я нашёл где-то на https://www.yaplakal.com/ . Какой-то мужик описывал, как он, в своём родном дворе многоэтажки, внезапно увидел, как совсем близко от него летит здоровенная «летающая тарелка», метров тридцати в диаметре, и... проснулся. Ну, пофалломорфировал он некоторое время, а потом пошёл выбрасывать мусор. Встретил соседа. И сосед рассказал ему свой сон. Про … «летающую тарелку», во дворе... А потом, ещё один сосед сообщил то же самое.
Мужик спрашивал, "что это было" ?
Очевидно, что «поток времени» «свернул за угол», и, от этого, в мозг мужика начала поступать посторонняя информация. Абонента тут же отключили от Матрицы, восстановив связь только после исправления его темпоральной оси...
"Где пруф"? спросите вы. Потерялся. Да и зачем он нужен? Бред же...
Вернёмся к началу. https://econet.ru/articles/67773-10-izmereniy-realnosti-prosto-i-ponyatno-o-teorii-strun
Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали.
Попытаемся представить себе и это.
( Х+=1, У+=1) Время идёт вперёд и, одновременно, «в сторону». Поэтому, «причины приводят к следствиям». Но, при том, происходит «нечто неожиданное».
Вот какая странная история произошла под Санкт-Петербургом (неподалеку от станции Сосново) летом 1993 года. По словам ее участников, дело обстояло так.
Вместе с двумя товарищами, работающими с ним в одном конструкторском бюро, Алексей Иванович Волжанин отправился на традиционную рыбалку. В пятницу они загрузились в старенький "Москвич" и отправились в путь. Дорога от Питера до Карельского перешейка занимает всего несколько часов.
Друзья давно уже открыли для себя эти места, и схема поездок была отработана до деталей.
Но в этот раз все пошло наперекосяк. Они уже подъезжали к заветному месту, когда разразилась гроза. Молнии лупили в деревья, обступающие дорогу плотным строем, отражались в мокром от дождя асфальте. Одна из вспышек была столь близкой и сильной, что Волжанин, сидевший за рулем, на мгновение ослеп. Этот миг чуть не стал роковым для друзей. Машина соскочила с шоссе и ударилась правой задней дверцей о толстую вековую сосну...
Правда, сам Алексей Иванович (опытный, кстати, водитель - с большим безаварийным стажем) позже утверждал, что съехал с дороги вовсе не из-за молнии, а потому что перед капотом машины возник силуэт какого-то монстра - мохнатого чудовища с горящими глазами. Но так как больше неведомое существо никто из друзей не видел, то забудем о его существовании. Как говорится, за отсутствием вещественных доказательств.
Итак, произошла авария... Волжанин и Сигалев, сидевшие спереди, отделались легким испугом. Хуже пришлось инженеру-конструктору первой категории Семену Яковлевичу Эльбману. Он получил серьезную травму - осколки бокового стекла рассекли ему кожу на лбу. Кроме того, судя по всему, он получил еще и сотрясение мозга, потому что, когда друзья вытаскивали его из машины, он не мог устоять на подкашивавшихся ногах.
Что было делать незадачливым путешественникам? До ближайшей станции несколько десятков километров. С раненым товарищем одолеть их нелегко. А тут, как назло, на шоссе ни одной машины. Хорошо, что Сигалев заметил неподалеку огонек - это светилось окошко небольшого дома.
Оставив машину, друзья подхватили Эльбмана под мышки, и повели к избушке, которая возвышалась на сваях над маленьким ручейком.
"Избушка, избушка, встань ко мне передом, к лесу задом", - пошутил я еще тогда, - вспоминает Волжанин. - Поднялись по скользким ступенькам высокого крыльца. На стук открыла дверь старая женщина. И вновь у меня возникло ощущение, что мы попали в сказку - ну, сущая Баба Яга..." Ни о чем, не спросив, ничего не сказав, она отступила, пропуская в дом промокших и несчастных рыбаков.
- Это сейчас, задним умом я понимаю, что все в этой истории нагромождение нелепиц, - признается А. Волжанин. - Откуда появился дом там, где мы его никогда не видели, хотя знаем те места "от и до"? Но в тот момент мы были как заколдованные - ничему не удивлялись. Избушка на курьих ножках? Очень даже кстати! Свеча на столе в старинном подсвечнике? Так, может, от грозы электричество вырубилось! Странная хозяйка, не проронившая за всю встречу ни слова? А, может, она немая!..
Женщина накормила бедолаг горячим супом, промыла Эльбману рану каким-то отваром, сделала на лоб компресс... Утомленные, они улеглись на постеленные, на пол одеяла и крепко уснули. А утром проснулись уже под открытым небом!
- Это было как наваждение, - рассказывают друзья. - Гостеприимный дом исчез. Вместо него стояли полуобвалившиеся стены, сложенные из гранитных валунов. Мы тщательно исследовали эти развалины с пустыми проемами вместо дверей и окон - никаких признаков жизни... Судя по всему, это была старая водяная мельница, оставшаяся в этих местах еще со времен финской войны. Но куда исчез дом, где мы ночевали? Не перенесли же нас сонных в новое место? Да и нет там никаких домов. Позже мы проверяли это - никакого жилья окрест. И еще одна странность - утром оказалось, что от раны на лбу Семена Яковлевича осталась только тонкая коричневая полоса, да и та вскоре побледнела и исчезла.
"Где пруф"? спросите вы. Не дам. "Подключение не защищено".
Лучше поищем новые примеры к абстрактным умозаключениям неизвестного автора статьи: . https://econet.ru/articles/67773-10-izmereniy-realnosti-prosto-i-ponyatno-o-teorii-strun
Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям?
Представить слабо. Но :
«Математик Уоррен Уивер в своей книге "Леди удача: теория вероятностей" рассказывает
«Все пятнадцать участников церковного хора в Беатриче (Небраска) должны были собраться на репетиции 1 марта 1920 в 19:20. Но министр и его жена с дочерью задержались (жена гладила дочери платье), одна девушка засиделась над учебником геометрии, другая не смогла завести автомобиль, двое задержались из-за интересной программы по радио; мать с дочерью задержались из-за того, что дочь пришлось будить дважды; и так далее. Причины, казалось бы, самые обычные. Но десять из пятнадцати человек опоздали по совершенно не связанным причинам. И все они были удачливы, поскольку в 19:25 здание церкви было разрушено взрывом. Участники хора объяснили этот факт "милостью божьей"».»
Линия АБ это "движение во времени" девочки из церковного хора. Та, которая, "дочь министра". Точка А это событие "мать гладит дочери платье". Точка Б это событие "взрыв церкви". Прерывистая линия УА это "случайная цепочка событий, приведшая к тому, что мать гладила платье дочери и опоздала". Прерывистая линия ХБ это "случайная цепочка событий, приведшая к взрыву церкви в 19-20." Волнистая линия УХ это иллюстрация связи между двумя независимыми и случайными цепочками событий.
Эту линию приходится расположить в стороне от линии "движения во времени девочки из церковного хора". Значит - перед нами "двумерное временное событие".
А если вспомнить, что таких девочек было десять?
Значит, перед нами - "трёхмерное временное событие". Потому что соединены несколько "двумерных событий".
Ещё одну историю привожу "только для прикола"
пудинговая история" поэта Эмиля ДЕШАНА.
В детстве его угостил новым для французов блюдом - сливовым пудингом – возвратившийся только-что из Англии некий Форгибю. Спустя 10 лет Дешан проходя мимо ресторана увидел, что там готовят запомнившееся ему блюдо, однако официант ему посетовал, что весь пудинг уже заказал другой господин и показал на... Форгибю. Еще через несколько лет находясь в доме, где для гостей накрыли сливовый пудинг, поэт повеселил собравшихся историей о том, что всего два раза в жизни ел это блюдо и при этом только дважды в жизни видел Форгибю.Гости наперебой начали шутить, что вот сейчас... И в дверь позвонили! Конечно же, это был Форгибю, который приехав в Орлеан был приглашен в гости одним из соседей, но ...перепутал квартиры! [Фламмарион К. "Неизвестное", 1902]
Можно набрать в поисковике "загадочные совпадения" и насладиться их описаниями. И разоблачениями
Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что время имеет больше одного измерения. Не будем мелочиться, пусть их будет три. Три пространственных, и три временных. Итого - шесть. (Ну, ладно, пять. Для скептиков.)
Значит получается, что мы живём в шестимерном мире, но воспринимаем только четыре измерения.
А во всех научных расчётах используется только одно временное измерение.
Выводы сделайте сами.
Комментарии
Мистика - непознанные закономерности.
Многие считают наоборот - познанная закономерность = мистика. Ату её. Вы в этом тоже замечены.
интересная статья , пойду полностью почитаю , эхх ... есть пара историй , но расскажешь и медкомиссию потом не пройдешь ))))
Явная закономерность здесь только одна: люди с завидным постоянством рассказывают мистические истории :)) Это просто свойство человеческой психики, не более того.
У Бартини хорошая работа есть по трехмерному времени.
так Бартини и доказал, что вселенная может быть устойчива, только если она - шестимерна.
Опять же, гексагармма И-цзин имеет шесть горизонтальных палочек, каждое из которых пространство-время.
Время для меньшего измерения - есть развертка пространства большего измерения (с) Успенский
А почему только трёхмерное время? Почему не тринадцати, к примеру?
Измерение ― оно от слова измерять. Например в автомобиле есть спидометр, тахометр, одометр, уровень топлива индикаторы поворота и прочая и прочая. Также можно учитывать положение в трёх мерном пространстве и времени. И того для автомобиля у нас получается как минимум девять измерений. Можно сюда конечно прикрутить какую-то тумбу юмбу, но всё гораздо прозаичнее. :)
У автомобиля три измерения. У автомобиля шесть степеней свободы - три поступательных и три вращательных. Где вы девять измерений-то насчитали?..
он в омонимах запутался
Смотри мой ответ ниже.
Однако его положение в четырёх измерениях показывают только часы и навигатор. Остальные показывают либо скорость изменения этих положений либо состояние агрегата.
Когда кто-то говорит о многомерном пространстве, то это просто математическая абстракция. Автомобиль просто удобный пример для этого. Не более того.
Я сейчас для того чтобы взять кружку переместил свою руку в трёх измерениях. Никакой абстракции. И эти три измерения я явно вижу, будь их (измерений) меньше и кружка и я выглядели и двигались бы совсем иначе.
Другой пример. Машинное обучение. Тут выбираются разные параметры, измеряются, загоняются в вектор. И речь идёт о минимизации функции в многомерном пространстве.
Или ещё пример есть три яблока убрали одно яблоко стало два яблока (3 -1 = 2). Всё круто. Но тут фигурируют отрицательные числа. Ты видел где-то отрицательные яблоки? И я не видел. Но это такая математическая абстракция. Просто чтобы облегчить жизнь при вычислениях.
Ещё один отличный пример не имеющий никакой связи с размерностью пространства.
Мы, как мне кажется, вообще говорим о совершенно разных вещах, друг с другом не связанных.
Я говорю о том, что когда малограмотные пытаются применить к математическим абстракциям «здравый смысл» выходит хрень. Статья выше отличный пример.
Абсолютно верно. И эта статья отличный пример данного утверждения.
Но мне не понятно почему вы упорно хотите запихнуть размерность нашей вселенной в математическую абстракцию. Это ведь не так, это физическая данность от которой строится всё существование.
Эээээ..... В абстракцию можно вообще что угодно запихнуть. Их (м. абстракции) можно вообще выдумывать громадными кучами. Это как бы не сумка, чтобы запихнуть и унести. Я не собираюсь красть у Вас Вашу Вселенную. Абстракция — просто инструмент для размышлений и не более того. Применительно к физике тоже есть абстракции тот-же сферический конь в вакууме aka материальная точка. Интегралы с дифферинциалами, особенно по пространству. Кванты? Да. Но в одном месте одни абстракции лучше работают, в другом другие, а третьи вообще не работают нигде. Мир от этого не меняется.
Прикольно. ;-)
Только у меня в жизни наоборот были противоположные иллюстрации, когда всеми силами сопротивляешься потоку событий, но всегда найдётся то или тот, что или кто приведёт к трагедии. :-((( В общем, нечто здравое, несмотря на кажущуюся сумасшедшесть, в этом есть...
Предлагаю упражняться в многомерности, с учетом это статьи: https://aftershock.news/?q=node/547744
Человеческий мозг, это совокупность сетей нейронов. Но математика сетей нейронов изначально многомерная.
Статья называется "Рациональное объяснение". А текст статьи представляет из себя сказку по типу "представим что временных измерений тыщща" и "сосед рассказал что видел НЛО".
Рациональностью тут и не пахнет, просто очередной рассказ того как одну нелепицу пытаются объяснить добавлением новых сущностей, в итоге приводящую к ещё большей нелепице.
Время настолько интересная и загадочная штука что всякая попытка идет в зачет...
Давно уже нет. Только математика и физика в паре может помочь разобраться, все остальные ничего не смогут решить, только наплодить сказок могут.
Ничего подобного, хотя действительно, по своей сути, математика и физика ближе всех к теме многомерности. Но всё что они могут, это пользоваться ресурсами трёхмерного сознания (ну хорошо, пусть будет четырёх). В случае же,если речь пойдёт об изучении более высоких мерностей, трёхмерные математика и физика будут вынуждены использовать те же самые абстракции, которые по своей сути являются фантазиями, потому что не могут быть проверены. Только поэтому в науке слишком много теорий и гипотез. Это обычные фантазии не имеющие доказательств, а учёные как фанаты фантастических фильмов, одному Звёздные войны нравятся, другому Хищник, а третьему Терминатор, вот и спорят о том, какой фильм лучше.
точно )))...это как с любовью....одни любят.... другие её (любовь) описывают ))))...любящим некогда такой фигнёй заниматься....ум ограничен всегда.....фантазия ограничена только умом )))...математика и физика всегда ходят вокруг да около Сути...не постигая её....потому что их инструмент - описание (комментарий)....их удел всегда стоять со свечкой .....рядом с теми кто занимается Любовью....))))
У меня был случай.
В институте приятель попросил сдать за него английский. Ну, сдал.
Тем же вечером по телеку показывали фильм "Весенний призыв" с Косталевским.
Диалог из фильма:
- Из студентов?
- Да.
- Понятно. Хвосты, двойки - отчисление.
- Нет. За приятеля сдал английский язык (!)
- Ясно. Институт какой?
- Тонкой химической технологии. (!!! Это мой институт!)
..............
И еще был случай в стройотряде.
Снится мне сон, что мне передают письмо от друга. Я его беру, а там совершенно чистый конверт. Ни адреса, ни фамилии.
- Откуда вы знаете, что это письмо - мне?
- Тебе, тебе.
Разрываю конверт, достаю письмо. Точно. Письмо от другана.
Тем же вечером, ко мне подошел комиссар отряда, он же почтальон и говорит:
- Там тебе письмо пришло, только название отряда не указано. Так что, оно сейчас по всей "зоне" гуляет. Дня через 2 вернется, тогда я его тебе передам.
Мистика?
Ну и, до кучи.
Дали нам работку: перетащить бидоны 50л с краской. Тяжеленные! Помещение тесное: вдвоем несподручно. Так что хватай бидон за ручки и пингвинчиком тащи его. За каким хреном я каску надел? Не знаю. Как кто шепнул. Тащу бидон, споткнулся и полетел вперед башкой в стену, где натыкаюсь на торчащий штырь. Штырь пробивает каску, но до головы не достает. И я повисаю под углом 45 градусов.
Бог отвел
За первый случай особенное спасибо. Это то, что Юнг называл синхронистичность.
Так с нами вселенная общается. Я такие случаи коллекционирую.
Если предположить, что вся известная нам реальность просто трехмерное сечение многомерного пространства и воспринимается нами как вселенная, то движение сечения в многомерном пространстве будет временем. Но поскольку наша вселенная трехмерная, все за пределами сечения воспринимается нами как вероятность, поскольку является проекцией в нашу трехмерную плоскость. Если подумать над проекцией многомерной реальности в трехмерную плоскость, то найдется объяснение массе парадоксов. И без всякой мистики. И самым практичным представлением о вселенной становится трехмерная поверхность сферы расширяющейся в многомерном пространстве (понятия не имею сколько измерений). Но это не значит что многомерность действительно существует. Она существует только для нашего разума. Но это не значит что ничего нет за пределами трехмерного сечения. Есть вероятность. А явление синхронистичности можно объяснить явлением нелокальности в сетях нейронов мозга. Если конечно рассматривать все человеческие мозги в качестве некой единой и взаимосвязанной системы. А еще стоит вспомнить теорию "волны пилота", в рамках концепции "трехмерного сечения" она вполне может быть правдоподобной несмотря на нелокальность. Просто эта нелокальность за пределами нашего трехмерного сечения.
Есть такое распространённое явление - "дежавю". Человек уверен, что то, что происходит сейчас, с ним уже происходило, когда-то где-то но память отказывается это определить
Жуть статья
Зачиталась аж ))) Люблю мистику и фантастику тоже люблю ))
В детстве я часто видел в сумерках светящиеся шары в небе. Они медленно двигались, ярко светились в темноте и, вообще, вели себя очень странно. А потом я узнал про метеорологов и их зонды.
а что такое - время? если уж автор начал его плодить в геометрических прогрессиях - надо бы сначала понять что это такое)))
мера энтропии , подойдёт ?
Время это свойство нашего восприятия, вот и всё.
Всё что когда-то было, есть и будет, находится в одном моменте времени в одной точке пространства, просто мы так устроены, что снимаем информацию слой за слоем. Мыж созданы для движения и развития, поэтому не можем быть устроены по другому.
Опыт показывает: какую бы херню ни придумать, обязательно найдутся те, кто поверит и начнёт обсуждать всерьёз.
А я вам верю, надо это обсудить..
А в моей жизни тоже был один необычный случай, которому до сих пор не могу найти объяснения... Вот поэтому и люблю читать о мистике с научным подходом. Поскольку не верю во всякие волшебства и человек рациональный по жизни. А случилось однажды вот что - ни с того, ни с сего у меня на глазах приподнялся в воздухе брошенный ботиночек сына, где-то на полметра, повисел пару секунд на высоте и упал. Какой-то классический полтергейст. Ну да. Только одно дело, когда по ТВ показывают, а другое, когда у тебя на глазах это случилось.
Кстати, это произошло давно, еще в начале 90-х, моему ст. сыну было 1.5-2 годика. Он бегал по дому в своих ботиночках. А когда произошел этот случай, он сидел на ковре в комнате, скинув их с ног и возился со своими машинками - играл. Он сидел между нами - мы с мамой сидели на диване и ТВ, т.е. перед нашими глазами. Мама смотрела какой-то сериал, я глядела краем глаза, занималась рукоделием - вышивкой. Ничего необычного в этот день не происходило, рядовые посиделки семьи у телевизора. И тут раз! - приподнимается ботинок сына, повисел и упал. Ребенок ничего не заметил. А мы с мамой, ни слова не говоря, с расширенными от удивления глазами молча посмотрели друг на друга. Страшно не было. Только оторопь - "что это было?"... Что интересно, у наших ног сидела собака, она вообще никак не среагировала на происшедшее. Как дремала, так и продолжала дремать. Хотя собака очень чуткая, из-за любого шороха за дверью поднимала лай.
Я потом встала с дивана, подняла с полу этот ботинок, повертела в руках - ну, ничего необычного, совершенно! Сын потом и дальше продолжал бегать в этих ботиночках. И больше ничего подобного в моей жизни не происходило. Что интересно, когда вечером муж вернулся с работы, мы ему рассказали, что у нас произошло. Он поверил. Но, почесав затылок, не смог толком объяснить, что бы это могло быть. Нес какую-то ерунду про "магнитные волны", еще какую-то чепуху...)))
Мы уже давно съехали с той квартиры. Да и из того города уехали за неск. тысяч км. За давностью лет, мне теперь кажется, что все это мне показалось. Те события уже вспоминаются смутно, картинка, как в тумане, когда ботиночек приподымается. Я бы уже поверила сама себе, что мне это показалось. Но нет. Мама тоже помнит этот случай. Двоим разве могло враз показаться?
И что это такое могло быть? Поэтому немного верю в полтергейст. Хотя, большую часть показывают для сенсации, о что-то может быть и по правде. Потому что сама была очевидцем. А вот во всякие НЛО не верю. Потому что лично никогда не видела. А другим не верю...
А вот у меня случай недавно был - ехал я как-то на машине, а параллельно ещё три машины ехали. Наверное, время четырёхмерно.
легкотня и банальность, вот то же самое, но в неевклидовой геометрии уже будет жесть. Пофантазируйте на эту тему. Там даже с линейным временем чудеса начнутся.
Для затравки, событию А обязательно следует Б. Но поскольку через две точки можно провести сколько угодно линий, то промежуточным следствием из А может быть все что угодно, но потом 100% будет Б.
Неплохо бы начать с определения времени и пространства, а то не совсем ясно о чем вы говорите.
Что это за миг между прошлым и будущим? почему он именно "здесь"? Что именно "движется" во времени? Сознание? А прошлое оно существует или его съедают лангольеры?
Общие сны - далеко не синхроничность. Сны легко программируются эмоциональными новостями или фильмами. После общего показа / просмотра эмоционального и яркого фант. фильма получить похожие сны на одну тему элементарно. Пример - ни о чем ИМХО(дальше не читал).
Самопрограммирование на определенные события(ожидание ответа / или просто хорошая кратковременная память) приводит к такому эффекту: https://aftershock.news/?q=node/640705 Это может быть как трюк(совпадение), так и действительно синхроничность.
Невероятные совпадения как качественно так и количественно(по частоте и продолжительности по времени) - можно отнести к wiki_Небесному_мандату(НМ). А людей с кем подобное "приключается" к условным владельцам НМ (даже если в отдельный период их мало или вообще отсутствуют - исторически их и/или их инкарнаций - может быть не одна). Если бы подобными совпадениями можно было бы управлять по желанию и монетизировать их, в т. ч. во власть(в 21 веке), то о таком можно было бы найти много историй успеха, вплоть до настоящего времени. Но когда вся реальная власть уже давно поделена олигархами золотого миллиарда (разве что какая племенная Африка, Афганистан условно частично свободны для своих), а все деньги уже принадлежат им же, то кроме проблематичного варианта создания секты, чтобы стабильно получать доход владельцу НМ придется банально работать, а упоминания о НМ в историческом прошлом. Неуправляемая синхроничность предполагает, что если у владельца НМ будет все плохо, то и остальное общество может и будет попадать под раздачу. Если плохо в результате происков врагов(в широком смысле) - это один вариант синхроничности, а просто кризис или его аналог - это другой вариант синхроничности. Исходя из подобного общество должно быть заинтересовано в спонсировании/поддержке владельцев НМ ИМХО. Но интересы олигархов (особенно в ресурсно энергетический кризис) могут быть противоположными. Ведь ~ пока богатый похудеет - бедный околеет, а это именно то что им сегодня надо, если читать отдельные материалы АШ ИМХО.
wiki_Синхроничность
https://www.profilib.net/chtenie/2954/valentin-azernikov-nesluchaynye-sl...
http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2016_7-1_49.pdf
http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2016_3-2_46.pdf
По первой ссылке сам автор вроде начал участвовать в теме но данная книга о другом.
Еще ссылки, но тема в таком ракурсе тяготеет к научному популизму ИМХО:
https://www.litmir.me/br/?b=282885
http://www.docme.ru/download/1559666 (Синхронизм как проблема исторического знания)
Т.к. исходных "данных" полно, - можно написать ни одну книгу или монографию. Т.е. найти в поисковике информацию думаю не проблема. Но полагаю что эти данные сами по себе как бы намекают что вселенная не так проста как кажется. Что в мире хватает данных, которые наука особо не может объяснить (если тупо не считать синхронизмы совпадением). Авторы по одной из ссылок приводят 'свое' определение мистики
Но пока (в зачаточной основе обработки данных / обобщения) на что-то большее рассчитывать читая подобное не приходится ИМХО. Хотя название "7 секретов синхроничности" по первой ссылке о чем-то таком намекает.
ИМХО подобные темы возможно не подымают без инсайдерской информации. Т. е. в открытых источниках может быть гораздо меньше информации, чем есть на руках в реале. Материалы по ссылкам выше об этом намекают.
Здесь может быть как с биткойном принцип постепенности развития. Интерес к теме может возрасти экспоненциально. Просто владельцы сайтов / надо еще глянуть ютуб даже без принципиальной монетизируемости данного направления смогут получить некоторый профит из-за рекламы. А кое-кто уже начинает и книги клепать. В этом есть и минус - слишком много инфошума и коммерции вместо информации(также инфосквоттинг как у Маска то ли синхронистичный, то ли гугл украл и подсказал(нужным людям), где лучше копать).