Ключевые моменты из интервью Петрова и Боширова:
- Сомнений нет, это те же лица
- Приехали в Великобританию целенаправленно в Лонднон и Солсбери, как в туристический город на 1 день. Нужно отметить, что он таковым действительно считается.
- 3 числа приехали в Солсбери и пробыли там 1 час, из-за снежного коллапса и проблем с трафиком, пили кофе в кафе минут 40 и уехали бы раньше, если бы электрички ходили чаще.
- Того же числа покупали обувь в Лондоне на Оксворд стриит, так как та, что была промокла.
- 4 числа (день отравления) снова приехал в Солсбери, уехали в обед, из-за начавшегося там проливного дождя.
- Место расположение дома Скрипалей они не знают, поэтому может быть действительно проходили рядом.
- Фото их гостиничного номера, представленного в СМИ не соответствует действительности.
- Конечно же говорят, что "новичок" с собой не брали, в том числе и просто флакон женских духов.
- Поездки в Швейцарию действительно были, пару раз, в Женеву, как по бизнесу, так и для отдыха.
- Оба проходили по одному и тому же коридору в аэропорту, фото с одним и тем же временем быть не может.
- Сферу своего бизнеса они озвучили - спортивное питание.
Итого ИМХО: Учитывая, что такая сфера бизнеса не очень широкая, найти журналистам их фирму и рабочих партнёров, труда особого не составит, а значит если это была лишь легенда от спецслужб, то она быстро рассыплется. Про личную жизнь рассказывать не стали, хотя составить легенду тут проще простого, чем оставаться "скрытыми гомосексуалистами" (а может это тролинг для Британцев). Совсем исчезнуть из поля зрения общественности они не могут, это вызвало бы слишком много подозрения, а значит им придётся жить обычной жизнью. За неделю построить двум распогоненным мужикам жизнь с нуля, вместе с прошлым и бэкграундом, даже для спецслужб не под силу. Из этого следует, что парни непосредственно "конторские" - мало вероятно. Хотя это не исключает, что они могли сотрудничать с "конторой" ранее. Видно, что мужики обработаны перед интервью, рассказывают ситуацию не в первый раз, эмоций мало, это им уже надоедает.
Дальнейшее расследование и хронометраж их передвижения по Солсбери, с учётом камер которые могли их заснять, а не только представленных кадров на данный момент, может прояснить многие неясности. Но нужно ли это Великобритании?
Комментарии
А что по Боингу убедили и победили? Как раз нет.
Хотя там Алмаз-Антей серьезную экспертизу проводил, не чета возне со Скрипалями
Ну не собор конечно смотреть, а какую-то дрянь возили. Но как сказал верховный ничего там особо криминального нет.
Ну в общем, да. Анаболики/стероиды - это ведь не герококс :)) Присесть, конечно, можно и за "спортивное питание", но обычно "условка" пишется...
Ну поехали бы они не в Солсбери, а в Бирмингем, траванулся бы Скрипаль в Бирмингеме, и вы бы потом вопрошали гневно, что, мол, кроме Бирмингема им некуда было ехать? Почему не в Солсбери, например?
Вы такие смешные, бриты, когда вас к стенке прижимают.
Еще один аналитик с дипломом ПТУ без понимания британской специфики.
Вы иностранец, приехали в Россию впервые, по-русски не говорите (или плохо - вопрос не раскрыт), вы не останавливаетесь смотреть красоты Москвы, не едите в другой город-миллионник типа Бирмингема, а отправляетесь в Торжок, потому что там Борисоглебский мужской монастырь. В Торжок, Карл!
Это вменяемое объяснение вообще? Я бы еще понял они были архитекторы, или ценители антиквариата, или знатоки истории Англии сакского периода, но они даже привлекательность собора обосновать не могли. Часы, блин там первые и шпиль 123 метра.
Меня удивляет как вы все это хаваете вообще. Я уверен, что наши не травили Скрипаля, но это интервью никак не помогает это доказать.
Да, я именно так и делаю. Например, я не был в Берлине, зато был в Кёльне. Я ни разу не бывал в Риме, Милане и Неаполе, но был в Бари, Виесте и в Сиене. Ни разу не посещал Париж (только что рядом проезжал), зато был в ЛяРошели и Гавре. Лично я не знаю, что мне смотреть в Москве или Питере, я не люблю большие города и толпы народа, но я с удовольствием посмотрел бы Торжок. Я всегда изучаю страну по жизни малых городков, это куда интереснее, чем смотреть декорации, называемые "памятниками архитектуры" или лощеные столичные виды. Если вы этого не понимаете, мне вас жалко.
А я вот считаю, что скрипаля вытравили именно ваши.
"ваши" (с)
Всегда радует рвение с которым соотечественники записывают сограждан в предатели по флажку в интернете.
Можно я тоже сделаю обобщение? Бульбаши все такие недалекие как и вы? Вам-то какое дело в своей Белоруссии до этих событий? У меня к примеру, есть гражданство России, а ты его имеешь вообще, чтобы на меня бросаться как цепная кошечка, как дикий неадекватный кальмар?
Миллионный Кёльн сравнить с Торжком и Солсбери - это прекрасно в качестве подходящего примера. Не бывали ни в Риме, ни в Берлине, ни в Париже просто потому, что вы туда не прилетали. Вы направленно добирались в конкретный населенный пункт, а не селились в Риме, чтобы потом съездить в Бари, хотя и Бари это уже областной центр.
Малые деревни и городки прелестны, но это не типично для туриста оказавшегося в стране впервые ехать в зажопье без существенных на то причин. Субъективные предпочтения это вполне уважительная причина, но тогда этот паттерн будет повторятся в других поездках. Нетипичное всегда подозрительно, особенно при расследовании покушения на убийство общественно опасным способом.
В данном случае флажок полностью соответствует содержанию.
Такой аналитический пытливый ум, как у Вас, never, не должен растрачиваться по мелочам.
Порадуйте нас достоверной, непротиворечивой версией мотивации убийства никому на этом свете не нужных Скрипалей российскими спецслужбами.
Зачем им это было нужно?
Почему было выбрано боевое отравляющее вещество? Существует масса средств отправить человека на тот свет - яды, не оставляющие следов, всякое холодное оружие и т.д.
Почему была снаряжена целая группа убивцев - пара долбодятлов с сопровождающей командой в 4 ( четыре) человека?
Версия полного безумия и вопиющего непрофессионализма российских спецслужб не принимается. Уж извините...
Я больше склонен усомниться в Ваших умственных способностях.
Глубоко я хотел ложить на Ваши сомнения в моих способностях.
Так же как и Вы я глубоко убежден, что Россия не имеет отношение к отравлению Скрипалей и так же как и Вы хочу, чтобы это было продемонстрировано в явной неопровержимой манере.
То, что я наблюдаю, напротив, заставляет меня задуматься в том, что британцы эту кашу заварили не на голом месте. Ищу аргументов в пользу России, но натыкаюсь на интервью, которые порождают мириады вопросов, которых у меня до этого не было.
Вам аналитику верю не верю искать аргументы в пользу России? Чушь обыкновенная вы даже факты сопоставить не можете которые находятся на поверхности. Какие аргументы? После скрипалей два газовоза в бриташку зашли а в курсе чей газ и по чем он был для саксов? И вот тут если у вас с мозгом все в порядке вы найдете железный аргумент. Дальше читая вас я ржу акт конь спасибо за вечер. Да и про brexit не забываем. Ребенка скрипаля когда на родину отпустят.
В Солсбери сотунхедж же, рядом
Понятно, что слово Stonehenge вам незнакомо. Действительно ну что еще делать в Солсбери
Это который заново воссоздали в 1958 году и рассказывают какой он древний? Меня действительно не манит Stonehenge - нечего там смотреть совершенно. Мне чумная деревня Eyam гораздо интереснее, вы о такой вообще слышали.
А в курсе, что он не совсем в Cолсбери, а в 15 кв от него и они туда даже не собирались?
Есть один нюанс- на хрена использовать "Новичок", когда полвека известны контактные яды, от которых через 2 часа не остается следов- инсульт себе и инсульт. Со 100% надёжностью. И-зачем убивать человека, которого можно было замочить ещё в камере в России и никуда не выпускать? Или убирать его спустя 7 лет? Причина в чём? Я понимаю, что мозговая деятельность занимает 20 процентов энергии человека, так Вы уж не экономьте на ней.
Вопрос не в том, травила ли Россия Скрипалей. Не травила.
Разговор о том, что когда была возможность все красиво опровергнуть выходить интервью, которое все только усугубляет.
Вы знаете, поскольку интервью наверняка с ними проработали спецслужбы- тут как раз вариант "заманивают". Чтобы потом ткнуть фейсом об тейбл максимально жёстко. У нас профи ещё не перевелись. А потом, судя по вскользь оброненному Путиным " у них особых проблем с законом нет"- у российского закона к ним кое-какие претензии есть. И сейчас их на этом потащили в контригру. Поэтому ребятки и смущены.
Не надо убеждать, что им еще покажем и это сложная игра. Все гораздо проще: наши спец службы обгадились.
Но вы же этого не признаете.
Есть ли смысл ломать копья, когда истина не известна? Мы можем выдвинуть кучу конспирологических версий и вдрызг переругаться- но никто не будет прав. Обмен мнениями-это нормально, но вряд ли мы хоть на сантиметр приблизимся к правде.
Правда неважна. Важно кого назначат виновным, а если Россия так плохо оправдывается, то она сама способствует тому, что ей снова пришпилят ярлык "империи зла" и простые западные обыватели будут в это верить.
По-моему, как ни оправдывайся, виновник назначен. Аргументы никто не рассматривает, это мешает личным целям. Сколько у вас там задолженность населения по кредитам и ипотеке? Больше триллиона? На 60 миллионов человек. Итого по 16 тысяч на душу населения. Включая грудничков и пенсионеров. А тут ещё за брекзит платить. Об этом в парламенте говорить?
Обожаю аргументы в стиле "соринка в чужом глазу".
А по существу? Это не к Вам претензия, а к положению премьер-министра. Он как Пятачок в безвыходной ситуации.
Брексит это идиотизм в квадрате, но России он на пользу. Но сейчас речь не о Брексите.
Речь не только о Брексите. Речь о грядущем распаде мирового рынка на региональные. Чуть немножко назад- на 10 лет. Проблемные долги Леман Бразерс уводились в лондонский филиал. В США никто не сел, а вашему соотечественнику вкатали 35 лет, если я не ошибаюсь. США выгодно сейчас рассорить Европу и Россию. Потому что Европа без российских энергоносителей будет либо покупать дорогой СПГ в США, и терять в конкурентоспособности, либо серьёзно упасть в промпроизводстве и уровне жизни. Так что Брекзит невыгоден никому, включая Россию. Принцип нахождения внешнего врага для сокрытия внутренних проблем стар как мир. А дефицит времени и некомпетентность исполнителей порождают идиотские ситуации, раздуваемые дебильными и недальновидными политиками.
1) Я гражданин России.
2) Разделяй и властвуй всегда работает. Отделенная Великобритания станет слабее.
Она и сейчас силой не блещет. И более нелепого премьера в её истории ещё не было.
Силой может и не блещет, но качество жизни у них повыше будет, чем в России, как ни прискорбно это признавать. Так что этот российский апломб неплохо было бы ростом уровня жизни поддержать, а то со времен Союза еще повелось жить с голой жопой и с оружием в руках, и другой парадигмы пока не предвидится. Россию сейчас только мертвый не пинает, а она лишь беззубо скалится в ответ. И да, я люблю свою Родину, но мне ничего не мешает видеть ее недостатки без розовых очков.
Гордон Браун был более нелепый премьер, потому и протянул меньше, на Мэй грязную работу по Брекситу сбросили и крутись клюшка как хочешь.
Вы же понимаете, что такие богатства нельзя охранять с топором- отнимут, мера вынужденная, никто гуманизмом по отношению к России не блещет. Уровень жизни безусловно выше, но и уровень выживания исходя из этого- тоже значительно ниже. А по поводу оскала зубов- трактат Сунь Цзы объясняет очень много. Не время. Вы же знаете, что русские долго запрягают..
Есть старый мохнатый анекдот
Дочь, спрашивает маму, как ей лечь в брачное ложе - вдоль или поперек??
на что мать ей отвечает
- доченька, как бы ты не легла, тебя все равно выпорят.,
Не было бы Скипалей, были бы Ивановы..
Вот, вы уже и привыкли к тому, что вас (нас) порят. А так быть не должно.
Я про смысл в этом анекдоте, а Вы про порево....у кого что болит...сори если задел
Эта фраза особенно характеризует вас, как "русского", ага.
В нашем фольклоре есть на эту тему куча поговорок. Про правду. Типа, "шила в мешке не утаить" или "сколько веревочке ни виться, все равно конец будет".
Но наглосаксы не могут работать в долгую теперь. Им краткосрочные суперэффективные стратегии подавай. Чтоб "вотпрямщас", как пятилетние дети. А то что вдолгую это по ним же ударяет, того они уже не видят. Потому как пожинают последствия своих "эффективных стратегий. Деградацию.
Ну ты набуровил...сам-то понял чего навоял?
Меньше всего они похожи на разведчиков ,лишь только твой пытливый ум отыскал в их поведении "залипуху". Стандартные обыватели. С чего ты взял,что они обязаны тебе докладывать,чего они там делали. Ты так цветисто веещашь,как будто их вина доказана судом!!!
Мы приехали оторваться по-полной — сходить в церковь, покататься на электричке..
Таких не берут в космонавты)))
В том-то и дело. Наплевать с высокой колокольни.
А теперь может мне кто-нить членораздельно объяснить:"Зачем весь цирк вообще был нужен?" Зачем нужно было народ вообще вызывать на РТ, транслировать интервью на весь мир и запланированно получать оплеухи? Что за мазахизм?
Мы окончательно опустились в своих глазах или , как говорят злые языки, коммерсанты стали влиять на Путина?
Особенно убила ремарка Симоньян:" Они немножко потели..." Она знает, КАК называют обычно после таких слов?
Лучше бы ещё пару бомжатников "траванули", и то достойней выглядело...
Они вас не услышал, для них это многоходовая игра российских спецслужб, которые вот-вот макнут британцев в помои. И будут ждать этого момента пока он так и не наступит, но у них уже будет другой информационный повод для пережевывания и все сделают вид как-будто ничего не произошло.
Т.е очередная бездарная многоходовочка)...
"Громко плакал мальчик Вова,
Подошла к нему корова -
Попросила помолчать -
Вова громко стал.... мычать."
Вова как раз разведчик старой школы и такой залипухи бы не допустил.
То, что на видео иначе как гонево не назвать.
Слишком много конспирологии и веры в божество у Вас. По мне так всё проще и гораздо банальнее.
Причем тут божество и конспирология?
Путин прошел школу подготовки в 80 годах, тогда были совсем другие стандарты. Это все-равно, что одному поколению обучаться живописи у Рафаэля, а другому у Энди Уорхола.
Да хоть в 60-е. Там ещё лучше стандарты были.
Наши решения и действия- это результат совокупности объективных и субъективных обстоятельств. Иногда и профстандарты в угол задвигаются.Надо подробно на этом остановиться или сами знаете?
Конечная цель всей этой западной прибаутки- лишить Россию места в СБ ООН и максимально ослабить на постсоветском пространстве. Последнее усиливается попыткой предоставления автокефалии чёрт знает кому, но чему-то на Украине.
Так вот каким бы ни был ВВП профи- выше своей головы он не прыгнет и ему придётся сделать выбор. + Давление на него усиливается.
Сидеть рисовать многоходовочки- уже не выход в данной ситуации. А вот использовать потенциал избирателя и оставшуюся веру в него- вполне.
Заканчивайте делать умный вид, пока нас фейсом об тейбл прикладывают. И с каждым разом- сильнее. И с каждым разом- всё меньше законных оснований изобретают для этого.
Им не нужно даже пробирки Пауэлла сочинять- слишком "жирно" для русских. И так сойдёт.
Россию нельзя лишить места в ООН, она страна основатель организации. Остальное беллетристика.
Вы сами-то верите в это? После всего того, что вывалили на Россию?
Заодно Устав ООН перечитайте.
А ещё вспомните, на каком основании СССР был исключён из Лиги Наций.
Ваша логика чувствовала себя спокойно,когда Лондон заявил что двоих россиян отравили в Солсбери ядом массового поражения,одного грамма которого достаточно,что бы уничтожить всех жителей этого городка!!! Как будто в ГРУ и ФСБ служат клинические дебилы непонимающие данную степень опасности?!!!?
После такого идиотского обвинения нам показывают этих "злодеев"- беспечно слоняющихся по Солсбери с флаконом этого яда в рюкзаке!!!При этом,такойноситель аналитического ума как вы,не в состоянии обнаружить нелогичность,ибо этих Скрипалей очень легко и по тихому можно было отправить в иной мир другими препаратами точечного действия вызывающими сердечный приступ и не оставляющими никаких следов...(Бадри Патаркацишвили ушёл тихо и без следов насилия)
Где-то читала, что они приехали 4 марта в Солсбери около 11 утра, а Скрипали вышли из дома в 9:15 утра и уже домой не возвращались. Т.е. 4 марта эти двое отравить Скрипалей не могли.
Это в наших СМИ так писали, т.к. более ранних кадров с ними не было.
У дома Скрипалей тоже кадров не было. Фуфел это всё, типично британский фуфел.
Страницы