Ключевые моменты из интервью Петрова и Боширова:
- Сомнений нет, это те же лица
- Приехали в Великобританию целенаправленно в Лонднон и Солсбери, как в туристический город на 1 день. Нужно отметить, что он таковым действительно считается.
- 3 числа приехали в Солсбери и пробыли там 1 час, из-за снежного коллапса и проблем с трафиком, пили кофе в кафе минут 40 и уехали бы раньше, если бы электрички ходили чаще.
- Того же числа покупали обувь в Лондоне на Оксворд стриит, так как та, что была промокла.
- 4 числа (день отравления) снова приехал в Солсбери, уехали в обед, из-за начавшегося там проливного дождя.
- Место расположение дома Скрипалей они не знают, поэтому может быть действительно проходили рядом.
- Фото их гостиничного номера, представленного в СМИ не соответствует действительности.
- Конечно же говорят, что "новичок" с собой не брали, в том числе и просто флакон женских духов.
- Поездки в Швейцарию действительно были, пару раз, в Женеву, как по бизнесу, так и для отдыха.
- Оба проходили по одному и тому же коридору в аэропорту, фото с одним и тем же временем быть не может.
- Сферу своего бизнеса они озвучили - спортивное питание.
Итого ИМХО: Учитывая, что такая сфера бизнеса не очень широкая, найти журналистам их фирму и рабочих партнёров, труда особого не составит, а значит если это была лишь легенда от спецслужб, то она быстро рассыплется. Про личную жизнь рассказывать не стали, хотя составить легенду тут проще простого, чем оставаться "скрытыми гомосексуалистами" (а может это тролинг для Британцев). Совсем исчезнуть из поля зрения общественности они не могут, это вызвало бы слишком много подозрения, а значит им придётся жить обычной жизнью. За неделю построить двум распогоненным мужикам жизнь с нуля, вместе с прошлым и бэкграундом, даже для спецслужб не под силу. Из этого следует, что парни непосредственно "конторские" - мало вероятно. Хотя это не исключает, что они могли сотрудничать с "конторой" ранее. Видно, что мужики обработаны перед интервью, рассказывают ситуацию не в первый раз, эмоций мало, это им уже надоедает.
Дальнейшее расследование и хронометраж их передвижения по Солсбери, с учётом камер которые могли их заснять, а не только представленных кадров на данный момент, может прояснить многие неясности. Но нужно ли это Великобритании?
Комментарии
Ага, только они одни и были в городе.
Не, не так. Не очко в сторону великобритании, а просто в очко британии насовали этим интервью.
Вам хотелось, чтобы так было. Мне тоже этого хотелось бы, но в отличие от вас, я понимаю, что мы себе в ногу пальнули этим интервью.
Я более чем уверен, что из этих парней товарищи в погонах вынули гораздо больше информации, чем было озвучено, и кое о чем попросили пока не рассказывать. Британскую лягушку будут варить по частям: на каждое "ква" будет добавлено огоньку. С фактами, транзвкциями, биллингом. Пусть квакают себе на беду.
Я уверен, что следователь прокуратуры лучше бы провел данное интервью, чем Симоньян которая его запорола.
Никто Британию варить не будет, варят как раз Россию - козлят всем кагалом и плевать они хотели на доказательства, а мы такими интервью этому только потворствуем.
Где бы найти следователя с миллионной аудиторией на Западе? Симонян как раз провела превосходно в русской версии, а вот английская на сайте выложена почему-то несколькими мелкими кусками. Если так и останется - будет точно запорото.
Британия сама себя в позу ставит, туда ей и дорога. Это уже совсем не та Британия, какой она была лет 30 назад.
Любой следователь подошел бы, т.к. задавал вопросы бы по конкретике по каждому шагу, а не в общем обо всем. Вопрос: "Был ли у вас с собой Новичок?" это вообще ни в какие ворота не лезет. Глупее только ход британского расследования по Скрипалям.
Вам кажется, что Британия становится в позу, а по факту Россию изолируют в создаваемый для нее лепрозорий. Вы просто не хотите этого замечать. Я не рад этому, но я это вижу.
Вы в какой-то нездоровой ажиотации. Изолируют нас всю жизнь, скрипалем больше скрипалем меньше - погоды не делает. И не будем забывать настоящую причину всего этого кабаре - безвременная кончина британских инструкторов в котле Восточной Гуты. Так что посрать и на изоляцию, и на мысли среднебританского обывателя. Ради хорошего мнения последнего мы войну в Сирии сливать не станем. Пацанам не повезло, конечно, попали под раздачу в большой игре, но живы-здоровы, на том спасибо судьбе должны сказать, Скрипалю меньше повезло.
- Сэр, медведя поймали!
- Так тащите его сюда!
- Так он не пускает!
Согласен,блесну заглотили теперь хочешь тяни хочешь дёргай.
Не будут они это упоминать. Особенно если один из них при каких нить таможенных погонах и летал, чтобы дрянь ввозилась без проблем.
Потому как из Англии то их выпустили без проблем (ибо не запрещено), а вот в РФ вполне могли возникнуть вопросы что за волшебные бобы они везут с туманного Альбиона.
Ну если так, то не совсем смешной, но более правдоподобной становится версия, что этих двух наши спецслужбы специально мелкобриттам слили. Ну вот узнали, что они в солсбери были и устроили утечку, через известного нашим спецслужбам шпиона, или через подозреваемого в работе на западные спецслужбы. Бритты повелись, и стали разрабатывать, для правдоподобности ми-6 новичка в их номер подкинул за пол часа, до того, как туда Скотланд-Ярд явился. А на самом деле это мелкие дельцы, на которых у ФСБ есть компромат, и они будут делать все, что нам нужно, а им и делить то особо ничего не надо, нужно просто правду рассказывать, но не всю, молчать про то, за что к ФСБ на крючке попали.
Тебе светит пожизненное за покушение на убийство общественно опасным способом, а ты переживаешь, что власти узнают о твоей припаркованной с нарушением машине. Не забываем, что в РФ тоже уголовное дело заведено по факту отправления дочери Скрипаля.
заведено дело - это нормально, но разве кто-то из них обвиняемым проходит по российским законам?
Изящно, вы парковку с контрабандой мешаете, за одно 3к штрафа, за другое 20 лет и больше.
Изящно вы выдуманную контрабанду, которая с марта нигде не зафиксирована оценили сроком в 20 лет. А за переход дороги на красный мною в прошлом году пять лет бы дали? А если я не переходил дорогу на красный?
Да, они вполне могут являться подозреваемыми по делу Скрипаля ибо на это прямо указывают британцы, а наши соответственно обязаны установить это или убедиться в непричастности в рамках собственного уголовного дела.
Вы УК РФ почитайте, чтоб совсем дурачком не казаться.
Вот скажите, что за дело Скрипаля у наших следователей? Он похищен и где-то удерживается, британцы с нашей прокуратурой в контакте? Нет! Заявление от пострадавшей стороны есть? Нет! В чем они подозреваются в РФ? В том что гуляли в Солсбери и русские?
Лабиринт отсутствия разума, не курсе отличия УК от УПК, но торопится меня поучать?
Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации 16 марта 2018 года возбуждены уголовные дела по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль, совершенного общеопасным способом на территории г. Солсбери Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Это не дело частного обвинения - заявления потерпевшего не требуется. Вы от убитых тоже будете заявления ожидать для возбуждения дела по факту убийства?
То есть на Боширова и Петрова у российских следователей ничего нет... Кстати, это не вы овец на форумах разводите?
Нет, в отличие от вас у меня высшее образование.
да какая разница, что в интервью? Ну вон притащили в ООН "актеров" снятых "белыми касками".Ну куда уж доказательнее. А толку то?
Слышишь Тереза что ты палишь себя в поисках оправдания. Не много ли вопросов для простой уборщицы туалетов.
Если это так, то могли быть долго на карандаше у спецов забугорных. В итоге старый знакомый позвонил и сказал " в англии есть новые порошки, слетайте договоритесь с человечком".
Петров и Васечкин полетели и были использованы в качестве прикрытия нагличанами. В первый день переговоры сорвались "коллега из англии не смог, слишком занят", приезжайте завтра. Но и завтра не смог, извините.
Вот эта версия сразу пришла в голову. Явно мужики что-то скрывают. Два не особо интеллектуальных чувака, которые реально могли чем-то таким заниматься, единственное, о чем Петров говорил более-менее уверенно и со знанием дела, это о сушке, препаратах и тп.
именно, я когда смотрел, сразу об этом подумал. Их мямлнье больше похоже на то, что они занимаются нелегальщиной какой-то, стероидами и тд. Фирмы у них нет, торгуют за какой-то черный нал или биткоины, возят им контрабас как-то и тд. Им и страшно и признаваться в этом не хотят. Станно почему их еще наши органы не крутят, а они сидят по своим квартиркам и боятся и на интервью ходят. Ну не бред?
Они похожи на людей, которые какие нибудь анаболики с мельдонием пополам таскали из-за бугра.
А еще похожи на людей, которых неделю допрашивали различные службы, сменяя друг друга.
Это интервью должны было дать конкретные внятные УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ответы по теме, а не становиться темой для дальнейших домыслов и спекуляций.
Если бы их службы неделю мурыжили, то их ответы были бы отрепетированы до блеска, а эти дятлы даже не понимают какую залипуху несут. Нужна защита, но мы ничего не расскажем. Нормальный человек в такой ситуации сразу же побежал бы в ФСБ, нанял адвоката и связался бы консульством Британии для дачи объяснений на нейтральной территории в присутствии адвоката и дип. представителя, чтобы очистить свое имя и избавить себя от стигмы на всю жизнь. А также сидел бы на всех ток шоу и клепал бы бабло на интервью иностранным издательствам. Боязнь за свой бизнес - это слабая отговорка - уже им дорога в Европу закрыта, бизнесу каюк, единственный варик, снять с себя подозрения. Кроме того, такой пиар любому бизнесу подмога - толпы бы выстроились затариться условным протеином "Новичок" у "отравителей" Скрипаля. Короче, Штирлиц был близок к провалу.
Каких ответов вам не хватало? Какие посчитали бы убедительными?
Дело не во мне лично, это пропаганда и контрпропаганда в чистом виде. Ответы должны были быть направлены на западного зрителя, чтобы убедить нужен фактаж, а его как раз и не было представлено вообще.
Если бы так сделали - опять вой на болотах - "им спецслужбы в моск внедрили органчик, смотрите как гладко излагают".
Для западного слушателя это смотрелось бы убедительнее, чем залипуха от правительства. А теперь даже не знаю как дальше пойдет.
Ср-ть с пригорочка на мнение западных зрителей. Они там все (по крайней мере подавляющее большинство) откровенные дебилы. Убеждать их нужно в одном - как только они пырхнутся, им выпустят кишки. Это всё.
А Маргарита Симонян в данном эпизоде, имхо, работает на российскую публику с очередной серией юмористического шоу "Что там у
хохловподпиндосников?" Чисто для поржать над убогими.Зачем так категорично?
Интервью все-таки в основном для западной аудитории.
Мне например не надо доказывать, что Россия не имеет отношения к этому "отравлению", интервью - ответ именно тем, кто обвиняет Россию. Обвиняют неформально, через СМИ, официально ничего не предъявляют, на что получают неформальный ответ - не от государства, а непосредственно от тех, кого они обвиняют.
Но это и хорошо, что не стали их лакировать, а предъявили в сыром виде.
Лично я вижу, что дебилов не способных предвидеть негативные последствия отрицательной пропаганды даже в ближайшей перспективе и на этой площадке хватает.
Так это их пропаганда, и раздувают её именно они. Захотят остановить демонизацию России - остановят, не захотят - обвинят Россию в том, в том, что она вступила в сговор с марсианскими захватчиками для продажи им бескрайних антарктических ананасовых джунглей. И что, спорить с ними, пытаться доказать, что в Антарктиде не растут ананасы? Они и сами это прекрасно знают.
Лично мне как и многим живущим в России срать на западных зрителей на Солсбери и всю Англию с ее содержимым навозом. Вообще не в коня корм и тем более для вас это интервью с людьми которые стали жертвами разборок нескольких государств и чьих то гнилых амбиций. Откуда взялись саксы на острове туманного Альбиона? Ты вообще в курсе?
Только безоговорочное признание о службе в ГРУ. ツ
ну почему сразу должны? представьте что вас подставили и ожидают от вас того, чтобы вы оправдывались? если вы не слабак то сделаете так, чтобы оправдывался наехавший.
Пускай Тереза крутиться и думает как ей выйти из положения, она же не знает что завтра Петров и Васечкин скажут.
В таком случае надо держаться выбранной тактики до конца, а не пытаться отделаться полумерами.
Русские умеют играть без правил. Главное в этой истории подорвать доверие англичан к своему правительству. А оно своей подставой само даёт козыри. Потому не оправдываться надо а троллить. Время и дополнительные вопросы всегда выводят лжеца на чистую воду.
Мифические русские надеятся, что время расставит все по местам? Им уже историю собственной страны переписали, а они все надеются на торжество правды.
В данном случае, мы решили играть по их правилам, но уровень игры оказался несравнимо слабее.
А вот это можно будет оценить после финального свистка, если последует.
сейчас трудно сказать. если исходить из того что нас подставили то троллинг лучшая стратегия. "очитаться" как требует Тереза? опуститься и унизить себя оправданиями? Бог подаст.
Англо Саксы с времен римской империи разыгрывают одну и ту же шарманку - мы цивилизованные, остальные нет. оправдывайтесь варвары.
теперь похоже они получают ассиметричный ответ в это их самое уязвимое место. их же прощают их граждане исходя из этой вот предпосылки - что дескать там же варвары, по любому должны каяться.
всему когда то приходит конец
А кто сказал, что это был конец фильма? Может только завязка.
С чего вы взяли что вам вообще кто-то или что-то должен. У вас наглости смотрю намного больше чем у колымских заключённых с неопределенной сексуальной ориентацией.
Любой подготовленный человек так бы и сделал.
Чем выдают себя актеры, играющие обычных людей на ТВ? Они не волнуются, не потеют и ошибаются по мелочам и только по тексту.
Обычные люди на нервах могут нести такую пургу, за которую главному массовику волчий билет светит. Они не подготовлены, оно обычные.
Это интервью государственной важности и его можно и нужно было отрепетировать. Западу не нужна правда это давно понятно. Даже ряд вопросов заданный Симоньян никакой критики не выдерживает.
Зато отрепетированное интервью пойдет. "Видели? Это точно ГРУ!"
Имхо, нормально там все, что нужно - спросят ещё, что считают нужным - ответят. На этом же история не заканчивается, ее так и будут тянуть
С чего вы это взяли? Это для вас там, на острове, какая-то государственная важность непонятно с чего присутствует. Для России это обыкновенная рутина в последние годы, мелочь досадная, не стоящая особого внимания. Тут такие дела на азиатском направлении намечаются, а какие-то бриташки ноют со своими скрипалями, зудят, как мухи. Нет, России, конечно, интересно, зачем вы, британцы, отравили российского гражданина, но не настолько, чтобы считать это делом государственной важности.
Страницы