К вчерашней новости о создании комиссариата точнее комиссии по модернизации и инновационному развитию экономики России.
http://government.ru/docs/33924/
Состав комиссиии
Медведев, Акимов, Белоусов, Абрамов (евраз), Вексельберг, Греф, Гурко (Глонасс), Дворкович, Котюков(минобр), Мантуров, Минниханов, Никитины (НН), Носков (министр цифр.развития), Орешкин (минэкраз), Песков (АСИ), Ротенберг (Платон), Рудской (Политех), Сергеев (РАН), Силуанов, Собянин, Солонин (Киви), Уваров (секретарь), Федотов ( http://i-regions.org/ ) , Шаронов А.В (секретарь Центрального Комитета ВЛКСМ).
Похоже включают форсаж. Достаточно интересно, что они там будут обсуждать, концептуально какое видение конечного результата инноваций? Именно конечного.
Продолжать добрую традицию РВК, Скольково по разбрасыванию в заранее известных хорошим добрым людям местах денег с вертолета или заниматься «прожектерством» в стиле НТИ — http://www.nti2035.ru/docs/100projectsNTI.pdf ?
В котором уже который год как все чудесно от дистанционного образования, с блокчейн энергетикой, до телемедицины, с дронами, развозящими ГМО продукты, заказанными в «банковских платформах».
Ладно шутки в сторону - хотел бы отметить пару моментов, по «модернизации».
Во первых:
«Конечная» или общая целевая модель, кроме периодически прорывающихся словечек вроде «лишние люди» на панельных сессиях, как то не просматривается. Очевидно почему — потому, что без изменения социально-экономической формации, не понятно вообще ЗАЧЕМ эта модернизация.
Повышать «производительность труда» ширнармасс? Так она на самом деле и так у нас не такая уж низкая, особенно в работающих на Российской территории иностранных компаниях. Повышать благосостояние опять же ширнармас? С этим вообще проблемы - зачем это нужно не социалистическому государству не ясно.
Развивать «мифический» [ http://romansmirnov.org/101 ] мелкий бизнес? Так большинство «инноваций» его убивают на корню — уберы, с букингами это прекрасно показывают [http://romansmirnov.org/52].
Продление жизни? Автоматизация производства? Сейчас, то наши олигархи не хотят, а правительство не знает, чем и самое главное как людей занять [ http://romansmirnov.org/107 ] — хорошо хоть «старая школа» крупными стройками подсобила + силовики обеспечивают рабочие места [ http://romansmirnov.org/8 ] и структурируют-стабилизируют общество, как бы это некоторым не нравилось.
Про долгоживущих с повышением качества мед услуг, тоже все понятно — в атомизированном обществе, в условиях войны всех против всех — старики, точнее их пенсия - головняк номер один.
При этом всем я лично уверен, что при желании и правильных исполнителях у нас экономику, точнее производства, можно технологически модернизировать на раз два, пускай и на иностранных технологиях или даже при деятельном, но желательно контролируемом, участии оных.
Полный 5G + спутниковый интернет, с висящим на них «промышленным интернетом», база налоговой, синхронизированная с базой все банковских платежей, директивный отказ от налички.
По трудовым ресурсам - медицинские, профессиональные и образовательные карты на каждого плюс чипизация. Биометрия + видеозапись на каждую крупную сделку иначе их считать недействительными….
Посмотрите с какой скоростью развернуты - Киви, Платон, ТриКолор, как отработали сотовые и телекомоператоры (объективно у нас связь одна из лучших в мире), как были построены олимпийские обьекты, проведены соответствующие мероприятия... .
Корпоративная информатизация проведенная в три слоя в энергетике, тех же Россетях, вообще уже начинает искусственно тормозиться ибо слишком прозрачно делать как то уж совсем боязно.
Единственная причина, почему при такой «возможной скорости» реальной модернизации в некоторых областях (подчеркиваю в некоторых) все тормозится это на мой взгляд - конфликт интересов с крупным так называемым бизнесом. Причем с открытием рынка не только Российским.
Простой пример - единый энерго биллинг (да и вообще на всех utilities), который можно было технически сделать за год-два по всей стране — писал еще в далеком 2012 году. 6 лет прошло воз и ныне там, прогрессом недавнюю возню вокруг 4 триллионов (http://romansmirnov.org/46) на счетчики оным сложно назвать.
Соответственно второй момент.
Если этот «конфликт» не разрешить, то можно комиссии хоть до посинения собирать и дорожные карты с планами рисовать. С учетом увы, серьезного, не смотря на размер, разложения госаппарата, а также просто невероятных ресурсах накопленных у стороны, которая реально пострадает в случае «модернизации», то палки будут очень умело вставлять на всех уровнях. В ход пойдет все от банального «не можешь остановить возглавь, а потом слей», до закидывания «троянов» и прямого саботажа.
Посмотрим, чем все закончится. Думаю это главная интрига следующей пятилетки.
Комментарии
У меня давно уже создается ощущение, что для любого "рывка" требуется создание жесткого авторитарного государства. "Империя" или просто военный переворот. Мне глубоко фиолетово положение в "Европе", "США", "Китае" или любой другой точке земного шара, но на нашей территории, если не согнуть "в дугу" "эффективных менеджеров", рывок маловероятен (для меня, по крайней мере).
Ну так и есть. Если оперировать аппаратом теории управления, то рывок - это резкое изменение поведения (и, наверняка, свойств) управляемой системы. Если система не управляема, то рывка к нужным целевым показателям априори не получишь, можно систему в штопор вогнать вплоть до разрушения, А по другому, как авторитарное государство, управляемость и не обеспечишь. О рывках без базиса могут говорить только глупые, слабообразованные люди. которым соответсвующие предметы ни в школе средней, ни в школе высшей не преподавали :( А деятели в правительстве у нас, похоже, сплошь юристы, которые от этого всего ой как далеки...
Вот! Поэтому единственное, что они умеют - отнимать и делить. Умножать и прибавлять - не их профиль
,,Больше того, чтобы движуху затевать, нужен базис, крепкий, подготовленный, цельный. Где внятная программа? Где системный подход?"
Согласен с вашими выводами.Только при формирование основ этого базиса,нужно будет отказаться,от соблазна применять старые шаблоны.Вытекающие из всех ,,измов",как в свое время сделали китайцы.Какая разница,какого цвета кошка,лишь бы она ловила мышей.
Базис,который максимально сплотит общество,и стимулирует все его слои,на движение вперёд,и предельную самоотдачу.
Модель общества,построенная,на основе этого базиса,должна иметь целеполагание, с длинным горизонтом.И самое главное,система ценностей в этой модели,и их иерархия.
Это начальный этап,после которого,можно обсуждать все остальное.
Какая сегодня у нас система ценностей?
Что главное?Деньги,как мерило успеха,и как главный стимул.Отлично,хорошо,это работает,и работало тысячи лет.В современной модели,которая неумолимо движеться в закономерный тупик.И вступает в непримиримое противоречие,с новым технологическим укладом,основанном на новых технологиях,ИИ,блокчейн,новая энергетика и т.д . и т.п.О многих мы пока,даже не догадываемся,но они уже есть.Но на данном этапе развития,нам их никто не даст,для нашей же безопасности.
А пока,мы успешно топчемся на месте,и жуем сопли.Теряя драгоценное время,которого уже нет.
Интрига это что бы враги не прознали раньше времени
Я думаю не взлетит. А знаете почему? Вроде вся шаражка в сборе, великие модернизаторы столетия, ага, а не взлетит потому что среди них нет Чубайса. Вот, если его включили в энту коммиссию то точно взлетело бы, а так -попил бабла
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эту гоп-компанию беспокоит только одно. У них все хорошо было. Качать ресурсы и продавать их на Запад. А Вова с чекистами народ скрепами занимал, чтобы не бунтовали. А тут облом вышел. От сисьски западного покупателя отлучают. Вот они и зачесались себе альтернативную ренту придумывать.
А так, Россиию в лидеры мирового технологического развития вывести при нашей-то крупнейшей в мире ресурсной базе не проблема. Но не в этй парадигме и не с этими людьми у руля. А 140 млн населения реально непонятно куда девать. В Австралии и Канаде, странах со схожей структурой остраслей, с высокой долей ресурсной ренты по 30-35 млн. В РФ, если даже всю нефтяную выручку "взять и поделить" на 140 млн - по 3 т.р. где-то добавка к доходам выйдет. Как не крути, в ресурсной модели уровня жизни как в Швейцарии не выйдет.
30 млн маловато для такой территории, но вполовину урезать можно. И финансировать и развивать науку, а не церкви строить. Гуманизм, человекоореинтированное мировоззрение это тупик развития цивилизации. Вера в то, что технологические игрушки создадут утопическое общество счастья рухнула в 20 веке. Гуманизм верит в то, что человек от природы добр, и технологии, стало быть, использует во благо. А вышла обезьяна с ядерной бомбой. Газовые камеры, оружие массового уничтожения, чудовищные войны и диктатуры.
СССР обещал всем общество всеобщего благоденствия и вынудил капиталичтический мир строить социальное государство. Планка ожиданий государственной сиськи у населения задрана высоко, а сдерживать эти обязательства по мере наступления пика ресурсов все сложнее. Вот они и дефолтятся, что мы и наблюдаем в РФ в частности. Никто не знает как обещанное сдержать. А признаться в невозможности для политиков - получишь бунт и лишишься выборного кресла. Гуманизм, либерализм и выборная демократия уперлись в исторический тупик. Их может спасти только чудо в виде нового источника дешевой энергии.
Какую часть отрезать будешь, там где ресурсы или там где эта гоп компания сидит, течер вспомнил , дибил
Это вы мощно.. Это когда и каким образом он вынудил? Бесплатное образование появилось во Франции раньше СССР. Пятидневная рабочая неделя тоже. Пенсии, пособия - тоже переняли у капиталистов. Что такого было в СССР, чем бы он вынудил кого-то строить социальное государство?
В этой компании Минниханов реально человек Дела, обещал сделать республику "химической" и сделал. Он настоящий маньяк индустриализации и модернизации, и с "табуреткиными" не церемонится. То что творится в московском Кремле азиатчина по сравнению с казанским.
Как могут инновировать люди, для которых главное - сохранить статус кво? Они уже фсё, вчерашний день.
А зачем это нужно социалистическому государству?
Ну не так уж "и ныне там". Родители жены переехали в новую квартиру недавно, счётчики по электричеству сами отправляют показания. Они только оплачивают платёжки. Мы переезжали с женой в квартиру, сданную в начале 2014 года. Счётчики обычные, снимаю показания -плачу.
Вот свежая статья про цифровизацию здравоохранения. http://spb.rbcplus.ru/news/5b9187107a8aa91dce6508f1?utm_source=rbc&utm_m... С 2016 года реализуют. Но пока результатов не видно, никакой единой базы данных нет, во всяком случае в Питере и Ленинградской области. . Родственники много ходят по поликлиникам - большую часть времени врачи занимаются писаниной. Свежий пример - забыли анализы переслать из лаборатории в поликлинику, так получить их оказалось целой проблемой. В том же Хеликсе запросто через личный кабинет. С получением льготных лекарств проблемы - поставки нерегулярные.
Классика жанра, стараюсь медицину не трогать, но люди изнутри говорят, что ничего хорошего.
Медицина это как раз показательный пример организационной неразберихи. Дело в том, что в этой области автоматизации внедряется великолепно и дает отличные результаты. Технически задача построения единой медицинской информационной системы относительно несложная, я могу достаточно компетентно судить. Есть некоторые технические сложности - огромные объемы видеоинформации (всякие там МРТ), но это все некритично. Фактически нужно разработать единую систему классификаторов, и распределенную базу данных с единым архивом. Задача прекрасно распараллеливается - можно нагнать толпу программистов и медспециалистов и быстро закрыть проблему. И стоить это будет не очень дорого. Дело только в толковом руководстве этим зоопарком. Реальная проблема - наполнение базы, тут потребуются ресурсы конечно, но можно для работающих предложить самостоятельно оплачивать оцифровывание инфы для ускорения процесса (меня бы такое устроило). Потом уже для запущенной системы можно прикручивать сбоку всевозможные свистелки, всякие бигдаты, экспертные системы. Вот и возникает вопрос - почему такая важная для страны задача не решается своевременно и кто за это отвечает?
Еще студентом работал программистом в конторе, которая разрабатывала (и поддерживала) базу мед.страховки на один из субьектов РФ - на тот момент по самым последним технологиям (переводили с "дельфи" на j2ee / tomcat ). Там данных на самом деле не так уж много (тем более для современных выч.комплексов) - проблема действительно больше в классификаторах, содержательности автоматизации, как таковой - очень тонкий момент реальной конвертации медицинских знаний, не просто в базу данных, а что то полезное.
Тут действительно без, как правильно отметили, толкового руководства не обойтись.
Чем закончится, я знаю.
Доложат примерно следующее: "Мы выделили туда-то и туда-то столько ярдов, а туда и туда чуть больше".
Дальше последует раздача бранзулеток и наградных значков "За скромность на пожаре", а может даже раб снизойдёт с галеры и потреплет по щеке...
Киви - вчерашний век. Что у них за инновации сейчас?
Только что Мэил.рушека с Алибабой и Ко заключили договор на создание супергипермегаинтернетмаркета - убивица всех торговых центров, кинотеатров и игровых площадок в России. Остался не закрытым вопрос, что делать тогда фудкортам из ТЦ?
на уровне б2б еще сбер https://rb.ru/news/sber-marketplace-b2b/
помоему провальный проект
Любому бизнесу лучше, если у него есть пул своих постоянных клиентов, которых устраивает качество и цена. Поэтому, все эти гребанные агрегаторы просто рушат рынок. Соответственно, валят экономику. И что вместо здоровой конкуренции на смену им приходит демпинговая конкуренция. Отсюда вытекает понижение качества товара и замена качественных материалов на суррогаты.
Зато эти на подсосе себе планируют получить 20% рынка, просто за хрен собачий.
Куда лезет Сбер - не понятно. Банк должен быть банком, а не гипермаркетом, даже если этот гипермаркет ориентирован на оптовые закупки.
Скоро уже надо будет делать онлайн-сервис из серии "Новое. Купила дешево на Джуме/Алибабе - нужное подчеркнуть. Размер не подошел".
Очередная кхерня от престарелых гуманитариев со вставными челюстями.
Роман, благодарю за материал! По моему, это лучшее, что вы написали.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
бгг, новое ржачное от смирного
модернизация и есть изменение
Зачем это социалистическому государству вам будет так же не ясно, особливо памятуя о "благосостоянии ширнармасс" бывшего социалистического СССР
или уберы с букингами убивают мелкий бизнес, и тогда это действительно инновация без кавычек, впрочем с чего это они убивают мелкий бизнес-то? бред какой-то. добавляют удобства всем - и поставщикам услуги и их потребителям
с 2004 года разворачивалась, эт че за скорость такая? сейчас 2018 если что.
да да, я помню - поставить nginx и ютуб повержен )))
уровень знаний и логики романа поражает, читаю его опусы как творчество шизофаза
1. изменение чего?
2. социалистический СССР безусловно имел некоторые недостатки, но в части обеспечения населения - если учитывать бесплатную медицину, образование и отдых, пенсионное обеспечение, безопасность и прч. очевидно превосходил своих "не социалистических" конкурентов
3. без комментариев - запреты во многих странах этих "сервисов" вызванные сопротивлением именно "малого бизнеса" можно конечно игнорировать, но это факт
4. то что можно сделать "ютюб", для Российского политического сегмента, на сетке дешевых серверов с несколькими балансировщиками это тоже факт, ну и ютюб и биллинг это разные вещи - зачем одно к другому приплетаете не ясно
5. выложите свой "опус" - оценим
1. учите русский язык
2. в ссср бесплатная медицина образование отдых и т.п. было оплачено низкими зарплатами, высокими ценами и повсеместным ограничением свободы.
3. запреты вызваны не сопротивлением малого бизнеса, ибо работники в этих сервисах и есть малый бизнес (иначе кто они?) а уходом от налогов
4. абсолютный бред дилетанта. ютуб и биллинг вещи разные да, биллинг еще сложнее будет, как с аппаратно-программной, так и с логической точки зрения. т.е. ютуб СЛОЖЕН, а биллинг еще сложнее.
5. у меня нет таланта смешивать кашу с кирпичами и псевдоумно об этом вещать
Ваш уровень понятен, по биллингу масса коробочных решений в т.ч.с аппаратной реализацией, масштабированием под любые обьемы и прч. , по нгникс и организации CDN можете здесь например почитать https://www.nginx.com/blog/learn-to-stop-worrying-build-cdn/ , если не доверяете "мнению дилетанта", бгг
Биллинг провайдерский и учет электроэнергии вещи абсолютно разные, разношерстные, и клиентская база, ПО и прочее РАЗНОЕ.
Про настройку nginx поржал. Это только малая часть работы - организовать раздачу трафика, неужели ты такой элементарщины не понимаешь?
Всй больше и больше понимаю, что ты дилетант каких поискать
Откуда вдруг взялся "провайдерский биллинг"... ну "ржи", в принципе действительно все понятно.
Страницы