К вчерашней новости о создании комиссариата точнее комиссии по модернизации и инновационному развитию экономики России.
http://government.ru/docs/33924/
Состав комиссиии
Медведев, Акимов, Белоусов, Абрамов (евраз), Вексельберг, Греф, Гурко (Глонасс), Дворкович, Котюков(минобр), Мантуров, Минниханов, Никитины (НН), Носков (министр цифр.развития), Орешкин (минэкраз), Песков (АСИ), Ротенберг (Платон), Рудской (Политех), Сергеев (РАН), Силуанов, Собянин, Солонин (Киви), Уваров (секретарь), Федотов ( http://i-regions.org/ ) , Шаронов А.В (секретарь Центрального Комитета ВЛКСМ).
Похоже включают форсаж. Достаточно интересно, что они там будут обсуждать, концептуально какое видение конечного результата инноваций? Именно конечного.
Продолжать добрую традицию РВК, Скольково по разбрасыванию в заранее известных хорошим добрым людям местах денег с вертолета или заниматься «прожектерством» в стиле НТИ — http://www.nti2035.ru/docs/100projectsNTI.pdf ?
В котором уже который год как все чудесно от дистанционного образования, с блокчейн энергетикой, до телемедицины, с дронами, развозящими ГМО продукты, заказанными в «банковских платформах».
Ладно шутки в сторону - хотел бы отметить пару моментов, по «модернизации».
Во первых:
«Конечная» или общая целевая модель, кроме периодически прорывающихся словечек вроде «лишние люди» на панельных сессиях, как то не просматривается. Очевидно почему — потому, что без изменения социально-экономической формации, не понятно вообще ЗАЧЕМ эта модернизация.
Повышать «производительность труда» ширнармасс? Так она на самом деле и так у нас не такая уж низкая, особенно в работающих на Российской территории иностранных компаниях. Повышать благосостояние опять же ширнармас? С этим вообще проблемы - зачем это нужно не социалистическому государству не ясно.
Развивать «мифический» [ http://romansmirnov.org/101 ] мелкий бизнес? Так большинство «инноваций» его убивают на корню — уберы, с букингами это прекрасно показывают [http://romansmirnov.org/52].
Продление жизни? Автоматизация производства? Сейчас, то наши олигархи не хотят, а правительство не знает, чем и самое главное как людей занять [ http://romansmirnov.org/107 ] — хорошо хоть «старая школа» крупными стройками подсобила + силовики обеспечивают рабочие места [ http://romansmirnov.org/8 ] и структурируют-стабилизируют общество, как бы это некоторым не нравилось.
Про долгоживущих с повышением качества мед услуг, тоже все понятно — в атомизированном обществе, в условиях войны всех против всех — старики, точнее их пенсия - головняк номер один.
При этом всем я лично уверен, что при желании и правильных исполнителях у нас экономику, точнее производства, можно технологически модернизировать на раз два, пускай и на иностранных технологиях или даже при деятельном, но желательно контролируемом, участии оных.
Полный 5G + спутниковый интернет, с висящим на них «промышленным интернетом», база налоговой, синхронизированная с базой все банковских платежей, директивный отказ от налички.
По трудовым ресурсам - медицинские, профессиональные и образовательные карты на каждого плюс чипизация. Биометрия + видеозапись на каждую крупную сделку иначе их считать недействительными….
Посмотрите с какой скоростью развернуты - Киви, Платон, ТриКолор, как отработали сотовые и телекомоператоры (объективно у нас связь одна из лучших в мире), как были построены олимпийские обьекты, проведены соответствующие мероприятия... .
Корпоративная информатизация проведенная в три слоя в энергетике, тех же Россетях, вообще уже начинает искусственно тормозиться ибо слишком прозрачно делать как то уж совсем боязно.
Единственная причина, почему при такой «возможной скорости» реальной модернизации в некоторых областях (подчеркиваю в некоторых) все тормозится это на мой взгляд - конфликт интересов с крупным так называемым бизнесом. Причем с открытием рынка не только Российским.
Простой пример - единый энерго биллинг (да и вообще на всех utilities), который можно было технически сделать за год-два по всей стране — писал еще в далеком 2012 году. 6 лет прошло воз и ныне там, прогрессом недавнюю возню вокруг 4 триллионов (http://romansmirnov.org/46) на счетчики оным сложно назвать.
Соответственно второй момент.
Если этот «конфликт» не разрешить, то можно комиссии хоть до посинения собирать и дорожные карты с планами рисовать. С учетом увы, серьезного, не смотря на размер, разложения госаппарата, а также просто невероятных ресурсах накопленных у стороны, которая реально пострадает в случае «модернизации», то палки будут очень умело вставлять на всех уровнях. В ход пойдет все от банального «не можешь остановить возглавь, а потом слей», до закидывания «троянов» и прямого саботажа.
Посмотрим, чем все закончится. Думаю это главная интрига следующей пятилетки.
Комментарии
С чего вы так решили?
Ещё раз.
Была причина так сделать. Была цель.
Цели больше нет. То что было достигнуто вполне успешно летит к чертям собачьим.
Так зачем?
То, что все летит к чертям собачьим - это гипотеза, требующая подтверждения. Что такое "черти собачьи" - мб движение по нисходящей траектории кондратьевского или еще какого макроэкономического цикла вам видится как "конец света"? Мб цикличность имманентна развитию крупных человеческих сообществ?
То, что благосостояние, например, Европы росло только из-за того, что был Союз, который заставлял "заставлял" "подлых людоедов-мародеров-капиталистов" повышать уровень жизни ширнармасс - не является единственно верной точкой зрения на эти процессы? Вам так не кажется? Есть и другие способы описать эти процессы, обсуждать все это у меня нет ни времени, ни желания.
Я попросил подвыпившего йога
(Он бритвы, гвозди ел, как колбасу):
"Послушай, друг, откройся мне - ей-бога,
С собой в могилу тайну унесу!"
Был ответ на мой вопрос
прост,
Но поссорились мы с ним
в дым, -
Я бы мог открыть ответ
тот,
Но йог велел хранить секрет,
вот...
Я попросил подвыпившего йога
(Он бритвы, гвозди ел, как колбасу):
"Послушай, друг, откройся мне - ей-бога,
С собой в могилу тайну унесу!"
Был ответ на мой вопрос
прост,
Но поссорились мы с ним
в дым, -
Я бы мог открыть ответ
тот,
Но йог велел хранить секрет,
вот...
Чего вы каждый раз вскидываетесь, когда ненавистное слово видите? Или сомнения в стойкости вашей буржуйской власти все таки закрадываются и одолевают?:)))
Ваша терминология мне тоже не ясна - что за "вксидываетесь"? Ну, например, можно посмотреть сколько у меня комментов на АШ, и сколько - у Вас...кто в чем сомневается? Мб вы в стойкости ваших взглядов, мб и грех за вами есть - мб польстились в 90е-то на "либеральную" пропаганду и теперь демонстрируете тут гиперкомпенсацию?
P.S. я раздражаюсь, когда вижу полную некомпетентность в обуждаемых разными топикстартерами вопросами, при этом грандиозность и размах выводов, апломб обратно коррелируют с этой самой компетентностью...
Два года на АШ пора бы уже и привыкнуть.
А что такое социализм? Дайте определение без умничания.
Вы не экзаментатор, да и я не у вас на экзамене. Не знаете кардинальные признаки социалистической экономики? Ну что ж, се ля ви...Устраивать вам ликбез я не буду принципиально, обратитесь к литературе по теме
Ладно. Вот ваш тезис:
В Китае с 1978 г. проводились многоплановые хозяйственные реформы, направляемые на формирование социалистической рыночной экономики. Ее базовыми элементами были отказ от некоторых административных методов управления предприятиями, расширение хозяйственной самостоятельности предприятий, развитие частной инициативы крестьян, усиление товарно-денежных механизмов, привлечение иностранного капитала. В результате, в Китае снизилась доля государственного сектора экономики, выросла доля кооперативной и частной собственности. Благодаря реформам, действительно оживилась хозяйственная жизнь Китая. Однако, все преобразования велись и ведутся в рамках существующей политической системы социализма - значительной остается роль государства. В хозяйственной жизни, сохраняются многие другие характеристики социалистической экономики. Китай продолжает настаивать на том, что именно строительство социализма является его главной целью.
Кстати, Вьетнам, как и Китай, также в конце 70-х - начале 80-х гг. приступил к реформированию своей экономической системы, что в определенной мере способствовало оздоровлению его внутриэкономической и внешнеэкономической деятельности. Вьетнам, как и Китай продолжает отстаивать социалистические идеалы.
Вот почему я спросил вас - что такое социализм.
Идеалы и лозунги не отражают реального положения дел в экономике. Люди, делающие реформы в Китае были не идиоты и понимали, что если после смерти Мао объявить - мы проводим рыночные реформ, это было бы обречено на провал. Слишком сильно было бы (а оно и было) как внутри КПК, так и со стороны народа. С другой стороны, под прежними лозунгами можно спокойной работать, способствовать "периферическим революциям" и т.д., а не устраивать громогласное развенчание культов личности и прочуб болтовню.
Ежели руки дойдут, напишу в блоги отдельную заметку про Китай и его реформы. Далее про Китай поэтому обсуждать не хочу, разгребусь немного по работе и оформлю запись в блог.
ОК. Я буду вашим оппонентом.
Строго, наоборот. Социалистическому государству повышать благосостояние населения нахрен не нужно. Ему нужны показатели. Съел средний гражданин мешок брюквы, подсчитали - 3 ккал, отлично, показатели растут, все рады, довольны, бурные аплодисменты. А капиталиста брюква не устраивает, она дешёвая, ему хочется народу скормить колбасу, мясо, масло. Чтобы подороже. А если это мясо бычков, родившихся на левом склоне памира в полнолуние, так и вовсе хорошо. Социализм ведет к обнищанию населения, капитализм - к процветанию. Так и зарубите у себя на лбу, пока не дойдет эта простая истина.
А как повысится благосостояние гражданина, если он будет платить капиталисту подороже?
Очевидно, гражданин будет больше получать и иметь более доступные кредиты. В реальности, что при социализме, что при капитализме благосостояние будет в цифрах одинаково, и тот и другой гражданин будет есть в день по 3ккалорий, но, как я уже говорил, один будет есть брюкву, второй колбасу и черную икру. Что мы и наблюдали в реальности в период существования СССР. В любом случае, при капитализме у гражданина маневра больше. Он может банальное стать дауншифтером, выпасть из системы и жить счастливо и ни в чем особо не нуждаясь (например, отказаться от обязательных признаков достатка, что диктует капитализм), при социализме так не выйдет, система не даст.
Не, про брюкву и икру не надо. А то я сейчас приведу в пример бесплатное образование и жилье. Так мы утонем.
Вы объясните мне механизм, когда человек платит дороже и благосостояние его растет.
del
Предполагается, в теории, что это произойдёт так: на такое хлебное место (ну, если некий капиталист что-то стал делать "подороже" и это заметно другим - т.е. случай не редкий и исключительный, а система) придут иные алчные граждане, и тоже замутят такое же дело, в итоге они станут конкурентами первому капиталисту. Конкуренция на первом этапе приведёт к росту качества того что делает капиталист и падению цены.
На этом первом этапе - и повышается благосостояние общества из-за того, что появилось новое нечто что востребовано потребителем и создаётся экономикой для удовлетворения этой потребности.
На этом теория как-бы и останавливается... Однако зря, ибо далее следует не такая радостная картина.
Если набежавших на данную тему капиталистов становится слишком много, и в тоже время им всем пока хватает и материальных и трудовых ресурсов - что бы делать это самое нечто (востребованное потребителем), то получаем трудную ситуацию.
Эта ситуация разруливается в классический кризис перепроизводства. На этом моменте теория не как-бы, а уже на полном серьёзе - останавливается, и не видит и не описывает - что что же может быть вскоре.
А вскоре конкуренция приобретает совсем уж извращённый вид. И тут она не за качество и не за цену, а за всякие "приспособы" выливающиеся в экономию на регламентах и качестве исходного сырья, оптимизацию налогов, коррупцию и прочее... вплоть до вывода производства в страну, где налоги поменьше и чиновники посговорчивее, а население работает задешево.
Вся проблема капитализма в том, что первый этап, полезный, который создаёт и развивает новый востребованный продукт - пролетает быстро, приносит пользу но далее сменяется либо монополизацией и застоем (что свойственно, в частности, и социализму), либо жуткой формой конкуренции в виде "ада и израиля". И на этом этапе - плохо всем и обществу и капиталисту, ибо он уже совсем не способен (состояние высоко-конкурентного рынка не даёт) работать за "подороже" и обеспечивать рост экономики новыми идеями и инвестициями в эти идеи.
А государство не успевает поспевать за сим процессом, что бы чётко всё регулировать: новое разрешать и не ограничивать (что бы оно появлялось, развивалось и росло), а устоявшееся обкладывать нормами, регламентами и проверками, чтобы не дать развиться рынку этого устоявшегося до состояния дикой конкуренции за пределами здравого смысла.
Короче говоря: платя за что-то подороже, вы своим рублём привлекаете в ту отрасль - больше активного народа, и со временем имеете из той отрасли продукт лучшего качества... но потом, если государство прошляпило момент - получаем (мы все) кучу проблем и зря разбазаренные ресурсы на множественную, ожесточённую и тем самым излишнюю конкуренцию.
Бесплатное образование - это изобретение капиталистических стран. СССР лишь его перенял. Капиталисту выгодно, когда рабочий образован. Но! Капиталисту выгодно, когда образована лишь та часть, которая нужна для производства. Поэтому ВО получают далеко не все. В СССР слыхали звон, да так и не поняли в чем тут смысл. В результате мы имели 3/4 страны с ВО, тратили уйму лишних денег на это, по итогу они работали чернорабочими. Этот кризис перепроизводства людей с ВО наблюдается до сих пор, его ценность низведена чуть ли не до нуля, диплом теперь ничего не значит вообще. Ну только "свободная касса" кричать.
Вы поставили лошадь позади телеги. Сначала он больше получает, для того, чтобы больше платить. Вспомните Форда и его эксперимент с увеличением зарплаты вдвое для своих рабочих. По итогу они же сами у него его машины и покупали.
В прошедшем времени. Чувствуете?
ну так да, капитализма-то больше нет.
Какая же ты все-таки лживая мразь.
Хе-хе.. Просто, в отличие от вас, я образован и начитан, рассматриваю разные точки зрения, прочитал уйму книг. И пришел к выводу, что социализм, это для свиней, прямо по Оурэлу. Людям, ни при коммунизме, ни при социализме, хорошо не будет никогда. Если ему хорошо, значит, он свинья, приспособившаяся чавкать у общего корыта. Вы, как хотите, а я свиньёй быть не желаю.
Лживая перевертышная свиномразь.
Как добились, так и отбились. Внезапно понадобился грейт эгейн.
Нет не повышают. Это просто следствие роста экономики на стадии роста и медленный спад на стадии спада. А потом, у тех, кто переживет стадию очередной великой депрессии и мировой войны, вновь начнет расти благосостояние от очередного дна и даже возможно перерастут нынешнее.
Ну и таки да - нынешнее благосостояние запада уже лет двадцать как чисто в долг. Уже давно за сто трюшиков перевалило.
А откуда у автора убеждение, что в нашу страну будут проданы нужные технологии, не говоря уж о деятельном участии иностранных компаний?
Рискуя попасть под санкции, и с непонятной выгодой.
Во время сталинской индустриализации иностранные компании участвовали в стройках из-за Великой депрессии. Сейчас кризиса подобного масштаба еще нет.
Во время ... пятилеток после войны никаких проблем у супостатов не было
Я говорю про вполне конкретный период, который называется индустриализацией СССР. Читайте лучше.
Так поэтому и привел пример другого периода.
Это к вопросу "откуда брать технологии"...
Так после войны железный занавес Запад опустил. Ничего сколько-нибудь значимого в технологиях не было продано СССР.
Особенно если учесть начавшиеся с 1948 года санкции.
Сссанкций на самом деле особо и нет, на мой взгляд это миф. А те что есть только укрепляют нашу экономику.
Евросоюз за отмену санкций, Китай они не остановят, а без американских и тем более английских компаний можно спокойно обойтись (хотя и они у нас работают преспокойно - general electrics, ну и банально - кока кола, макдаки ).
Понятно, то есть вы просто не верите фактам. Понял.
Тем не менее Китай не спешит передавать нам технологии - пока еще у них главный рынок сбыта - американский. Когда это изменится, возможно изменится их решение.
Да, да технология кока-колы (из привозимого концентрата) и макдаков... Ну если вы это имели в виду под модернизацией - тогда она уже проведена.
А вот полупроводниковые технологии передавать не хотят - объясняя именно санкциями.
Кстати, неважно, это из-за реальных санкций или отговорки, важно то, что они не заинтересованы - их устраивает ситуация.
Каким фактам? Даже несчастные турбины в Крыму и то стоят.
Насчет технологий кока-колы не понял к чему это. Написали что на нас наложены какие то санкции - привел примеры компаний, которые у нас спокойно работают и да кока-кола и макдак это достаточно высокотехнологичные хотя бы в организационном отношении компании. Реально же высокотехнологичные - фарма, микроэлектроника, станки также как работали так и работают, продукцию как поставляли так и поставляют.
То же самое с Китаем. Хуавей уже вобще на гос уровне заходит...
И конструкторская документация по ним есть? То есть мы можем запустить производство аналогичных турбин?
Да? Ну приведите мне пример комплексов по изготовлению микроэлектроники текущего (а не позапрошлого) поколения техпроцесса.
По моим сведениям фарма и микроэлектроника работают или на своих технологиях(фарма в частности) или на технологиях позапрошлого поколения, которые модернизировать, конечно надо бы, да не дают.
О чем речь? О санкциях? Так сами технологии и без санкций не передавали. Они и друг другу их в глобальному контуре не передают.
Речь о возможности участия "западных партнеров" в модернизации наших производств.
Напомню, в статье вы утверждали, что привлечь их просто, а мне кажется, что они откажутся. Весь разговор об этом пункте вашей статьи.
"без санкций" - это до 1948 года? Продавали, было дело.
Они не откажутся и не отказываются если уж не турбины для Крыма или комплектующие для SSJ можно посмотреть кто в строительстве Крымского моста участвовал:
1. Конструкторская документация на общую технологию фундамента - ExxonMobil
2. Поставщики гранита для производства щебня в составе железобетона моста - украинские гранитные карьеры.
3. Модульный бетонный завод для моста - немецкий концерн Stetter.
4. Портландцемент - немецкий концерн Heidelberg Cement.
5. Системы зачистки ржавчины до нанесения антикоррозийных покрытий - итальянская компания Bvgranigliatrici.
6. Комплексный контроль качества нанесения лакокрасочного покрытия - британская компания Elcometer.
7. Эпоксидные антикоррозийные покрытия свай фундамента - американская корпорация 3M и голландская корпорация AkzoNobel
8. Контролёр качества, выдающий сертификат надёжности антикоррозийных покрытия, - шотландская Exova.
9. Мониторинг усадки моста - голландская Allnamics.
10. Материалы для изготовления антисейсмических шаровых опор - немецкая компания Maurer AG
11. Гидравлические молоты для забивания свай моста - нидерландские компании Dematec Equipment и Biljard Hydrauliek, а также финская компания Junttan.
12. Поднятие арок - домкраты нидерландской компании Mammoet.
13. На площадке активно используются экскаваторы и краны Komatsu, устройства погружения свай от TEG, техника для дорожного полотна от HAMM, грейферы JCB, бульдозеры CAT и др.
14. Аккумуляторы для работающей на строительстве моста техники поставляет украинский завод «Энергоавтоматика», принадлежащий Петру Алексеевичу Порошенко.
Передача технологий всего лишь цена вопроса и то кто будет "принимать" с этим гораздо сложнее
Из технологий вижу только ExxonMobil и та не очень-то применима в других проектах. Остальные - продажа собственных изделий, что нам мало поможет.
Еще вопрос по пункту "Мониторинг усадки моста - голландская Allnamics" - это просто проведение мониторинга, или передача чего-то для мониторинга?
Нам ведь нужен не качественный портландцемент(к примеру), а завод по его изготовлению, верно?
К сожалению это не только цена. Это еще вопрос желания, которое действительно сильно сдерживается у них наверху, хоть вы в это не верите.
Да, с этой частью проблемы я не спорю.
Эмм укрепляют этогде? Повешенные на бюджет погорелые бизнесы дерипасок никак
У них на носу не Великая депрессия, а Гигантский песец... Куда они денутся с подводной лодки, всё продадут.
Это на носу. А мы пока говорим про настоящий момент - когда большинство предпринимателей еще в него не верит.
Пару месяцев подождём.. Вот никаких обоснований- в мозгу засела дата 17 ноября.. Без объяснений.
Пгостите, а вы уже обдумывали какая дата засядет 18 ноябгя? Ну так, на всякий случай...
Как говорил господин Кличко "До 18 ноября доживут лишь не все..."
... не только лишь все, мало кто...
Я думаю, судя по составу модернизаторов, вся модернизация выльется в дерибан "естественных монополий"
У меня такие же ощущения. Проблемы с целеполаганием как на самом высоком уровне, так и на уровнях пониже. Все пытаются неуклюже описать экономикой и деньгами, не формулируя зачем затевают движуху. Больше того, чтобы движуху затевать, нужен базис, крепкий, подготовленный, цельный. Где внятная программа? Где системный подход? Где озвучивается желаемое целевое состояние системы? Куда идем?
Еще один момент - складывается впечатление, что эти деятели сами по себе что--то решают. Страшно далеки они от исполнителей "рывка" - исполнители "рывка" за ними с опаской наблюдают с невысказанным вопросом "что там эти граждане еще придумают?")))))
Потому картинка реального "рывка" как-то не складывается. Мутная движуха какая-то. И пытаться на этом невнятном информационном фоне строить какие-то позитивные картины не получается.
Страницы