В одной статье на АфтерШоке встретил мнение, что митинг в современной ситуации утратил свои функции и поэтому сейчас это неактуальное и исчезающее явление.
Решил развить эту мысль, и так сказать, разобрать всё по полочкам.
Для начала дам определение:
Митинг - это массовое мероприятие, на котором граждане выражают свое отношение к определенным событиям в общественной и политической жизни страны, выдвигают какие-либо требования или выражают солидарность и поддержку (или отсутствие поддержки) каких-либо действий руководства страны.
В отличие от демонстрации на митинге никаких шествий нет, это собрание в определенном месте, где выступают с предложениями и принимают резолюцию по обсуждаемому вопросу.
Теперь рассмотрим функции митинга в 19-м и 20-м веках:
1) Информационная (новая или неофициальная информация)
В 19-м и в начале 20-го века большинство населения неграмотное и малограмотное, поэтому на митинге можно сразу и быстро донести информацию людям о каком-либо событии политической жизни. Во второй половине 20-го века население уже более грамотное, но СМИ (газеты, телевидение) находятся под полным контролем власти, поэтому информационая составляющая ещё остается.
В одном месте собирается достаточно много народа (для тех времен) - эффективность высокая. Неграмотному человеку надо всё рассказать и пояснить, можно ответить на возникающие вопросы и т.д.
2) Агитационная
Естественно, кроме чистой информации организаторы агитируют пришедших - приводят логические (или эмоциональные) доводы, чтобы склонить мнение обывателя в свою сторону. Опять же воздействие на неграмотного человека, да ещё в толпе таких же высоко. Любой более менее талантливый манипулятор может склонить мнение толпы в свою сторону. Эффективность высока.
3) Консолидирующая ("нас много")
Собирая в одном месте единомышленников организаторы повышают эмоциональный подъем толпы. Эффективность агитации увеличивается - ведь находясь среди тысяч митингующих, проще согласиться с лозунгами и требованиями митинга - человек думает: "нас много,столько людей согласны со мной, не могут же все они ошибаться, по-любому мы правы."
4) Устрашающая ("их много")
Чем больше количество митингующих, чем устрашающе звучат требования или поддержка, тем больше нагоняется страха на противоположную сторону. Если митинг с антиправительственными лозунгами собирает сотни тысяч и миллионы, то власть понимает, что кресло под ней начинает шататься. Наоборот, если митинг в поддержку действий власти собирает много людей - это показывает оппозиции, что у власти много сторонников и высокая поддержка населения.
5) Организационная (рекрутинг, структурирование)
Когда в одном месте собираются единомышленники, то возникают дополнительные личные связи между участниками. Людям может понравиться какой-либо харизматичный лидер (выразитель сходных мыслей и идей). В результате это общение может привести к созданию более структурированных общественных объединений - политических партий, движений и обьединений. Опять же на митинге может происходить рекрутинг новых членов в эти партии и объединения.
------------------------------------------------------------------------------
Рассмотрим теперь эти функции митингов с точки зрения современного уровня развития общества, выросшей в сотни раз информатизации и доступа населения к информации о состоянии дел в родном государстве, соседних государствах и в целом в мире.
1) Информационная
Современная жизнь, в частности получение информации обывателем, кардинально поменялись. Я уже писал о том, что телевидение, как метод воздействия власти на людей в последнее время сильно сдает позиции. Из статьи Смерть ТВ (Голос 60+)
Самое интересное, что сами телевизионщики уже поняли, что их ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ - это люди старше 50 лет, которые смотрят ТВ, либо по привычке, либо при отсутствии интернета.
Соответственно менеджеры ТВ (которым надо продавать рекламу) начали ориентироваться на эту целевую аудиторию, при подборе передач, певцов, фильмов.
....
Всё приплыли. Что будет делать ТВ через 10-15 лет, когда их целевая аудитория станет стремительно сокращаться? Нынешние 40-50 летние уже не будут смотреть ТВ. Это смерть ТВ как механизма влияния на умы людей.
Поэтому запуск проекта "Голос 60+" - это знаковое событие - и говорящее название!
Телевидение теперь может оказать влияние только на голоса избирателей 60+.
Данное мое утверждение уже подтверждается денежным индикатором: Рунет впервые обошел ТВ
Объем рынка интернет-рекламы в первом полугодии 2018 г., составив 90,5-91,5 млрд руб., превысил объем рынка рекламы на телевидении. К таким результатам пришла комиссия экспертов Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), подведя итоги развития рекламного рынка России в первой половине 2018 г.
Именно с этим связано повышение активности власти в интернет-пространстве, так как каналы получения информации теперь 50%-интернет, 50% - телевидение, причем основная аудитория телевидения люди старше 50.
Таким образом, информационная составляющая митинга в современном мире уже почти равна нулю - всю информацию человек уже получил без митинга - из интернета.
2) Агитационная
Уровень образованности в современном мире вырос в разы, поэтому простыми логическими лозунгами и речевками можно сагитировать только недостаточно образованную часть публики - это школьники и люмпены. Мало того, что это небольшой процент населения, еще вдобавок их влияние на общественную жизнь минимально (у них ни власти, ни денег, ни влияния на органы власти). Переубедить или привлечь в свои сторонники на митинге уже невозможно.
Таким образом, агитационная составляющая митинга в современном мире тоже практически равна нулю.
3) Консолидирующая
Современный человек ценит свою личную свободу, не любит чужих приказов, советов, распоряжений. С другой стороны, общество сейчас более индивидуализировано - у каждого свои интересы, хобби, мнение, сферы деятельности, стремления и т.д. То есть собрать и объединить достаточно большую массу абсолютно разных людей в единое целое, с единой целью и единым порывом - на самом деле достаточно нетривиальная труднейшая организационная задача. Консолидировать достаточно большое количество людей под простыми лозунгами - задача практически нереализуемая.
Таким образом, в современном мире консолидирующую роль митинга можно использовать, но это достаточно сложная и трудная задача.
4) Устрашающая
В связи с ростом городов устрашающая функция начинает действовать только при ЗНАЧИТЕЛЬНО большем количестве митингующих - от 100 тыс. и выше. Напугать многомиллионную Москву 10-20 тысячным митингом невозможно. С другой стороны, в связи с утратой митинга информационной и агитационной функции, собрать достаточно много людей в одном месте, заинтересовать их, организовать и т.п. в настоящее время по силам только структурам, которые обладают мощной финансовой подпиткой. В сегодняшней России структуры с большими финансовыми возможностями находятся полностью под контролем государства, в том числе отрезана возможность иностранных структур финансировать какие-либо антиправительственные митинги.
Таким образом, несмотря на то, что устрашающая функция митинга по-прежнему актуальна, но она очень тяжело реализуема, так как требует больших финансовых затрат.
5) Организационная
Рекрутинг новых сторонников на митинге в связи с пунктами 1, 2 практически невозможен - так как агитация на митинге действует слабо. Сейчас рекрутинг значительно проще делать через интернет (социальные сети, специализированные тематические политические сайты).
Новые связи между единомышленниками в современном мире происходят вне митингов, как правило через интернет, знакомых и социальные сети.
Таким образом, организационная функция митинга также утратила свое значение.
------------------------------------------------------------------
Вывод: митинг - как действенный метод политической борьбы увы умер!
Или у вас другое мнение?
Комментарии
Если бы у Вас были мозги , то Вы бы предъявили доказательства причастности Лондона, а не оскорбляли. В общем очередное трепло несёт очередную чушь , которую НИЧЕМ не может подтвердить , кроме своей теории заговора.
Много о себе думаешь. Кому ты нужен объясняться перед тобой, провокатор сраный. Неделю как зарегистрировался уже доказательства ему подавай.
А мы тут давно сидим и клоунов на раз вычисляем
))чтд. Трепло . Мужчину отличает от пацана крепкое слово. Пшел вон шалупонь желторотая. Ещё и разговаривать с жертвой ЕГЭ. Бисер только метать ...
Ну откуда тебе, попа-с-дыркой, знать что там и как у мужчин устроено? По телевизору видел? Так там всё неправда.
А за правдой - в поиск. По армянской теме здесь десятки статей и обсуждений. Для каждого вновь прибывшего дятла повторять одно и то же никто не станет
Не товарищ, я вас, хамло трамвайное, забанил, и других к этому же призываю. Толку на АШ от вашей ругани нет никакой.
А мне кажется , что на многие АШ разучились слушать альтернативное мнение и аргументировать слова. Поэтому , того кто это делает , нужно срочно забанить. Хамло получило в ответ на своё хамство. Но забанили Вы меня. Двойные стандарты?
Я не вижу вашего альтернативного мнения. Прочитал посты - сделал вывод, и других к этому же призываю. АШ без вас будет чище.
Собственно этот пост и начинался с того , что автор заявил о неэффективности митингов. Я привёл пример из недавнего прошлого , где митинги показали себя эффективно, то есть высказал своё мнение и привёл аргументацию
Вы же по сути пытаетесь заткнуть рот таким как я на основании "я так считаю".
Подлость и двойные стандарты.
Научитесь без хамства и дебилизма формулировать свои мысли - пожалуйста, пишите. Пока - учитесь. И жалуйтесь на двойные стандарты: все кругом плохие, кроме вас, ага.
Где я нахамил первый? Приведите пример для начала , хоть раз попробуйте аргументировать свои слова? Пока я , несмотря на Ваши призывы и оскорбления , общаюсь с Вами культурно! Хотя Вы уже того не заслуживаете.
Вот только не надо методички свои тут цитировать. Посадки политических противников там начались, типичная "подс-майданная" зачистка неугодных.
Это к реальной демократии никакого отношения не имеет.
То есть народ вышел на улицу против текущей коррупционной власти? Ему там не видно было , кто коррупционер , а Вам тут из РФ виднее.
Ну да. С дивана оно всё видно лучше.
Нужно смотреть на то кто оплатил всю эту так называемую революцию (а точнее переворот). Если верить самому Пашиняну то большей частью оплатил армянский бизнес из России (https://ru.armeniasputnik.am/amp/politics/20180726/13484589/kto-bolshe-v...). Собственно этот контенгент и будет заказывать музыку. А люди про людские чаяния скоро все забудут.
Мы - круче тогда, на порядок. В России хватило воли начать посадки коррупционеров без особых митингов. Не навальнят же считать за причину? Смех просто, осужденный за участие в коррупционных схемах топит против коррупции, скорее - против конкурентов борется, а не явления. Но посадок много, а митингов даже в поддержку посадок нет. Вот это - политическая воля руководства, не то что у армян.
Самое смешное в том, что митинг на данном этапе как раз наиболее действенное средство донесение своих хотелок до власть предержащих. По той простой причине, что митинг это действия в реальности, а не в виртуальном пространстве. И те кто собрал хотя бы 1000 человек готовых оторвать задницу от дивана в реальности представляют весьма и весьма серьезную силу.
и как 1000 оторвавших задницу от дивана смогут, к примеру, вернуть деньги из офшоров?:)
Диван кстати тож в большинстве случаев на 75% офшорный. импортные ткани- владелец бизнеса - и тп.
если судить по недавней истории России (наример события в Бирюлево и пр.) минимальный размер минтинга, на который власти готовы обратить внимание - 10-15 тысяч человек.
с 1000 человек вам скорее всего предложат поплакать в углу с жалобами на отсутствие в стране социальных лифтов :)
Нет не умер. Умерший не подбрасывает адреналин в кровушку. Видать автор статьи не бывал на митингах.
Это может в крупных городах - эффект толпы, экстаз, транспорант
а в маленьких городишках шкалик с пирожком оно гораздо эффективнее для сборищь.
----------------
кстати забавная ведь инфляция..
В прошлые года на выборах по 500 рэ всегда давали ( местным алконавтам за голос) ...народ гудел на районе сотнями
в этом году уже 400 рэ... местные алконавты не столь многочисленны уже были ( видать кто помер..куча без паспортов обозначились..им ведомость не дадут значит)
В маленьких городишках митинг может иметь эффект не политический. Важность такого митинга в привлечении внимания начальства более высокого уровня, чтобы тот унял зарвавшегося местного князька. Тут только фон политический, а суть хозяйственно-гуманитарная. А раз так, то важность митинга остаётся и здесь, не только в крупных городах.
Высокого уровня не знаю ( может быть)
Но как правило насущные местные хозяйственные вопросы глупо решать из Дальнего Востока через Москву.
у нас фишку создали - каждый чих , куда лучше лишние деньги потратить ...устраивают опросы среди горожан))
( типа потом если что ответственность перекинуть на общество) в случае чего....в принципе я тоже зачастую так поступаю - возложить выполнение задачи на того, кто мне её и поставил.
Абсолютно справедливая реакция на тоталитарный стиль руководства. Это происходит потому, что идеальных решений не бывает, а исполнитель постоянно сталкивается с нюансами, которые не позволяют закончить требуемую начальством работу. Приходится принимать решение самостоятельно, но потом нарывается на вопрос типа - " ..а кто тебе разрешил?! ". По сути дела, исполнитель в условиях тоталитарного (или деспотического) общества, находится в цугцванге, когда каждое его самостоятельное действие или бездействие приносит ему ущерб. (мы же помним, что и в мертвой точке находиться невозможно).
Митинг это последнее, что может себе позволить такой исполнитель, в надежде, что найдется сила, способная ослабить режим зарвавшегося князька.
это вы ещё наших грузчиков тоталитарных не видели))
Абсолютно справедливая реакция .....много букаф... руководства на желания народа, который не только не в состоянии поставить четкое ТЗ, но еще и желает прямо противоположных либо исключающих вещей. По сути, любой "князек" находится в цуцванге, когда каждое его действие либо бездействие вызывает недовольство населения, и следовательно причиняет ущерб его политической карьере.
Забить на желания и возмущения этого народа - единственный способ хоть как-то делать работу, даже при условии абсолютной честности "князька".
Иногда полезно смотреть на вещи с двух сторон ;)
+++
Почему в США не бывает майданов? Потому что в городах США нет площадей. Тупо негде собираться много-соттысячным толпам.
не из-за этого. площади есть, любой сквер подойдет.
Просто тама с сша нечего делить, кроме собственых ипотечных долгов. Митинг это попытка перераспределить чужие деньги и власть:)
Последствия наступят катастрофические. (большой брат всё видит и фиксирует)
Почему в США не бывает майданов?
Там нет посольства США.
Потому что в США нет посольства США
Оккупай Уолл-Стрит пытались провернуть - сотни демократично арестованных таки получили, ага
Всё, што происходит в публичном политическом пространстве есть шоу-бизнес и ничего кроме...
"Вывод: митинг - как действенный метод политической борьбы увы умер!" - угу, расскажите это Януковичу. Метод живее всех живых. И чрезвычайно эффективен.
Забыли про главную функцию нынешних "митингов" - это перехват власти сторонней структурой, у которой нет сил и средств для действий иными способами. Тоесть митинг + пара тройка снайперов иль еще каких диверсий - вовсе себя не изжила.
Вы упускаете одну деталь: люди не только ценят свою свободу, но и ценят ощущения себя частью стаи/коллектива единомышленников. Это сильный инстинктивный запрос. И ежели кому-то удастся преодолеть отчуждение людей друг от друга, синергетический эффект объединения и эмоциональная сила объединения разом переведёт этого кого-то в другой статус и даст ему иные возможности. И тут все удивятся: ничто не предвещало, и вот опять!
Это кто ценит ощущение себя частью коллектива?:) Да в любой деревне на улице из 20 домов - 2/3 друг с другом не разговаривают, потому шо лет 10 назад "ихние гуси нашу мАркву повыдергали"..
И что? А теперь внимательно смотрим историю обоих Майданов и мотаем на ус.
Я вам более того скажу: существует ещё инстинктивный запрос на участие в значимых делах, для достижения высоких целей, который манипуляторы тоже научились использовать (для прямо противоположного)!
Человек - сущность более сложная, нежели некоторым кажется на первый взгляд.
мОрква. это вроде было из концерта красной плесени ..
..... типа вставляет в уши и уходит... - а чё морква есть
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опыт Армении показывает что народ таки может позитивно влиять.
Цыплят по осени считают...
во во.. пусть сначала привлекательность страны изменят, чтобы соотечественники не разбегались
Там Армения...как два райцентра у меня в области.
-------------
Раз погнали на объект по области...типа жди там наемников - встречай.
встречал сутки в итоге ...ехать 150 км
Приехали дядька армян в годах, и чувак русский примерно тех же годов.
Во я наеб-ся... показывать новые технологии монтажа( при этом у самого техплан изменяется на ходу.
Впрочем это самые мелкие "жести" из жизни - нервный армян и упертый русский тогда
По малолетству и за угоны стоял не только лишь на ИДН, но и под 16 калибрами не при делах Армении.) ..ога... была тема
Трехспальная в гостишке в епенях ...нафига она мне? Если весь день этим олухам нужно было показывать - как махать перфом и рулеткой?
честно говоря спустя неделю они поняли монтаж и я отдохнул таки в кровати...но сложить гонор и технологию армяна в возрасте?.... только хохол дальневосточный смогет.
----------------
Прям реально добило. Объект делаем и валим. Психи не к чему. Тем более не по работе.
( китайцы и киргизы тогда были на объекте ещё) ...во те складно трудились.
Солидарен с Автором, митинг как метод политической борьбы давно умер. Хочешь власти, иди и бери, используя любые инструменты кроме митинга.
Я бы добавил мобилизационную функцию. Митинг, позволяет мобилизовать на более менее активные действия тех, кто уже поддерживает его идеи. КПРФ этим злоупотребляет по инерции. Организует митинги по мелочи, мобилизуя тем самым свои ячейки на местах. По максимуму большой митинг может мобилизовать протест и участников настолько, что перерастет в беспорядки и неповиновения властям. Опять же силовики это знают и четко отрабатывают такой сценарий.
Напугали же Москву в 2011 болотной, на которую пришло 30000.
900×677
Обычный митинг не интересен, да и требования заранее всем известны. Сегодняшние митинги - это по-сути провокации, чтобы протестующие что-то нарушили и попали под "молотки" полиции, в "обезьянники" и т.п.. И вот после этого, уже люди не пришедшие на акцию протеста, станут сочувствовать и власти в жестокости упрекать. Т.е. тем самым, организаторы пытаются себе новых сторонников обрести. Но как мне думается, ничего хорошего из этого не получится. Подставляя одних своих сторонников под пресс, ради привлечения новых сторонников (причем ради непонятных целей, которые не могут внятно озвучить), нет никакой гарантии, что потом и новые сторонники под прессом не окажутся и с ними не обойдутся так-же как со старыми.
Во многом, наверное, так всё и выглядит. Но, подобные народные гуляния выполняюют сейчас важную функцию легитимации переворотов через создание иллюзии vox populi. Как мы видим по всем "цветным революциям", их схема проста как три копейки - сперва максимально ослабляется правящая элита и усиливается своя "оппозиционная", далее в какой-то момент в элитах инициируется переворот и захват власти, и вот тут уже выводится толпа на улицы для создания очевидной всем красочной картинки "победы народа над клятым режымом", всё вешается над этот самый народ, который должен гордиться своей победой, и винить во всем он может потом лишь сам себя, это же всё как бы только его заслуга) Т.е., если обобщить - это легитимация любых серьёзных изменений через иллюзию vox populi. Схема незатейливая, но вполне удачная и эффективная.
1200×628
Страницы