Нашел интересную статью про положение дел в Австралии из The Guardian за авторством Greg Jericho.
Тезисно:
1)Реальный ВВП Австралии, на июнь 2018 года, быстро растет - на 3.4% в год. Казалось бы, все хорошо.
2)Главные факторы роста, которые вносят вклад в эти 3.4% - потребление домохозяйств(рост на 1.8% от всего ВВП), госрасходы(рост на 1% ), капитальные расходы(рост на 0.3%), жилое строительство(рост на 0.2%). Вниз тянет чистый экспорт,на 0.6% от ВВП.
3)В частности, инвестиции в строительство жилья преодолели спад, и выросли на 5.7% год к году в реальном выражении.
4)Расходы домохозяйств выросли на 3.1%, что чуть ниже среднего за 25 лет в 3.5%. Но все равно, казалось бы, 3.1% - это хорошая цифра для такой развитой страны, как Австралия.
5)Однако норма сбережений у домохозяйств - непрерывно падает, начиная с марта 2015 года,и составила всего лишь 1%. Т.е этот рост потребления не обеспечен соответствующим ростом доходов.
6)Средний доход на работника вырос всего на 1.7% в номинальном(!) выражении. Т.е с учетом инфляции в 2.1% он упал, несмотря на рост экономики и прибылей.
7)Издержки на единицу выпуска(кроме сельского хозяйства, оно не учтено) постоянно падают. Доля расходов на оплату труда в ВВП тоже падает.
8)Реальные подушевые доходы населения находятся на уровне конца 2010 года, реальная средняя зарплата тоже.И эти показатели пусть очень медленно, но снижаются в последнее время.
9) Рост ВВП явно не доходит до всех. И если зарплаты наконец не начнут расти, вечно такой рост продолжаться не может.
Комментарии
Одному мне кажется нелогичным что потребления и расходы учитываются как статья ВВП?
Сколько ж вы спали-то? Годов с 60х так считают повсеместно. ВВП это оборот, а не выручка.
Ага. Билл почистил ботинки Джону за доллар. Потом Джон что бы не оставаться в долгу почистил ботинки Биллу тоже за доллар. Все остались при своих, но ВВП вырос на два бакса!
При своих, да с начищенными сапогами. Услуги по очистке сапог тоже полезны, и тоже чего-то да должны стоить. Было бы странно делать вид, что этих услуг не было и считать их не надо.
Переходим ко второму этапу. Берем какие острова в океании ну или джунгли в амазонии, там где каменный век более-менее сохранился. (Кстати "дикари" изобретали деньги, ну например ракушки. И у них шел во всю обмен услуг/товаров). Снабжаем их баксами в нужном количестве для обмена: вот теперь у вас есть зеленые бумажки с какими-то дядями, и они имеют ценность огого! Они начинают меняться услугами. Ну там бабы вдруг перестали давать мужикам без этих бумажек, а мужики перестали батат месить не получив такие бумажки. В общем все-все услуги и товары только за бумажки.
Они как жили в своем каменном веке так и живут, но легко могут загнать свой ВВП в баксах до приличных величин.
Это все что надо знать о том, что отражает такой нужный показатель как ВВП.
Если экономика этих дикарей как-то может добывать баксы в нужном количестве - будет у них ВВП высокий. Если не может, низкий. То есть в данном случае ВВП прямо коррелирует со способностью экономики генерировать прибыль в баксах.
Внутренние цены, конечно, на ВВП оказывают очень большое влияние - ну для этого и придумали такие понятия как "дефлятор ВВП"(для оценки динамики внутри страны) и "паритет покупательной способности"(для сопоставлений между стран).
Говоря умным языком, драйвером роста экономики этих дикарей была отрасль по добыче баксов - все остальные отрасли росли только в номинальном выражении, в реальном же стояли на месте.
Речь про ВВП. Он может быть большим но от этого толку нет.
Это был "полезный" вариант.
Можно и "бесполезный".
Билл хотел выпить виски, и одолжил доллар Джона. Но в салуне шла драка и он в него не пошел. На завтра вернул Джону доллар.
Складываем транзакции... Все - ВВП плюс два доллара. А выхлоп какой?
А что, в статистику разве входят и неоказанные услуги? По определению ВВП, они туда входить не должны.
Беспроцентный кредит, и возврат кредита. Формально - услуга, и оплата услуги.
(Как тут заметили - легко можно и как дважды по два доллара учесть).
Финансовые услуги в ВВП учитываются как-то по-хитрому, с ними действительно есть вопросы.
Да ладно. США учитывают (и уже давно) "мифическую" ренту, которую якобы платят себе же владельцы жилья!
Чистили ботинки, верно? Оба получили доход по одному доллару. И потребили услуг каждый на один доллар. ВВП вырос на два доллара и доходы - тоже на два доллара. Все логично.
Другое дело, если заплатили НДС в 20%.
Тогда ВВП вырос на два доллара, а доходы - на один доллар шестьдесят центов.
нет . вы считаете не по современному или не поняли о чём спор .
каждый заработал по доллару (производство и услуги) , но и потратил по доллару (потребление домохозяйств) - всего ВВП взлетело на 4 доллара ! :)
это мы ещё не считали продление ипотечных и потребительских кредитов каждого из чуваков , гашение и перевыпуск производных ценных бумаг банками по этим кредитам + страхование рисков . ;)
поэтому про ВВП говорят только полупокеры и клоуны. средняя зарплата из тойже оперы.
Мне тоже.
Когда прочел, что в Германии ВВП вырос на 1,7% за счет расходов государства на прием и обустройство 2 млн. негромоджахедов, которые и не собираются работать, то слегка обалдел. Подумал, что Германии надо бы принять на постой и кормление миллионов 80 таких же бандюганов-бездельников.
И тогда ВВП Германии подскочит на немыслимые 68%. Немцам будет завидовать черной завистью весь Мир...
Ну Германия же не может неограниченно наращивать расходы государства, поэтому у данного процесса есть обратная связь. А так вообще да, если государство потратило на что-то деньги, то они расползаются по экономике, увеличивая ВВП - будь то оборона или беженцы. Другой вопрос, что эти деньги откуда-то надо взять.
Все логично, немцам будет дохрена работы всех кормить и ублажать, можно пенсии вообще отменить - работы невпроворот.
Самое нелогичное в ВВП - это слово "продукт" в его названии. Но это только в русском языке нелогично - у нас при слове "продукт" сразу возникают ассоциации чего-то физически ощутимого, полезного и жизненно необходимого. В английском "product" - это помимо прочего и произведение множителей в математике. В русском "произведение" - тоже одного корня с "производством", но их не спутаешь. Правильно понимать "продукт" в ВВП - в смысле "изведение" или "извод" (ресурсов), а лучше тупо заменить слово "продукт" на "деятельность" - Валовая Внутренняя Деятельность.
Механика процесса.
1. Ведущие банки поднимают ипотечные ставки.
2. Расходы домохозяйств растут
3. ВВП поднимается.
4. Профит ;)
http://www.abc.net.au/news/2018-09-06/anz-lifts-variable-mortgate-rates/...
Разве не наоборот? Выше ставки - меньше расходы домохозяйств на все остальное - ВВП опускается.
Там следующей строкой "норма сбережений падает" , то есть все больше людей, вынужденных вкладывать всё больше в ипотеку и жить не то чтобы от зарплаты до зарплаты, но от одного перекредитования к другому. При условиях "экспорт падает" , а экспорт сырьё и сельхозпродукция - это самозатягивающаяся петля. Но цифру ВВП за счет роста расходов на ипотеку можно подкрутить вверх
Тупик. Минимальная зарплата в Австралии выше минимальной в США процентов на 30. Некоторые производства выгоднее делать в США, не говоря уже о ЮВА. При росте ЗП, производство в Австралии умирает. Но ЗП нельзя не повышать, так как растут ставки.