Данный материал захотел написать под воздействием обсуждений
https://aftershock.news/?q=node/679923 - У каждого был свой СССР, и наш - самый лучший!
и этого
https://aftershock.news/?q=node/679915 - Основная причина неэффективности КПРФ
По итогам обсуждений можно выделить несколько ключевых мыслей, высказываемых интернет-коммунистами
1. Текущие коммунисты из политического официоза - "неправильные коммунисты".
2. Конкретной оформленной политической силы из "правильных коммунистов" на политическом горизонте не наблюдается по причине противодействия властей.
3. В СССР было все прекрасно но при этом качественная модель управления была преимущественно только при Сталине, а все время до него и после него, это череда ошибок, перегибов, а позже - откровенного вредительства предателей испохабивших светлые идеалы, что привело к развалу государства.
4. Все что было хорошего в истории страны - это исключительно период СССР.
Хорошо. Допустим, согласимся со всем сказанным. По сути, из этих умозаключений можно сформировать конкретную политическую программу, состоящую из совершенно четкого алгоритма управленческих действий и их последствий. Начиная, к примеру, от тезиса: "Изменения конституции в разделе таком-то, пункт такой-то с...на....", заканчивая положениями о том, что частная собственность будет ликвидирована, алгоритм ликвидации такой-то, компенсации собственникам не предусмотрено (или вообще за эксплуатацию пролетариата на протяжении n-го количества лет - высшая мера социальной защиты).
Главный вопрос. Почему вы, имея как вы утверждаете, подавляющее число сторонников на АШ и в реальной жизни еще не объединились, не выбрали лидера, не зарегистрировали свою новую партию с уставом и программой. После этого вы получаете полный набор политических инструментов, включая допуск к участию в выборах. К примеру, в СПб, участие в муниципальных выборах обойдется примерно в полмиллиона рублей на человека с нормальными шансами на победу даже для кандидата-самовыдвиженца при условии, что его знают более-менее в его МО, либо как специалиста, либо как общественника. Например, не редки случаи, когда директор образовательного учреждения становится депутатом МО к которому относится его ОУ.
Другое дело, что у депутата МО власти, как таковой, считай и нет. Зарплаты нет, если он не сотрудник непосредственно МО. Но начинать с чего-то надо же.
С депутатом ЗАКСа у нас в СПб сложнее. Чтобы иметь шансы на победу надо потратить примерно 100-120 млн рублей, причем это сумма только официальных затрат. На кампанию, штаб, пиар, оплату наблюдателей и т.п. Понятно, что по депутатской поправке эти деньги отбиваются позже, но тем не менее. Не зря в ЗАКС СПб попасть труднее, чем в московскую думу. Но если у вас будет должное число сторонников - в чем проблема?
Не хотите заниматься политической работой - ну так попробуйте заявить о себе иными путями, как говорится, с оружием в руках и готовностью умирать за свои убеждения.
А то получается какая-то, простите, болтовня еще более худшего уровня, чем у среднестатистического представителя ЕР. Те хоть понимают, что есть правила игры в рамках которой с народом надо чем-то делиться и делятся, хоть крошками и объедками. И лапшу вешать стараются с долей реальных результатов. А что у интернет-коммунистов? Как там с результатами? Почему не следуют по стопам своего кумира В.И. Ленина с пропагандистской работой на местах, с хождением в народ?
В итоге рождаются шедевры, наподобие указанного в начале, про "Самый лучший СССР".
На фоне этого возникает вопрос - КТО ДОЛЖЕН РЕАЛИЗОВАТЬ ВАШИ ЖЕЛАНИЯ? Назовите фамилию, политическую силу и т.п. Если не можете, тогда второй вопрос - ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И УМИРАТЬ ЗА УБЕЖДЕНИЯ? И третий вопрос, если не ответили на предыдущие два - если вокруг вас одни социалисты и коммунисты, коих по вашим утверждениям миллионы, почему мы еще живем при капитализме?
Комментарии
Как это не тусил, когда тусил. Товарищи коммунисты вообще были большими модниками, одевались со вкусом и развлечений не чурались
Пролетарии всех стран маршируют в ресторан.
В.И.Ленин у подъезда Центрального вокзала в Стокгольме по пути из Швейцарии в Россию, 31 марта (13 апреля) 1917 года. Рядом с В.И.Лениным идут Т.Нёрман и К. Линдхаген.
Значит они Ленина проводят и пойдут в ресторан. У них там в Стокгольме это запросто.
То ли дело сегодняшняя элита: прокутит так миллиарда, проиграет, так пенсии всей страны.
Половину Европейской России немцу отдать тоже, знаете, щедрый жест.
Не в счет, забрали назад.
Ага. То есть, вы готовы оправдать любые действия тогдашней власти, просто потому что это ее действия? Или вы считаете, что у сторонников заключения немедленного мира (а это не вся партия, лишь половина) были веские аргументы? Ну так может и щас аргументы есть. И достаточно веские. Просто вы лично хотите блажить о предательстве.
Сергеич седня жжет глаголом)) Поддержу.
Дед, убогий тут ты.
Борцуны с коммунизмом идите работайте уже, 27 лет нет у власти коммунистов, а все они вам мешают. То с майскими указами подгадят, то нанотехнологии на корню зарубят, то пенсионную систему в ужасающее состояние приведут. Так ведь пока болтаете коммунисты и цифровизацию угробят.
ельцин путин чюбайс и еще тыщща имен, все желающие могут добавить, они кто? советские коммуняки у ВЛАСТИ
Вы когда от интернет-борьбы перейдёте к реальной? И да, я работаю и у меня все хорошо. Как раз еду с работы- домой.
Аж от сердца отлегло, хоть на вашем личном фронте злобные коммунисты не смогли навредить.
Осторожнее, этак на 282-ю сейчас напризываете.
Чем плоха политическая борьба? Уже ведёте?
Если вкратце, то - всем.
Читая ваши комментарии я понимаю, что то что написано в материале, это про вас.
сплошная софистика и пустые слова. Настоящий лицемер.
Ну, так я же коммунист, мне можно. Я ж не как вы, я без нимба и крыльев за спиной.
Демагог обвиняет в софистике, забавно. Вот расскажите о своем опыте. Как вам удалось создать свою партию и чего-то там добиться.
Вы пропустили «авторский комментарий»? Зачем мне создавать свою партию и бороться за «идеальный СССР», если я в принципе не считаю СССР идеальной структурой? Мне хватает того, что в структурах которыми я управляю люди получают зарплаты в соответствии с майскими указами и имеют возможность для повышения квалификации/переподготовки за счёт этой структуры. И на второй моей преподавательской работе тоже, в целом, все неплохо.
так против чего Вы мне предлагаете бороться?
Это результат победы вашей партии? Вы ночами не спали бились с политическими конкурентами и победили. Так?
Я вам ничего не предлагаю. У вас и так все хорошо. Ну разве что не требовать от людей больше чем они могут в текущей ситуации.
Так за счастье же народное, за что же ещё? Он, народ, живёт в нечеловеческих условиях, а кучка представителей буржуазии жирует с его трудов. Это дико несправедливо,и ни один мыслящий человек, обладающий мало-мальской совестью, не может оставаться в стороне, не включаясь в политическую и иную борьбу с эксплуататорским классом.
Вот, человек тоже за счастье народное дырку в черепе заработал
Складно поет. И главное, не брешет же. Ну что,
Или как?
А вот поди пойми. Есть один маленький милый нюанс. Изрядное число эмигрантов-белогвардейцев стало сотрудничать с СССР именно после репрессий, выкосивших большевистскую верхушку. Да, термидор, да, бонапартизм. Дело понятное и привычное. Верный признак, что Россия, будучи страной европейской, следует европейским же традициям. Всё как у людей.
Гость из другого измерения нас посетил.
Правые судят левых- сумасшедший дом.
Ведем политическую, законными методами, дальше что, товарищ майор?
Да он провокатор, работа такая, звездочки тут зарабатывает на погоны.
Ну не с террористами же бороться или наркоторговцами- убить могут, лучше уж поискать "внутреннего врага" - "экстремистов", чем он и занимается.
ЗЫ: Уважаю спецслужбы, но ту их часть, что шпионов, террористов и наркоторговцев ловят, а не тех, кто в интернете на 282-ю разводит. Нас кажется именно последний посетил. У него вся статья из этой области- развод
лоховэкстремистов ушастых.А зачем вам Революция и гражданская война?
Да и нам зачем, если во-первых пиндосы влезут, а во-вторых есть выборы?
Ваши ведь делают все от них зависящее, чтоб эти выборы продуть.
Пока выборы есть, революция и прочие ужасы без надобности, ну а вы - банальный провокатор на работе.
Статья 282, призыв к насильственному захвату власти.
А ну как отскринить , да и сдать вас?
Получится, что хотели спровоцировать, а так нелепо влетели.
У власти коммунистов нет гораздо дольше..
По правде говоря, я вообще сомневаюсь, что они когда-то были.. были когда-то, по сути, социалисты, но, именно коммунисты..
В точку! Дотянется проклятый Сталин до цифровизации! Вот как гнобил значит кибернетику, так и продолжает! Бгггг.
Да, вроде и пишут, что коммунисты ни о чем, но так при этом упорно с ними борются.
Странно, на дон Кихотов не похожи, значит опасаются.
Ну и что характерно, "обострение " борьбы у них после начала пенсионной реформы, они начинают что-то подозревать.
Это плохо, что коммунисты сейчас слабы и разобщены.
Зато хорошо, что буржуи перестали скрывать свою настоящую личину и заставляют народ думать в верном русле.
Напомню, больше всех для победы большевиков потрудились Николай Второй и тогдашняя буржуазия.
Больше всехдля победы большевиков сделали сами большевики, которые массово гибли в процессе борьбы. Я все пытаюсь понять, когда такие как Вы пожертвуете жизнью и увлечёте людей за собой в светлое будущее.
Ленин ещё в 1916 писал о том, что революция - дело далекого будущего. Большевиков в самой России в начале 1917 были единицы.
Но. Царизм постарался на славу.
Я пишу это как правнук царского офицера, который ушёл к большевикам командиром эскадрона. Сам.
Дело не в царях, офицерах и, даже, не в большевиках - дело в общем вырождении вертикали.
Даже при недееспособном царе, но складно функционирующем механизме, эта проблема вполне-себе смягчается. В крайней случае, государство замедляется в развитии, но способно защитить вертикаль и себя.
Возможно ли такое в условиях, когда все системы государства работают как надо ?
Нормально работающее государство и вертикаль, как минимум, тоже могут защитить сами себя.
Сильно выродившееся - это как и организм с уже выродившимися клетками( старик ): постоянно болеет, имеет целый букет хронических заболеваний и, в итоге, ему всё равно придёт конец.
Вопрос лишь в том, что конкретно это будет - осложнение простуды, рак желудка/кишечника, инфаркт или, заражение крови вследствие образования и сильного загноения пролежней.
Потому, дело вовсе не в большевиках. Помнится, и они сами, в итоге, посредством очень активной борьбы и хитрости обрели всю полноту власти, в той или иной мере, делимую с другими леваками.
Не было бы большевиков, появился бы кто-то другой.
Я это к тому, что не РИ пришёл конец от того, что "вдруг" появились большевики, а большевики итд появились оттого, что РИ пришёл конец. Вроде бы, проблема курицы и яйца, но, нет.
В текущей ситуации это не имеет никакого смысла.
Тем более, что бессмысленно призывать к изменению государственного строя тех, кто при этом строе имеет крышу над головой, еду в холодильнике и воду в водопроводе. В текущей ситуации могут быть только дворцовые перевороты около кормушки.
Все завоевания СССР были слиты с 1985 по 1994 годы. Все. Строительство коммунизма в отдельно взятой стране доказало свою нежизнеспособность. Занавес. Все, что можно сделать сейчас - это не позволить забыть достижения СССР. И не дать окончательно обгадить 70 лет советской власти.
Маятник истории еще не дошел до крайней точки, откуда он может начать возврат к идеям коммунизма. И с т.з. будущего все действия мирового капитала, по капле отнимающего все прошлые завоевания - это игра на последующий возврат. "Чем хуже - тем лучше" - данная фраза снова актуальна. Но теперь она не про ситуацию в РИ, а про весь мир.
Точняк фсбшник- провокатор
Опять статья 282.
"Он баламут и обормот,
Он на слабо меня берет"(м.ф."Смешарики")
Провокатор.
Квас тут товарищ желает пожертвовать своей жизнью на благо Революции. Может попробуем пожертвовать его жизнью и увлечь всех в светлое будущее?
Не думаю, что стоит кем-то жертвовать. Они сами не смогут удержать государство. Оно им и не нужно. Им нужны деньги. Власть как и в 1917 будет лежать безхозной и её нужно будет только поднять.
Они развалят все сами.
Мечты, мечты, где ваша сладость? (С) кто развалит? Кто подберёт?
Сами развалят. Когда некого больше жрать, капитализм сжирает себя сам.
Ну, например, монархия у нас развалилась сама, не выдержав перехода к капитализму.
Да и первое буржуазное правительство тоже развалилось само, не сумев продержаться и полугода.
Вы прекрасно знаете, что допускаете лукавство. На тему крушения империи при Николае 2 написаны сотни работ. Монархия не развалилась сама, а целенаправленно уничтожалась по линиям политическим, социальным и экономическим. Осталось только запустить активного паразита в высшую элиту и переворот состоялся. Другое дело, что получившийся уродец в виде Временного правительства, по факту был не легитимен. А последующий хаос с перехватом власти большевиками был следствием именно этого переворота, по сути, прообраза олигархического майдана и большевики-молодцы, их организационные структуры были готовы к перехвату. Но они УЖЕ были политической силой со своими рабочими структурами и идеями. У современных интернет-коммунистов этого нет. Поэтому я и говорю, от чтения материалов «о великолепном СССР» остаётся чувство исключительной брезгливости. Потому что если это был такой массовый идеал, если его сейчас поддерживают миллионы, то что-то не видно реальных политических сил олицетворяющий «тот прекрасный СССР»
Ну позвольте, вы же путаете события.
Все монархии целенаправленно уничтожались. Вот вообще все. Но вот некоторые сумели выдержать давление как извне так и изнутри, а некоторые нет. Наша развалилась изнутри.
Ага, только вот переворот то был монархический. Его цель была сменить Николая на его брата. Но тот внезапно отказался и такой гениальный план провалился, и монархия в России кончилась.
Ну тут сложно спорить с очевидным.
В нашей истории было ещё куча моментов истории когда даже феодализм и монархия были великолепны, эти материалы у вас брезгливости не вызывают?
Мне кажется на это я уже вам отвечал где-то в самом начале обсуждения.
Уничтожение внешними силами не тождественна развалу изнутри. Были в истории случаи, когда монарх просто складывал с себя полномочия. Вот это и есть, по факту, самоотвод.
по поводу кого привести на престол, почему вы не упоминаете, что это одна из версий происходящих событий. Ведь есть и иные версии.
нет, другие периоды истории брезгливости не вызывают, потому что их так настырно не обсасывают.
Это вы просто их не замечаете. Это у вас такая избирательность вы видите только то что хотите видеть и не замечаете иного.
Почитайте, например гражданина VDF, тут же на АШ. Он так яростно любит Николая, что даже Поклонской должно быть завидно.
Понимаете, он-один :) и пишет он, все же, не так часто. А вот интернет-коммунисты завалили аналитический ресурс рассуждениями о СССР. Даже счетовода читать гораздо интереснее, чем бесконечные сопли об идеальном мире, который все хотят получить без свирепой, как минимум-политической борьбы.
Один? Вы шутите так что ли? Да их дофига, для них даже есть специальный термин "хрустобулки" и "свидетели россии которую мы потеряли".
А вот именно на этом портале коммунистов просто больше, потому и статей от них больше.
Может поможем, сдадим за призывы к экстремизму?
Страницы