Данный текст меня побудила написать местная дискуссия по поводу несостоявшегося общенационального референдума КПРФ по пенсионной реформе. Сама история с референдумом начиналась так:
В середине июня, в день открытия Чемпионата мира по футболу, правительство выступило с антисоциальной инициативой повысить пенсионный возраст для граждан России. КПРФ начинает сбор подписей в поддержку референдума против "людоедской" пенсионной реформы.
КПРФ выносит этот вопрос на общенациональный референдум!
28 июля мы проведём Всероссийскую акцию протеста и призываем всех выступить против аморального и разрушительного закона. Мы предлагаем Вам принять участие в онлайн-голосовании.
Данный призыв, как и положено коммунистам, цепляет за сердце и обращается к негативным чувствам жителей России. Составители призыва воткнули сюда четыре эмоционально окрашенных слова, призванных возбудить злость к правительству: "антисоциальная инициатива", "людоедская пенсионная реформа", "аморальный и разрушительный закон". Мощное, казалось бы, начало. Того и гляди поднимется волна всенародного недовольства да сметёт собой ненавистное правительство. Но далее что-то пошло не так, и получилось как в поговорке "замах на рубль – удар на копейку":
Полиция насчитала 6 тыс. участников митинга КПРФ против пенсионной реформы в Москве
Около тысячи человек вышли на митинг против пенсионных изменений в Петербурге
(в каждом из других городов России численность протестующих также составила около тысячи человек или менее).
Столь сильное расхождение между ожиданиями КПРФ и реальностью стало предметом обсуждений вокруг роли КПРФ в обществе. Журналисты и аналитики уже привели разные толкования на этот счёт – от слабых организаторских способностей КПРФ до осознания населением неизбежности реформы. Но, не вдаваясь в частности, очевидно, что Коммунистическая Партия Российской Федерации не воспользовалась своим политическим шансом и не приложила достаточно усилий к тому, чтобы перетянуть к себе электорат на волне антиправительственных настроений населения. А она должна была сделать это, будучи оппозиционной партией и будучи коммунистической партией (которой, как говорится, сам бог велел выступить грудью в защиту социальной справедливости). Таким образом, упустив свой звёздный час и возможность в дальнейшем раскручивать протестные настроения на своей волне, КПРФ фактически передала этот вопрос на разрешение Путину, который позже выступил с обращением по пенсионной реформе. После чего протестный потенциал населения несколько уменьшился:
Уровень протестных настроений среди жителей России из-за повышения пенсионного возраста после обращения президента Владимира Путина снизился с 53% до 44%. Согласно данным опроса ВЦИОМ (есть в распоряжении Znak), если в середине июля на акцию протеста из-за пенсионной реформы были готовы выйти 38% респондентов, то сейчас — 31%.
Кроме того, в середине июля после того, как Госдума в первом чтении приняла законопроект о повышении возраста выхода на пенсию, то 36% участников опроса были уверены, что митинги и акции протеста могут повлиять на дальнейшее решение властей относительно реформы. На сегодняшний день только 21% респондентов надеются, что народный протест действительно может что-то изменить. К слову, число тех, кто изначально не верил в то, что митинги могут оказать влияние на власть, также увеличилось с 54% до 71%.
Меньше людей стали думать, что в их городах вообще будут проведены какие-то митинги против пенсионной реформы. Так, в июле 48% респондентов считали, что в их населенном пункте «вполне возможны» акции протеста, сейчас так считают 39%. Соответственно увеличилось число тех россиян, кто думает, что митингов после обращения Путина уже не будет. В июле 46% респондентов говорили, что в их населенных пунктах «маловероятны» митинги, сейчас такого мнения придерживаются 55%.
Официальная позиция партии коммунистов по этому поводу заключается в том, что их план по проведению референдума был саботирован путём создания конкурирующих подгрупп, предлагавших населению иные формулировки вопросов, и эти подгруппы оказались зарегистрированы в Центризбиркоме раньше, чем КПРФ. По мнению КПРФ, эти подгруппы не могли быть зарегистрированы столь быстро, что указывает на нечестный характер их действий. Партия коммунистов уже обжаловала в Верховном суде решение Ростовского облсуда, отказавшего удовлетворить их иск об отмене регистрации облизбиркомом одной из таких подгрупп.
Это обжалование, хотя и производит видимость борьбы КПРФ за народные интересы, напоминает пословицу "после драки кулаками не машут". Тем самым коммунистическая партия показывает, что осуществлению её плана помешали некоторые силы, и... расписывается в неспособности напрямую противостоять этим силам. А такая борьба post factum означает не что иное, как проигрыш этой партии на её собственном поле.
Вообще говоря, это не первый случай, когда КПРФ кто-то или что-то мешает отстаивать социальную справедливость. Эта партия обыкновенно ссылается на жёсткую политическую конкуренцию, однако таковы политические реалии, жаловаться на которые – всё равно что жаловаться на плохую погоду. Видимо, партия коммунистов способна эффективно действовать только в условиях однопартийности, чтобы никто не мешал ей честно утверждать свои догмы.
Если предыдущее предложение истинно, то даже если расформировать нынешнюю КПРФ и собрать новую правильную партию коммунистов, она будет действовать столь же беспомощно, если предварительно не расчистить для неё политическую поляну. Разумными методами устранить для неё все конкурирующие партии невозможно, поэтому коммунистам всех мастей из простого населения остаётся лишь мечтать о силовом захвате правительства и угрожать возможной революцией в Интернете.
Комментарии
Нынешнее КПРФ = политические импотенты. Ибо нет такой задачи, чтобы была им по плечу. Исключая задачу "просрать и распилить". Походу они там все засланные казачки для дискредитации идеи.
Кто это там говорит о неэффективности КПРФ? КПРФ предельно эффективно сливает все протесты в унитаз, чтобы они не выливались во властные действия народа по переменам. Для этого КПРФ и была создана.
Будет ли настоящая КПРФ (если таковая появится) на деле бороться против несправедливости, как вы считаете? Учитывайте, что её политические противники никуда не исчезнут и, возможно, даже будут ей мешать.
Как может бороться против несправедливости то, что концептуально основано на продвижении несправедливости? Её политические противники - это вовсе не противники. Это компаньоны по творческому соревнованию на тему "кто успешнее разведёт быдло (так они называют народ) на свои лживые лозунги".
Ваша точка зрения понятна))
вот основная причина:
Основная причина неэффективности КПРФ - то, что КПРФ не является полноценной партией. Это псевдопартия, созданная властью РФ для того, чтобы: эксплуатировать оставшиеся от СССР левые настроения избирателя; создавать ВИДИМОСТЬ оппозиции; служить канализатором протестных настроений. Народ это чувствует и не верит КПРФ. Ну нет у нас в России оппозиции, ну что тут поделаешь...
И вас спрошу: если появится хорошая, правильная коммунистическая партия России, не окажется ли так, что противники будут ставить ей палки в колёса?
Не совсем понял вопрос. Во-первых, настоящие левые партии в буржуазных государствах появляются тогда, когда народ дозревает до левых идей, причём массово. Этого пока и на горизонте у нас не просматривается. Во-вторых, настоящая левая коммунистическая партия будет представлять РЕАЛЬНУЮ угрозу и действующей власти, и её псевдооппозиции, так что не просто палки в колёса будут вставлять - будут бороться насмерть, на уничтожение. И это естественно - любая система будет сопротивляться силе, стремящейся систему уничтожить.
То бишь, всё сводится к силовому захвату власти при активной поддержке народа.
Интересно, а как вы ещё можете поменять олигархическую систему? Поговорите по душам с ротенбергами и тимченками, и они вам посочувствуют и станут отдавать СВОЮ (КРОВНУЮ!) прибыль народу? Добровольно? Самому-то вам не смешно? :)))
Идейные коммунисты недовольны действиями Зюганова, но не говорят ничего против них. Почему так? Ведь это льёт воду на мельницу олигархов.
Это к ним вопрос. Я в КПРФ не состою.
Я просто полагаю, что если некто топит за красную революцию, он должен быть готов воплотить эти убеждения. А не ждать, чтобы кто-то это сделал за него.
Согласен.
Здравый смысл подсказывает, что любому пролетарию гораздо важнее обеспеченность и безопасность своей семьи и будущих семей своих детей, чем какая-то абстрактная всеобщая справедливость на земле в неопределенном будущем, рискуя своей шкурой и будущим своих детей. Непролетариям и подавно, но коммунисты их и за людей не считают.
Революцию делать - это вам не лобио кушать.. Тут - нужна тщательнейшая подготовка, методичная и нудная предварительная работа...
Вот именно. Если революционно настроенные граждане не занимаются этой работой, другие люди осуществляют другую политику.
Главное, что идиоты с промытыми мозгами до сих пор думают, что государственные перевороты делает майдан. Читать книгу Эдварда Люттвака про то, как делались НАСТОЯЩИЕ перевороты, - влом, многабукаф, проще лозунги репостить. В итоге на фоне майдана к власти приходят те, кто ПОДГОТОВИЛСЯ и расставил всех нужных людей. А КПРФ и СКП-КПСС к расстановке дебилы допустить не могут, ведь им уже натвиттили (те, кто ПОДГОТОВИЛСЯ), что у Зюганова нинастаящие камунисты.
ИМХО, "при активной поддержке народа", "силовой захват власти" - оксюморон.
Из истории мы видим, что силовой захват власти происходит одной кликой у другой клики, при этом народ никто не спрашивает.
Так коммунистическая идея как раз в том и состоит, чтобы сделать народ активным и решительным политическим субъектом. Но что прокатило один раз в истории, едва ли прокатит сегодня.
Так получилось, что я вам ответил, еще не прочитав коммент...
Ага. И феодализм сменил рабовладельческий строй единомоментно, по приказу римского императора, и капитализм сменил феодализм в течение пары дней по щелчку пальцев венецианского банкира..
Поймите наконец - социализм это не чьи-то там хотелки, это - общественный строй неминуемо идущий на смену капитализму. А ему на смену - придёт коммунизм. Против законов общественного развития не попрёшь. Но процессы это - длительные, могущие занимать не одно столетие. Их нельзя применить директивно. И в этих процессах - бывают приливы и отливы, как и было всегда.. На какой-то момент - вверх могут взять и старые формации, типа - реакционные режимы. Но новое - оно завсегда победит в конечном итоге, посему - заявлять сейчас что социализм дескать мёртв просто нелепо и смешно.
Так и после восстановления монархии в Англии после буржуазной революции можно было бы объявить крахом нарождавшегося капитализма. Но ведь это не так, не правда ли?
Опыт СССР показал главное - это возможно, это эффективно, это хорошо. Всё, дальше - на нашей стороне работают время и законы общественного развития. Мы - победим! Как в Мальчише-Кибальчише? " Только бы нам ночь простоять да день продержаться. " (c)
Логично. Но тогда вся политическая, тем более революционная борьба со стороны КП контрпродуктивна? Нужно налаживать благополучие и развитие общества, а коммунизм сам придет в свое время.
В теории - да. Но на практике - ожидание может с большой кровью выйти, потому что капитализм во времена своих неизбежных кризисов - уйму народу положит, и всю планету спалит! Он уже развязал две мировых войны - будем ждать третью и четвёртую? Только для того, что бы кто-то мог наварить бабла на людской кровушке?
К тому же - капитализм в принципе не в состоянии обеспечить всеобщее благополучие, это совершенно не в его интересах. Только капиталистов, на остальных - насрать. А развитие - оно всегда только в борьбе, диалектика-с... Такова человеческая природа.
Разумно. Только вот, теоретическая база КП вызывает большой скепсис. А нет ничего практичнее хорошей теории (с) и наоборот.
С чего это вдруг "неминуемо идущий".
Цепочка форм общественного строя - это цепочка эволюции. А в эволюции основное слово - УМЕРЛИ. На смену рабовладельческому строю пришли 33 с половиной строя, и они все УМЕРЛИ, остался только феодализм, как наиболее отвечающий тому моменту развития. И так в каждой точке. Эволюция - это когда базовая форма порождает множество мутантов, из которых выживает один. В биологии может выжить несколько, но политические джунгли более суровы, даже на двоих места не хватает.
На смену капитализму, несомненно, должно прийти что-то новое, ибо он уже не отвечает текущим реалиям. Но с чего ради это именно социализм, а тем более коммунизм? С их то системой отрицательного отбора элиты, ага...
Кажется мне, вы выдаёте желаемое за действительное.
И не надо у меня спрашивать, что же должно прийти на смену. Я вижу критические недочеты как в капитализме, так и в коммунизме. Предлагать новый общественный строй я не могу.
На смену английскому социализму коммунизм не приходит. Членство "Справедливой России" в Социнтерне смотрите. И на смену национал-социализму тоже. Гусские националисты и певцы "национального капитала" - в ассортименте. Всё уже продумано для отвлечения электората от коммунистов за счёт похожих лозунгов.
Я бы сказал по другому - оставшиеся от будущего СССР 2.1 левые настроения...
ТС, по своим программным установкам КПРФ не является коммунистической партией. Поэтому соответствующим образом к ней и надо относиться.
ТС, на девятнадцатом сталинском съезде партии компартия была лишена всех властных полномочий в стране поскольку вся власть передавалась Советам депутатов трудящихся. Распускалось Политбюро. Компартии разрешалось существовать только в виде общественной организации подобно Русской Православной Церкви. После смерти Сталина Хрущев совершил государственный переворот и все вернул назад. Создав партию ренегатов и оппортунистов под названием КПСС.
ТС, КПРФ не является классовой партией пролетариата, это партия социал-демократическая, то есть по сути буржуазная.
ТС не надо здесь мозги всем выворачивать своей философией, которая никому не интересна.
Ну вот. Опять коммунистам помешали все кому не лень. А вы только и смотрите, как им все мешают.
Он, кстати, наврал, КПСС - новое название ВКП(б) на том же 19 съезде (более того, утверждённое за год до него), и статья 126 Конституции осталась на месте, а Политбюро ЦК ВКП(б) преобразовано в Бюро Президиума ЦК КПСС.
Причём ему уже про это писали, но он продолжает врать - похоже, денежки отрабатывает.
Цель вранья - дискредитация руководящей роли Коммунистической Партии среди населения, чтобы не вздумали строить коммунизм. Хавайте английский социализм.
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.)
Глава Х
Основные права и обязанности граждан
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Ни Политбюро ЦК ВКП (б), ни Бюро Президиума ЦК КПСС ни в каком качестве, ни как политическая основа, ни как орган государственной власти, ни как исполнительный и распорядительный орган государственной власти не являлись, кроме как общественная организация.
При Сталине Хрущёв не был членом Правительства. Был всего лишь секретарём ЦК КПСС. Никакой власти по Конституции СССР Хрущёв не обладал.
Когда в 1953 году Сталин умер, Хрущев вступил в политическую схватку с избранным преемником Сталина, Георгием Маленковым, за должность первого секретаря Коммунистической партии.
В итоге Хрущев победил в борьбе за власть, а Маленков стал премьером. В 1955 году Маленкова сменил Булганин, избранный Хрущевым.
После непродолжительной борьбы он добился отстранения Маленкова и других однопартийцев, выступавших против него, и в 1958 году Хрущев начал прорабатывать план, чтобы занять высокопоставленный пост - Председателя Совета Министров СССР.
Статья 126 оставалась неизменной вплоть до принятия новой Конституции СССР 1977 года.
У вас есть опровержение сказанному?
Совершенно верно, при Хрущёве Конституция оставалась той же самой. КПСС, согласно процитированной статье Конституции, являлась руководящим ядром всех государственных организаций. А в силу принципа демократического централизма (заложенного в Устав КПСС) главную роль при этом играл Генеральный (или Первый, при отсутствии Генерального) Секретарь ЦК КПСС (высший пост в КПСС).
Первым Секретарём ЦК КПСС Хрущёва назначил Маленков в сентябре 1953 года. Почему его, кто такой вообще Хрущёв? Посмотрите фильм "Богатыри Родины" 1937 года. Хрущёв там постоянно по правую руку Сталина (временные метки для ленивых: 37:хх, 42:хх, 48:хх). Потом именно Хрущёва Сталин отправил разгребать говна на Украине, когда Каганович отказался. Потом именно Хрущёва Сталин отправил курировать МГБ. Потом именно Хрущёв выследил и организовал арест Берии.
А что вы представляете за термином "государственных организации"?
Советы депутатов трудящихся как политическую основу СССР?
Или Верховный Совет СССР?
А может Совет Министров СССР?
На самом деле государственные организации - это государственные предприятия в отраслях промышленного и строительного производства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и т.п. и т. д.
А кто такой Маленков, чтобы назначать? Маленков мог от страха только предложить Пленуму кандидатуру Хрущёва. Почему от страха? Потому что он видел мёртвого Берию, убитого по заказу Хрущёва. Исполнителем заказа был генерал-лейтенант Веденин.
Берия был убит 26 июня 1953 года в своём особняке на улице Качалова, ныне это Малая Никитская. Был убит специальной группой по заказу Хрущёва.
Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, что его подразделение получило приказ на выполнение операции "Особняк" по ликвидации Берия. Труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС.
Да-да, а протоколы допроса Берии, подписанные Р. А. Руденко, липовые. Давайте дальше - пересматривайте Нюрнбергский процесс, где Руденко был государственным обвинителем от СССР. Вашим хозяевам в Лондоне это понравится.
За термином "все государственные организации" скрываются ВСЕ государственные организации. Русский язык.
Конечно липовые, ни одной подписи нет.. Руденко человек Хрущёва, любое задание выполнит. И Круглов человек Хрущёва. Землячество Украины.
Причина неудачи КПРФ до банальности примитивна: баре в коммунизм только играются (это в самом честном случае)
Должен вам заметить, баре на самом деле при своём собственном коммунизме живут. Такова идеология либерализма - каждый строит свой собственный коммунизм.
Поэтому и не бывает барского коммугизма...
Вот этого не надо.
Достаточно вспомнить относительно недавние времена и вспомнить, как Ленин и Ко* пришли к власти.
Напомню, правил и законности в то смутное время было меньше, а всевозможных противоборствующих сторон - больше и, тем не менее.
И, кстати, даже на фоне этого, "полит. поляну для них расчистили", в итоге, они сами.
А потом, уже следующее поколение коммунистов, зачистило поляну, но уже от них.
Тут немного в другом особенность - сама структура выстроена такой, что не способна бороться с вырождением, которое, в итоге, сожрало целое огромное государство и олицетворением которого, в данном случае, уже является Зюганов.
Ну не могут его просто взять и выкинуть за шиворот.. вместе с дружками, "которых всё устраивает", хотя, недовольных им, в т.ч в рядах КПРФ, более, чем предостаточно. Постоянно какой-то срач, постоянно какие-то попытки создать новые компартии, но, кпрф, как наиболее крупная и известная, всё равно перетягивает на себя голоса избирателей, ведь уже кажется, что, если в самой крупной из компартий такое г.но, то, что уж говорить о мелких ?
Так же, проблема в кризисе самой идеологии.
Кто-то из "бывалых" уже не помнит, кто-то из новых - не понимает, т.к его запутали, ключевой сути коммунизма и подобных относительно новых направлений.
Они - это именно наука, а не религия или то, что "у человека либо есть, либо - нет".
И, если догмы не соответствуют реальности, то, как и в любой науке, надо корректировать догмы( как теорию в точных науках, если она расходится с практикой ), механизмы итд, чтобы максимально соответствовать веянию светлого будущего, с учётом развития науки и техники, а не просто закрывать на это глаза, стараться не замечать и продолжать всё больше лгать, всё больше отрываясь от реальности.
Нынешний КПРФ во главе с Зюгановым и КО* - это, именно, религия. Как и то, что происходит сейчас со многими коммунистами.
Им надо обновление, нужна молодёжь, много молодёжи, но проблема в том, что, для молодёжи, особого движения там нет - дряхлые старики очень уютно сидят в своих креслах и плевать они хотели на улучшение и развитие партии итд итп и ничего с этим сейчас не сделать.
А потому, они всё так же рассказывают пыльные сказки родом из 90-х общего вида "Сегодня Россия погибает особенно сильно"(C) и, что гораздо хуже, они потеряли инициативу и, даже, свои направления идеологии и пропаганды( достаточно заглянуть в любую коммунистическую группу незадолго до выборов и, с удивлением обнаружить, практически слизанные либерастские лозунги и агитки. Порой, тупо скопипащенные. В плане акций - обычно, с сильным запозданием, тупо копируют за Навальным и Ко, что, очень мягко говоря, не прибавляет рейтинга. Скорее, это нечто навроде дешёвой проститутки ), отказываясь признать, что СССР умер, что они живут в РФ и являются его гражданами( привет, "российские паспорта недействительны, документы о его роспуске подписаны с нарушениями, у меня был советский паспорт, потому, я - гражданин СССР", что больше похоже на вид психического расстройства ), что это уже и есть отправная точка, от которой надо дальше "думать", что сама РФ меняется и их цель - это не тупые агитки про РФ 90-х, а изменение РФ к лучшему.
Проблема в том, что корректировка догм требует их глубокого анализа, где вскрывается их слабая содержательность. Они могут существовать только "в граните", т.е. нетронутыми.
Врядли корифеи от чего-либо согласятся на корректировку их догм. Ведь, на догмах стоит их авторитет. Лучше уж начать начисто, чем заниматься припарками.
Не надо путать базовые постулаты и догмы.. А то этак вы и скажем законы Ньютона призовёте наконец-то пересмотреть.. А чё они столько лет типа незыблемы в граните?
Базовые постулаты – это какие? Может этот: "коммунизм должен неизбежно наступить согласно законам диалектического развития общества"? Я вас разочарую – это вольная интерпретация Марксом и Энгельсом "Философии истории" Гегеля. Они волюнтаристски отвергли абсолютный идеализм и притянули его диалектику за уши к политэкономии. В философском отношении марксизм-ленинизм стоит много ниже Гегеля.
Вам напомнить, что теорий строения атома было "более, чем одна" и это, очень мягко говоря ?
И, даже теория "пудинга с изюмом" ака модель атома Томсона( в положительно заряженном облаке по размеру атома, равномерно распределены мелкие отрицательно заряженные "изюмины" - электроны ), продержалась более недели, более месяца и более года и была пересмотрена именно под давлением "реальности", которой, в свете открывшихся новых данных( через несколько лет поставлен эксперимент и ещё несколько лет с его результатами разбирались ), перестала соответствовать..
Наука, в общем-то, так и работает - на любой чих придумывается целая куча всевозможных теорий, вообще, кто на что горазд и, по мере постановки экспериментов, некоторая часть из них( совсем уж расходящихся ) отбрасывается, некоторая - "допиливается" до соответствия практическим данным.
"Вот так и живём".
Так что, не надо про ньютона..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Оюшки, люди считают КПРФ настоящей коммунистической партией, отстаивающей права трудящихся. На афтершоке. Сюр какой-то.
Ребята КПРФ - тот же мерзкий уродец из святых 90-х, которого создали западные политтехнологи. Мало того, если другие уродцы изменились или исчезли, то эти вместе с Яблоко, остались все теми же. Они даже на последних выборах начали проталкивать западный проект умелого хозяйственника комми-патриотических взглядов. Понимаете, Гена Зю решил отказаться хоть от какой-то репутации, что присутствовала как-бы. Решил остаться какашкой, но отказать хозяевам не мог.
А другой коммунистической партии у нас нет. Равно как и нет выраженного недовольства этим фактом.
Страницы