Отношение к СССР сегодня действительно поляризовано и ни для кого это уже не новость. При чём поляризовано оно не только к СССР, но и к власти, к экономике, к доходам, даже к букраине…
Практически во всех сферах жизни есть две, диаметрально противоположные точки зрения и везде адепты этих самых точек с пеной у рта отстаивают свою «истину». То есть и с одной и с другой стороны есть радикалы, как левые, так и правые, но разницы между ними нет никакой — они одинаково неадекватны. Они — отражение друг друга. Они словно по Гегелю, как тезис и антитезис, только вот к синтезу всё никак не придут ибо квас головного мозга.
Каждый из них оплакивает прошлое. Одни утопают в слезах за великие социалистические 50-е, 60-е, 70-е, может быть даже 80-е (хотя уж по этим чего рыдать то?), другие ревут в три ручья по лихим 90-м.
И их можно в этом понять. Каждому из них тогда и там было хорошо. Не важно, работали ли они на комсомольских стройках, а после жили в почёте или вертелись в мутных схемах набивая карманы, а после жрали в три горла.
Было хорошо, комфортно, понятно и удобно. Это оплакивают и радикально-левые, и радикально-правые.
Кто-то может со мной поспорить и сказать, что эти люди не могут быть одинаковыми, уж сильно разные были времена, по которым они так плачутся…
Но это малозначимая деталь, которая не отменяет и никак не меняет сути. Эти люди плачутся за свой шкурный интерес. Они не хотят и не будут ничего делать сейчас, им нужно, чтобы им вернули то время, в котором лично им было комфортно. Поэтому они такие шумные. Всю свою жизненную силу они направили на одну цель — докричаться до остального общества и донести простую вещь: «верните мне мой 96-й… аааааа…» или «…верните …73-й… аааааа…»
При чём иногда с этим самым 96-м или 73-м плакальщики даже мало знакомы. Парадокс, но тоже, имеющий место факт.
И всё-таки…
Делить людей лишь на 4 группы сохнущих и ненавидящих СССР несколько узко. Жизнь, она ведь штука сложная.
Комментарии
Приятно и интересно читать Аш!
-На одной ветке -Эти люди плачутся за свой шкурный интерес. Они не хотят и не будут ничего делать сейчас, им нужно, чтобы им вернули то время, в котором лично им было комфортно. (Чел доказывает что в СССР жить было противно)
-На другой ветке - - А мне как раз всё понятно, - самоуверенно декларировал круглолицый эксперт, - я даже больше вам скажу, эта инициатива давно уже напрашивалась. И я рад, что наконец наше правительство решилось на эти меры сейчас, хотя должно было решиться еще несколько лет назад. Необходимо понять, что в сложившихся условиях уже не стоит вопрос: вводить что-либо в задний проход или нет. Ведь если в наших задницах с первого сентября не окажутся эти дилдо, то там рано или поздно появятся пенисы натовских солдат! И не понимать этого могут только самые отъявленные идиоты! (Чел объясняет, как живем мы сейчас)
.......Слов нет описать, как это всё....
отсутствие идеологии и целей у человека в массе порождают культуру абсурда (вот очередной пример), т.е. заполняют пустоту. вторая цитата — это оно самое и есть. это как раз то, о чем я и накарякал — плач Ярославны, так вот человек самовыразился против системы, изрыгнул такссскзать...
Цифры не важны. И одни и другие вспоминают одно и то же: "Хруст французской булки"®™.
О всех политических системах прошлого достаточно знать одно: ни одна из них не устояла.
Да, кэп, и все жившие до нас умерли.
Системы-то отличные, люди просто не подходят ;)
Можно и так сказать.
Самое смешное, что в этом и весь смысл. Это только кажется что люди не меняются. Меняются, еще как! Но для этих изменений есть объективные причины - экономка. Но и экономика только "интегральный показатель" развития общественного производства. И вот оно изменяется неизменно и непрерывно. Просто потому, что всегда отражение среды обитания. А среда по мере нашего существования проще не становится. Вот потому и невозможно вернуть "хруст французской булки". И потому системы неизменно меняются, и неизменно наступает момент "люди не подходят". Да прежде всего потому, что система вечно выстраивается под текущие условия, и потому всегда запаздывает. А если совсем сильно запаздывает, то ресурсные условия сильно "бьют по голове". И голова тут буквальная, политическая система и "элита".
тут главное разобраться, что причина, а что следствие? экономика и среда усложняться в следствии усложнения общества или наоборот... и как найти баланс, как синхронизировать эти процессы, чтобы они эволюционировали вместе, а не устраивались революции и войны в низах против верхов или в верхах между собой
Тут главное попытаться понять, как описать эти "материалистические законы природы".
А описывают их арифметикой хрематистики. Результат соответствующий. Что у либералов, что у марксистов
Жизнь и домоустройство - понятия пошире, чем просто пожрать и поспать ;)
Ничего вы не поняли. Баланс принципиально недостижим. Выживание человечества обеспечивается неравновесность система. Любая попытка установить баланс это самоубийство "установителей".
Суть именно в устойчивой неравновесности. Благодаря этому свойству доступно соответствие любым изменениям среды. И именно это и является первичным. А механизмом сохранения неравновесности является человеческий разум. О чем тут уже писал: https://aftershock.news/?q=node/547744
Вся стратегия на том и построена, что единственный способ пройти по извилистой горной тропе среды между пропастью избытка и скалой недостатка, это начинать поворот заранее. А поскольку поворот неизвестен, нужно поворачивать сразу во все стороны.
среднестатистический годовалый ребёнок, даже если вы сильно захотите, вряд ли ответит вам на элементарный вопрос: чему равняется 2+2, и не потому что он не знает ответа, а потому, что не все дети в таком возрасте умеют говорить
природа она, всё-таки, тоже дисбалансы подправляет иногда, любой сильный рассинхрон в работе человеческого организма (или разума) тоже может убить
за статью спасибо
Если можешь не писать-не пиши!(с)
не нужно быть таким самокритичным, все наладится
Примерно схожие мысли, однако автору стоит приготовиться.
)))) залез в химзащиту
Ромарио, всё верно ты описал. Ровно такие же мысли. Причём, прошу заметить, что я из "потерянного поколения", 77-года выпуска. То есть, я краешком детства застал и начало 80-х, и святые 90-е, и сытые 00-е, и вот сегодняшние мутные времена, т.ч., мне тупо некуда прибиться, я всегда сам по себе.
салют Славян ))), о потерянных будет дальше
Здоров-здоров, камрад. :)) С удовольствием почитаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор! Вы, деля на категории других, не забывайте для себя категорию нарисовать. Это естественное, что всем не угодишь. Если лет так через 10-15 станет намного хреновее, чем сейчас? И будете вы в категории любителей начала 2000-х. А точнее " Начнете кашлять, иль дристать,,и в жопе пальцем ковырять
и вспоминать былые годы… Таков, увы, закон природы! "
Автор узко видит отсюда узкие выводы.
То, что он пишет, показывает, что его беда не в том, что он не только видит узко, но и "узко" думает.
Я просто не хотел его обидеть, хотя имел в виду то же самое.
ну, раз уж вы такие узкие тут у меня, я вас и заужу, не обессудьте
Психологические механизмы происходящего я недавно описывал в статейке. С тех пор ничего в мире не изменилось.
На самом деле прошлого нет и будущего нет. Есть только сегодня и если настанет завтра,то оно опять будет сегодня.
Жить надо по Православной концепции.Не сокрушаясь о вчерашнем и не задумываясь о завтрашнем.
Тогда будет легко и хорошо всегда. А самое приятное время это сон между сегодняшним сегодня и завтрашнем сегодня.
А люди ноющие ,лишают себя этого самого хорошо и легко.Это стиль такой ныть.Некоторые нытье сдабривают угрозами 8)
Ну отчего же? Вот есть, например, сталинист Ринат. Он хочет не время вернуть, а Сталина. Никто ведь не будет отрицать, что сталинский СССР был именно сталинский, а не калининский или кагановический? А брежневский был другой, именно брежневский, а не хрущевский или сусловский, например. Так шта народ по конкретному царю страдаеть.
Текст несуразный. Главное, что те, кому в 90-х было хорошо, то им плакать не о чем - они просто стали людьми этой Системы, т.е. чиновниками, а не просто гопниками в малиновых пиджаках. У Шаова есть забавная песня на эту тему )
Не все. Совсем не все. Огромное количество мелких гопников и ларёчников стонут про то, как Путин «убивает мелкий бизнес и увеличивает безработицу». Так-то и из КПСС многие стали «людьми этой Системы, т.е. чиновниками». И они по СССР не страдают, им и сейчас хорошо.
Просто реально коммунисты создают образ идеализованного СССР, понятно они будут восхваляете Сталина, ибо это пик могущества. В отличии от монархистов они страдают меньшим идиотизмом, никому в голову не приходит восхвалять Горбачева, как монархисты восхваляют Николая Второго.
Не. Ринат считает, что после смерти Сталина и разгрома антипартийной группы коммунисты на Руси кончились. А уж Брежнев имеет к коммунистам примерно такое же отношение, как Ельцин.
Мы были молоды и беззаботны! Поэтому прошлое такое светлое и радостное. Жизнь стала в полоску, когда появились семьи. Кто то и 90-ые будет вспоминать с восторгом.
Проблемы были, есть и будут.
Испытываю к восьмидесятым и девяностым годам глубокое отвращение, хотя это время моей молодости, когда и трава была зеленее, и женщины моложе. Люди зато были мерзее.
Искренне не могу понять коллеги, почему нельзя принять как данность, что Союз был, но теперь его больше нет. Нет Сталина, Берии, Хрущева и других личностей и что в современных реалиях появление таких людей невозможно. Почему нельзя принять, что было много как хорошего, так и негативного, смириться с этим и продолжить жить дальше. Все эти крайне левые и правые похожи на одного из супругов, после развода, одни сходят с ума и мечтают все вернуть в зад, другие все предают анафеме и вспоминают первую любовь, которая была в первом классе. Лично я не готов ради эфемерной идеи опять окунуться в хаос и войну всех со всеми.
Смириться - не то слово. Те кто бугуртит в интернетике и есть смирившийся, прочие делом заняты.
Люди на самом деле делятся всего на две группы - одни
таскают уголь, другие знают, где его взятьсами отвечают за себя и что-то делают, а другие ищут, кто виноват в том, что им плохо.если совсем упростить, то да)))
одни сидят на трубах, а другим нужны деньги...ответственность за собственную жизнь либо принимается либо перекладывается на третьи лица
Но ведь, что интересно, человекам, кои и свои-то проблемы решить не в состоянии, кажется, что проблемы целой страны они решили бы легко и непринуждённо. Тайна сия великая есть.
вот да, они себя не только друг другу противопоставляют, но и власти
да потому что не о прошлом горюют, а о будущем. не ужели не понятно?
у разных людей свое виденье того, как должны жить его дети и какую среду они хотели бы им создать.
не в конкретном Сталине дело, а то как он представлял вектор развития государства и жизнь будущих поколений. вы реально этого не понимаете?
Приверженность делу социализма - обычно исходит из горячего патриотизма и любви к Родине. Поскольку желаешь ей счастья и процветания, как и своему народу - соответственно и выступаешь за СССР 2.1 Потому что вменяемой альтернативы - тупо нет. На что способны буржуи - мы уж насмотрелись за четверть века.. По хрену им и на нас, и на страну..
А СССР 2.1 - из старого правила, ставить можно только нечётные версии софта, чётные - оне завсегда глючные..
Я знаю, как представляли себе вектор развития, какими методами это обеспечивалось и какую цену за это платили. У одного любителя сталинской экономики спросил, а лично он готов отправиться на великую стройку, с оплатой в миску баланды, под присмотром автоматчика, так съехал с темы и не ответил. А вы готовы, или "а меня то за что?"
Я не понимаю одного - пошто сходу в крайности-то впадать? При Сталине - одно время было, сейчас - совсем другое. Сами подумайте - на фиг вы кому-то нужны с баландой в наш век автоматизации и высоких технологий? Завод по выпуску чипов киркой и лопатой не построишь.. Совсем другие расклады наступили.
Возвращаясь к вашему вопросу - конечно, крайне бы не хотелось, крайне. Но если другого варианта для Родины нет - чёрт с вами, давайте вашу баланду и автоматчика. Я согласен. Ради будущего страны - можно и пострадать..
Уважаю вашу готовность на любую жертву, ради благополучия государства. Я придерживаюсь точно таких же взглядов и поступлю так, как решит большинство, независимо от того, нравится мне это, или нет.
Не-а.Не понимают. Реально не понимают.Или проплаченно не понимают.
Для них люди -просто дураки. И всё тут.
А вы не заметили, что мы вообще-то и так в неё окунулись по саму лысину? И дальше - будет только хлеще. Но на этот раз - за нами уже не стоит вся колоссальная мощь социалистического государства и всего советского народа..
Я заметил, причем принимал непосредственное участие и расплатился по самым высоким расценкам, потому и не хочу. А вот вас с удовольствием запихнул бы в окопы лет на пять, для просветления разумом. Языком клацать, не с пулемета стрелять, все мастера.
Ага. Значит - сами вы в окопы не намерены? В основном - как бы других запихнуть? Ну что ж - истинный демократ!! Коммунисты же - от окопов вроде никогда не бегали, надо - полезем и в окоп. Великая Отечественная тому подтверждение - на ней легло 4 млн. коммунистов и кандидатов...
Я уже свое отсидел в окопах, к слову.
Отчего же? Жил-был Иван Данилыч Рюрик (партейный псевдоним "Калита"). Великий был политик! Попробуй так маневрировать, чтобы и Москву укрепить и тогдашний "Вашобком" не раздражать. Был-жил его внук Дмитрий Иванович по прозванию "Донской". Тоже легендарная личность. Всем бы так. Жил Иван Василич "Грозный". Великий собиратель земель. Первый Император Всея Руси и немалого количества украин. Жили-были Алексей Михайлович "Тишайший" и сын его Петр "Первый" Романовы – реформаторы и ломатели гегемонов. Первый вернул под руку Смоленск, второй раздолбал шведов....
Собственно, можно продолжать долго. И после них появлялись великие личности. И сейчас появляются. И будут появляться.
Несомненно, но будущие точно не будут строить прошлое.
Страницы