США. Пoлиция Лoc-Aнджeлeca зacтpeлилa aктpиcу cepиaлa «Cкopaя пoмoщь»

Я бы сказал, что на ситуацию влияет совокупность факторов, а не какой-то один, делая ситуацию такой, какая она есть. Не стану утверждать, поскольку не знаю конкретных служебных инструкций у той или иной полиции, но сильно сомневаюсь, что в США они предписывают убивать граждан по любому поводу "он подозрительно себя вёл!". Говоря о конкретных фактах таких ЧП -  не может там быть указано в инструкциях, что следует убить в спину безоружного гражданина, который идёт в наушниках и не реагирует на обращения к нему просто потому, что их не слышит. В конечном счёте, какие бы инструкции ни были, конкретное решение на применение оружия принимает конкретный полицейский по ситуации, и если полиция вообще вооружена огнестрелом, то вполне очевидно инструкции предполагают его ситуативное применение. Поэтому, дело тут не столько в инструкциях, сколько в самой полиции и конкретных полицейских, и проблема тут в том, что её функции и роль в обществе стали не вполне такими, какими должны бы быть - теперь эта полиция, по сути, представляет собой угрозу обществу и любому гражданину, поскольку вместо обеспечения его безопасности, сама создаёт прямую реальную угрозу его жизни - ни у кого нет никаких гарантий, что повстречавшийся ему полицейский не убьёт его просто так на месте "мне его поведение показалось подозрительным". Скажем, достаточно идти в наушниках и просто не слышать обращения к тебе полиции - как мы видим по реальным ЧП, даже это может стать причиной твоего убийства полицией, по факту.

Впрочем, наверное, в полиции вполне могут быть некие рекомендации максимального обеспечения собственной безопасности - выплачивать потом кучу денег каждому "пострадавшему при исполнении" это не слишком привлекательная перспектива, тут проще и выгодней подозрительного нигера превентивно замочить, "на всякий случай, а то мало-ли что")

Говоря же по теме законов об оружии, в части упрощения персонального владения и использования - я с тобой согласен. Это всё неизбежно вызовет увеличение ЧП с его применением, а это, в свою очередь, вполне может привести примерно к тому, что мы наблюдаем в США, когда уже и полиция начинает в первую очередь охранять сама себя и сразу же палить во всё, что шевелится, при малейшем подозрении на угрозу. Но, конечно, есть достаточно большая часть общества, которая будет продвигать идеи "у каждого должен быть на кармане ствол и оружейка с пулемётом!", по тем или иным соображениям, включая производителей/продавцов оружия и остальных, кто видит перспективы на этом заработать)