Яндекс запустил новый измеритель качества сайтов. Например, у моего сайта http://philosophystorm.org он равен 350. У Афторшока 14000 - это очень много. Например, у компьютертерры 2000.
У журнала "Эксперт" - 9800. У "Новой газеты" - 14000 (столько же). У совсем больших игроков, например, ИТАР-ТАСС - 22000
Использованные источники:
Комментарии
Любопытный измеритель, если честно. У ТАСС индекс равен - 22000!
РИА - 53000
RT 31000
хрень какая-то
ну собссно как и всегда бывает при подсчёте очередных кастомных рейтингов, тайна покрытая мраком, но очень удобная при монетизации услуги "рейтинг".
просто, чтобы было тут:
Глобальная Авантюра
https://glav.su
и это еще АШ свой пузометр не придумал )
А у порнохаба какой рейтинг в таких раскладах?!
Ах много сударь, много васимнаааааадцать
а уж
Ваще зашкаливает! Этот никогда не обманывает ожиданий!!!
А ты
гурман... эксперт... критикну в общем, знаешь о чем говоришьОтож! Ящетаю что они гораздо честнее и адекватные (особенно в части гонораров) представителей ногомяча, политики и "профи-анальной" журналистики.
Плюс, на ТыТрубе теперь запрещены темы по стрелковке и они сами понимаете куда переехали.
причём, в случае с ПХ, не тыщ, а трильярдов. Не менее того!
миллионов семь навскидку)
ЧТЧЧ.COM
Рейтинг у этого сайта, внезапно, 14000
Термин "виртуальный писькомер" заиграл новыми красками и наполнился невиданной глубизной!
ну почему... РТ цитируемый ресурс
Самому цитируемому новостнику РуНета проиграть не стыдно, особенно когда разница даже не в разы :-).
а скажут... скажут что
их было троеяндекс был куплен АлексомДа как-то неадекватно там подсчёт идёт, я так думаю. Я посмотрел "рейтинг" https://topwar.ru/ и опешил - 18000.
Согласен, не стыдно, особенно если учесть, что на АШ люди реально пишут новости, а "самый цитируемый новостник РуНета" всякую хрень.
Сравним бюджеты ресурсов. "Информационные партизаны" и их главарь с АлексНожЪ разделывают "официалов" как Бог чсерепаху! А уж по качеству информации...
Качество информации на АШ на порядок выше всех новостных лент, а уж о грамотности авторов и говорить не стоит. Журналюги не те пошли, выпускают специалистов по дебильности.
Самое крутое, что здесь есть специалисты по любой отрасли. Всегда могут дать квалифицированную справку, объяснить, написать нужную прямо сейчас статью.
Ну и комменты бывают интереснее статей. Так что все эти баллы не вполне учитывают специфику сайтов.
зачастую, читаю статьи, и понимаю: комментарии определенных людей оказываются куда ценнее. тем более, что правильно изложенная "правда" с разных сторон, позволяет уловить суть некоторых событий.
как пример, фраза Дмитрия Анатольевича, посоветовавшего пенсам, если последним что-то не нравится, идти в бизнес. После озвучки о бизнесе мамы Володина совсем стало ясно, что ДАМ тупо пытался сжечь конкурента. Днище, имхо. Он даже своей репутацией не поступился, лишь бы поднагадить политикам "от Бога".
ДАМ это очень мстительный человечек.
А дебилы всегда мстительные...
Полно Вам пустое молоть. Знаваю я докторов-профессоров которые годами мстю свою лютую пестуют, оппонентов своих "зануляют" не считалась ни с чем и ни с кем.
базовая ценность у учителей/преподавателей - это их статус.
им важно быть выше других. если кто-либо наезжает на базовые ценности - жди по зубам. а могут и сгноить человека, если серьезно обидеть препода.
Можно быть доктором оставаясь дебилом.
Пример Чубайса заразителен.
Клановость и келейность! Ну и изощренная подлость, конечно.
Наука это вообще большой такой клубок змей, а про образование я даже эпитетов подобрать не могу. Если же переносить разговор на правительство и конкретно на его премьера, то здесь русский язык заканчивается и вспоминается разговорный матерный. Есть, конечно, яркие звёздочки и блестящие метеоры, но в целом пока так...
Рассекреченный разговор Медведева и Саркози в августе 2008:
(Спёрто с Перемог:)
Неплохо.
Мда. Гнать туфту и "забивать баки" на АШ сцыкотно. Уделают так что потом не отмоешься. Злобный народишко на АШ, дотошный и подозрительный. Нет для них авторитетов, во всём сомневаются, всё пытаются опровергнуть.
Конечно, есть разные специалисты. Есть и такие, которые в едином лице специализируются в самых разных областях)))
Такие люди если и ошибаются, всё-равно задают импульс обсуждению.
Есть те, кого помотало по жизни здорово. Поневоле тут икспэрдом станешь широкого профиля.
Кого помотало, чаще всего проявляют различную степень неадеквата. Поэтому с ними разговор часто не залаживается. ))))
Гы. В мой профиль посмотри.
Нарочно не придумаешь. Я щаз препод "водолаз-криминалист"... Я не специально, так получилось... Выпало нам жить в незабываемые времена в весёлой стране. А ведь распределился (при рождении) в Гермашку, но вот как оно всё обернулось! Но я не жалуюсь. Мне даже нравится.
Ну так эдак многих помотало, доброкачественно, если можно так сказать.
А некоторых помотало сверх меры, злостно, да ещё и по их собственной глупости, а не от ума великого. )
Так что тебе безусловный респект, не о тебе говорил.
Насчёт глупости тезис спорный.
Не от великого ума я говорю педерастам то, что я о них думаю. В глаза.
Тут один начальник великий на совещании в узком кругу ограниченных лиц говорил глядя на меня что при оргштатных мероприятиях избавляются в первую очередь от тех кто слишком много говорит. По делу или не по делу. Я как раз перед этим указал на два "Титаника" (в оргштатном смысле) на которых я оказывался и проводил аналогию с третьим. Пока не утонувшем...
Бугагашеньки...
А мотало таки да, доброкачественно. Не стыдно вспомнить и в зеркало смотреть...
Умный кураж это не глупость, это вызов, а значит и свойство зрелых. Попытаться избавиться от такого человека можно, но последствия не знает никто, поэтому чаще всего оппоненты сами тихо затыкаются. )
Ещё бы избавиться от хамов, вообще была бы красота...
Без хамья скучно.
Они отпугивают нормальных людей. Даю ссылки знакомым на интересные статьи и предлагаю самим написать, отвечают, что не хочется общаться с хамьём.
Не бойцы.
Ученый с мировым именем не обязан быть бойцом, чтобы сражаться с хамьем. А его статьи интересно было бы почитать
Страницы