Скандал вокруг убийства в Центральноафриканской республике посланных туда структурой Михаила Ходорковского журналистов получил новый импульс. Даже либералы пришли в ужас от того, как «профессионально» была проведена подготовка к так называемому расследованию в Африке.

Не успело утихнуть негодование по поводу неучастия Ходорковского в помощи жене убитого режиссёра Александра Расторгуева…

…Как Федеральное агентство новостей опубликовало скриншоты переписки погибших с главой финансируемого Ходорковским Центра управления расследованиями – Андреем Коняхиным. Он и его подчинённые занимались организацией поездки Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко в Африку.

В ходе выяснения обстоятельств подготовки данной поездки в Москве Федеральному агентству новостей удалось получить фотокопии переписки погибших журналистов с их руководителями из «Центра управления расследованиями» . Из переписки можно сделать вывод, что руководители ЦУР крайне небрежно отнеслись к организации ими поездки людей в одну из самых опасных стран Африки. 

Из выложенной переписки следует, что нанятые Ходорковским «профессионалы» отнеслись к организации поездки в одну из самых опасных стран на планете спустя рукава. То есть они попросту не представляли, куда посылают людей, не обеспечили им охрану и вдобавок выдвигали в режиме онлайн совершенно идиотские требования. Например, сжечь пресс-карты и снимать на камеру вооружённых людей, что само по себе является опасным для жизни.

Когда ФАН всё это опубликовало, поднялся жуткий вой среди либералов, включая и самого пославшего людей на смерть Коняхина. Он заявил, что публикация переписки незаконна, но при этом признал её подлинность.

Главред ЦУР Андрей Коняхин заявил телеканалу «Дождь», что делать выводы из опубликованной переписки «просто абсурдно».

«Это рабочая переписка, опубликованная частично. Практически 90% информации носит технический характер и делать из этого какие-то выводы просто абсурдно. Все основные обсуждения происходили в устной форме: мы встречались и долго все обсуждали, иногда по телефону», — заявил он.

Однако, и «опубликованной частично» переписки хватило, чтобы все, кто имеет представление о военной журналистике, схватились за голову. Вот мнение известного военкора «Комсомольской правды» Александра Коца, побывавшего во множестве «горячих точек».

«Советовать людям, которые уже на месте, как себя вести, довольно странно, если ты не гуру в этой теме. А как мы поняли из этой переписки, гуру они не являлись. Они были полными профанами. Если уж они взялись организовывать поездку, организация должна быть на высшем уровне, а не так, что я вычитал на Википедии про обстановку, а я забронирую жилье на Airbnb. Не делается так, тем более в ЦАР».

Как отреагировал на всё это профан Коняхин? Заявил, что всё было в порядке, а ответственен за произошедшее так называемый «фиксер», то есть местный консультант, якобы сотрудник ООН, переписка с которым в публикацию ФАН не вошла.

Правда, вот незадача, на следующий день Би-Би-Си опубликовала материал, из которого следует, что этот фиксер, Мартин, вообще, растворился в пространстве.

Неизвестно, существовал ли Мартин на самом деле. Романовский в разговоре с изданием "Медуза" подтвердил, что давал ЦУР контакт Мартина, но даже не смог вспомнить его фамилию.

В свою очередь представители миссии ООН в ЦАР еще 1 августа заявили что у них "нет консультанта, которого бы звали Мартин". На запрос Би-би-си миссия ООН в ЦАР не ответила.

То есть, что выходит? Крутой профессионал Коняхин послал людей в дикую африканскую страну, где любой европеец – мишень, положившись на… призрачного местного «решалу».

Кстати, о «профессионализме». Давайте почитаем, что пишут о Коняхине не какие-нибудь тролли Путина, а другие либеральные журналисты.

Вот мнение Марии Лекух, пишущей для оппозиционного «Сноба».

«Там есть целый глава Центра управления расследованиями Андрей Коняхин. Ни кот начихал, между прочим, а прямо целый Центр управления расследованиями и человек рискнувший возглавить такую сложную структуру. Я вот очень люблю заниматься расследованиям, но возглавить целый центр управления ими не рискнула бы никогда, просто потому что считаю свой опыт недостаточным.

Итак, кто же этот невероятно опытный журналист-расследователь Андрей Коняхин от быстроты реакции которого, знания особенности работы в «поле» и филигранного понимания продюсирования опасных командировок зависела жизнь съемочной группы? Какие заслуги в расследовательской журналистике позволили ему разговаривать со своей группой во время сложной командировки, как с нерадивыми крепостными, тратящими хозяйские деньги как попало? Когда и за что он получил Пульцера, который дал ему право вместо четких инструкций, как действовать, написать в последнем, как оказалось, сообщении, пожелание обдумать по дороге свое поведение, ведь негативный опыт, это тоже опыт? 

Так вот он – НИКТО. То есть правда, вообще никто. Медиа менеджер среднего звена два раза за четыре года выпизженный с работы совсем не за расследования. С поста главреда сайта Коммерсант его выгнали за размещение расшифровки интервью с Навальным, а из Форбса за ненадобностью. Никакого значимого опыта в расследовательской журналистике у целого главы Центра управления расследованиями просто нет». 

Исчерпывающая характеристика, не правда ли? Вот небольшое дополнение из комментариев, от Екатерины Пархоменко, работающей на неполживом радио «Свобода».

«Коняхина я отлично помню по Коммерсанту, я там пыталась построить сайт для журнала Деньги, но споткнулась об этого алкаша, ни разу его трезвым на работе не видела. А в сайтах и вообще в структуре и организации он понимал примерно как я в водном поло».

Такой вот «профессионал». Который пишет посланным в воюющую страну журналистам:

«... И Кирилл, надо быть всегда готовым к новым вымогателям – может, стоит повесить Альфу повыше так, чтобы незаметно без рук снимать, если опять такая фигня начнется, например, на блокпостах. Или придумай что-нибудь другое для фиксации».

А вот комментарий не диванного «эксперта», а реально снимавшего кино в Центральноафриканской республике документалиста Натальи Кадыровой.

«Мы снимаем о реабилитации детей-солдат с помощью Юнисеф. Нас предупреждают сразу: "ни в коем случае не направляйте камеру на людей с оружием». В стране много наркотиков, алкоголя и калашей. После полудня на улицы лучше не выходить. Вероятность, что ты встретишь вооруженных «плохих» парней под действием сильных наркотиков или алкоголя приближается к 100%. И ты можешь по каким-то причинам им не понравится. Лучше не рисковать. Я в этом убедилась сама, когда мы вели переговоры с одним из командиров селека в отдаленной деревне. Утром командир был даже галантен, и пообещал нам дать интервью в 4 часа дня. Когда мы пришли в 4, он был не похож на симпатичного мужчину, с которым мы беседовали утром. Он был явно обкуренный и руку держал на кобуре. А рядом сидели, стояли и лежали такие же обкуренные "бойцы селека"».

Что тут сказать?

(до «…хорошо»)

Сам наниматель идиотов – Михаил Ходорковский – не счёл нужным прокомментировать переписку Коняхина с журналистами, а также информацию о «фиксере». Он просто отфутболил спрашивавших.

Выводы? Я уже говорил, что нельзя связываться с Ходорковским, но добавлю к этому кое-что. Есть один нюанс, о котором часто говорят люди моих взглядов, но либералы думают, что мы преувеличиваем.

Этот нюанс таков: среди российских «борцов с режимом» неучи, бездарности и импотенты в плане профессионализма составляют, как говорят в Одессе, 12 человек на дюжину. То есть – 100%. Если человек никчёмен, если он не способен реализовать себя в какой-либо общественно значимой деятельности – он идёт «бороться с режимом». И чем сильнее накал этой «борьбы», тем больше в «борце» готовности подставить своих же соратников, чтобы удержаться на плаву, «вписаться в темку» и «выйти в кэш».

Чем это оборачивается для тех, кто зависит от «борца», ярко показывает итог «расследования» в Африке. Сама оппозиционная система так устроена, что нормальный человек с ней сотрудничать не будет. Он пальцем у виска покрутит, и найдёт настоящее дело. А тот, кто привык полагаться на авось, кто сам легкомысленен и видел в ходе своей оппозиционной «борьбы» максимум 30 суток админареста, тот решит, что такое и в Африке прокатит.

Не прокатит. Любите наш режим, бараны. Он бережёт вас от того, что произошло с людьми, которые имели глупость связаться с Коняхиным и Ходорковским.

Обнародование переписки «профессионалов» вынудило закрыть набивший оскомину «Центр управления расследований». Если отбросить пафосную болтовню о погибших, то Коняхин был краток.

«Всем, кто нас читал и смотрел. ЦУРа больше нет. И меня как главного редактора».

Подтвердил закрытие проекта и сам Михаил Ходорковский.

«По результатам изучения всех доступных мне материалов и обсуждения результатов с опытными журналистами-расследователями, я пришел к выводу, что существенной ошибкой при подготовке поездки стал подбор человека на месте (фиксера). Ответственность за эту ошибку и в целом за качество подготовки поездки частично лежит на продюсерской группе ЦУРа.

Даже частичная ответственность — это слишком много в такой ситуации. Поэтому я принимаю к сведению заявление об отставке главреда ЦУР Андрея Коняхина и прекращаю, в качестве инвестора, поддерживать проект «Центр управления расследованиями».

Отправили троих «соратников» на кладбище, и станут теперь плакать да горевать. Но «борьбы с режимом» не оставят, конечно же. Просто теперь желающих иметь дело с Ходорковским и Коняхиным будет найти гораздо труднее. За некоторые прошлые делишки Ходорковский уже отсидел. Но кто сядет за гибель трёх российских граждан из-за халатности их работодателя?