На форуме "Армия-2018" появились картинки с зенитной ракетой 40Н6Е. И это всё более ведёт к уверенности в том наконец таки будет сделано значимое заявление о том что она будет принята на вооружение. И комплекс С-400 наконец станет универсальным каким и задумывался изначально. Тем более что другое событие может говорить и о том что он наконец закроет все диапазоны дальностей - от малой до большой дальности. А вкупе с интересными сведениями о разработках новых радиолокационных систем. может оказаться что "стелсы" уже на грани потери своего смысла. В принципе они и так не были "невидимками" просто большинство радаров в мире (которые кстати далеко не новые) видели их просто на меньшей дальности чем обычные самолёты - то есть о невидимости как таковой речи не шло. Потому "стелсы" могли построить свой полёт на избегании радаров могущих их обнаружить. А сейчас может оказаться что как сигнал об захвате радаром и индикация о приближении ракеты могут оказаться крайне неприятным сюрпризом для пилотов "стелс"-самолётов, особенно западных. Об этом и другом ниже:
Итак, точкой отправления для меня стал материал ТАСС размещённый ещё 3 июля:
МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Россия завершила государственные испытания дальнобойной ракеты 40Н6Е для зенитной ракетной системы С-400, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"На полигоне Капустин Яр завершились госиспытания дальнобойной ракеты 40Н6Е системы С-400. Межведомственная комиссия признала их успешными, подписан соответствующий акт", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что "ракета может быть принята на вооружение до конца лета". В Концерне ВКО "Алмаз-Антей" не стали комментировать ТАСС предоставленную источником информацию.
По данным Минобороны, 40Н6Е способна поражать цели на максимальную дальность 400 км. По неподтвержденным данным, наибольшая высота стрельбы ракетой достигает 185 км. Установочная партия 40Н6Е, как сообщалось в открытых источниках, была выпущена в конце 2013 года. В 2015 году Минобороны впервые заявило об успешной стрельбе этой ракетой по воздушной мишени. ...(обрезано)
Кому интересно то вполне неплохая презентация инографики на ТАСС.
Суть ситуации в том что в составе С-400 заявлены ракеты закрывающие дальности начиная от средней но по факту система всегда демонстрировалась только с одним типом ракет 48Н6Е2 и Е3 - с дальностью от 5 до 200/250 км. соответственно. А вот самый дальний "кулак" системы до сих пор был не публичен. Хотя та же инографика выше и говорит о 2015 годе как о дате принятия на вооружение, но по факту статья ТАСС говорит скорее об августе 2018 года (как о дате приуроченной к текущему форуму). В итоге таки получаем что самая большая дальность оказывается почти закрыта для пуска обычными самолётами противника большинства обычных тактических ракет - ведь их запускают с большой высоты теперь видимой и простреливаемой. Характеристики приведённые ниже на картинке опубликованы на форуме "Армия-2018". Саму ракету не показали судя по всему.
Но обратите внимание по меньшей мере на одну деталь - скорость ракеты. Вопрос тут в том что если тот же истребитель противника если имеет скорость максимальную порядка 2000 км/час на высоте имеет отличные шансы удрать на дистанциях более 200 км. от ЗРК. Правда при своевременном обнаружении пуска ракеты. Потому что по достижении максимальной дальности ракета выработает своё топливо не сократив расстояние до нужного для подрыва боевой части. Таким образом ракета более опасна самолётам ДРЛО, РЭБ, транспортникам и дозаправщикам которые не успеют уйти с дистанции менее 300 км. (опять же при при своевременном обнаружении пуска ракеты). Похоже что фото ракет в транспортно-пусковом контейнере на пусковой установке не было ещё опубликовано. ИМХО ТПК должны быть толще обычных.
Кстати тут стоит упомянуть конкурента 40Н6Е:
С-300В4
ЗРС C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях до 400километров и высотах до 37 километров. ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счёт введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчётов. Скорость тяжёлой ракеты ЗРС С-300В4 составляет 7.5М, подрыв БЧ радиокомандный. Одна из ракет С-300В4 9М82МВ с дальностью 350 км и управляемой БЧ и возможностью активного маневрирования на заатмосферных высотах имеет собственную скорость 9М.
- В 2012 году завершена модернизация всех комплексов С-300В до уровня С-300В4, также в 2013 году поставлены 3 новых дивизиона С-300В4 и заключён контракт на поставку до 2015 года ещё новых дивизионов.Эффективность нового комплекса В4 в 1,5-2,3 раза больше, чем прежнего С-300В3.
Далее другой интересный момент. Как выясняется С-400 это ещё не до конца С-400 без двух типов ракет. То есть те ракеты что мы видим ниже на фотографиях разных машин-пусковых(три типа) это разные модификации 48Н6! Да дальнобойные и мощные но это только по сути один из трёх основных типов ракет для С-400. Про дальнобойную я написал выше. Но есть и ещё один тип ракет на фото не попавший. Итак:
Это всё выше тягачи первых серий с 2007 года. Или БАЗ-6402 - стандартный тягач для ЗРК выпусков 2007-2014 года.
Это у нас уже МЗКТ-543М - штатная ПУ с 2010 года. Именно эта машина охраняет небо над Хмеймимом (самая нижняя фотография выше), обратите внимание что на первом фото на котором развёрнуты ЗРК С-400 у моря их охраняет ЗРПК "Панцирь".
А это уже МЗКТ-7930. В серии с 2014 года. Так вот, это как раз уже пусковая установка ИМЕННО С-400!!!
Почему? Объясню. Дело в том что именно с неё С-400 начинает употреблять те ракеты которых не было на поздних С-300 (точнее на версиях для нашей армии - ПМ1, ПМ2, для экспортных ПМУ-1 и ПМУ-2 они заявлены! но никто их в том же Иране не видел). А именно 9М96 - ракеты средней дальности до 120 км. дальности "заточенные" под поражение КР. В теории они могут быть в таком же пусковом контейнере что и 48Н6 но в количестве 4 штуки. Но на практике никто этого не видел.
Проблема в том что нет ни одной фотографии 9М96 запускаемой с С-400. Кстати видео пусков с сухопутной ПУ тоже нет.
Зато есть фото как должна выглядеть ПУ с этой ракетой (пусть и С-300 ПМУ-2)! Смотрим ниже:
"Макет пусковой установки ЗРС С-300ПМУ2 "Фаворит" со 3 штатными ракетами 48Н6Е2 и кассетным контейнером с 4 ракетами 9М96 " взято тут (музей ПВО)
Вроде бы маркером готовности этой ракеты которую инографика ТАСС числит находящейся на вооружении аж с 1999 года являются два других ЗРК - морской "Полимент-Редут" и промежуточный "заточенный" под задачи ПРО ЗРК "Витязь". Притом называлось что именно проблемы с ЗРК держали сдачу флоту головного фрегата серии "Адмирал флота СССР Горшков", притом несколько лет. Впрочем с ЗРК "Витязь" ситуация не лучше - обещали завершить испытания в начале 2015 года и даже начать производство. Казалось бы добавь к имеющейся давно ракете средства обнаружения и наведения и имей "профит". Но тем не менее с момента демонстрации Путину на заводе собранного ЗРК прошло уже почти три года (сам ЗРК показали ещё на МАКС-2013), но результат госиспытаний документально не оформлен, как и не состоялась демонстрация комплекса в сборе на форуме "Армия 2018". С другой стороны фрегат в июле 2018 наконец сдан флоту что говорит о том что комплекс скорее боеготов чем нет. И я бы рискнул сказать что наконец 9М96 увидим и в составе С-400. Почему я считаю это важным фактором? Хотя бы потому что ракета 9М96 оптимальна для поражения крылатых ракет и гораздо больше чем более дорогая и громоздкая (почти две тонны весом или почти в пять раз больше чем 9М96) 48Н6. Иначе говоря уничтожать крылатую ракету при помощи 48Н6 - как уничтожать танк кидая на него сверху другой танк или хотя бы БМП. Потому появилась концепция ЗРК "Витязь" (С-350) который должен обеспечивать ПРО важных районов - скорее промышленных, но как вариант ИМХО и районов сосредоточения войск в глубине территории. Впрочем есть хорошая статья которая выражает сомнения по поводу готовности новых ЗРК на текущий момент. Что решать ввиду имеющегося недостатка информации о состоянии де это уже дело каждого. Я - за оптимизм.
Пусковая С-350.
Стелсы. Или нет?
Теперь уже о "стелсах". Дело в том что в России, КНР и США идут полным ходом работы по созданию нового типа радиолокационных станций основанных на радиофотонике. И уже вполне ожидаемы реальные результаты теорий о том что новые РЛС станут в разы компактнее и мощнее. И давешний фокус для китайского радара обнаружившего "стелсы" F-22 ажно над Кореей (речь минимум о 300 км.) при максимальной дальности обнаружения в 500 км. может оказаться вполне себе повседневной обыденностью когда "любая собака" с новым радаром а не только с таким большим как на картинке ниже сможет рассматривать "стелс" как обычный самолёт и наводить на него ракеты.
Потому на фоне полученных разведданных о работах над новым поколением РЛС за рубежом, как и выкладок наших учёных может оказаться будет принято решение о судьбе Су-57, тем более что мы не успели ввязаться "стелс"-гонку по настоящему - то есть получить серийные строевые машины. И потому это наше счастье что у нас есть возможность решить строить ли Су-57 или не строить. В любом случае у нас будет 10-15 лет до того момента когда новые типы радаров начнут становится слишком распространены для того чтобы "стелс" мог использовать свои качества по назначению. А далее риски начнут возрастать. Потому я не удивлюсь что притормаживание заказа на Су-57 связано не столько с деньгами но и с фактором определения роли Су-57 в ВКС, которая в связи с возможным увеличением возможностей противника обнаружить его будет трансформироваться и снижаться. Как обстоят дела с радиофотонной радиолокацией в США могут прояснить свободно владеющие английским языком камрады, которые могут найти статьи по теме.
В целом о радиофотонике было хорошее интервью на Афтершоке.
В прошлом месяце о серьёзном продвижении в деле постройки новых РЛС доложил концерн РТИ. Таким образом над темой работает не только КРЭТ! Кстати речь идёт не только о компактных радарах для ЛА и БЛА - но явно и много более компактных радиолокационных ГСН (головок самонаведения) ракет как "воздух-воздух" так и "земля-воздух", как и о новом поколении крылатых ракет для ударов по поверхности.
Также рекомендую эту статью по теме. Хорошая смесь из трезвых оценок и захватывающих перспектив.
На быстрый прорыв рассчитывать бессмысленно. Хотя хотелось бы чтобы государство осознало перспективность темы и если это не очковтирательство вложило бы реальные деньги в данную тематику. Ведь если исследования таки удастся воплотить в жизнь то это может превратить "перемогу" янки с сотнями построенных дорогущих (и даже в обслуживании!) "стелсов" в обычные самолёты, притом менее полезные чем "не-стелсы". Оцените величину возможного "облома" эпических масштабов для одной страны из другого полушария планеты!
Комментарии
Кажется у них диапазоны какие угодно. Ведь по идее они - это принцип почтроения антенны.
Эээ... насколько я помню, все-таки диапазон используемых длин вол завязан на размер вибратора, т.е., ППМ в АФАРе. Так что, самолетные АФАР если и смогут работать в метровом диапазоне, то только если это "тарелка" ДРЛО. Размеры-с...
В тексте про самолётные вроде у камрада не прозвучало.
У Белки есть L-диапазон
Кстати а ЦАР то смогли хоть опытно построить? А то вроде даже говорили что кромки крыла Су-57 будут ЦАР
Ну откуда мне знать, абсолютно не тот уровень доступа у меня )
А я военные тайны не выпытываю. Мне их знать смысла нет.
минут через 20 спать лягу. А то вчера пока статью дописал 01:00 протикало...
Добрых снов, уважаемый друг. И лёгкого проснутия. :)
Спасибо!! И тебе тоже! Если не по делу не спишь то давай - марш в кровать! Обещаю что тебе просто обязаны придти лучшие сны! Владик уже почти весь дрыхнет а он тут стойкого оловянного изображает!
Через час меня срубит. Ты слишком интересную тему поднял. Я же ушибленный по теме оружия. Любого, от холодного до термоядерного. :)
У меня этих тем ещё есть! И ни одна!
"Не одна".
Б!!! ТБМ!!!
Это сетка антенн, приёмопередатчиков. Чуть больше полуметра в диаметре. Технологии покуда сделать меньше не позволяют.
Ну как раз как обычно на истребители ставят.примерно такого размера.
В носовой обтекатель. В крылья мы уже давно научились радары ставить. Пендосы рядом даже близко не валяются.
1. Да, потому китайские достижения можно если что уменьшить вдвое.
2. Как я понял если ракета уже захватила стелс - ему не уйти. Ни манёвренные качества ни малозаметность его не спасут.
У Р-77 дальность захвата цели при ЭПР в 5 квадратов равна 16 км.
Это понятно. При малых размерах ГСН захват становится проблемой. Если выводить пропорцию то JASSM при ЭПР в 0,08 (по памяти) со скольки км захватит?
Да это не так уж критически важно, выше я написал что самолет с пониженным ЭПР имеет преимущества при определенных условиях.
В реальном же бою они вряд ли возникнут.. Например у той же Р-77 идет наведение и по радиоизлучению объекта. Представить что соперник идет в воздушный бой отключив всю электронику сложно.
Так же ракурс "лоб в лоб и на одной высоте" хоть и вероятен но не так чтобы полностью.
Статья конечно интересная но не так актуально, намного интереснее был бы рассказ, при чём очень убедительный о том что гиперзвуковая ракета "Кинжал" не фейк и реально летает на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы. Ну вот не верю я и всё, толпа запутинцев, которым не надо аргументов верят Путину во всём, меня закидали какашками но веры у меня от этого не прибавилось.
Американцам еще более интеремно это узнать, а вдруг через АШ попробовать, рущай спросит ктонить и местных, типа ни есть ни спать не могу с марта, жуть как интересно знать, если честно то я тоже не верю что это реал, надеюсь МО так и задумывало, чтоб пиндосы с пейсами сделало именно такие выводы, а потом будет нежданчиком, а может есть другой нежданчик, чтото типа тиктанического оружия а гиперкинжал лишь чтоб пустить по ложному следу партнеров
Классика:
Сам почти поверил :)
Скорее летает чем нет. У янки были подобные проекты.
В плотных слоях атмосферы тысячи км и на гиперзвуке летает? У янки "плоская щепка" с прямоточным двигателем и то как-то не айс а тут вдруг просто взяли баллистическую ракету от Искандера и она полетела совершенно по иному. И разве гиперзвук не предполагает термозащиту из керамических плиток как на Буране, где она?
Вот 9М82 7,5-9М
Вот 48Н6Е2 до 7,35 скоростей звука
Плитки где?
Ответ на комментарий к последней фотке: о многослойной метало-керамике не слышали? Вот весь корпус из неё, внутри керамики есть патрубки, через которые проходит окислитель и топливо, нагреваясь от корпуса и снижая его температуру...
ИМХО там твёрдое топливо. И очень мало места занятого ГСН, взрывателем, взрывчаткой и поражающими элементами, источником питания и станцией обмена данными...
Буран многоразовый
А что именно вызывает у тебя такое сильное недоверие к российскому ВПК и "Кинжалу" в частности? Ты не веришь в существование ОТРК "Искандер" и ракеты 9М723, полагая их "запутенским фейком", или же ты не веришь в возможность подвесить такую ракету к самолёту и пульнуть её с начальной скоростью уже 3200 км/ч на высоте 12-15 км, что автоматически увеличивает её скорость/дальность? Или же ты отрицаешь саму возможность полёта и маневрирования ракет со скоростями более 1700 м/с на высотах порядка 50 км, т.е. категорически отрицаешь достижимость "гиперзвуковых" скоростей выше 5М "данизащо!"?)
Кмк, вполне можно допустить скепсис в отношении заявленной КР с ЯРД, но уж "Кинжал" это довольно очевидное решение на уже существующей технической базе на основе уже существующих вооружений. Тут вопрос может быть в другом - почему изначально при создании ОТРК "Искандер" не создали унифицированный вариант ракеты под воздушные и морские(sic!) носители. Впрочем, возможно так и планировали изначально, просто реализуется это поэтапно.
В Искандер верю, но это просто баллистическая ракета, так-то гагаринской ракетой если пульнуть по пиндосам она местами тоже на гиперзвуке лететь будет но это не основание называть её гиперзвуковой.
В то что её невозможно будет сбить тоже сильно сомневаюсь ибо спутники пиндосы сбивать умеют а они побыстрее "Кинжала" летают.
Спутники не меняют траекторию хаотически на всём маршруте, как 9М723, и не обладают набором иных средств "преодоления ПРО" как 9М723 - спутник это неуправляемая "тупая консерва", летящая по простейшей траектории, которую легко просчитать) Если траектория цели простая и поддаётся точному расчёту, скорость этой цели не такая уж большая проблема, поскольку стреляют не в саму цель, а в ту точку, где она заведомо будет через расчётное время, и это можно сделать даже куда более медленной противоракетой, с учётом уточняющей корректировки и наведения) Именно поэтому и старые МБР считаются сейчас уже "низкоэффективными" - при всей их скорости их не так уж сложно перехватить из-за возможности вычисления траектории для точного поражения)
"Гиперзвуковая" это всего лишь некая условная характеристика скорости выше скорости звука в 5 раз и более. Просто так условились называть скорости более 5М и если некая ракета движется со скоростью более 5М, то её вполне можно назвать "гиперзвуковой" безотносительно прочих характеристик. Если же говорить о поведении этих ракет, в частности 9М723, то они "квазибаллистические", ракета движется на скорости 2100-2600 м/с с маршевой высотой порядка 50 км и постоянно маневрирует для избежания возможности расчёта траектории противником, на конечном этапе стремительно пикирует на цель почти вертикально под углом 90 градусов. Воздушный вариант такой ракеты, судя по всему, обладает всеми теми же параметрами, но закономерно более высокой скоростью и дальностью за счёт старта с большой начальной скоростью и уже на значительной высоте более 10 км, тогда как наземному требуется некий разгонный участок для набора высоты и скорости при старте с земли из статичного положения. Если говорить об остальном - военным важна эффективность ракеты, а не то, каким образом эта эффективность достигается. Если совокупность параметров и характеристик делает ракету эффективной, т.е. она способна эффективно выполнять те задачи, для которых она создавалась, то какая тебе разница, как именно она летит - хоть так, хоть сяк, хоть враскоряку.
На тему "США могут защититься" - сложно сказать, насколько эти ракеты эффективны в реальности на практике, поскольку никто ими по ПВО/ПРО США не шмалял, поэтому тут сложно сказать, насколько успешными или безуспешными могут быть попытки защититься от удара подобными ракетами в реальности. Как известно, не существует оружия, от которого невозможно защититься, как и не существует защиты, которую невозможно пробить - всё определяет сложность выполнения задачи защиты или преодоления защиты. Наверное, теоретически, такую ракету можно каким лазером помощней поразить на конечном участке у самой цели, в хорошую погоду, если он есть, если повезёт успеть точно нацелиться, но это уже всё гипотезы)
Лазером такие ракеты не сбиваются. Их корпус намотан из углеродного волокна способного выдерживать температуру за 4000 градусов. Кроме того ракета имеет вращательное движение, что приводит к постоянной смене нагреваемого лазером бока(о точке нагрева даже речи не может идти). Дополнительно ракету окружает ударная волна воздуха, которая преломляет, рассеивает излучение лазера. Корпус ракеты итак имеет высокую температуру из-за трения об воздух, и с поверхности корпуса испаряется вещество пропитки углеродных волокон, что охлаждает корпус, эти испарения дополнительно создают зону рассеивания и поглощения излучения лазера на некотором удалении от корпуса. Дополнительный нагрев лазером приведет лишь к более интенсивному испарению этой пропитки, причём не существенному, так как корпус ракеты обдувается сильным потоком горячего(раскалённого) воздуха с которым.корпус ракеты находится в тепловом равновесии. Появление на корпусе ракеты более горячего пятна приведет к передаче тепла от этого пятна окружающему воздушному потоку. Лазеры эффективны только против цельнометаллических предметов из-за их высокой теплопроводности. Все эти лазерные программы стратегической ПРО официально закрыты, а самолёт-лаборатория отправлен
в утильна вечную стоянку на высокогорном плато, куда отправляют все списанные самолёты(у них не принято сдавать их в металлолом).тот самолёт уже распилили.
Неубедительно, не вижу я как она по всей траектории а не на высоте 50 км будет лететь на гиперзвуке, да после старта и набрав высоту наверняка летит на "горке" на гиперзвуке но это не является чем-то сверхсуперпупером. Не хочу повторяться ещё раз про гагаринскую ракету и про зенитные ракеты которые хоть и набирают гиперзвук но не считаются таковыми.
Уточни, что именно "неубедительно"?) Существование ОТРК "Искандер" неубедительно, или ракеты 9М723, или её характеристик, или наличие модификации под воздушные носители, или способность двигаться и маневрировать в атмосфере на скоростях выше 5М, или модной характеристики "гиперзвуковая" патамуша не "суперпупер" и ваще Путен, Ленин и Гагарин?)
неубедительно что она летит на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы
Она "ныряет" в плотные слои атмосферы перед поражением цели, а не летит там всё время, на такой полёт ни запасов топлива, ни мощности маршевого двигателя не хватит.
Основную скорость ракете придаёт стартовый ускоритель, далее основная масса ракет летит лишь поддерживая имеющуюся скорость. Есть ещё вариант, когда на конечном участке полёта используется ускоритель для преодоления ПРО. При этом ракета-перехватчик стартовавшая ранее не может адекватно перехватить такую цель, так как ожидаемая точка встречи с целью находится в другом месте, а время пуска в новую возможную точку перехвата уже упущено.
Для особо одарённых комментарий самая суть. А теперь пояснение, тоже для особо одарённых, пульнули ракету и она полетела по баллистической траектории , разогналась , сделала "горку" и снижается и на высотах 0-10 км долго летит на скорости 5М, не верю.
Не хочу тебя огорчать, но твоё ценное для вселенной мнение о том, что суперпупер, а что не суперпупер, как и твоя вера или неверие в рептилоидов и в чорта с Путеным, к счастью для всех никак не влияют на эффективность и характеристики российских ракет, и их оценки российскими военными) Если ты в силу своих политических верований и религиозных предпочтений отрицаешь тот факт, что 9М723 не только существует, но способна двигаться и даже дерзко маневрировать на скорости выше 5М именно в плотных слоях атмосферы (на высотах до 50 км), что явно следует из скорости её полёта на всём его протяжении декларативно по ДРСМД до 500 км, равной 2100 м/с, то это уже Гагарин пусть тебе дальше поясняет, в чём отличия маневрирующей очень быстрой ракеты от самолёта, снаряда и орбитального спутника) Могу лишь тебе на последок пояснить, что означает приставка "квази" - это "лже" и "псевдо", т.е. например, если тебе приделать морковку вместо писи, это будет квазипися, т.е. это нечто, что похоже на, но таковым не является, пардон за мой французский, бгхх)
Не станет морковка писей и баллистическая ракета гиперзвуковой по ходу тоже не стала. Т.е. она с гиперзвуковой скоростью падать как ябч древних советских ракет падать может и если это считать гиперзвуковыми ракетами то тогда они, гиперзвуковые ракеты, у всех стран есть
Да, всё так и есть, твоя морковочная квазипися не станет писей точно так же, как квазибаллистическая траектория не станет баллистической, такова суровая правда жизни, прими её и смирись с ней, бгхх) Кмк, тебе, чисто для себя, надо определиться с термином "гиперзвуковой" - очевидно у тебя какое-то своё, оригинально-персонально-загадочное его понимание, тесно связанное с такой известной в узких технических кругах характеристикой ракет, как "суперпуперность", бгхх) Кстати, ты её в чем измеряешь, эту суперпуперность ракет, в дециметрах, децибелах, в грiвнях, али в поллитрах, бгхх?)
Ты, эта... ты лучше пальцом ткни в истинно гиперзвуковую ракету политически грамотного человека с гиперзвуковой кошерной траекторией, что бы каждому сразу стало понятно "вот это суперпуперная супергипезвуковая суперракета! оно по явоной траиктории враз видать! а це що? цэ аэролапоть якой-та! лятить непойми як, як каменюка поганая, ищо и вихляить... да он жеж даже ровно лететь не могёт!", бгхх)
Не стОило бодаться с вакуумом. Чумаглот вскрылся просто.
Наоборот - норм. Если ругань откинуть то инфа людям пошла. А имеющие уши да услышат!
Услышали, советский по сути Искандер подняли в небо и он от этого стал супер вундервафлей, аж сам президент устраивает шоу и грозит кулаком, трепещите враги! В ООН надо было поехать грозить здесь плохо слышно.
А назовите чисто российское оружие? Стрелковое?
Страницы