Многократно встречался с этим явлением здесь, а сейчас появилось время и решил показательно выпороть пару человек.
Суть дела:
В моей заметке комментаторы https://aftershock.news/?q=user/16548 и https://aftershock.news/?q=user/16520 бездоказательно обвинили меня в том что я "работаю на сайте" и мне платят за это, в частности Израиль.
Вот сам коммент ИриС
https://aftershock.news/?q=comment/5817274#comment-5817274
https://aftershock.news/?q=comment/5818799#comment-5818799
Я расцениваю это как клевету и намерен официально подать в суд РФ.
Статья 128.1 УК РФ. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Я подаю официальное заявление если:
- в течении 24 часов с момента опубликования этой заметки, не будут представлены факты моей "работы" на Афтершок, или не принесены публичные извинения в форме отдельной заметки в блоге пользователя ИриС.
Также
- Направляю ссылку на эту заметку пользователю ИриС личным сообщением.
- Прошу Администрацию сайта направить пользователю личное сообщение об этой заметке также.
- Администрацию сайта прошу указать ссылку на требования или внутренние правила ресурса Афтершок по предоставлению персональных данных, если они отличаются от стандартных требований законадательства РФ.
- Прошу Администрацию ресурса уточнить, является ли ресурс официально зарегистрированным как СМИ
.... Он оглушен
Был шумом внутренней тревоги.
И так он свой несчастный век
Влачил, ни зверь ни человек,
Ни то ни сё, ни житель света,
Ни призрак мертвый...А. С. Пушкин Медный всадник
Комментарии
Не-а. :) Вот совершенно нифига подобного даже близко. :) Чтобы дело дошло до этого, cначала Крич должен:
а) доказать, что его репутация как физического или юридического лицо пострадала;
б) доказать, что ответчик знал истинное положение дел (то есть, что до клеветнического утверждения истец предоставил ответчику полные и исчерпывающие доказательства того, что клеветническое утверждение ложно, или - как вариант - предоставил их после, но ответчик отказался публиковать опровержение от своего имени). Уже нифигово, да? Представьте себе Крича, предоставляющего ИриС доказательства, что он НЕ является произральским пропагандистом. Заметьте, заявления "я - не пропагандист" ни разу не достаточно.
в) доказать, что утверждение ИриС было сделано с намерением опорочить репутацию Крича (скажем, если я между делом замечу, что Крич - пропагандист, ну, вот уверен я в этом, то - несмотря на мнение большинства интернет пользователей - это НЕ будет клеветой на него).
И только после всего этого ИриС обязана будет в суде доказать, что у неё имелись веские основания полагать то, что она сказала.
Опять же, заметьте! Не доказать, что это правда, а доказать, что она искренне верила в то, что говорила и имела для этого основания. Разницу чувствуете? Она огромная!
...
Именно поэтому выигрыш иска о клевете - нереально сложная задача даже в очевидных случаях. По крайней мере, в русских судах и при нынешних законах. Любой адвокат (бесплатный, полагающийся по закону) раздеребанит такой иск в два счёта тысячей способов. Случаев, когда СМИ привлекались к ответу - единицы, и это случаи совершенно запредельной тупости наглости журналистов в сочетании с анездом на лицо, у которого есть реально куча времени, денег и возможностей вести дело и собирать доказательства.
Ни чего личного, просто для экономии времени и сил: тупая прибалтийская шпрота.
Вот это по русски. :)
"по-русски" пишется через дефис.
русский как хочет так и пишет. Может себе позволить.
Но знать язык нужно, спасибо за замечание.
То есть, в отношении граждан других стран вы неаргументированные тупые высеры горячо поддерживате?
А в отношении пользователей с еврейским флажком даже аргументированные подозрения оскорбление?
На исключительность претендуете?
Да вы галимый расист, батенька.))) И все ваши претензии обычна еврейская хуцпа;
Уаажаемая,
тупая прибалтийская шпрота, Арина Родионовна, цимес сообщения в следующем: клевета - доказывает ответчик, оскорбление - истец.Прошу у вас прощения, что приходится объяснять свою шутку.
Если бы вы хоть на минуту отвлеклись от процесса самоутверждения в процессе медитации за счет повторения фразы прибалтийская шпрота, то возможно уловили бы, что мой пост был посвящен не вашему чувству юмора
, а реакции на ....э ... ваш юмор, "нашей обиженки".
Прошу у вас прощения, что приходится объяснять по поводу чего и к кому был обращен мой пост.
Нет. Не поддерживаю. Это грубость. Я против.
Но это по русски.
Не путайте грубость и клевету. Ну ещё можно сказать расизм. Я против расизма
Для тупой прибалтийской шпроты замечу, что "ничего" в данном случае слитно. :)
Это я как умный русский говорю - учитесь, учитесь, учитесь. :) Русский в жизни пригодится.
Вы всю ветку прочтите. По всем трём пунктам есть материал. Ну и сканы конечно.
Не спорю, может, и есть - на то и суд, чтоб решать, насколько что обосновано. Откуда ж мне знать? Я отвечал на конкретное неверное утверждение, что, мол, ответчик что-то там должен... Может, и должен, но только после а), б), в).
Моё мнение по "доказательствам" и перспективам дела я уж говорил... Перспектив ровно ноль.
Не совсем так. Суд спросит основано ли утвеждение ответчика на конкретной расплогаемой информации. Если ответчик информацией не располагал но утверждал - это или оценочное суждение или заведомая ложь.
Ответчику следует соскользнуть в "оценочное суждение". Но это зависит от формы в которой ответчик изложил то на что подано в суд.
Если там было "мне кажется", "я думаю", "я уверен" и т.д., то оценочное налицо. Если нет - ответчику придется очень сложно.
И тут другой момент. Является ли то на что подает истец порочащей его информацией.
Например утверждение "гражданин К является взяточником и вором" такой информацией является. А "гражданин К любит носить синюю рубашку" таковой не является, даже если этот гражданин не любит носить синюю рубашку. Т.е. нужно предъявить в чем именно урон достоинству или репутации истца состоит и будет ли суд согласен с тем что в утверждении действительно содержится ущерб для истца.
P.S. недавно имел разговор с бывшим следователем (сейчас на пенсии) про "отвечать за слова", так вот, он меня сильно удивил, когда сказал, что его можно как угодно называть, он на слова не реагирует, иначе им в СК нужно было бы не работать, а бегать за каждым балаболом.
Как это - Израиль и не в деньгах?
А вообще-то правильно. Многие (включая и меня, кстати
) часто хлопают крыльями про проплаченность мнения оппонентов - завязывать с этим пора. Вы сделали абсолютно правильно, за исключением... Как правило обвиняют не кассу АШ в проплате, а совсем другие структуры. Ну а Вы только про АШ и кассу Алекса. Если не будет доказано, что речь именно об этой кассе, то иск не имеет шансов на удовлетворение, как не доказанный. Так что... 
По афтершок нет вопросов совсем. Это факт открытый, проходит по определенным правилам.
Я обвинялся в работе на Израиль за деньги а не в работе на Афтершок.
Блин! Крич! Ну что за херню ты здесь устроил, я не про этот комент! Ну считаешь, что тебе скучно на ресурсе - возьми и свали, а заявления типа "ресурс себя исчерпал" выглядят действительно проплаченной акцией. Ну ты (извини что на ты, разозлил, а отношение пока как придурку, у которого временное помешательство) был же здесь вполне уважаемым автором мнение которого ценилось... Короче, сам ты себе злобный буратино! Мне жаль!
В суд! Только в суд! А на суде, к вопросу о клевете, заодно рассмотрят:
"Krich LI
(3 года 6 месяцев)(17:43:50 / 24-08-2018)
Так заказная Посылка на Матвиенко шла? :) И Медведев пропал куда-то. Санкции, санкции тут контейнер из Аргентины с мукой пришёл. Некогда :)"
Это вам не обвинение в работе на Израиль, со стороны какого-то автора, это грязные намёки, скорее прямые обвинения премьер-министра и Матвиенко в гораздо худшем. Очень любопытно посмотреть, как автор Krich LI будет дерзко наезжать на адвокатов названных им чиновников. Вот прям так и будет кричать из-за прутьев "волки позорные".... ведь на них тоже хватит " ....у меня есть и время и средства довести все до суда....."? Причём, именно российского? Krich LI так уверен в себе, что позволяет себе так наглеть? Ну-ну, "герой". Мы тебя ждём. С любопытством. В суде.
Мальчик молодой
Мягче, ещё мягче... прежде чем лезть в бутылку, стоит подумать, как из неё выбираться.
Чел, не нужно так издеваться над моим животом!! 😂 😂 😂
Или у тебя есть личный судья?)))))
Вы сначала справку о своей психической адекватности предъявите. Здесь общественная площадка где все высказывают свои оценочные суждения, даже меня регулярно обвиняют оппоненты, особенно с б/У, в работе на всевозможные прпагандистские стуктуры стан НАТО (все не упомню) и что?>>
Вставать по этому поводу в позу может только человек у которого рыльце в пушку, психически неадекватный или последняя мразь, готовая срубить деньги на всем что угодно.
Ну или все вместе.
ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ ВАШЕЙ ПЕРСОНЫ после вашей предъявы.
Не нравится - сопли подбери и вали отсюда, жалобщик.
Надеюсь вы этому поспособствовали правильным, АШ-ким инструментом?
Иди ка прогуляйся в бан. Мужу Советы давай, мне они не нужны.
Клевета?? А ты шо, блин, с уизраиловки клевретчег?
Дима, какие такие полмиллиона? Вы опять заигрались в вашем виртуальном мире. В самом удачном раскладе это будет десяток. Не больше))))
Даже если это будет один рубль, а я потрачу 100000.
Дима , ну что за годы? Вашей задачей является поднятие рейтинга сайтов целью заработать на смежных сми проектах. Вложения 1:100000 не даст дивидендов. Да и нет у вас таких лишних денег. Сумма подъемная, но чувствительная. Или вас кто проспонсировал?) ))
А общем, не знаю чего народ так кипятится, ни в какой суд вы подавать не будете. Так, бередите болото и пиарите себя.
Ну дела. На Крича совсем не похоже. Похоже, что там какой-то стажёр, у которого материальные проблемы.
Хорошие юристы не только в Израиле. Вот, например, в нашей конторе наш юрист- консульт ни одного дела за последние десять лет не проиграл, а ведь он далеко не самый лучший в России, балбес он неорганизованный.
Дело не в деньгах, а в их количестве.
Неужели можно как-то наказать человека, если он как-то задел анонимного пользователя? Ведь мы не знаем Вашего имени, ни фотографии, вроде ничего, просто псевдоним.
Нет, не прокатит. Ибо Крич ли не является субъектом права. А если он подаст от своей настоящей фамилии, то обидчики спокойно ответят: мы про этого чела ничего не говорили, и сказать не можем. Не знаем мы его.
Ну вот... Такой гешефт обломали.
Ну. зато автор при деле.... и ему достанется навар с яиц. Собственных....
Если вы обвините стриптизера Тарзана то суд тоже не сможет установить истину? Писательницу пишущую под псевдонимом обвинив что она украла идею?
То есть взял псевдоним и все «в домике»?
У Тарзана есть лицо (официальное) и тело, у него есть договор, в котором есть его ФИО и творческий псевдоним, творческий псевдоним зарегистрирован как торговая марка.
Тарзан и писательница не анонимны, даже под псевдонимами.
У меня тоже паспорт имеется. Не в лесу живу
а вот на этот документ весьма интересно посмотреть.
надеюсь он станет достоянием общественности.
гыыыы
Я в своё время не зассал сканы выложить здесь.
Ты такой на самом деле или прикидываешься??? Тарзан общепризнанный псевдоним, более того все знают как он выглядит и что на самом деле зовут его Сережа.. А тебя как зовут?.. на самом деле... и фоточку свою (желательно вместе со страницей паспорта предоставь) ну что бы мы знали кого посылаем на......
ну вы и дети.
завтра создадут организацию "ООО спец. служба Израиля". в назначении платежа будет указана "оплата работ по заполнению контента псевдоним "Krich LI". Указанная платежка будет показана в суде. Открытие ООО и его закрытие 10 тыс. рублей.
Согласно этому платежу высказывание верно на 100%, а теперь вам придется доказывать:
Вы не связаны с указанным именем пользователя, а для этого придется выложить в этой же ветке форума свои данные, иначе утверждение будет верно всегда на все 100%. Но даже выложив и доказав, что вы другой аватар - утверждение все равно будет верным))
Для этого прикола 10000р - дороговато, да и неумеренно много возни. Не думаю, что ответчику придётся и до суда дойти хоть раз.
У организации будет дата создания, которая позже, чем посты в сети. У организации есть учредители, которые указаны в документах, например в выписке из ЕГРЮЛ.
+100500
Тихо-тихо, не спугните! Не лишайте удовольствия посмотреть это шоу с фейерверками до конца.
Да и куда-то же надо тратить заработанные 30 сребреников! Только вот статья в кодексе выбрана крайне неудачно. По ней всякие любители наживы и фантазеры о "полмиллионах" толпами и годами пытались судить СМИ и "влегкую" снять бабки. И где те бабки? И где те фантазеры?
Вот с языка сняли, крайне любопытная и поучительная история может быть.
Человек с умом не дружит... Он думает, что он запульнет в суд свой иск (от чьего лица?). я суд в мыле будет ему искать ответчиков, вручать им исковое заявление.... Сама, сама, сама. Даже если он подаст в суд на АШ, первый вопрос у судьи будет такой: а Вы предъявляли претензию самому АШ?
Страницы