Многократно встречался с этим явлением здесь, а сейчас появилось время и решил показательно выпороть пару человек.
Суть дела:
В моей заметке комментаторы https://aftershock.news/?q=user/16548 и https://aftershock.news/?q=user/16520 бездоказательно обвинили меня в том что я "работаю на сайте" и мне платят за это, в частности Израиль.
Вот сам коммент ИриС
https://aftershock.news/?q=comment/5817274#comment-5817274
https://aftershock.news/?q=comment/5818799#comment-5818799
Я расцениваю это как клевету и намерен официально подать в суд РФ.
Статья 128.1 УК РФ. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Я подаю официальное заявление если:
- в течении 24 часов с момента опубликования этой заметки, не будут представлены факты моей "работы" на Афтершок, или не принесены публичные извинения в форме отдельной заметки в блоге пользователя ИриС.
Также
- Направляю ссылку на эту заметку пользователю ИриС личным сообщением.
- Прошу Администрацию сайта направить пользователю личное сообщение об этой заметке также.
- Администрацию сайта прошу указать ссылку на требования или внутренние правила ресурса Афтершок по предоставлению персональных данных, если они отличаются от стандартных требований законадательства РФ.
- Прошу Администрацию ресурса уточнить, является ли ресурс официально зарегистрированным как СМИ
.... Он оглушен
Был шумом внутренней тревоги.
И так он свой несчастный век
Влачил, ни зверь ни человек,
Ни то ни сё, ни житель света,
Ни призрак мертвый...А. С. Пушкин Медный всадник
Комментарии
выделенное болдом так и просится в подпись, с кавычками )
Да Камрад несколько удивлен появлением такой темы, в особенности неподдельной серьёзности обсуждения. Судебного решения о том является ли это клеветой, обычным балабольством или может как то по другому квалифицироваться, пока еще нет. По этому слишком рано говорить именно о преступлении..
Вполне возможно, что вы своими действиями обеспечите работой судебных и около судебных работников это сомнений не вызывает, чего нельзя сказать о перспективах дела.
Возможно это так климат земли обетованной влияет. Не наблюдается ли у вас нездоровой тяги к сутяжничеству?
Если внимательно присмотреться, то тут несложно заметь угрозы применения физического насилия, с его предварительным сговором в случае наличия единомышленников.
А не найдется ли в УК РФ или страны вашего прибывания соответствующей статьи, данному деянию?
Тяги нет. В суды подаю крайне редко.
Зато на вас подавали. И весьма успешно ;)))))))))
Ране никогда не думал, что подобное будет уместно сказать- ты идиот, доббавлю, проплаченный. Подавай в суд и на меня.
Слушай, дай мне адресок, где идиотам платят! Актуально, знаешь ли. А то годы, пенсии мне не видать, а тут такая лафа!
Ты пасспортом не вышел
Т.е вы считаете что получение денег от АШ или Израиля - это порочащее вас действие? А если не от Израиля, а от Белоруссии или Администрации президента?
Гы-гы-гы! :) Дурная попытка взять на понт. :) То ли Вы реально ни в одном суде в жизни не были, то ли верите в "путинский режим" и считаете, что русские так боятся своей полиции и судов, что сразу сдаются при упоминании?
...Вы обдумали, каким образом будете доказывать то, что "порочащие сведения"(с) были "заведомо ложными"? В смысле ИриС имел(-а) всю информацию, но решила солгать с целью оклеветать.
Суд у Вас попросит именно этого. А гражданин/гражданка ИриС (кто б там ни был за аватаром) приведёт обоснования своего частного мнения (которое никак не наказуемо). В частности тот вполне проверяемый факт, что он/она Вас только по сайту и знает.
Блин, это ведь не оскорбление, факт которого доказывается самим сообщением! Тут требуется доказать массу сопутствующих + намерение(!) (последнее в русских судах - вообще дело гиблое, из-за чего даже прокуратура порой даже в абсолютно прозрачных делах выдвигает менее тяжёлые статьи типа "убийство по неосторожности" или "тяжкие, приведшие к смерти" вместо "убийства"). Вы вообще понимаете, во что ввязываетесь... если это, конечно, не простой дешёвый наезд? :)
Это наезд на АШ целиком - вы просто почитайте комменты к банам Крича.
Обиделся, достало. Не получается
Ты нам строй не порть, будешь как кариес смотреться на здоровой челюсти))
Какой - такой у вас строй ?
,, Жидов в гвардию не брать , дабы своим поганым видом не позорили строй ! "
Петер Примо , между прочим !
Так что назовите свою местечковую шоблу как-то иначе !
".....и даже наш любимый МХАТ...."
И да, не возьму в толк, как с такими черносотенными взглядами вы ещё на свободе. Парадоксы демократии, понимаш..
Да я понимаю. Но некоторые нюансы не хочу озвучивать.
ОК, держите в курсе! КМК, будет весело (не участникам, ессно, но тут ничего уж не поделать, раз вы с Вашим оппонентом такие, какие есть).
Будет настолько размазано по времени, что особо не повеселиться :(
А вообще, с комментами в интернете, ситуация обычно ещё веселее: даже если и будет именно клевета, то, скорее всего, потребуется доказать, что коммент написан именно настоящим владельцем профиля( на коего и "подают" ).
Мало ли, взломал его кто, да, от его "лица" что-то написал про лицо другое...
Тут есть нюанс (не в случае гражданских исков, ессно, а если есть что-то, что заинтересовало управление "К"). СОРМ-2 вполне таки работает. Насчёт перехвата траффика коммуникаторов в реальном времени сомневаться можно, а вот https-запрос на сайт с конкретного подключения у оператора - вот это запросто, на счёт раз-два. Обычный судебный запрос, и вот она, инфа. Причём, завереная и пригодная для доказательства в суде, отмазаться от такого в суде будет нереально.
А теперь маленький моментик - вы хоть раз получали деньги за авторство на АШ?
НЯЗ, да. Премии же.
а он не боится, что в анонимном платеже может быть какой-нить фонд?
Да. Один раз. И этот момент играет в плюс дела.
а что у вас за надпись, которую очень сложно прочитать на вашем аватаре? причем, известное лицо очень хорошо читается а вот надпись довольно таки плохо
это изображение В.В.П. искажено фотошопом с целью нанесения оскорбления .
использование этого изображение в качестве аватарки также является оскорблением .
Это обложка журнала Тайм. Я правок не вносил. Пишите в редакцию.
Всех, кого сегодня судят за цитирование "майн кампф", его тоже не писали)) У вас не правильное понимание трактования законов РФ.
Судят, за репосты, а не за их создание.
В чем нарушение закона? Тайм не в списке экстремиских материалов. Пока.
А как Тайм относится, что Вы их журнал используете в качестве аватара? Авторские не просили?
Это не коммерческое использование
а если будут свидетели, которые будут утверждать, что при оплате ежеквартальных платежей платили за ваши статьи,потому, что считали, что вы как-то связаны с TIME?
Какие свидетели? Платит конкретно владелец по прозрачной и озвученной системе. Не плодите.
к примеру, вот такие письма, в редакцию компании TIME:
Уважаемая редакция журнала "TIME". Я периодически пополняю взносы в "Фонд поддержки авторов АфтерШок", на котором, периодически происходит публикация вашего сотрудника под псевдонимом "Krich LI" и часть денежных средств перечисляется вашему журналисту. Указанный автор, использует в своем аватаре ваши торговые знаки и цветовые оформления. В последнее время я стал очень недоволен содержанием статей, которые пишет ваш сотрудник. Планируете ли вы изменить редакционную политику для своего сотрудника?.
конечно же это будет не на русском языке))
Я понимаю что вы синий чебурашка но не до такой же степени.
А кстати, а не есть ли аватарка(фото) у Рича , попытка ввести сообщество АШ в заблуждение, если он не похож в реале на нее, т.е. это обман , или же дискредитация реального чела на аватарке, своими комментами, т.к. визуально это ассоциируется с этим человеком, хотя пишет совсем другой чел.
Не является ли это формой манипуляции через НЛП и мошенничеством)))?
Кэп, Вы как всегда... правы.
Браво, нацфашик вы наш. Смогли в мозги.
Крич я ничего не понял, Почему ИриС и почему именно сейчас, помнится и раньше Вас гоняли ссаными тряпками и утверждали что Вы у сионистов на прайсе, а Вы только сегодня обиделись, сменились приоритеты и пришла другая заказуха?
я думаю он из-за этого вздулся:
До какой даты установлена премодерация на Пульсе: вторник, 28 августа, 2018 - 00:40
Причина премодерации: <Не надо слухи как факты подавать на Пульсе> (alexsword)
На обиженцев ...... ну все поняли
По искам о клеве бремя доказывания лежит на ответчике, т.е. ИриС должен доказать в суде что Крич Ли за з/п от государства Израиль пишет статьи на АШ.
Только до этого Крич должен доказать, что от этих утверждений пострадала его репутация.
Исключительно "сферический конь в вакууме": деятельность Крич ли была отмечена читателями портала, путём ранжирования по правилам администрации портала, т.е. имеется "репутация". Заявление ИриС'а, по мнению истца, порочат эту репутацию.
Как у независимого автора есть подписчики
Как рейтинговый автор получал премию
То есть репутация как у автора есть. И она пострадала :)
Сейчас ещё банов народ надаёт, за вполне рядовую просьбу извинится. Считаете не смогу доказать?
Ну представим, что идет судебный процесс. Судья выясняет, что было до публикации, и что стало после? Есть ли ухудшения? Есть между этими событиями причинно-следственная связь? Это по уголовному праву. А по гражданскому (Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации) - можно требовать опровержения, если ответчик не докажет истинность своих высказываний.
По моему мнению - подобные дела сложные, судьи для подстраховки захотят какую-нибудь экспертизу, а что в ней будет - никому не ведомо, не исключая вариант подкупа эксперта. Так что "смогу или не смогу" - это сложный вопрос, я не знаю ответа.
Я понимаю. Требование извинится или представить доказательства в теле Заметки.
// в теле заметки
Вовсе нет. Законом оговорена только занимаемая печатная площадь/объём экрана и то, что информация будет размещена на том-же ресурсе, т.е. доступна той-же аудитории. Равная площадь только по укзанию суда, что бывает редко. Обычно в подвале слабочитаемой сраницы (в случае печатного издания), самым мелким шрифтом + судебные издержки (стоимость подачи искового).
И скажу, из 25-летней практики работы в "горячих" изданиях, 99% исков именно так заканчивается. 1% добавляет штраф, тысяч на 10.
По сути, суд удовлетворит "Извини Крич" в любом комментарии на ресурсе.
При этом, уровень фигур, подававших на "горячие" издания был совсем не блогерско-аватарский. Все фигуры были публичные и обладали реально доказанной репутацией (про честь и достоинство умолчу) - от чиновника знаете какого управления, до члена совета федерации. И решалось всё, блоком текста, в подвале страницы. Хе-хе.
Достаточно представить в суд ваши статьи, где вы перевираете цитаты, даете неверный перевод и просто конспироложите.
До кучи. - мою статью о вашей развиртуализации и ваши комментарии к ней . Все, и перед судом у вас уже не будет никакой репутации ))))))
Не пали раньше времени. :)
Тут единицы в процессах по этой статье участвовали как по гражданскому так и по уголовному судопроизводству.
Страницы