Немного предистории.
Моя идея (Шуршиков Е. Н. – elcano и onacle) о гибели Помпеи в 1631 году впервые была высказана в феврале 2004 года на форуме Михаила Городецкого «ХРОНОЛОГИЯ И ХРОНОГРАФИЯ. ИСТОРИЯ НАУКИ И НАУКА ИСТОРИЯ».
http://hbar.phys.msu.su/gorm/wwwboard/messages80/31810.html
Идея была основана на одном удивительном факте. В 1633 году вышла книга очевидца извержения Везувия в 1631 году. Эта книга называется Ioannis Baptistae Masculi Neapolitani e Societate Iesu. DE INCENDIO VESVVII exitato xvii. Kal. Ianuar. anno trigesimo primi saeculi Decimoseptimi.
В настоящее время она вполне доступна вот здесь:
В этой книги приводятся вот такие две любопытные гравюры, на которых показаны окрестности Везувия до и после извержения 16 декабря 1631 года.
Именно эти гравюры, абсолютно противоречащие стандартному взгляду на гибель Помпеи, послужили основой дальнейших исследований.
Вот увеличенный фрагмент, где хорошо видно расположение Геркуланума и Помпеи погибших в 1631 году.
До извержения.
После извержения.
Далее была эпитафия в Торре дель Греко, водовод Доменико Фонтана и книга Андреаса Чурилова.
И вот, некоторые товарищи говорят дополняя.
ЁЁЁ в своем сообщении «Полезные сведения для "копателей средневековых Помпей"» (https://aftershock.news/?q=node/654424&full ), реально привел еще один из многих реальных фактов о существовании Геркуланума на месте Торре дель Греко, но не там где его вроде откопали, то есть не на месте Ресины!
Он приводит из книги, Parallela geographiae veteris et novae, Том1 (Автор: Philippe Briet), 1648 год, вот такую информацию:
«"Геркуланиум, у подножия горы Везувий, морская крепость, описанная Страбоном. [Нынешнее название поселения на этом месте] — Торре-дель-Греко"
В дополнение приведу справку сегодняшних W-знатоков :
Я думаю, что приведённые сведения взяты не с потолка... исторические источники, архивы и научные труды стоят не меньше, а много больше нынешних писаний профанов-новохронологов.
Да, что за несчастная судьба у этого проклятого места, возле самого вулкана? Три раза лавой заливало и пеплом засыпало, а они снова и снова тут селятся?! Ну как это назвать, если не величайшей итальянской безалаберностью...
Однако читаем дальше.
"Помпеи, небольшой город... Помпея Страбона, а также община нескольких поселений — Навале, Нола, Нукерия и Аккерарум... сегодня это всё называется Скафати [или Скафато, по имени реки Сарно в её нижнем течении]... Во времена Нерона территория подверглась значительным разрушениям... Здешние вина оценил Плиний... Также там располагалась вилла Цицерона».
Как видим, в приведенной книге идет отождествление Геркуланума с Торре дель Греко! И данное отождествление прекрасно согласуется с сообщениями очевидцев извержения 1631 года. Авторы, писавшие на латинском языке, использовали названия Геркуланум и Помпеи, но писавшие на итальянском использовали названия Торре дель Греко и Торре дель Анунциата.
И здесь достаточно наглядны гравюры из книги Giuliani, Giovanni Bernardino: Trattato Del Monte Vesvvio e de suoi Incendi, Napoli, 1632.
http://daten.digitale-sammlungen.de/0000/bsb00001438/images/?id=00001438&seite=67
Ниже приведенные гравюры, созданные одним и тем же автором, но для книг на разных языках. И если в латинском варианте, в книге Масколо, у нас Геркуланум и Помпеи, то для книги на итальянском языке, на том же месте имеем города Торре дель Греко и Торре дель Аннунциата. В некотором смысле, такая двуличность для данной местности четко характеризуется парой Сомма - Везувий!
В комментариях к сообщению ЁЁЁ имеется замечание Максима Соловьева:
«на КОНТе автор с ником "Взор" размещала три своих статьи с анализом ситуации с Помпеями. по моей просьбе также рассмотрела водовод Фонтена. очень сложно объяснить наличие этого водовода под Помпеями, но правдоподобную версию она выдвинула. посмотрите, если интересно».
Не вдаваясь в подробности, для водовода Фонтана, автор «Взор» дает переводы с новой информацией по водоводу, крайне любопытная информация.
https://cont.ws/@metafor/913556
Но принципиальной является её находка по древним подземным водоводам, которые в Иране называют «канаты», в СССР кяризы, а в Италии пока не совсем ясно. В принципе данная технология могла быть использована при прокладке водовод Фонтана. Но?
А то, что она пришла с Европы, а не то, как сегодня предлагают ближнее восточную родину, это отдельная песня. Возможно, смогу проанализировать.
А для разбега любителям, акведук Августа-Серино, который древне -римский вдруг на карте 17 века и какой кяриз!
Но название у него крайне любопытное. Pozzilli dell’acqua della Serina.
Колодцы водовода Серино!!!
И если уважаемая «Взор» займется европейской водой, это может стать бомбой!!!
А вот бомба пришла с другой стороны!
Джордж Ф. У. Хок (George F. W. Hauck)
РИМСКИЙ АКВЕДУК В НИМЕ
В мире науки, 1989, № 5 (Scientific American, 1989, № 3).
С помощью Новака я оценил эффективность потока воды, рассчитав для этого ее глубину в различных частях канала. Известно, что в идеальном случае глубина воды равна половине ширины канала, поскольку при этом площадь соприкосновения воды с его поверхностями, отнесенная к объему воды в лотке (и тем самым трение между движущейся водой и этими поверхностями), является минимальной.
Глубину воды можно определить, зная шероховатость стенок и дна канала, его геометрию и уклон, а также скорость поступления в него воды из источника. Все эти данные доступны.
Например, известно, что стены и дно канала были достаточно гладкими. Как и в других акведуках, построенных римлянами, он в основном проходил под землей. Рабочие выкапывали траншею, застилали ее бетонным основанием, возводили стены канала из камня и облицовывали их слоем розоватой мальты, представляющей собой гладкую, водонепроницаемую смесь извести, свиного жира и млечного сока (латекса) незрелых фиговых плодов. После этого они возводили над траншеей полукруглую каменную арку и засыпали ее землей.
Нам также было известно, что поперечное сечение лотка обычно имело вид открытого квадрата со стороной 1,2 м, а общая высота канала, включая проход под аркой, составляла 1,8 м, вполне достаточно для того, чтобы люди, обслуживавшие сооружение, могли стоять там, в полный рост.
К месту работ они проникали через люки, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга вдоль всей трассы канала. Там, где акведук выходил на поверхность, например на мосту Пон-дю-Гар, канал имел прямоугольное сечение за счет более высоких стен, на которые были уложены каменные плиты. Эти плиты имели большую устойчивость к выветриванию, чем каменные своды.
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1415863027
Какое прекрасное описание, смотрим разрез помпейской части водовода Доменико Фонтана, рисунок датируется 1894 годом.
«Нам также было известно, что поперечное сечение лотка обычно имело вид открытого квадрата со стороной 1,2 м, а общая высота канала, включая проход под аркой, составляла 1,8 м, вполне достаточно для того, чтобы люди, обслуживавшие сооружение, могли стоять там, в полный рост».
Да размер практически древнеримский, но постройки 17 века!!!
И для эффекта современное фото подземного канала.
«Например, известно, что стены и дно канала были достаточно гладкими. Как и в других акведуках, построенных римлянами, он в основном проходил под землей. Рабочие выкапывали траншею, застилали ее бетонным основанием, возводили стены канала из камня и облицовывали их слоем розоватой мальты, представляющей собой гладкую, водонепроницаемую смесь извести, свиного жира и млечного сока (латекса) незрелых фиговых плодов. После этого они возводили над траншеей полукруглую каменную арку и засыпали ее землей».
В некотором смысле, данное сообщение ставит последнюю точку в споре о времени гибели Помпеи! Как видим, мне потребовалось почти 15 (пятнадцать) лет, чтобы найти лежащий на поверхности факт.
Водовод Доминико Фонтана мог быть построен только открытым способом, как его описывает Джордж Ф. У. Хок! То есть строился в живом городе!
Посмотри реакцию уважаемых любителей и специалистов!
Комментарии
Таким образом, существование литературных произведений, описывающих события между 700 и 1400 годом, является достаточным условием для отрицания существования данного промежутка времени.
КАМРАДЫ, я сформулировал первый закон новой хренологии:
Что скажете?
Прекрасный закон!
и всего один пример.
Люблю читать Гарри Гаррисона, его Стальную Крысу.
Ваш закон именно о таких литпроизведениях, только с фантастикой обращенной в прошлое, типа Таис Афинской у Ефремова.
Не надо спешить, и думайте, думайте.
Я рад, что он вам понравился. Пользуйтесь, на здоровье!
"Там все написано, все христианские текст это начало 16 века. Читайте на здоровье."
"Ну, какие христианские церкви в начале 17 века!"
Читаю Ваш текст. Что в начале 16 века монахи бенедиктинцы писали тексты. Причем в промышленных количествах надо понимать- что уже подразумевает наличие кучи монастырей.
И через 100 лет - оказывается внезапно "какие христианские церкви"?
Логично. Как всегда у свидетелей Фоменко и Носовского.
P.S. Всегда занимала полная "логичность" адептов НХ. Выступает адепт, что не было никаких тысячелетий истории и развития- все было намного быстрее и уместилось менее чем за тысячелетие. И тут же почему-то за целых 100 лет оказывается нельзя церкви построить.
Как после этого не верить этим людям?
Каналы совершенно точно строили не укры...
А вот, что использовали при прокладке кяриза в Евпатории (Гезлев)
Ниже лежащая поверхность водоотстойника – скальная, покрытая водонепроницаемым раствором. (При строительстве гидротехнических сооружений использовались растворы "хорасан" - смесь гидравлической извести с толченой керамикой - и "лек" - водонепроницаемая, эластичная замазка из смеси негашеной извести с вареным маслом и хлопчатой бумагой [47]).
http://evpatoriya-history.info/metall/vodoprovod-gezleva.php
и вареное масло, прекрасный датирующий элемент, было ли оно использовано для водовода Д. Фонтана, наука умалчивает.
Ужос какой. Это типа жидкие обои, оставляющие химические ожоги на руках?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как говорил мой знакомый - Сашка Самсонов : " Это всё херня , по сравнению с мировой революцией ..."))))))
Страницы