Обсуждение первой статьи вскрыло несколько важных моментов. Посыпались логичные, алогичные и совсем дурацкие вопросы и утверждения и я бы хотел коротенько по ним сейчас пробежаться.
1. Рывок не нужен в условиях грядущего дефицита ресурсов.
Особо одаренным хочу напомнить - "мопед не мой" (с). Путин назвал сверхзадачей россиян рывок в развитии страны.
Я лишь обсуждаю предложенное президентом со своей невысокой колокольни. И все-таки неплохо было бы разобраться с предметом обсуждения подробнее, т.к. многие совсем не понимают суть вопроса.
2. Что есть рывок и что я имею в виду под ним.
Да, собственно, тоже самое, что и президент.
Сначала цель по Путину...
Вот общая цель рывка, которого требует Путин. Но есть и конкретные задачи расписанные по пунктам, а само постановление начинается словами -" в целях осуществления прорывного.... постановляю" (с), полностью тут.
С целью определились, задачи поставлены... осталось мелочь, которой, кмк, должного внимания в вопросе не уделено совсем.
3. Методы.
А каким, собственно, образом?
Ведь логично предположить, что для достижения сверхцелей и решения сверхзадач надо применить сверхуслилия, иначе никак. И сосредоточены эти сверхусилия должны быть в двух направлениях: идеологическом и экономическом.
Первое направление должно решить вопрос объединения населения страны, концентрации на поставленных задачах, сосредоточения всех сил для достижения поставленных целей. Второе это конкретные экономические реформы, которые должны направить эту самую сконцентрированную энергию в нужное русло и стать ключом к решению поставленной задачи.
Что же мы видим в реале?
Да нет никакой объединяющей страну идеологии (пусть будет она плохой или хорошей), нет концентрации населения на сверхзадачах и самое плохое, что совершенно не наблюдается того же самого у элит, которые по определению призваны вести страну вперед. Что видит человек включивший ящик или открывший интернет сразу после обращения президента?
Очередной олигарх сбежал из страны вместе с деньгами. Очередной государственный чиновник арестован и у него обнаружены квартиры, машины, виллы за рубежом, золото и проч. Очередной осужденный чиновник получил условный срок, не выходя из-под домашнего ареста. Страна списала долги очередному сателлиту. Российские миллиардеры стали богаче на 13.9 млд с начала года. Ну и так далее, и тому подобное...
И простой российский обыватель, послушав президента зовущего решать сверхзадачи и прилагать сверхусилия, логично думает, а мне то это нахрена? Зачем мне "затягивать пояс" и "выпрыгивать из штанов", если результаты моих усилий уйдут в оффшор вместе с деньгами чиновников, уедут в Лондон вместе с телами олигархов или отправятся куда-нибудь в Киргизию вместе со ста миллиардами рублей на газификацию?
В общем, нмв, идеологическая составляющая рывка близка к нулю. Собственно она закончилась на самом обращении и тиражировании его в СМИ.
Теперь составляющая экономическая.
Я не припомню в истории случаев, когда масштабные задачи, выходящие за рамки обычного ритма страны, решались лишь с помощью повышения налогов и попыток сокращения расходов. Обычно таким образом просто экономят и стараются выиграть время, но никак не рвануть в развитии, да еще и до такой степени, что бы инерции хватило надолго вперед. Если это все методы, которые призваны решить проблему, то я на 100% уверен, что она не будет решена. Этого, особенно вкупе с отсутствием ясной идеологии, точно недостаточно, что и подтверждает отставание России от среднемирового уровня в темпах развития экономики. Какой уж тут рывок...
Именно по вышеперечисленным причинам заголовок статьи из вопросительного в первом случае стал утвердительным во втором. Рывка не будет.
И остается последнее.
Коротенько пробежаться по ключевым пунктам программы и отследить динамику за последние годы и перспективу развития вперед. Но это уже в третьей статье по теме. Пока на сегодня хватит.
Искренне ваш КареL (Карел - следует читать именно так).
Комментарии
На зарплате.
Закончим.
Тоже забыл: не разделяю Вашу точку зрения относительно камрада.
Забыл эту часть
Так по делам жеж. Не? И вполне все очевидно.
Нет ни у кого сейчас готовых ответов. Ни у кого. Если есть - покажите. Очень сложная система и решений простых не проглядывается. А вы пытаетесь убедить меня в том, что поменяем власть и заживем. Не верю.
Ну... Не. Я не призываю. Я пишу о том что очевидно (и на АШ тут это постоянно описывается) - то что строится.
Ну и я не верю. Хотя... смотря что тут вкладывать в слово - заживем.
Это даст смысл тем пока еще голословным лозунгам, что озвучил Путин. Раскулачить богатых надо не потому, что они богатые, а потому что они разворовали и продолжают разворовывать страну, тем самым дезавуируя все усилия, которые нужны для путииского прорыва
Насколько я понимаю, они не нарушают буквы закона. Поэтому называть их ворами можем только мы с Вами в интернете. Официальные лица так делать не имеют права. Нет?
Более того, о каких усилиях идет речь? О пенсиях и НДС? Я как раз не аижу системных усилий. Какие то точечные поборы, которые кардинально ничего не меняют. Ну переложат деньги из одного кармана в другой, денег больше не станет. Нужны шаги, которые приведут к росту реального продуктивного производства. Этих шагов я лично не вижу в товарных количествах.
В точку.
Давай, я тебя забаню с пояснением "повсеместный говномет". По моему, ты заслужил в честном бою.
Самокритика всегда хорошо.
Вот он, ответ на вопрос "как они мыслят?"
Английскими учоными открыт допреж неизвестный отдел мозга, отвечающий за либеральное мышление - копчиковый. Им и мыслят.
А все почему , я же вам писал голосуйте за Путина, а вы за Навального, эх вы.
Не корректное сравнение, Анисья не увеличивает бомжам налоги НДС до 20% и не повышает пенсионный возраст, не увеличивает ОСАГО бомжам и налог на дачные участки, и не поднимает стоимость бензина для бомжей.
Ваще никак не мешает им жить и трудиться на помойке.
А вот либерастное правительство неДимона постоянно подкидывает народу сюрпризы.
Первые три слова обещали многое...)))
Дига, дорогой, правительство предлагает всем делиться баблом не с бомжами, а с "офшорной аристократией". Именно ей всё мало
Ну ты то по любому в курсе планов правительства. Я свое место знаю и в политику не лезу, поэтому говорю не с ними, а с их конкретными, здесь, на форуме, оппонентами - либералами.
Чисто технический вопрос - может ли революционер сам сделать то, к чему он призывает других, т.е. отдать свое бабло социально обиженным.
А от тебя оно свои планы скрывает что ли? Вот для таких неосведомленных как ты Анисья ссылку и привела
Отдыхай, аналитик, так жопой крутить, мышцы потянешь.
Это и есть апофеоз твоей аргументации. Неудивительно, что защищая либерастов,токуешь о том, что сражаешься с ними - опилки в голове детектед
Ты точно понимаешь смысл понятия либерал? Либерал - это тот, для кого "рыночек порешает". Вот Силуанов по своим спичам - либерал, хочет чтобы "свобода рынка", т.е свобода грабить - и впредь не была ограничена для крупного бизнеса.
А ты думал, они ради поголовья твоих курей стараются?
+++
но не в коня корм...
оне сами с собой будут продолжать гуторить:
че то я не встречал в ваших замечания ничего про "отнять и поделить", кроме указания на то, что ярые демократы готовятся "отнять". но это и понятно, тем, кто будет отнимать, - нет смысла уточнять, для кого: они знают, для кого отнимают и делить не собираются...
Я такого и не говорила. Это мне приписали.
дык и я об том же... только велеречиво
О! Еще одна за "норот" с уютного дивана призывает на майдан!
Вы со своими голосами в голове, что ли, разговариваете?
Умиляет логика авторов таких постов, им не приходит в голову, что кто-то уже до Шарикова все "отнял и поделил".
А делить-то надо, чтобы по справедливости - всем участникам создания предмета дележки.
Да еще, чтобы не передрались - с третейским судьями в виде государства, представителей общественности, населения, СМИ, судебных органов.
Вы хотели стабильности, когда тут до выборов поливали грязью Грудинина? Вы её получили. Чем не довольны теперь?
Если бы у вас и вам подобных охранителей было бы хоть чуть здравого смысла, вы бы поняли, что получи Путин не 86%, а хотя бы 60, он бы, возможно, и захотел поменять экономическую модель. А вы ему дали карт-бланш на продолжение того, что было. Грудинин, каким бы он плохим лично для вас ни был, являлся олицетворением протеста народа против существующей внутренней политики. А благодаря, в том числе и вам, власть теперь уверена, что всё делает правильно.
Вам, господа красные, тогда надобно было кого-то приличнее подобрать, а не такого, при взгляде не которого блевануть хотелось. Поменьше похожего на почившего на мосту Бориски Немцова. А то уж больно вылитый был: и кудреватостью и взглядом прожженого жулика. Чтобы поверить можно было. Неужто у красных на всю страну ничего более приличного не нашлось?
Кстати, интуиция оправдалась- это было мелкое лживое рантье, обосравшееся перед всей страной. Какой, бл...имиджмейкер такое чмо посоветовал в президенты двинуть?
Вот уж не ожидал от вас таких детских вопросов. Тот же, который и Собчак туда выдвинул, для тех же целей - 86% (или сколько там в итоге).
Так то вы в своей ненависти к красным, не уловили имхо основной посыл из того коммента. Можно было рассеять голоса и дать ВВП 60% и возможно, было бы по другому. Но мы повелись на отличную работу того самого, что в цитате.
Пожинаем.
У меня нет ненависти к СССР. (Что подтвердить могу (1) и (2) )
А только пренебрежительное отношение к краснозадым макакам, которые вообще ничего не умеют, кроме как Карлумарлу цитировать.
Что ж вы не нашли, кого выдвинуть? А я уж лучше сдохну от голода, чем за клон Немцова голосовать.
Воу воу. Полегче в боевом угаре. Вы это кто? С чего вы меня к ним?
Вы сами то не находите противоречие в том что написали?
Или краснозадые макаки (ц) это сегодняшние КПРФ?
И ещё раз. Он прав. Если бы мы проголосовали с другой процентовкой, весами голосов, ну например 55/30/ ну и на мелочевку там - возмОжно бы, было бы сейчас несколько иначе. Но политтехнологи кремля сработали на 5+. И потому - продолжаем есть кактус. Увы.
Нет. Не так. Если бы это чмо вылезло с 30-ю процентами, оно потом бы фиг с политического небосклона ушло. И потом вы бы сами за голову хватались, когда оно в следующий срок президентом стало. И пошла бы Россия прахом.
Это чмо не было предназначено для вылезания куда бы то ни было. Поэтому никуда бы он не вылез. Как кремль его достал - так бы и спрятал.
30% ткнули бы власть носом в наши ожидания. (ну типо социалка все дела, условно, просто обозначаю).
В конце концов, суть не в нем, и 30%, а в том что мы дали ВВП много, излишне, заявив этим, что мы во ВСЕМ с ним согласны. Было бы по другому если бы дали 55%, были бы они осторожнее что ли - хз. Но вот что есть - то есть.
Едим кактус. )
Пока не едим. Посмотрим на чекистскую закалку. Ему ж ещё операцию "преемник" проводить.
А чмо само бы не вылезло, так дурные красные всех мастей с говном вместо мозга его постоянно бы на знамя поднимали. Были тут... аж кипятком писали от якобы авантажности, справедливости и "коммунистичности" этого жулика с отвратной мордой лица.
Ну даже если бы и поднимали - ВПР пришлось бы это учитывать в деятельности, но никуда бы в итоге не подняли. Это же очевидно. Нам бы, как населению, глядишь получше было бы, если бы пусть и петрушка (в смысле игрушка для кукольного) поддавливал на власть.
И потом, повторюсь:
Да едим. Дело же не только в ПР как таковой. А "операция"... так нового правительства мы то же с вожделением ждали.
В третий раз повторюсь. Персоналии не важны, мы дали ВВП много процентов. Вот и все.
Так вам и говорили за Путина голосуйте , ав вы тут Собчак и её идеи продвигаете. Ай нехорошо)))
Ну внешность у нонешнего вашего выбора как бы это сказать помягче - Грудинин в общем просто орел-мужчина на его фоне. Хотя тут просто - женщины любят ушами, достаточно запустить нужную песню из каждого утюга
У какого "моего нонешнего выбора"?
Ваш выбор - это повышение пенсионного возраста, цен на бензин, Повышение НДС, затем повысят НДФЛ, повышение цен на социально значимые продукты, Повышения цен ЖКХ, переход на платную медицину.
Что вы говорите? А вы за что голосовали и, главное, в лице кого?)))))))
А вам говорили за Путина голосуйте , а зачем вы Немцова выбрали?
Я голосовал за Грудинина.
В принципе я согласен с профессором..
http://www.yapfiles.ru/show/1991905/af2e6cfaa7e87828f0a29714299ff504.mp4...
Не профессор же баллотировался))) Нашли, кого сравнить. Гадливую скользкую лживую тварь и мамонта прошлых героических времен. Этому профессору ни одна шлюха кпрф-ная в подметки не годится. Зубр старых времён. Вымершее поколение.
Га-га-га)))))))
Про сорта капиталистов. Профессор Попов (там он как раз по рантье Гру прошелся)))
Я не могу... Умора просто.
Если в не поняли главный посыл предвыборной кампании левых сил: "не важно как заработал, важно как поделил", то теперь чмом, увы, быть вам вместе со всем народом. Потому что те, за кого проголосовали вы, делить будут совсем по-другому, нежили "мелкий, лживый рантье" Грудинин и его единомышленники. Собственно, они уже начали. Наслаждайтесь.
В точку, нашли радетеля за народ...
Наконец понял отчетливо, выраженное в словах чувство при взгляде на Грудинина...
Вы тоже женщина?
Не, у меня столько слов не нашлось, только одно, при взгляде на него - пидор...
Страницы