Обсуждение первой статьи вскрыло несколько важных моментов. Посыпались логичные, алогичные и совсем дурацкие вопросы и утверждения и я бы хотел коротенько по ним сейчас пробежаться.
1. Рывок не нужен в условиях грядущего дефицита ресурсов.
Особо одаренным хочу напомнить - "мопед не мой" (с). Путин назвал сверхзадачей россиян рывок в развитии страны.
Я лишь обсуждаю предложенное президентом со своей невысокой колокольни. И все-таки неплохо было бы разобраться с предметом обсуждения подробнее, т.к. многие совсем не понимают суть вопроса.
2. Что есть рывок и что я имею в виду под ним.
Да, собственно, тоже самое, что и президент.
Сначала цель по Путину...
Вот общая цель рывка, которого требует Путин. Но есть и конкретные задачи расписанные по пунктам, а само постановление начинается словами -" в целях осуществления прорывного.... постановляю" (с), полностью тут.
С целью определились, задачи поставлены... осталось мелочь, которой, кмк, должного внимания в вопросе не уделено совсем.
3. Методы.
А каким, собственно, образом?
Ведь логично предположить, что для достижения сверхцелей и решения сверхзадач надо применить сверхуслилия, иначе никак. И сосредоточены эти сверхусилия должны быть в двух направлениях: идеологическом и экономическом.
Первое направление должно решить вопрос объединения населения страны, концентрации на поставленных задачах, сосредоточения всех сил для достижения поставленных целей. Второе это конкретные экономические реформы, которые должны направить эту самую сконцентрированную энергию в нужное русло и стать ключом к решению поставленной задачи.
Что же мы видим в реале?
Да нет никакой объединяющей страну идеологии (пусть будет она плохой или хорошей), нет концентрации населения на сверхзадачах и самое плохое, что совершенно не наблюдается того же самого у элит, которые по определению призваны вести страну вперед. Что видит человек включивший ящик или открывший интернет сразу после обращения президента?
Очередной олигарх сбежал из страны вместе с деньгами. Очередной государственный чиновник арестован и у него обнаружены квартиры, машины, виллы за рубежом, золото и проч. Очередной осужденный чиновник получил условный срок, не выходя из-под домашнего ареста. Страна списала долги очередному сателлиту. Российские миллиардеры стали богаче на 13.9 млд с начала года. Ну и так далее, и тому подобное...
И простой российский обыватель, послушав президента зовущего решать сверхзадачи и прилагать сверхусилия, логично думает, а мне то это нахрена? Зачем мне "затягивать пояс" и "выпрыгивать из штанов", если результаты моих усилий уйдут в оффшор вместе с деньгами чиновников, уедут в Лондон вместе с телами олигархов или отправятся куда-нибудь в Киргизию вместе со ста миллиардами рублей на газификацию?
В общем, нмв, идеологическая составляющая рывка близка к нулю. Собственно она закончилась на самом обращении и тиражировании его в СМИ.
Теперь составляющая экономическая.
Я не припомню в истории случаев, когда масштабные задачи, выходящие за рамки обычного ритма страны, решались лишь с помощью повышения налогов и попыток сокращения расходов. Обычно таким образом просто экономят и стараются выиграть время, но никак не рвануть в развитии, да еще и до такой степени, что бы инерции хватило надолго вперед. Если это все методы, которые призваны решить проблему, то я на 100% уверен, что она не будет решена. Этого, особенно вкупе с отсутствием ясной идеологии, точно недостаточно, что и подтверждает отставание России от среднемирового уровня в темпах развития экономики. Какой уж тут рывок...
Именно по вышеперечисленным причинам заголовок статьи из вопросительного в первом случае стал утвердительным во втором. Рывка не будет.
И остается последнее.
Коротенько пробежаться по ключевым пунктам программы и отследить динамику за последние годы и перспективу развития вперед. Но это уже в третьей статье по теме. Пока на сегодня хватит.
Искренне ваш КареL (Карел - следует читать именно так).
Комментарии
Какая к хренам коммерческая, когда она государством контролируется и в каждом районном центре строит дворцы спорта в рамках программы ГП детям, будучи сама по уши в долгах? Где тут коммерция? Ваш сфероконь, он неплохой в силу того, что напрягает мысль, но не более. В итоге Вы описали СССР тридцатых годов, но только с закрытыми границами. Прямо так не написано, но обозначенные Вами условия неизбежно приведут страну именно к этому. К бабке не ходи.
Не путайте смену подчиненных и смену начальника. Что же тогда не сменили вОвремя Брежнева, например? Еще никто в этом мире сам по себе просто так власть не отдал в отсутствии реальной конкуренции, не отдадут и в гигантской на уровне страны корпорации.
Россия вообще такая страна, где не принято властью делиться. Здесь нет теневых управляющих, как на Западе, нет элиты, которая способна сменить зарвавшуюся власть. Здесь рулит тот, кто оказался в кресле вождя и при этом он подминает под себя все вокруг.
Это еще хорошо, что Путин человек мыслящий, хотя и не без недостатков. А если бы на его месте Грозный был?Висели бы такие работники корпораций, которые много пишут и говорят на воротах собственных усадьб и чирикнуть не успели бы.
Ну вот Вы СССР приводили в пример. И где там была та защита, когда один пенс другого за год до смерти менял? И так в любой нарисованной Вами корпорации.
Во-первых, у нас есть не маленький внутренний рынок. Для начала хотя бы его освоить. А во-вторых, хотите идею, чем Россия может конкурировать на внешних рынках? Например, качественными и долговечными потребительскими товарами. Люди во всём мире устали от одноразового барахла, которое нужно выкидывать сразу после окончания гарантии. Тем более, что опыт у нас есть. Советские вещи у многих до сих пор живы и работают. Спрос будет, не сомневайтесь. Главное, не жадничать и цену не задирать в небеса.
"Рывок не нужен в условиях грядущего дефицита ресурсов."
Это у России дефицит ресурсов... новенькую методичку подвезли?
Читать учитесь. Россия самая обеспеченная ресурсами страна мира. Но этого мало, как видим.
Ну, что мы живем безидейно и не так - это старая методичка.
Я гляжу Вы сильно в методичках разбираетесь, должно быть много практики. Я нет и потому пустой разговор заканчиваю сразу.
Имхо - маркер.
В статье ровно столько столько логики, смысла и пользы, сколько в этой цитате.
Ну значит статья полна смысла.) А вот Ваша "веская" точка зрения нет - в ней напрочь отсутствуют аргументы, что говорит о том, что автор излишне самонадеян и недалек.
Так классифицировать автора абсолютно нейтрального поста может только хамлобот.
Даже банить не буду - с такими замашками ты тут все равно долго не протянешь.
Абсолютно нейтрального? Пост этот был в стиле дешевого наезда, которые я никому не спускаю. За что боролись, как говориться. Хотите нормального общения -пишите аргументированно.
Насколько я помню, Путин про рывок заговорил в первой части Послания федеральному Собранию в этом году. Тогда же он наглядно продемонстрировал, что рывка не будет когда рассказал, что "рывки" будут за счет сокращения государства в экономике, малого бизнеса и снижения процентных ставок. Ну и прочей дребедени в этом стиле. На последствия снижения процентной ставки, насколько я помню, возлагались просто колоссальные надежды.
В моих глазах, с разговорами про "рывки" Путин уже выглядит смешно. Он или вообще не понимает, какие непосильные задачи он ставит перед управляемой им системой, или ставит такие задачи от уже отчаяния в надежде, что хоть что то сделается. Непонятны его мотивы.
Он только не понимает, что нынешняя экономическая система в существующих условиях просто не способна решать поставленные задачи такого масштаба. И начинать ему надо с себя - регулировать систему политическую, которая костенеет буквально на глазах.
Если жизнь на Марсе, нет ли жизни на МарсеБудет рывок или нет - науке это неизвестно. Как минимум к середине следующего года будет ясность. Хотя лично я склоняюсь к мысли, что с этим Правительством, он быть не может. Экономисты вон говорят, что увеличение НДС даст "просадку" роста ВВП. А надеяться на рост несырьевого экспорта (что объявляется одной из целей роста НДС) бессмысленно - нет базы. Если бы задача стояла на импортозамещение, то нужно как раз наоборот снижать НДC в как это делали китайцы в свое время. У них к примеру НДС на микросхемы собственного производства был ниже, чем на импортные. А когда появиться база, можно помечтать и о экспорте. А так телега впереди лошади.В принципе, согласен.
Судя по комментам, в реальность "рывков" большинство народа не верит. Выключая личностей которые, в отличие от Путина полагают, что рывки и не нужны. ибо и так все хорошо. Т.е. личности более Путин, нежели сам Путин.
Это тревожный знак указывающий на то, что сигналы в общество из кремля становятся все менее результативными. Общество как бы отползает от власти и, если наступит момент, власть обратится к народу напрямую за поддержкой, за государство по большому счету никто не впрягется. Очень тревожный звоночек.
Соглашусь. Власть похоже потеряла контроль над людьми и их энергией. То ли действительно такое жестокое внутриэлитное сопротивление, то ли правда не понимают, что стремительно теряют доверие, то ли ХПП )))
Страна стремительно разрывается на две плохо пересекающиеся части. С одной стороны элита, которая срастается просто на глазах и образует единый конгломерат с двумя гражданствами (чиновничество +бизнес-элита + социальная элита, которые женятся пересаживаются из кресла в кресло взаимопроникают друг в друга (элитарный спортсмен, потом депутат, потом бизнесмен)), а с другой все остальное общество, которое с элитой не пересекается и на ситуацию в стране практически не влияет.
Отсюда и получается тот факт, что "власть теряет контроль над людьми и их энергией" (с), как Вы точно выразились.
Бггг...
Вы приняли несколько комментариев от сектантов Кургеняна, коммуняцких зомбаков за "большинство народа не верит"? Вы еще прочтите агитки Ходорковского и комменты к ним...
Не позорьтесь!
Не пиши больше. Не надо тебе этого.
Согласен с ТС ( капель - не ломайте мой английский) и про замкнутый круг верно указали , безисходность , но у китайцев то получилось . Речи про рывки и прочие прорывы воспринимаю как речи политбюро позднего СССР для кого , кому , зачем , совершенно не понятно
КареЛ надо читать. Да, у китайцев получилось, но что русскому хорошо, то китайцу смерть - восточная мудрость. К тому же у них эффект низкой базы.
А вот зачем было заводить речи о рывке это действительно хороший вопрос. Уж не предвыборная это была риторика?
Хотя, вспоминаю как-то давненько Путин высказывался по этому поводу примерно следующим образом. Мол, у нас в России если больших задач не ставить, так и мелких никто не будет решать. Вот и продолжает гнуть линию на автомате, не понимая, что номер уже не прокатывает.
Именно что нужен. Превзойти ресурсные ограничения возможно только через развитие. И в данном случае только через форсированное развитие. И тут две объективные причины геополитические реалии и мировой экономических дисбаланс.
А вот идеология и экономика это это уже вопрос. Идеологии нет, поскольку тогда нужно признать экономические и геополитические реалии. А экономического роста нет, потому что очевидно несоответствии экономической и политической системе историческому моменту.
Так что рывок будет, но не в том.
Главный кардиохирург страны Лео Бокерия спросил Владимира Путина о том, какие он видит приоритеты во внешней и внутренней политике на следующие шесть лет.
А мешает у нас социальная инфраструктура...
Народ не тот?
Видимо. Слишком многого просит.
Конкретный вопрос автору:
"Сколько в среднем в процентах индустриального роста в течение 10 лет он согласен считать рывком?"
Без ответа на этот вопрос статья - банальная агитка!
У вас кстати сказать цифры в статье сомнительные, непонятно почему мы должны всего 8-9 процентов роста давать. Опираться только на темпы роста Китая и прочих США мягко говоря странно.
Вы не поняли текста моей статьи. Эти 8-9% я объявил, как уровень, ниже которого китаефилы не согласятся считать достигнутое рывком. О моих же цифрах я нигде не говорил, но в следующей статье намереваюсь сказать. А вы там, что-то озвучивали свое по цифрам?
Ну, ладно, допустим. Хотя скорее это вы, на мой взгляд, как-то не совсем неудачно выразили свои мысли. Подождем следующей статьи.
Нет не озвучивал. Мне лень все это анализировать.
Я агитки не пишу, хотя, бывает, анализирую. Мопед не мой -предложил Путин. А процент роста смотрите в майских указах - не ниже среднемирового. Я уверен, что Вы в курсе конкретных цифр.)
И опять попытки спрятаться за широкой спиной Путина. А слабо сказать, коли, уж, такие статьи пишите: "Я считаю, что рывок можно признать свершившимся, если средний процент роста..."
Правильно ли я понял, что Вы будете считать рывок свершившимся фактом, если он станет больше, в среднем, среднемирового на протяжении 10 лет?
*****
А что Вы скажете, если в ближайшее время среднемировой рост станет отрицательным, к чему есть веские предпосылки?
В это я совсем не верю и буду самым счастливым человеком, если мы будем расти выше среднемирового уровня 10 лет. Хотя бы даже до 24-го.
Жду ответа от автора по цифрам...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Какой рывок? Пока что последние 20-25 лет российские "элиты" готовились к
побегускачку.Существует социальное «лезвие Оккама»: все поступки людей следует объяснять наиболее простым (наиболее низменным) образом. Обличает богатых? – Значит, беден. Завидует.
Приведу пример низменный, приземлённый: мудрость американской конституции (предвосхищённая Аристотелем). Она исходит из того, что человек плох. Судья – подлец, глава государства – тиран, чиновник – взяточник. И при этом создаёт такой мир, такое переплетение законов, при котором все контролируют друг друга, да так, что развернуться-то в таких условиях подлецу, тирану и взяточнику нельзя. Берётся худший из возможных вариантов, без надежды на счастливый случай, и создаётся конструкция, которая и при таких исходных данных всё же вполне функциональна.
Теперь советское право. Всё хорошо, все идеально. И что из этого получается на практике. И до революции монархический строй в России был рассчитан на ВЕРНОподданных. То есть уже потенциально были возможны ВАРИАНТЫ.
Западный святой – в общем безгрешный (и то католики всё оговариваются, что не совсем). Русский святой – в общем праведник. В таком доверчивом отношении есть, конечно, своя положительная сторона. (Уже потому, что есть же святые и у нас.) Но есть в этом и сторона отрицательная.
Кадры решают всё ! Других кадров у Путина из нас нет. Чистит авгеевы конюшни по мере сил, что бы не остаться без подданых...
Как говорил препод по экономике, нельзя создать спрос, но можно создать условия, которые вызовут спрос. Так и здесь. Нельзя создать рывок. Можно создать условия, которые вызовут рывок. Только условия создаются обратные. Значит обсуждать нечего.
Но только для этого надо осознать, как собственно, Путин и говорил, что мы и где находимся. И убедившись, что не все идет так, как надо, принять меры. Это в идеале.
На практике нереально в виду косности системы.
Ах эти интересные новости об "обратных условиях"... И ведь, спроси автора этого антипутинского бреда об этой обратности, начнет визжать и устраивать падучие с зачитыванием зомбо-методичек от Кургиняна и его побратима - Ходорковского!
Вы бредите. В каждом втором-третьем посте Вы упоминаете имя президента. Он давал Вам право его упоминать? Вы доверенное лицо? Если Вы не в состоянии понять, что то, что я пишу это то, чем стараюсь помочь, то идите с миром.
Автор поторопился связать возможность именно экономического
рывка с идеологией.
Утверждая, что промышленный рывок невозможен без идеологии, автор попал в логическую ловушку, из которой нет выхода...
Но об этом я подробно изложу в своей следующей статье...
Так все верно. Нужно знать ответ на вопрос "Зачем?", а ели внятного ответа нет, то думать будут только "о себе любимом". Вот прям как сейчас. И экономика будет в стагнации, социальные противоречия будут возрастать, геополитические угрозы будет становиться все более бескомпромистными, а коррупция будет системообразующим явлением и политика будет ей соответствовать - как урвать сегодня. Так что или отвечаем на вопрос "Зачем?" или сама жизни ответит через социально-экономический коллапс и мировую войну. Но опять же, мировую войну невозможно выиграть если не можешь ответить на вопрос "Зачем?", в любой военной победе есть и моральная составляющая. И если нет видения будущего для всего мира, то нет и моральных оснований для ведения мировой воны. Все связанно, одной экономикой никак возрастающий конфликт разрешить нельзя. Так Зачем нужен рывок?
Есть у меня подозрение, что нам хотят подсунуть протухшую западную идеологию потреблядства.
У вас неправильное подозрение. Все проще и гораздо более "правее".
Это, конечно же, методолгическая ошибка.
Главным является правильное построение процесса достижения результата. Методы же могут быть контринтуитивными.
К примеру: объективно наличествует необходимость консолидации общества. Но механическая консолидация по принципу "кто не все - того накажем" создаёт дополнительное сопротивление общества, да и исполнители плохо понимают, чего от них и их клиентов хотят. В итоге, вместо консолидации имеем разобщённость.
То есть нужен механизм, который позволил бы людям как бы самим прийти к нужным выводам, даже вопреки "устаревшим и косным бюрократам". С широкой свободой мнений, в ходе дискуссий приходящих раз за разом к одному единственно верному выводу.
Это как раз хорошо (хотя имеющегося уровня отсутствия концентрации на сверхзадачах, для абсолютного большинства являющихся пустой абстракцией, недостаточно, надо расконцентрироваться больше).
Людям нужно "сверхконцентрироваться" на своих конкретных задачах, а задачей "элит" является как раз формирование такой системы, при котором эти маленькие "сверхзадачи" будут решать одну общую. Если же каждый россиянин с утра будет думать "а что я ещё должен сделать для построения коммунизма на Марсе", то он будет заниматься этим вместо решения своей насущной и конкретной задачи. С понятным результатом.
С "элитами" у нас проблемы есть, это да.
Страницы