Вна, или самая масштабная рекламная кампания по укранизации русского языка

Аватар пользователя Tinkle Bell

В течение последних трех месяцев редакторы российских телеканалов систематически пропускают в эфир передачи, где так называемые эксперты коверкают русский язык, обеспечивая этим самую масштабную в истории российской рекламы акцию под названием "Укранизация русского языка", выполняющуюся на деньги россиян.


В последнее время я прекратила смотреть передачи российских телеканалов, в которых обсуждается все, связанное с Украиной. Мне, как украинке наполовину, как и многим в России, эта тема близка и, как и многим россиянам, болезненна. Именно поэтому мы всем сердцем переживаем за то, как наши отношения с наши родственниками рушит кучка часто малограмотных беспринципных, если можно так выразиться, людей.

Мы помним, что основным опорным пунктом, который был катализатором вспышки неразума НА Украине, был закон л запрете русского языка, КОТОРЫЙ ДО СИХ ПОР ДОПОЛНЯЕТСЯ ВСЕВОЗМОЖНЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ..Именно потому, что украинские власти хотят унизить русскоговорящих НА Украине. 
17953.jpg   
Каким же нужно быть циником и наглым беспардонным хамом, чтобы в стране, для которой этот язык является ГОСУДАРСТВЕННЫМ, коверкать его в прямом эфике в рейтинговых передачах, ждя ретрансляции всему населению, включая детей, которых в школе учат правильному употреблению предлогов!

Почему редакторы телеканалов вдруг забывают проверять, что эксперты, приглашенные на телепередачи и владеющие русским языком на уровне родного, правильно говорят по-русски? Более того: несколько раз я прекращала смотреть телепередачу, потому что уже сами ведущие политических ток-шоу телеканалов (в частности, по странной иронии, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ телеканал РОССИЯ, как ни странно это бы ни звучало) говорили по-русски неправильно, употребляя предлог "в" в связке со словом Украина.

ЧТО это? Попытка тотальной укранизации  русского языка? Каким, извините, образом КТО-ТО собирается изменить учебники по русскому языку, где мы более ста лет пишем "НА УКРАИНУ" без того, чтобы это заметили родители России и оскорбились тем, что их детям навязывают подобное? И, главное зачем? Чтобы потом клика пришедших ко власти НА Украине вследствие госпереворота стучали себя в грудь, гордо заявляя унылым от реформ украинцам, что они "повлияли на власти России и заставили их сменить язык"?

Почему я пишу "так называемые" эксперты? Потому что каким экспертом может быть человек, мозг которого не в состоянии запомнить одно-единственное правило? Причем получают они деньги, как мы знаем, за отчаянный полив помоями нашего государства, щеголяя в шмотках по полмиллиона рублей, купленных на наши деньги, да еще и заставляя нас менять наш язык! Получая от этого прямую финансовую выгоду!

%D0%AF-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0


ПРЕДПОЛОЖУ (отрицания принимаются, подтвержденные фактами), что делается это не намеренно, поэтому, если у российских телеведущие и редакторы их программ думают, что невозможно это сделать, не дискриминируя экспертов, которые могут сослаться на "незнание русского языка", при этом разодеваясь на деньги россиян, которые они получают, в красивые шмотки за пол-миллиона,


для них есть отличная новость: способ есть!
Причем достаточно очевидный и, самое главное - легальный
. Да еще и не один.

Во-первых, эксперты, ссылающиеся на то, что, как обладатели гражданства другой страны, не владеют русским языком настолько, чтобы говорить НА Украину, каждый раз, когда они произносят "в" (что некоторые из них делают систематически в начале и в конце своей речи, а это говорит о намеренности действия), могут и должны получать бесплатный перевод своих слов для телезрителей сразу после употребления предлога на украинском языке. Дело в том, что в России не все граждане понимают украинский, язык телевещания - русский, поэтому телеведущие могут СНАЧАЛА указать эксперту на явную ошибку русского языка в программе, в прямом эфире, сразу после слов эксперта, одновременно давая коррекцию в субтитрах.

Если эксперт в течение передачи повторяет это несколько раз после коррекций, это говорит о намеренности эксперт не говорить по-русски, умея это делать, и тогда эксперту можно предложить (в эфире) бесплатного переводчика, который будет ПОЛНОСТЬЮ переводить слова эксперта, и зрители будут слышать правильную русскую речь переводчика. Если эксперты обладают толикой мозга, то они не согласятся на такие условия, и будут правильно говорить по-русски.

Если же нет, и эксперт будет систематически произносить неправильно, то коррекция более чем 5 раз приведет эти попытки внедрить укранизацию в России сведется к нулю (чисто с точки зрения поведенческого анализа). 
Самое интересное, что так и делается для иностранцев, которые не говорят по-русски  правильно, и почему дискриминируют украинских экспертов, непонятноwink Считаю, что они, как и все, должны иметь право получать помощь переводчика, если они не говорят по-русски правильно! Россияне платят за правильную русскую речь на телеканалах!
rus_vs.jpg


А по поводу особо непонимающих, как правильно говорить по-русски в этом случае, нужно задуматься: является ли экспертом человек, который не в состоянии запомнить коррекцию более 10 раз? У такого человека явно проблемы с обучаемостью, и тогда, при таком избирательном ЗР (Задержка Развития) человек не может являться экспертом. Либо нужно заранее объявлять. что у этого человек - особенный эксперт, у него проблемы усвоения информации, чтобы все знали, с кем имеют дело.  Хотя, согласитесь, такой человек уже вряд ли может называться экспертом. Причем подсчет таких ошибок в речи могут осуществлять и зрители, которым дорога родная речь и выставлять рейтинги неграмотности экспертов на публике.
 

4751406.jpg

 

 

А теперь - почему я веду речь о массовой рекламной кампании? То есть почему это важно.
Не совсем элементарно, придется попотеть, поскольку будете загружены информацией.

В рекламе тоже есть своя математика. Немного "неэвклидова", но, как говорится, запомните, потому что понять это невозможно.

Итак, если Вы хотите донести до всех зрителей (у которых есть ТВ) определенную мысль, Вы скажете об этом или сделаете ролик. Допустим, Вы поставили свой ролик на 1 телеканале в 1 передаче 1 раз. 
Ясно, что все зрители не будут смотреть именно этот канал именно в это время.
Ваш ролик увидит только часть зрителей.


Рейтинг этого ролика - это процент зрителей, которые увидели этот ролик от общего числа зрителей. Допустим, его посмотрело 10% россиян.
В рекламе это называется GRP - Gross Rating Point (Общее Рейтинговое Значение).
Имеем: GRP = 10.

Если Вам мало, и Вы поставили ролик на другом канале неважно в какое время или на этом же - в другое время, то, допустим, ролик посмотрели уже 20% населения.

Часть этих людей могли быть теми же самыми людьми, поэтому, если говорить математически, то всего ролик посмотрело не более 30% населения, причем кто-то дважды.
Но как разобраться, кто смотрел 1, а кто 2 раза? Поэтому на такие подробности плюют и просто складывают рейтинги. А, чтобы не пугаться, убирают знак процента.
Итак, теперь GRP = 10+20 = 30.

Что же происходит, когда ролик ставят несколько раз, и общая сумма более 100%?
А ничего не происходит. Мы же понимаем, что это все те же люди, просто кто-то смотрел 1, а кто-то 10 и более раз. 
А, если не понимаем, то просто вспоминаем, что % убран, поэтому мы смело складываем цифры.

Например, 
GRP = 10+20+30+10+20+10+20 = 120
То есть ролик ставился 6 раз в эфир.

А теперь перейдем к нашим упертым баранам экспертам.

Каждый раз, когда кто-либо из них (а в последнее время этим стали баловаться и ведущие) произносит не НА Украину, а неправильно, рейтинг передачи в этот момент - это и есть число GRP в рекламной кампании "Укранизация русского языка". Как Вы понимаете, если это коверканье будет произнесено несколько раз, число GRP за передачу зашкалит все мечты рекламодателей, потому что максимум, что могут себе позволить известные рекламодатели, чтобы рассказать о своем бренде - это 1500 GRP в месяц. иначе это просто астрономическая стоимость. .А обычный бренд можно раскрутить и за 300-500  GRP в месяц.

А теперь посчитайте, сколько БЕСПЛАТНОЙ рекламы делают телеканалы, позволяющие "экспертам" коверкать русскую речь в  прямом эфире много раз. Например, в прайм-тайм на канале Россия при среднем рейтинге передачи 10%, то есть при GRP = 10 только 1 эксперт, сказавший так трижды, уже сделает 30GRP бесплатной рекламы унижения русского языка.
3 таких программы в день - 90 GRP. 3 канала - 270 GRP в день. 20 дней - 5400 GRP в месяц.


P.S. Я нарочно следила: наши ведущие и эксперты не употребляют столько раз НА Украину, если в речи это не требуется, когда украинские и некоторые, кто делает это нарочно, делают это каждый раз и демонстративно. 
Это говорит о том, что кампания эта - спланирована.   Кем?

P.P.S. Пытливый читатель спросит, зачем я выделяла НА Украину. Если он реально пытливый, то сможет при этом посчитать GRP-рейтинг этой статьи путем умножения количества ее просмотров на количество фраз "НА Украину", разделить его на общее число взрослого населения в России  и посчитать, сколько GRP принесла эта статья на алтарь грамотности русскоговорящего населения.  

P.P.P.S.
Правило простое: НА - это направление на небольшую область, которое можно указать из Москвы более-менее точно. В - это в большой регион, где направлений может быть несколько (от Москвы).
Именно поэтому:
НА Кавказ (неопределенный регион, но точно на юг), НА Украину (до 50х годов это был маленький регион), НА Донбасс (неопределено название), на Алтай, но В Сибирь (от Москвы Сибирь и на восток, и на северо-восток, и на Юго-Восток).
НА Орловщину (конечная точка не определена), но В Орел (точно ясно, куда).
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Надеюсь, что уважаемые камрады и читатели своей широкой душой массово помогут донести эти методы до лиц, которым это может быть полезно!

 

148933668771624060.jpg

Комментарии

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Они все есть в соцсетях. Надо просто написать им в комментах, что стыдно на всю страну показывать неграмотность.

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

Надо меньше говноТВ, говнофильмы и говнорекламу смотреть и в социоговносетях жить...Т.е. не лезть в эти говна, чтобы не пачкаться...

А всякие дупоголые в говнах плавают, как рыба в воде... Исторически...

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Хельга
Хельга(5 лет 9 месяцев)

Основная проблема состоит в отсутствии идеологии у г-ва, соответственно медиа танцуют, как хотят. Хотя в нормальном г-ве тв не должно быть настолько помоечным, чтобы его не было так противно смотреть. Эти минутки ненависти с украинскими "экспертами"- просто нечто. Волосы дыбом встают. А медиа влияет и на разговоры социума. Слишком много грамотных людей продуцировала советская власть. А об-ву потребления такого кол-ва не нужно.
И уровень образованности общества начал катастрофически ухудшаться. Поэтому все эти вна Украине и тд просто от безграмотности. Никакой целенаправленной политики не усматриваю.
Падает качество образования. В том числе и по русскому языку. 
 Гаджеты делают вполне себе обыденным  минимально придерживаться правил орфографии и пунктуации. Да что далеко ходить) Камрады, посмотрите на свои посты: многие ставят знаки препинания там, где положено? Нет. А ведь за вашими спинами дети, которые всё честно передирают со своих родителей.
Так что, уважаемый автор, проблема гораздо серьёзнее.
 

Комментарий администрации:  
*** отключена (невменяемое общение, набросы, розжиг) ***
Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Я подтверждаю и в том числе из личного опыта - автор прав абсолютно.

Хохлы визжат когда говоришь в 404.

Раз даже до драки дошло. Они щас притихли тут. Раньше посмелее себя вели.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя chem
chem(7 лет 5 месяцев)

yes

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

100% поддерживаю! Именно для этого необходима идеология. А то обсуждают этот вопрос уже лет 5, а на итог никак не выйдут.

Аватар пользователя SuperAlliar
SuperAlliar(6 лет 3 дня)

Думаю, что эта проблема надуманная. Русский язык всегда впитывал в себя иностранные наречия и этим только обогащался. В таком случае надо запретить украинцам специфичское использование буквы "г", употребление "та ладно" вместо "да ладно" и пр. Это все равно, что поправлять австралийца, который будет говорить на британском ТВ. У них просто другой русский, как и у белорусов. (Проблему Белоруссия vs Беларусь тоже никто не отменял) 
Кроме этого, перед тем, как требовать такое от украинских экспертов, желательно научиться самим говорить правильно.

1. Не свекла, а свёкла. По всем словарям, но все равно подавляющее большинство говорит неправильно
2. Не твОрог, а творОг. То же, что и в п.1
3. Не армян, а армянин, не чечены, а чеченцы. В Союзе с этим проблем не было, а вот после лихих 90х, грамотность речь явно стала ниже. 
4. Не "(Хлеб) что стоит?", а "Сколько стоит". И ещё 100500 подобных примеров. 

Конечно понимаю, что автор говорит о ТВ, но в обществе слишком много коверканья языка, вна Украине не самая большая из подобных проблем. 

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Это наивная точка зрения, совершенно не соответствующая действительности.

Проблема существует и она серьезная.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

То есть Вы в школе сочинения писали, употребляя та ладно и что стоит? И как с отметками? 😉

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(11 лет 4 месяца)

А по-моему, "в" и "на" совершенно равноправны. Просто характеризуют разные стадии процесса.

Если "на", то ничего ещё не ясно.

А вот если "в", то могут быть дети.

И нечего спорить!

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

А мы не спорим рептилоид.

Мы говорим На 404.

И будем говорить.

А ты как говоришь?

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Не понимаю такого правила. Чем в плане процесса разнится поехать в Крым и на Украину,.кроме безопасности? 

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Удивительно, что любая украинская тема превращается в срач. Ну что ж, подкинем дровишек. Автор упомянула всуе имя народного кобзаря. А кто такой Шевченко? Есть очень любопытный текст:

https://galkovsky.livejournal.com/227338.html

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Это даже набросом нельзя назвать.

Шевченко маргинал. Уныло.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Я не навязываюсь

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Тренируйся.

Надо творчески. 

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

Когда полуполяк Галковский пишет об украинцах - вполне можно читать. Цепкий глаз ГДЕ выискивает очень интересные штуки об исторических персонажах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

А то, что Галковский полуполяк - это важно?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя chem
chem(7 лет 5 месяцев)

если чисто по генам, то нет.

А если по воспитанию - то да. потому что:

"поляк и свинопитек - это не национальности, это диагноз"

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

До войны с памятниками дошло только в польше.

 

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Судить надо по тому что пишет и как. А пишет он хорошо. Поляк или нет мне без разницы. Да и поляки разные бывают. Станислав Лэм, например, математик Смолуховский. Жил во Львове, кстати, и ненавидел Львов. Эйнштейн помог ему перебраться в Краков, где он и умер сразу же от дизентерии. Так вот бывает.

Я лично только с польками общался. Все кроме одной - очень даже ничего.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя chem
chem(7 лет 5 месяцев)

Если у Лема читать не только фантастику, но и его статейки в пшекской прессе, то вы изумитесь. Лем как человек был редкостным гандоном. Как и Стругатские. Или Вайнер. Тот же тифлисец Акунин.

Очень многие судят по людям искуства по их ролям ролям или книгам. И зря. Донбасс вскрыл много свиных рыл в говне русской нации. Начиная с Ахеджаковой.

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Акунина не читал и не буду. Какими бы не были "гондонами" Лем и Стругатские - они всё равно действительно великие писатели. Говорят и полководец Суворов был со странностями... Что ж, Ахеджакова просто дура. Разве дур на свете мало? или она какая-то особая? Просто у нее была возможность показать это всем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

Её биография всё раскрывает:

" Ли́я Меджи́довна Ахеджа́кова (род. 9 июля 1938, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) ... Выросла в театральной семье в Майкопе. Отчим Меджид Салехович Ахеджаков (1914—2012) был главным режиссёром, мать Юлия Александровна[5] — актрисой Адыгейского драматического театра. ...

В 1956 году поступила в Московский институт цветных металлов и золота, где проучилась полтора года.

Окончила ГИТИС им. А. В. Луначарского в 1962 году (адыгейская студия, курс М. П. Чистякова). В фильме «Старые клячи» Лия с отчимом сыграли отца и дочь. ...

Признание пришло к актрисе после съёмок в фильмах Э. А. Рязанова, раскрывшего дарование актрисы. "

Играла всю жизнь всяких дур ибо дура и есть...

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

От души посмеялся. Дура как призвание: редко такое бывает. Обычно наоборот, как у нас с Терезой...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Вы совершенно правы.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

С Д.Галковским очень интересно, потому что он редкостное сочетание: полуполяк, полухохол, полурусский, полулитератор... В общем, полунормальный-полуговно, поэтому в сортах говна очень хорошо разбирается...

Тем и интересен, что его цепкий глаз выцепляет всякие полуговяные оттенки, которые нормальный человек не замечает, и позволяет взглянут с необычной стороны на обсуждаемый предмет, не погружаясь по самые уши в эту субстанцию, в которой ДЕГ как рыба в говне воде... ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Ну, если говорить о Шевченко, то лучше почитать Олеся Бузину https://www.litmir.me/br/?b=5372&p=1 Его там, правда, иной раз заносит, но факты, касаемо "Кобзаря", приводит интересные.

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Не знаю, лучше или нет, но почитать можно. Хотя как писатель Олесь мне не очень. Ну, насобирал разных малоизвестных фактов... ну и хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Ну, он больше позиционировал себя как публициста.

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Олесь был ребята писатель.

И на мой взгляд неплохой. И я не одинок в этом своем мнении.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя chem
chem(7 лет 5 месяцев)

Олесь писал неплохо. Но был цеевропейцем и работал по программе возврата нерабыдлов обратно венским панам. 

В общем врагом не был. Союзником тоже. Как и Шарий. Писал неплохо. 

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Мне показалось союзником он был.

За это собствено и был убит.

А Шарий заявляет что ненавидит Россию.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

Союзником в чём? Убили его похоже как раз за "вурдалака". На святое руку поднял. Отморозков и вна этом ресурсе предостаточно. Ну не понимает народ helloween. А костюмчики с путиным здесь я уже видел. Готовятся...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

В данном случае спорить с Вами не буду. Можно считать его и писателем. Но сам себя он позиционировал, прежде всего, как публициста. Достаточно посмотреть его статьи в газете "2000", где он одно время, наряду с С. Лозунько, П. Толочко, В Корниловым, был ведущим автором. Затем его пути с указанной газетой разошлись. И О. Бузина ушёл в "свободное плавание" А затем украинские власти его "завалили"..Такие дела...

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Если он считал себя публицистом, возможно он себя интеллигентно недооценивал. Такие люди вызывают больше симпатии чем те кто себя переоценивают.

Я увидел писателя, с остальным согласен.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 3 месяца)

По Галковскому: фундамент украинской культуры основан на творчестве бастарда (от украинской крепостной крестьянки) польского пана с характерной фамилией Энгельгард. Джон Сноу (Шевченко) считал себя поляком и ненавидел русских, хотя польского не знал и писать приходилось на украинском и русском. Ну... как корабль назовёшь так он и поплывёт.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 2 месяца)

Непонятно... Почему если "В" России правильно, то "В" (государстве) Украине - неправильно? По-моему, так исторически сложилось, что говорят "НА" Украине. Но к правилам русского языка это вряд ли имеет какое-то отношение.

И потом, Украина - единственная страна, куда отправляют "НА". Наверное, украинцам это обидно. Пусть поправляют на "В". Я не против.

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 5 месяцев)

А я против. И Рауль Кастро против.

Но прогиб под свинопитеков засчитан. Можете начинать каяцо. Платить потом.

Аватар пользователя N1ck
N1ck(7 лет 3 недели)

Хохлы сами се не платят. И жена в рваных колготках.

Комментарий администрации:  
*** Пациент дурки ***
Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 2 месяца)

И Рауль Кастро против.

Ну Кастро, конечно, просто спать не может, не выяснив, с какими предлогами на всех языках мира Украину употребляют. И у вас, конечно, есть свидетельство о том, что он против?

Но прогиб под свинопитеков засчитан.

Хм.. вы можете пояснить, кто такие "свинопитеки"? И кто и каким образом прогнулся и засчитал?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Имелось ввиду, что говориться "на Кубе", а не "в Кубе".

Аватар пользователя Леонид Михайлович

Автор указывает, что она на половину украинка. Но на самом деле эта национальность была придумана. Были малороссы, а их принудили называть себя украинцами во время гражданской войны. А в советское время очень часто при получении паспорта в паспортных столах вписывали "украинец", хотя человек мог выбрать национальность по одному из родителей. "Ты же на Украине живешь, значит ты украинец" - такая была принудительная мотивация... Вот и множились так называемые украинцы и украинки. Хотя понятно всем, что это слово обозначает с окраины. с украины и что это не национальность... И это с подачи поляков и австро-венгров завершили и довершили советы. Сотворили такую муйню, ослабив и русский народ и задурив головы так называемым "украинцам".  То есть слепили гомункулуса русофоба, да и еще щедро наделили его роскошной завоеванной и обустроенной русским народом территорией!

 

Аватар пользователя Леонид Михайлович

В соответствии с мною вышесказанным, считаю важным любым лояльным желающим с Украины выдавать российские паспорта в самый короткий срок и помогать в устройстве в России...  Таким образом сформируется весомый массив людей, настроенных против украинства...

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

На самом деле это всё объективные процессы, поскольку сейчас влияние на язык оказывает не только локальная среда, как это было веками, но и глобальная по причине недавнего появления общего глобального информационного пространства. Различные диалекты и "говоры" всегда существовали, только раньше они были ограничены локальной средой, а совсем недавно все официальные крупные СМИ, будучи по сути столичными, излагали "правильно по-столичному". Сейчас же "всё смешалось в доме Облонских - смешались в кучу кони, люди, бордюры и поребрики", как говаривали классики марксизма.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Но Орфографический словарь никто не отменял.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Не отменял, но даже тут реальность новой среды диктует свои правила. Ведь раньше как люди учились "правильно писать и говорить" - вовсе не зубрением формальных правил, а чтением и общением. Первое прививало орфографические навыки "как следует писать", второе лексические разговорные "как следует говорить", где ставить ударения и так далее. Откуда брались книги и пресса - издавали издательства, некие профессиональные структуры, используя, опять же, официальные столичные языковые правила (а вовсе не некие местечковые диалекты). Общение же ограничивалось неким локальным социумом, в котором сохранялись его языковые особенности в форме или некого диалекта "у нас принято говорить вот так", или это мог быть профессиональный жаргон и так далее.

Сейчас же совсем иная среда гиперкоммуникативности, существования в глобальном информационном пространстве, где любой, где бы он ни находился, имеет доступ к этому пространству и сам является языковым источником для всех остальных, внося свою лепту в восприятие языка всеми остальными - среда влияет на каждого, но и каждый влияет на среду. Вот, ты сейчас это всё читаешь, я влияю на тебя - в свои очередь я читаю тебя, ты влияешь на меня, при этом, мы с тобой чОрт знает где находимся и живём в различных социумах (говоря об орфографии - вот, я написал "чОрт" вместо "чёрт", мне так больше нравится, и что теперь с этим поделать).

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Если Вы это напишите в школе, Вам  низят ойенку. Во всех странах мира во всех языках есть правила правописания и орфографии. ТВ обязано быть примером, особенно государственное. Если дети видят, что правило одно, а взрослые говорят другое, это неправильно. Одно дело - междусобойчик, другое дело - масс медиа.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Конечно, всё так, и учебные заведения, и официальные СМИ обязаны продолжать излагать "правильно" в полном соответствии с формальными правилами и нормами того или иного языка. Но, тут возникает вопрос - а в какой мере, в наше время, на языковое восприятие влияют те или иные факторы? Скажем, в какой мере лексику формирует программа новостей по ТВ, и в какой мере общение в сетях или чтение неких бложиков? Есть такая русская поговорка "с кем поведёшься - от того и наберёшься")

В любом случае, вот этот факт возникновения глобального информационного пространства и гиперкоммуникативности игнорировать не получится, и он неизбежно окажет своё влияние, в числе прочего, и на подобные процессы изменений лингвистических способов обмена информацией.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Когда необразованные сми учат детей языку - это называетмя безграмотность министерства образования. Именно поэтому существуют корректоры. И, судя по всему, именно на них и экономят.

Страницы