Ректоры МГИМО и Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Торкунов и Ярослав Кузьминов заявили, что намерены обратиться к вице-премьеру Татьяне Голиковой, курирующей социальный блок, с просьбой вернуть программы образовательного кредита.
Торкунов и Кузьминов в четверг приняли участие в пресс конференции, посвященной подведению итогов приемной кампании в вузы.
"У нас высокая стоимость обучения. Мы должны иметь некоторые промежуточные инструменты. Желательно получать от государства. Мы ставим перед государством проблему, что неплохо было бы субсидировать тех, кто идет на платные места с очень высокими баллами, чтобы сделать нормальный образовательный льготный кредит", — отметил Кузьминов на пресс-конференции.
Торкунов отметил, что программы предоставления образовательных кредитов в России исчезли, хотя это общемировая практика, правильная с точки зрения поддержки высшего образования в стране.
"К большому сожалению, из-за бюрократических проблем мы это дело потеряли. Но я думаю, что мы перед Татьяной Алексеевной Голиковой эту проблему поставим, я уверен, что в следующем году мы эту проблему решим", — заключил ректор МГИМО.
Похоже, умных на платные места не могут набрать. )))
Чисто для информации, стоимость обучения по некоторым программам с сайта ВШЭ:
История искусств (бакалавриат) - 315 000 рублей в год,
Экономика (бакалавриат) - 440 000 рублей в год,
Международные отношения (бакалавриат) - 460 000 рублей в год,
Журналистика (бакалавриат) - 300 000 рублей в год,
Государственное и муниципальное управление (бакалавриат) - 380 000 рублей в год,
Библеистика и история древнего Израиля (да-да, есть и такая 5-летняя программа
) - 300 000 рублей в год,
Социология (бакалавриат) - 300 000 рублей в год,
Дизайн - 400 000 рублей в год,
Реклама и связи с общественностью - 425 000 рублей в год.
Как и ожидалось, в рамках либеральной парадигмы, мы пройдем по стопам США, но гораздо быстрее (так как нет колониальных налогов).
Вот, как выглядит график долгов за образование в США - качество особо не менялось, а вот долговая кабала нарастает как на дрожжах:
Комментарии
отвратительное преподавание иностранных языков в школе и ВУЗах
и то что оно там не надо от слова совсем (ну за исключением фундаменталки)
Ну так, не вижу, почему ситуация с отъездов зарубеж ухудшится после того, как сократят ненужное образование и введут нужное для нашего бизнеса.
Ага. И учиться не надо. Тратишь 1млн на бакалавриат, и всё - можешь не работать даже, всё уже гарантировано, и Москва, и "тыщ 70".
Если б всё было так просто... Реально не все, кому дают высшее образование, способны его взять. А потом ведь нужно ещё и использовать: что толку с высшего образования у человека, который на работе бамбук курит?
Так я же не говорю, что это просто. )
Просто лично для меня очевидно сильное расхождение между ожиданиями квалификации со стороны бизнеса, реальной квалификацией исполнителей и системой образования. Без радикального снижения этого расхождения - хоть что делай с системой образования, все равно на выходе будет нечто неприглядное. И наоборот, решив эту задачу, все будет хорошо что с кредитом, что с советской системой дешевых отработок.
Что касается самого образования - ну так экзамены как раз для того и нужны, чтобы отсеивать тунеядцев-халявщиков. Там тоже, безусловно, есть возможности манипуляции, но это уже мелочи. Если ВУЗы и ПТУ в массе своей будут выпускать гарантированно востребованных специалистов - внутренняя конкуренция вымоет неадекватов с обоих сторон.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну МГИМО - ладно. А ВШЭ то - шарашкина контора для приумножения идиотов и бездельников. Разогнать эту малину - да и дело с концом.
Вы что!? ВШЭ - это илитный вуз! Вон, министр Минэкономразвития оттуда, какие приказы подписывает!!!Ого-го!!! А какаие интервью раздает!!! Сразу доллар на рубль дорожает!!!
в принципе это хорошо тк это сперва приведёт к удорожанию высшего образования, а затем и к массовому отказу от протирания штанцов в институтах и университетах
Не вижу в чем проблема. Дизайн за 400 тр в год? Вайнот. Адекватный человек туда и бесплатно не пойдет. История Израиля? Отлично, любая прихоть за ваши бапки.
Перечисленные специальности - паразитарные сектора..пусть платят.
таки там есть и нормальные специализации те же вычислительные машины или программная инженерия тоже до 400 тыщ, дешево чо то
Не прошел на бюджетный, но сильно хочется и есть деньги- почему бы и нет. Нет денег, но сильно хочется- уверен в светлом будущем- пусть берет кредит. Есть приличное количество бюджетных мест, у меня двое старших детей так отучились . Если бы егэ не позволил им поступить- жизнь повернули бы чуток иначе, но с кредитом точно бы не связались...но кому то подобный кредит не страшен, это личное желание, почему бы и нет..
Не понимаю поднятой истерики по поводу кредитов на учебу..
Так вся соль в том, что взяв кредит, получив корочку бакалавра потом работу хрен найдешь нормальную.
А чем же платить за кредит, возникает вопрос?
я вообще не понимаю зачем просиживать в институте штаны
получить сертификат, что ты не полный дебил, ибо в нашей стране не получить вышку могут только полные дебилы
Вы таки сударь противоречите "единству в борьбе противоположенностей" - получить вышку не может куча очень таки одаренных людей, потому что осознают что в болото вляпались
Я за. Только нюанс - все бюджетники и кредитовцы должны отпахать от 5 лет на государство - тогда беспроцентный кредит, если нет то...
легко - госслужащими
Представляете себе эту ораву гуманитариев.. там, всяких выпускников экономистов, юристов, историков да регионоведов ?
От них такие расходы будут, что, гораздо проще( и дешевле ) окажется выдавать на обучение не кредит, а просто дарить эту сумму и чёрт с ними :)
Значит не умеете ставить задачи и использовать подчинённых если не можете разглядеть потенциал.
Экономистов работать в бухгалтерию и развитию хозяйств не за счёт "эффектной оптимизации", а эффективной работы
Юристы для работы различных направлениях деятельности от простых консультаций по административным до участия в международных разбирательствах и составления документов.
Историков - просвещать и создавать литературу с правильными аспектами.
Регионоведов в гиды и экскурсоводов, даже можно экономистам и историкам в консультанты.
Быть может, кто-то даже азы математики в школьном буфете "прогулял" ?
Где деньги(брать на это), Джонни ?)
Вы понимаете, что, всю эту огромную ораву, зачастую, не сильно умных и мотивированных вчерашних выпускников( "оказывается" многие в курсе, что их специальность не востребована - просто.. это самый простой для них способ получить "корочку" ), которая каждый год будет лишь разрастаться( если речь о, не менее чем 5 годах, то, к 5-му году от начала этого "плана", речь о суммарном числе всех выпускников гуманитарных специальностей за последние 5 лет ! А, с учётом того, что, через 5 лет, "обязанность" работать исчезает, многие уйдут. Т.е, ежегодно будет уходить 20% старых и приходить 20% новых. Вы представляете эти цифры ? ), придётся кормить чисто за счёт бюджета и выхлопа с них особого не будет, т.к, первые годы, у них мозги будут вставать на место( чистые расходы и организационные-зарплатные-на_обеспечение_рабочего_места и отвлечение нормальных сотрудников на них ), а, к моменту, когда поднаберутся опыта( работы на гос. службе ? ), как раз истечёт срок обязательной отработки и они уйдут !?
Вдобавок, на фоне всей этой бурной деятельности, возникает простой вопрос: "а когда господам чиновникам, собственно, работать, если постоянно будет твориться такая белеберда?"
А вообще, допустим, один регионовед - это экскурсовод.
Два регионоведа - два экскурсовода.
Но, в одном только Новосибирске, в одном только НГТУ, этих регионоведов в год выпускается по несколько десятков( более 3 ).
За 5 лет, речь о, не менее, чем 5*30 = 150 экскурсоводах.
Итд. Куда их столько ? Их, даже при всём желании, даже чисто физически, столько не пристроить - ну не строятся музеи / объекты для экскурсий / итд с такой скоростью.
То же самое и с экономистами. Допустим, будет в энной фирме 1 экономист на отдел из 10 человек( зачем ? ). Далее, ввиду необходимости трудоустройства, придётся принять ещё одного и их будет уже двое.. потом - трое итд. Зачем их столько ? Их столько тупо не пристроить по специальности, т.к количество рабочих мест для них не растёт такими же темпами.
То же самое и с юристами. У конторы есть юрист по какому-нибудь трудовому праву. Зачем ей ещё один такой же ? А зачем ей 10 таких же ? А зачем ей даже один такой.. если к его услугам, контора прибегает разово и, случайным образом, пару раз в году ?
А кого это волнует, если их каждый год целыми кучами выпускается ?
И, ладно бы, работают - и работают, но ведь, им всем ещё и деньги платить надо( помимо расходов на обустройство и поддержание рабочего места )..
А теперь представьте, всю эту ораву нахлебников без опыта и мотивации, на шею государства на несколько лет вешать, да ещё и нормальных сотрудников на них отвлекать( для обучения итд ).
Тут не то, что "оптимизация", тут вообще ничего не будет, т.к все будут бОльшую часть времени отвлечены от своей непосредственной работы( и на обучение и на проверку на ошибки итд итп )..
Вдобавок, вариант с обязательной отработкой, актуален лишь для направлений, куда самостоятельно и просто так идти никто не хочет - вот и притягивают народ, авось, кто-то останется( так знакомого на вертолётостроительный заманивали. Впахивать вахтовым методом где-то на Востоке РФ.. в каком-то мелком полузакрытом городе.. За 15К / мес.. с "перспективой" повышения за год-другой до "целых" 20-25К / мес ).
Разве на гос. службе / в_чиновничьих_кабинетах никто халявить не хочет, что их туда надо дополнительно сотнями тысяч заталкивать и кормить за счёт бюджета ?
>>Вы понимаете, что, всю эту огромную ораву, зачастую, не сильно умных и мотивированных вчерашних выпускников
Не хочешь работать/плохо/не качественно работать - > здравствуй когорта платильщиков
>> А вообще, допустим, один регионовед - это экскурсовод.
То что вариант консультанта я указал вы пропустили?
Вариант неработающего по профилю (отсутствие работы) тоже есть - > направить работать не по профилю (например дворником или другой не требующей высоких навыков профессии) отрабатывать кредит.
>> А теперь представьте, всю эту ораву нахлебников без опыта и мотивации
А что представлять когда итак? сейчас это называется бюджетники (и не надо мне лечить что это глубоко заинтересованные)
Про "без опыта" у меня начинается глаз дёргаться. Это из разряда "Ищим молодого специалиста возраста 23-25 лет с 20 летним опытом работы"?
Для обучения в этих заведениях нужна ручка, тетрадка, плохенький комп с плохеньким интернетом, простейшие аудитории и столы со стульями. ВСЁ. С какого перепугу в этих шарашках такая дикая стоимость обучения?
Это имущественный барьер для любого "элитного" ВУЗа
А это, пардон, кто ?) Кто - те идиоты ?)
"Очень высокие баллы" с платными местами обычно сочетаются лишь в гуманитарных специальностях, где, государству специалистов настолько мало надо, что бюджетных мест почти нет( либо совсем нет ).
Самая хохма в том, что, ввиду постепенного осознания свежими абитуриентами подобного положения дел и того факта, что это - тупая трата денег и времени, интерес к таким местам будет снижаться.
Для поддержки интереса, придётся снижать цены на обучение( до реально приемлемых ), что абсолютно неприемлемо уже для самих халявщиков( всех этих бесчисленных кафедр и целых гуманитарных вузов ), либо, где-то искать источник "доступных" денег, которые абиутриенты могут им, по сути, просто подарить.
Потому, господа придумали "гениальный план"(С) - пусть за всех
идиотовнищебродов-гуманитариев, поступающих на платное, господам сразу и сходу платит государство, а, уж окажется ли образование и специальность востребованными и вернут ли эти идиоты деньги государству - пусть это будут проблемы.. правильно, государства, которое выдаёт нехилые льготные кредиты хрен пойми на что и, по сути, принимает на себя все риски "по случаю чего".ВУЗы же, по сути, никакой ответственности ни за качество ни за востребованность предоставляемых знаний и специальностей, никакой ответственности и рисков не несут.
Если не раздавить ВШЭй с банкирами, они раздавят Россию.
Это так по-русски - копировать с Запада говно, которое и там уже не работает...А так-то логика понятна: в России успешно формируется кастовая система общества. Высшее образование будет привилегией элиты, для простых людей - неподъёмные пожизненные кредиты на образование (почему бы не заработать и на рядовом лохе?)
Ректоры похоже имеют долю в кредитах на образование, или собираются её иметь. Обкашлять это дело с банчиком не вопрос
Страницы