На АШ регулярно и во все большем количестве появляются радетели беспредельной социальной справедливости добываемой через революционный порыв ширнармасс.
Схема предлагаемых ими действий предельно проста.
Перебить олигархов, установить власть народа и само собой наступит счастье. Предполагается высокая нравственность и мораль ширнармасс и их способность управлять такой сложнейшей системой, как государство.
Эта схема опробовалась в Истории Человечества неоднократно. С неизменным сокрушительным результатом.
...В V-VI веках в Иране появился удалец по имени Маздак. В марксистско-ленинской теории он абсолютно не шарил. Её изобретут позже.
Но о народном счастье он думал днем и ночью. Кушать не мог - все думал.
Однажды он догадался, что если перебить всех местных олигархов, разделить их имущество и жен между простыми дехканами, то счастье наступит автоматически.
Поскольку он работал главным жрецом в стране и контачил накоротке с шахом Кавадом, мужиком ума крайне невеликого, он заручился его, Кавада. поддержкой.
А также поддержкой местной иудейской диаспоры. Диаспора кропотливо трудилась на ниве ростовщичества , скупки краденого и контрабанды.
И революционная работа закипела.
Народ бросил опостылевшие занятия, типа махания кетменем на полях и кинулся на майданы.
Как-то сами собой сформировались сотни, тербаты, нацбаты и просто хевры. Справедливость начала буйно торжествовать.
Запылали поместья олигархов. Добро было роздано нуждающимся и как-то незаметно перетекло в руки скупщиков краденого, ростовщиков и поставщиков контрабандного оружия. Ну вот зачем простому дехканину дорогое колье или гелендваген с яхтой? Сбыть их в ближайшем заведении под вывеской " Скупка краденых вещей" и все тут...
Гаремы были освобождены от гнета олигархов. Женщины- жены, светские львицы, танцовщицы и прочие журналистки были розданы дехканам и получили возможность зарабатывать на хлеб насущный махая кетменем в полях на свежем воздухе.
Труд облагораживает - сказал Маздак.
Сам Маздак получил штук десять танцовщиц и светских львиц - за заслуги перед народом. Его гвардейцы тоже себя не обидели.
Но олигархи быстро кончились. Источник счастья стал иссякать.
Наступили суровые революционные будни.
Иудеи стали ощущать некоторый дискомфорт, понимая, что рев.народ добра не помнит и явно готовится заняться их честно нажитым добром.
" Не смотрите на нас сквозь ружейный прицел, козопасы, матросы и леди..."
Маздак подумывал устроить им 37-й год, понимая, что любая революция должна пожрать своих детей и спонсоров. Это, как бы, закон.
Но, под влиянием беспрецедентной по размерам мзды, передумал.
Короче, Маздак по их, иудеев, просьбе организовал конвои и иудеи под вооруженной охраной с обозами с нажитым добром проследовали через северную границу на территорию современного Дагестана...
Удивительно, но олигархи -евреи в современной Украине в результате "революции гидности" тоже не пострадали ни разу.
Каломойские-фирташи-вальцманы и прочие капительманы чувствуют себя превосходно. Гидный народ предпочитает резать друг друга и громить остатки своего недогосударства. Так привычней...
Шах Кавад по примеру более позднего Януковича, скрылся у эфталитов, забрав с собой золотой батон, любимых жен и казну.
Он сильно разуверился в народе...
Народ, разгромив государство, принялся голодать и разбойничать, грабя уже родных соседей и родственников. Начался голод и каннибальство.
Но тут в страну ворвался сын шаха Кавада - Хосров, во главе латной эфталитской конницы.
Ввиду отсутствия государства на территории Ирана, сопротивления он не встретил. Армии уже не было...
Нацбаты, тербаты, хевры и прочие революционные шайки незаметно рассосались по хуторам, где их разыскивал эфталитский СМЕРШ и предавал мучительной смерти.
Сильно проредив рев.народ, Хосров приказал немного наказать борцов за соц.справедливость - маздакидов.
Самого Маздака отловили и закопали в родную землю живым, вниз головой. Так же поступили с его соратниками.Нравы были суровые. Люстрация - так люстрация. Нефиг морду баловать.
Реквизировать взад изношенных живительным физическим трудом светских львиц, танцовщиц, журналисток и прочих творческих теледив и писательниц не стали. Наловили новых.
Благо такого безмозглого добра во все времена было пруд пруди...
Иран, как субъект тогдашней геополитики надолго прекратил свое существование.
Удивительно, но этот социальный эксперимент повторялся в человеческой Истории неоднократно. Франция, Россия, Украина...
Итог всегда один.
И все равно находятся безумные торопливые ребята, несогласные на эволюционный путь развития.
Здесь и сейчас. Всех несогласных на гиляку. Государство - не наше. Мы здеся власть. Грудинкин наше фсе. Дядя Зю - наш рулевой. Истина в Марксе.
Всем по бабе и мерседесу. Все могем и пропьем.
Ваше оно, государство-то, балбесы. Со всеми его недостатками и достоинствами.
Вам его преобразовывать - осторожно и с пониманием - потеряешь, больше не найдешь.
А вами, дураками, не сохранившими его, займется чужая морская пехота...
И мявкнуть не успеете.
Комментарии
Не путайте социализм и популизм.
Социализм не обещает всем кисельные берега.
Социализм лишь отсекает паразитов от общественного пирога, и концентрирует ресурсы на национальнозначимых проектах.
Другое дело, что выбор этих проектов может быть управленчески грамотным, а может безграмотным, и ошибки в этой части чреваты.
Если запретить паразитов то окажется что скоро все станут паразитами. -)))
А если серьезно, то образования государства подразумевает то что будет неравенство и разделение труда, ну не могут быть все равны.Все остальные меры призваны сгладить острые углы такого неравенства.
Кстати национальные проекты тоже не могут быть самоцелью, они должны решать общественные проблемы а не проблемы каких-то корпораций (даже государственных) или личностей.
Сранненькая логика... :)
Оказывается, что без паразитов все станут паразитами и равны... :)
Гегель, Шариков?
Паразит? :)
Дык по определению все не могут быть равны в своих возможностях - каждому дан свой талант, и свобода выбора, а уж что получится - это заслуга самого человека. А вот если человек по-сути паразит - то да... он начнёт возмущаться и пытаться извращенной логикой доказать, что все будут паразитами.))))
Да, здесь, на АШе, многие усираются за необходимость паразитов... :)
Понятно, не склонны ребята к суициду... :)
наличие паразитов стимулирует иммунитет. биология-с...
Кааакая новость!
А я, дурак, котов своих глистогоню - то-то они у меня чихать чаще стали... :)
А зачем Вам коты? Они же паразиты. -)))
Если частный дом и одного хватит, а если квартира то вообще не нужны.
Чо эт паразиты?
Мы друзья.
Они еще и спасители - когда дыхалка во сне останавливается сразу вой подымают, когтями топчут...
Для многих коты паразиты, толку ноль, только жрать просят и одна шерсть.
Если делать среду обитания стерильной то они точно не нужны.
Другие думают что немного паразитов в доме это терпимо и иммунитет человека укрепляется, а Вам даже жизнь спасают. -)))
Да. Но при этом каждому должен быть дан шанс. Т. е каждый человек должен получить определённый минимум который может позволить ему стать кем угодно. А как он им воспользуеться - уже зависит от него.
Кто скажет типа никто никому ничего не должен...
Но эта концепция в первую очередь нужна самому обществу.
Потому что без него общество тут же не в нет делиться на с ослов я. Сословия начнут ставить границы, цены. Ограничивать соц лифты. Лишиться притока свежих мозгов. Тем самым обрекая саму себя на деградацию. А если у конкурентов не происходит тоже самое то и на уничтожение.
Ессно, права должны быть у всех одинаковые, иначе у более развитых не будет шансов приносить пользу себе и обществу.
А вот начальный старт у всех, его уровень, для лучшего выживания общества, должен быть как можно выше, поскольку развитие идет у каждого неравномерно и результаты дадут плоды в разное время.
Вон, Савельев говорит, что только после пятидесяти мозги начинают перерабатывать усвоенное как следует.
Это хорошо понимали еще монархи Японии, Германии повышая уровень образования всего населения.
Скорее микробиология. Стерильных сред в долгосрочной перспективе не бывает.
Вопрос не в искоренение паразитов а в стимуляции полезных микроорганизмов.
Логика Шарикова рулит когда говорят что все должно быть по справедливости. -))))
Я понимаю что само государство (чиновники) объявляет о принципах справедливости но создано государство что бы поддерживать неравенство.
Да, для отжима ништяков, что предполагает вечную бочку с крысами или банку с пауками.
Не всех это устраивает, особенно тех, кто в курсе чем это кончается, не склонных к суициду и замороченных судьбой потомков.
Скорее для создания ништяков. В обществе равных никаких ништяков не бывает, их попросту не создают, первобытнообщинный строй.
Что за чертовщина здесь на АШ???
Реальность массово отрицают!!!!
Какие нахрен равные, тем более в первобытнообщинном строе???
Никогда и нигде равных не было и не будет.
Речь идет о равноправии!
Президент (директор завода и т.п.) наверное имеет другие права и обязанности с простым рабочим. Хотите уравнять?
Обязанности и права разные вещи.
При разных правах беды-то и начинаются.
Имел ебн право валить СССР?
Советскую власть валить?
Впарить чужую, оккупационную конституцию?
Не паря, обязанности одно, а права другое.
Иначе кирдык еще ближе и ближе.
Я вот, думаю, что многое власти не имеют права делать, в особенности насчет пенсий.
Это они свои обязанности хреново исполняют.
Я вот думаю вопрос не в пенсиях а в повышение НДС. Будем поэтому жить хуже ...
Права и обязанности очень связаны. Все хотя побольше прав и не отвечать. ЦК КПСС потеряли чувство ответственности, страну развалили и виноват в этом не ебн а система политической власти которая допустила приход например Горбачева.
емнип лозунг социализма был-от каждого по способностям, каждому по труду. И нифига не государство подразумевает неравенство, а тупо человеческий организм). Все сразу не могут быть математиками, музыкантами, да, блин, комбайнерами или сталелитейщиками, даже проституткой не каждая может, далеко не каждая. Союз балансировал проблемы неравенства как умел. Сейчас в большинстве стран на это плевать. Тупо дать чуть денег и сиди дальше дома. Ну хз может это тоже вариант, прожить жизнь тупым, унылым, ничего не знающим и ни чем не интересующимся говном, зато есть что пожрать и трава от стресса по рецепту бесплатно.
В большинстве стран? По моему только в Америке такое. Во всех остальных странах низы бьются, пытаясь выжить в социал дарвинизме, а их давят все новыми и новыми законами. Прожить жизнь тупым ничего не знающим, но с гарантированным минимумом обеспечения жизненных потребностей, это надо базовый доход иметь, и не экспериментом а долго и на всю страну. Нигде нет такого.
В смысле плевать большинству стран). То что я описал, это развитые страны,про неразвитые и писать нечего. Социализироваться хош? Ннт? Ну и ладно-клюй кизяки.
популизмом большевики занимаются с 1905 года, "землю крестьянам, фабрики рабочим", но в популистской пропаганде отсутствует правдивая информация, что при социализме вкалывать придется гораздо больше, а кушать меньше. А управленцы постепенно перерождаются в паразитов.
Обоснуйте. Я так и сяк прикинул и не могу понять: кто же при социализме сжирает всё то, что другие навкалывали?
Не съедает - наносит ущерб бюрократическим управлением с независящим от конечного продукта уровнем жизни.
И над ним нет буржуя, заинтересованного лично в конечном продукте.
Бюрократ, а по сути паразит, наносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам.
Обоснуйте свои цифры. Подобные сказки я слышу ещё со времён "перестройки". По факту оказалось всё наоборот: буржуа заинтересован только содержимым собственного кармана, а ущерб который он наносит всему остальному его не волнует и исчислять этот ущерб почему-то уже никому не интересно.
Не надо уводить разговор на буржуев.
Ущерб от этого вида деятельности очевиден.
Чито касается советских управленцев, то любой журнал "ИР" и обвинительный документ, и приговор бюрократической системе.
Что касается цифр будете утверждать, что производительность труда в СССР была выше, товары качественнее?
Только не надо пи-пи про оборонку, тут, для защиты собственной жопы, уделяли внимание.
Речь именно об остальном, что делалось "через жопу", а также про "инициатива наказуема".
Будете усираться, поищу точную инфу, для разоблачения мошенников в дальнейшем.
А уж позорно-то как и гнусно бан поставил.
Я просто по запарке, забыв с кем дело имею, пост написал...
То есть ничего кроме очередной никчёмной болтовни написать не можете, тогда и не пишите. Во-первых, буржуя вы приплели сами. Во-вторых, бюрократия при капитализме ещё похуже той, что была при социализме. В-третьих, для борьбы с бюрократией не обязательно было страну разрушать.
Объяснять же вам о том, что в СССР не всё было гладко и о причинах этого считаю излишним. Тем более что идеала в объективной реальности нигде не наблюдается.
А бан ваш за ваше ментальное паразитирование, последней каплей было отстаивание вами взглядов на человека как на примата, при игнорировании его социальной сущности. Потому, как настоящий примат, гордитесь этим вполне заслуженным баном. Вот если когда-нибудь, что вряд ли, станет стыдно за свои слова и удосужитесь от них отказаться, вот тогда можно будет и про бан поговорить, а пока, действительно, проходите мимо, ещё остались те кто не разобрался в вас и вашей "концепции паразитирования".
Итак, конкретные факты - худшую производительность труда и качество продукции под управлением советских бюрократов обходите.
Чистое животное увиливание от очевидных фактов, как у собачки спершей сосиску со стола.
Явный примат, отстаивающий паразитирование, воровство, обман ближних.
Ещё не надоело бред писать? Надоела ваша никчёмная и пустая болтовня. "Худшая" производительность труда по сравнению с кем и в чём выраженная? Вам чего не хватает чтобы понять что производительность труда не на пустом месте растёт, а в результате развития средств производства? В лучшем случае не хватает образования.
Опять же, цифры соизвольте предоставить и так чтобы по годам, в динамике.
И по себе людей не судите, что касается и вашего паразитического приматизма и сосисочной мотивации.
Сеть забита ссылками на производительность СССР и США.
На хрена мне доказывать очевидное, то, что любой человек знает, знаю лично я, родившийся при Сталине, обезьяне не признающей неоспоримые факты.
Обезьяне с превалирующим животным хватательным рефлексом над ее разумом.
Ясно, примат ещё и в маразме.
А примату-паразиту очевидно, что СССР был на изначально более низком уровне производительных сил? Что он победил в Великой отечественной войне, после которой огромная часть страны лежала в руинах? В которой погибли далеко не подобные ему безмозглые приматы? Я уже не буду говорить о том, что экономический рост в США обеспечивался захватом и ограблением внешних рынков, а СССР приходилось развиваться опираясь только на самого себя.
Во второй раз повторяю, не распространяй сви собственные хватательные примативные рефлексы на окружающих людей.
Ага, а еще Россия пережила иго... :)
Ну чо - дегенерат, путает производительность и уровень промышленности.
Типа оне богаче потому, что грабили.
А почему лучше работали, потому, что воры всегда производительнее действуют? :)
Забыл, дегенерат про ножки Буша, про комп свой?
В промышленности СССР давно уже совсем другие поколения работали, нехрен на войну спихивать.
Я ж тебе написал, что производительность труда зависит от уровня производительных сил. Не только от станков и оборудования, но и от людей которые на них работают, хотя бы в части их образования. Большую роль при том играет и организация общественного труда. Если ты этого не понимаешь, то собери все инструменты в доме, если что-нибудь найдёшь конечно, и сделай компьютер. Вот тогда и обсудим какова у приматов производительность и то кто им мешает жить как в Америке.
Ишачелло, США получало и получает готовые продукты из колоний в обмен на резаную бумагу (и записывает их потребление в свой ВВП). Это и есть хваленая "производительность труда".
Расплата за нее - в виде самой дикой в истории пирамиды ГКО, десятках трюликах необеспеченных пенсионных обязательств и т.д.
Расплачиваться за это они будут ВЕКАМИ.
Зато пожрали пару поколений на славу, ага.
И ты
Брутпаря - тоже путаешь уровень промышленности и ее производительность?То-то до сих пор плачут про поправку Веника :)
Плата за грабеж, не тема нашего спора.
Хватит иллюстрировать свое невежество.
Вот объем выпуска промышленнной продукции в США - с поправкой на количество работающих.
Еще вопросы?
https://aftershock.news/?q=node/536258
Предмет нашего спора - сравнение производительности под надзором буржуев и под надзором марксистских бюрократов.
Где сравнение с СССР?
Сравни быт людей до революции, и потом. Все это - за счет роста производительности труда. Плюс ядерный щит, атом, космос, много чего еще.
И все это БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛОНИАЛЬНОГО ГРАБЕЖА, а ровно это в рамках буржуйских моделей и есть рецепт "успеха".
Я ему сразу сказал - не приплетай оборонку, за свою жопу они хорошо беспокоились.
Рост был, на станке ДИП, в школе шахматы точил.
Не догнали, увы, даже близко.
Как изобретатель знаю - намеренно тормозили, нагло, в глаза говорили - хрен позволим, говорили ЦРУ-шную шпаргалку - "ты чо, хочешь чтобы безработица началась?" В секретариате АН СССР вообще сказали - не положено простому человеку претендовать на такие избретения. И я так в столе это и оставил.
Ну на хрена отрицать очевидное?
Были успехи, да, великие, но не это же предмет спора!!!
Ты чо, из тех, про кого пели - "Мы гордимся общественным строем" ???
Ни хрена не понимаю...
Хорошо хоть признаёшь. Во-первых, оборонку я и не "приплетал", хоть её развитие мера вынужденная и совершенно необходимая. Во-вторых, инициативу снизу "советская" бюрократия резала качественно. В кавычках потому что после реформ Либермана-Косыгина экономика встала на рельсы капиталистического развития, а капиталистический принцип - извлечения прибыли обессмыслил развитие - любой монополии, тем более государственной, незачем повышать производительность труда, когда можно тупо побороться: завышать издержки и повышать отпускные цены.
Не часть народного хозяйства уже? Вы слишком яростно сову на глобус натягиваете: занимаетесь искажением неудобных для вас фактов. Ваши оппоненты гораздо более убедительны, увы.
Ну, сейчас-то уже можно извлечь и начать улучшать нашу трудную жизнь?
У тех, у кого, «победа вопреки» не вызывает когнитивного диссонанса, с пониманием тяжело, да.
Очередной примат желающий пропагандировать искаженную реальность.
Всегда пиндосовская техника, вот эти Катерпиллеры, грузовики, станки, дорожная техника были лучше.
Мы отставали всегда, более того, насаждалась техническая политика - только вслед за буржуями.
Вполне нормально, брали отсталое, но проверенное.
Но, тут же гасилось на корню все свое - любой журнал "ИР" обвинительный документ и приговор марксистам.
Причем это было не при хруще, гасили еще до Сталина и при Сталине.
Оборонка обеспечивала только паритет, строго паритет, ни в коем случае не допускалось оставить пиндосов позади, на уровне папуасов.
Отставание во всех областях - очевидный и неоспоримый факт.
Какая интерес у пропагандонов искажать реальность, отрицать очевидное?
Что интересно, наглая ложь идет массово на АШе.
И чем это кончится?
P.S.
А то, что в столе, неуважаемый враг русского народа, будучи опубликовано, попадает сразу в руки пиндосов для использования и никто не позволит использовать это в России, тем более в обороне.
Одно из моих изобретений, еще в школе, было опубликовано в журнале "Юный Техник".
И применено пиндосами через пятьдесят лет.
Ессно, пидоры похвалились патентами на это дело и какие они умницы.
Это было предложение использовать стекловолоконные несущие тросы для проводов ЛЭП.
Даже если это правда, то это никакое не изобретение, а голая идея. Без НИОКР, без опоры на промышленность, на уровень её развития, без расчёта экономической эффективности такие идеи не стоят практически ничего.
А по поводу заимствований в технической политике, то поосторожней с обобщениями. Есть масса примеров прорывов и оригинальных решений, и не только в оборонке. Общий технический уровень, конечно, был ниже, но отставание сокращалось. Самим же развязывать гонку вооружений желая "оставить пиндосов позади" могут только весьма неумные люди. Тут не нужна даже гонка за паритетом один в один - парировать надо с умом, нейтрализуя угрозы так, чтобы самому без штанов не остаться.
И хватит уже заклинаний об искажённой реальности. Вернись в реальность сам. СССР никак не мог быть передовым всегда, во всём и перед всеми - на второстепенных направлениях приходилось заимствовать, экономя ресурсы. И это нормально.
Валяй, расскажи... :)
Против правды не попрешь, сознался, наконец... :)
А кроме оборонки все было второстепенным - строительство, электроника, медицина, станкостроение(поправка веника), машиностроение, обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, короче - кроме оборонки все остальное.
О чем и речь - не способны марксисты, жрецы своей идиотской религии, справиться с элементарным управлением хозяйством страны.
О чем тебе и было сразу сказано -
На хрена было отрицать очевидное, искажать правду, реальность?
Думаю, пытаетесь по прежнему напакостить русскому народу, наладить продолжение банкета, по прежнему хорошо и нагло умеете врать.
Зачем мне тебе что-то рассказывать, если ты дальше своего носа ничего не видишь?
Возьми любую советскую технику или технологию и обязательно найдёшь оригинальное техническое решение.
Твоё критиканство никакого отношения к правде не имеет. Я тебе уже не раз написал, что причины отставания в изначально более низком техническом развитии и что отставание в общем техническом уровне сокращалось.
А тебе когда-нибудь приходило в голову, что без развития оборонки развивать всё остальное бессмысленно?
К тому же допустим... космос, ядерную энергетику, гражданское авиастроение ты тоже в оборонку записал?
Вот кто реальный идиот так это ты, идиот рафинированный, а ещё и об управлении что-то лопочешь. Марксисты не умеют создавать вещи из пустоты. К тому же много ли марксистов было в управлении хозяйством? Вопрос риторический.
Ты вообще прочитанное понимать умеешь? Судя по всему не умеешь. Твои "правда и реальность" продукты твоего личного сознания и существуют только в твоём персональном межушном пространстве.
Попытайся подумать ещё раз.
Валяй, расскажи про наши грузовики чо-нить.
Любой марксист мошенник и записной врун.
Вот на хрена так нагло врать? :)
Вот с таким враньем вы и обосрались, просрали страну...
Что тебе про грузовики рассказать? Тот же КрАЗ вполне оригинальная машина и задачи свои выполняла. На моих глазах: юг Ленинградской области, местность местами болотистая, местами песчаная, грязюка по самые оси - весь город с помощью КрАЗов построен. Или те же КамАЗы, в то время новомодные, чем тебе не угодили? У погранцов тогда диковинка 4310 появилась. Вещь!
Кто громчё всех кричит "Держи вора!"?
Похоже это у тебя уже в заклинание превратилось, а может в молитву...
У тебя с кишечником проблемы или просто копрофил? В любом случае, держи эти проблемы при себе.
И чо там оригинального, ну-ну, валяй... ? :)
Чо-ж ты врешь-то так нагло?
Страницы