Здравствуйте.
Под катом график распределения проектов по внедрению цифровых технологий в различных отраслях промышленности на два этапа:
1). те, которые носят "пилотный" характер и на которые выделяются (и осваиваются) денежные средства;
2). те, которые уже приносят своим владельцам прибыль и признаны годными к выходу в "тираж" (распространению на другие области производства - "тиражированию").
3:1, в пользу первых.
Владеющим англицким сюда:
Использованные источники:
Комментарии
Вы удивитесь, но в функции ФСБ не входит контроль расходования средств, выделенных из госбюджета. На то есть Счётная Палата. А тама Кудрин, надо же! Да и нельзя ФСБ поручать контроль денег - там такие контролеры, ага...ничем от армейских по-сути не отличаются. Опричнина - временное лекарство, отягчённое последствиями. Доказано Иоанном-4.
Пусть работают: фсе!)))
Федеральная Служба Економии на цифровизации страны?
Типа того
Роботизированное производство не предполагает прибыль вообще. Принципиально не предполагает. Капитализм и роботизация несовместимы. Но роботизация неизбежна.
Роботизация - "гуманный" аналог рабства.
Рабство, вроде бы как, тоже не предполагает прибыли принципиально, однако же, посредством него она и делалась, притом, очень немалая.
Применительно к технологиям роботизации, владеть людьми занятие бессмысленное вдвойне. Как известно, рабство несовместимо со сложными технологиями, а с роботизированным производством оно не просто несовместимо, не эффективно даже экономическое (финансовое) принуждение. Так что про "рабство" забудьте. Это не значит, что кто-то не попробует, это значит что такая социально-экономическая модель принципиально не выживет, и конец ее будет быстрым и очень кровавым.
> Роботизированное производство не предполагает прибыль вообще
Глупости какие-то. Как и любое другое производство, это капитальные вложения и операционные расходы, которые нужно как минимум отбивать.
Отнюдь не глупости. Учитывайте контекст . Роботизация предполагает снижение издержек производства и соответственно сжатие спроса , причем опережающими темпами.
Точно глупости. Сжатие спроса происходит от сокращения доходов населения, а не от сокращения работающих руками на производстве. Чуете разницу? Чушь про антикапиталистичность роботизации на АШ давно муссируют под предлогом того, что роботов не ограбишь (а капиталисты, как известно, живут сугубо за счет ограбления).
Интересно как вы это себе представляете - сокращение рабочих мест на производстве и одновременно рост доходов населения?! Уволенные рабочие подадутся в инженеры ?Или в собачьи парикмахеры?
Вы забыли про индустрию оглобель и упряжи, это ж столько людей там доходы получали, и всё прахом! Вы иногда на свои вопросы сами пытайтесь отвечать, и тогда они со временем будут становиться не такими плоскими.
уволенные получат пособие и безусловный доход. капитаизъм он такой ...
Пока такого снижения издержек не показано на практике. Гибкость увеличивается, а снижения издержек - нет. Роботы сами технически слоржные излелия, требующие дорогостоящей наладки и обслуживания.
А что показало низкие издержки, так это перенос производства в страны с дешевой рабочей силой.
Все верно. Дьявол кроется в деталях. Для существования роботизированного производства в одном месте, в другом месте люди должны работать за чашу риса на рудниках и нефтяных скважинах. Работать просто за выживание.
А поскольку мир теперь глобальный, вот и растут конфликты. В условиях капитализма роботизированный центр может быть только один, а для остальных только натурально хозяйство.
Если автоматизировать бардак - бардак только увеличится в размерах.
Хлопаю сидя. Встану тоже буду хлопать.
Растёт!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, так и есть, это нормальное отношение, ничего нового. Не пойму на чем вы строите хайп?
Более того, PMI вообще считает, что 80% проектов внедрения IT-систем происходит не успешно.
Скажу более, для IT стартапов доля успешных всего 1-3 %. И эти 1-3% окупают для инвесторов все вложения.
Ну, да, все верно.
Добро пожаловать в реальный мир, как говориццо. Что так удивило автора статьи - мне не ведомо.
Кстати, да. А что там так удивило автора?
Более того, ни одна из информационных систем не экономит средства. Они по природе своей затратны. Средства (бюджет) экономит управленец на основании более оперативной или актуальной информации (если способен).
Информационная система или прикладная программа - лишь инструмент для определенного бизнес-процесса. Бизнес-процесс должен созреть, дорасти до использования системы сам, а не в процессе ее внедрения.
Попытка "улучшить" бизнес-процессы путем внедрения "передовых" систем есть стандартная ошибка управленцев. Так не работает.
Курим CMMI.
Вот собственно хотел написать, что надо такую же табличку сделать, где не в штуках, а в деньгах вложено/получено будет и счет резко поменяется.
Собственно, такая картина не только в ИТ и цифре, но и в любой инновационной деятельности.
Большая часть всех этих начинаний спотыкается на этапе масштабирования, в 90% тупо не хватает людей способных правильно внедрять на местах.Заказчик как правило думает что после пилотного проекта и сам справится и далее скупой платит дважды. Многие потом просто отказываются от любых изменений=работают до банкротства.
Да. Мало кто способен правильно оценить необходимые средства, проблемы внедрения и воспользоваться положительным эффектом внедренной системы.
ага. смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать...
В крупных компаниях можно отчитаться за внедрение программ перед вышестоящими и - забить
Еще бывает что цель внедрения противоречит интересам низовых работников или внедрять начинает случайный человек - племяш манагер.
Просмтрел статью. Честно говоря похоже на наброс. Нигде не указаны единицы. Это проценты? Проценты от чего? Нигде нет обсолютных цифр. Сколько потратили и сколько потом заработали? А так все правильно при разработке две трети денег уходять в мусор по простой причине что не все придуманое идет в серию. Но без этих расходов не бывает разработки нового.
Это результаты опроса. За реальными цифрами, думаю, надо идти в ФБР или что там у вас самое страшное
Все верно, постелили себе соломки методом слепого подсчета: Амазон - это раз успешный, цифровизация улья бабы Клавы, стриминг из туалета и роботизация продажи льда эскимосам - это три неуспешных. Итого счёт 1:3. При любых раскладах потом скажут: мы предупреждали. Было время, когда использование эвм в нефтяной индустрии вызывало огромные сомнения и споры так, что приходилось делать отдельные исследования.
О! маккинзи! я когда-то к ним подавался.
цыфра - не на оценках, а на приказах. приехал гуру из Индии - сказал надо, и Грэф сотоварищи ринулся исполнять. https://cont.ws/@riakatyusha/954266
Раньше это называлось НИОКР - и никого не парило, что изрядные средства улетают в трубу. Оттого, что в ИТ из-за меньшей стоимости рабочих мест несколько отличается структура контор, занимающихся разработкой, принципиально ничего не меняется. Кто-то должен этим заниматься, кто-то должен за это платить.
На данном этапе, все же, автоматизация/цЫфровизация, решает вопросы не роста доходности, а нивелирование проблемы "человеческого фактора". А так как данная проблема искусственно масштабируется (снижением уровня образования, а в последствии и профессионализма), то речь о доходности не скоро пойдет...
Доброго времени суток!
Товарищи..на мой взгляд...то что у нас в гос и муниципальном секторе это просто попил денег.Так сказать 1001 способ честного отъёма денег из бюджета. А! И 1002 способ - защита перс данных)))) Сейчас в каждом городе администрация города , да и областные администрации плодят свои (зачастую параллельные) геоинфосистемы, системы межведомственного взаимодействия, статистические и прочее, прочее, прочее))))) В РО счас шорох - какая то проверка в том числе и по внедрённой системе взаимодействия с порталом госуслуг. Даже тестовые проверочный заявки выдают за рабочие заявки..Главное показать что мол деньги потрачены не зря ))))). В федеральных органах то же самое..росреестр сваял своё...сейчас проблема с работой....толсто намекает что нужно у них что то там купить что б всё работало ))). Так что товарищам пилить и пилить бюджет - работы непочатый край.
Фигня какая-то. Без указания сроков пилотной фазы - информации ноль.
Этот график может отражать, например то что новых проектов запущено втрое больше чем уже завершенных на данный момент (что похоже на реальность). Без ожидаемых сроков окончания проектов и количества закрытых до rollout фазы - разговор об эффективности вести просто не на чем.
Зачем был нужен переход с карбюратора на инжектор? Вроде бы за счет этого надежность автомобилей повысилась, но и затраты ресурсов на производство всего этого дорогого высокотехнологичного добра выросли очень сильно. Выходит основная причина - понты.
Что за "проекты"? Кто-то предлагает проект автоматизации, например, ЖБИ?
Да даже чтоб прикрутить 1С УПП к реальному производству, нужно время, специалисты, средства. И совершенно не факт, что будет эффект.