Отставка Сергея Железняка с поста заместителя секретаря генсовета «Единой России» привлекла к депутату внимание общественности. Железняк написал заявление после того, как партия выразила недовольство его уклонением от голосования за повышение пенсионного возраста.
Партия власти деградирует. Именно об этом свидетельствует добровольная отставка Железняка. Если помните, раньше «Единая Россия» была гораздо менее закостенелой и приветствовала разные мнения.
Я и сам 2 года назад участвовал в открытых праймериз «ЕР», хотя был беспартийным, а Медведев, приезжавший в 2016 году в Севастополь на те самые праймериз, отвечал на любые вопросы и всячески подчёркивал открытость и конкурентность в «Единой России».
Прошло два года. И что же мы читаем в новостях?
Сергей Железняк отсутствовал на заседании Госдумы 19 июля, когда принимался в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Единоросс не пришёл на заседание потому, что взял больничный. Источники «Дождя» связали отсутствие Железняка с нежеланием поддерживать законопроект и утверждали, что неявка может грозить ему отставкой с партийного поста.
Незадолго до голосования у Железняка был разговор с секретарем генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, рассказал один из собеседников РБК в партии и подтвердил другой источник в «Единой России».
Нормальная ли это ситуация? Я так не считаю. За прошедшие 2 года партия стремительно превращается в аналог КПСС при Леониде Ильиче, когда только единогласие, только хардкор. Не согласен – вон из Политбюро.
В Телеграме уже язвительно пишут, что в «ЕР» паника, и к выборам из партии все разбегутся. Конечно, это преувеличение, но новости из регионов показывают, что многие люди на местах, бывшие членами партии много лет, бросают её из-за пенсионной реформы.
Так поступил, например, секретарь «ЕР» в одной из низовых организаций Ивановской области.
И это не единичный эпизод. Есть и другие.
Вадим Проворов из Кинешмы, вступивший в «ЕР» с 2006 года и занимавший пост секретаря партийной ячейки, говорит, что низовые организации находятся в плачевном состоянии.
«Партия давно уже разваливается, на местах занимаются приписками «мёртвых душ», с которыми я всегда призывал бороться. Потому что иначе мы не знаем в реальности, сколько он у нас действующих «бойцов», ну куда это годится? У одного моего товарища в ячейке якобы действующих 47 членов, а в реальности 26, остальные – мёртвые души.
Всё это показывает, что легко партии не будет, и линия Турчака на укрепление «партийной дисциплины» на деле обернулась попыткой насаждения армейских порядков.
До чего довела «субординация и выслуга лет» КПСС, мы знаем. Теперь на наших глазах в режиме реального времени разворачивается аналогичный процесс в «Единой России».
Ждем региональные выборы осенью, и посмотрим на долю ЕР. То, что пенсионная реформа будет стоить некоторых голосов - не сомневаюсь, но размер пока неочевиден.
Комментарии
- Алло! Это прачечная?
- Х*ячечная. Это - министерство культуры.
Как в таких случаях пишут "днище".
А мне не весело, когда у нас начинает маячить сходство с небратьями.
Если помните, раньше «Единая Россия» была гораздо менее закостенелой и приветствовала разные мнения. - что за бред, она приветствовала , не имея своего, лишь одно мнение
это точно - она всегда была партией жуликов о воров, но вот быть антинародной партией геноцида, это, безусловно нечто новенькое )))
Зы.
Не приписывайте мне то, чего у меня нет, собственное мнение!(с))
Истинная демократия - непартийная, а одномандатная, но она и же бесполезная, ибо чем больше лидеров, тем они бестолковее! Россия нужен монарх(генсек, диктатор, вождь, атаман), но выборный, а остальное - просто приложения...парламенту только писать законы и объявлять импичмент монарху(генсеку, диктатору, вождю, атаману, если он «офанарел»!)
Монарх в либеральной стране принципиально нелегитимен. Просто миллионы эгоцентричных балбесов не смогут принять его власть.
Диктатор не может быть выборным, диктатура - прямое насилие, ему плевать на выборщиков. Вождь и атаман - как то даже обидно звучит, мы ж не племя папуасов и не казачья станица.
Это всего лишь названия, а суть одна...хоть "цезарем" или "батькой" назовите...
Как назовешь, так и поплывет. Это про яхту Врунгеля.
Вообще, точно и философски грамотно этот момент прописан в "Проект Россия" 4 части. Там разжевано, почему нам не годится ни фюрер, ни цезарь, как легитимизировать "Царя" и все прочие нюансы. Но, судя по тому, сколько времени прошло, проект или не принят элитой, или забуксовал.
Критический момент при смене власти - захват СМИ. Нельзя перестраивать систему, а дядя из за бугра на каждый твой чих будет подробнейше объяснять, что это очередная измена.
Вот по этому моменту все и поймем.
Страна слишком большая, чтобы дать народу слишком большое влияние на власть...человеку, особенно русскому, всегда нужна последняя инстанция, беспрекословная и не терпящая возражения! И чтобы это последния инстанция не превратилась в маразм, она она должна быть выборная и беспартийная. На 10 лет...
Название этой интонации не имеет значения, можно и самим придумать!
Вы также сильно преувеличиваете значение СМИ...авторитет который сейчас сильно упал, особенно в России! Это не Искра, Правда, Таймс в начале века))) Топовые издания, максимум 2 млн просмотра...ну это разве масштаб за влияния на умы?!
Последние сто лет в нас русскости осталось как обломки от лодки в море либерализма. Следовательно, весь связанный с этим расклад меняется.
Я в этом прилично разбираюсь. СМИ имею ввиду - все, что формирует инфосреду.
Либеральные ценности??? Поверьте, что там на "небе" творится, тех кто на "земле" это мало касается...
На митинги по сто человек приходят, хотя казалось, что пенсионная реформа всех касается...все недовольны, на бунтовать никто не будет Кстати, "либеральные ценности" делают человека заметно слабее духом и сильно цепляющим за материальные ценности... Они уже не способны на бои))) бояться больше надо нацистов и всякие Ultras, которые сейчас, уверен, что под колпаком! Ахеджаковы и Макаревичи... Ну это разве бойцы??? Инфантильная интеллигенция, с повышенным эгом ... Вызывающие больше раздражение и смех, чем авторитет)))
А СМИ-издание? Сегодня оно есть, а завтра её нет, а послезавтра никто и не вспомнит...на каждую журнаш****ху, найдётся своя журнаш****ха, а революции делают не журнаш****хи со своими статьями, а боеспособные бригады(Янукович это не понял, тогда заигрывал с нацистами)...
Выборы в любой капиталистической стране фикция по определению, различаются лишь способы которыми народ дурят чтобы он пришел и дал своим грабителям легитимность.
Путин ярчайший пример - когда сначала его назначили преемником, потом включили всю мощь пропаганды и создали под него ЕР. А сейчас вон все пропагандоны годами бают сказку про Доброго Царя и плохих бояр. Особенно была прекрасна шизофрения с популярностью версии "Путину нужен консенсус, чтобы осуществить левый разворот и запустить реиндустриализацию". Пенсионную реформу тоже спихнут на ЕР, игнорируя то что Путин по сути ретранслирует открыто их лживые статистические выкладки и признает, что в главном-то они правы и повышение возраста неизбежно.
А так и делается политика! ВЕЗДЕ! Поздравляю, вы по крайней мере "не витаетесь в облаках")))
Это жизнь...система сама меняется постепенно...сейчас по крайней мере, у человека гораздо меньше шансев сдохнуть от голода или быть повешенным, чем век назад)))
А революция это всегда хаос, который приходится всё равно исправлять железом и кровью, и иногда палачами....
Ничё, ничё... В 1946 и далее многих мелкоколеблющихся отстранили и наказали как следоваит... Зато в 1952, когда вождь на съезде партии власти скромно попросился на покой, ни один не вякнул : дескать, давай, катись, без тебя порулим...
Но вот время пришло, и следующей весной такие перемены сами по себе попёрли, что просто ой-ё-ёй...
Ждите, робяты, 2024 год, не рыпайтесь...
Я за 2030-й !
В тридцатом годе
на Лунена пенсии сухарики будем с чаем хрупать, красота!Любая партия должна (просто обязана) проходить через внутренние кризисы и фракционную борьбу. Иначе это не партия, а бутафория. То, что ЕР пора делить на (условно) правоцентристскую ("консерваторов") и левоцентристкую ("либералов") партии давно очевидно любому адекватному наблюдателю. Но только руководству ЕР это нафиг не нужно. Им и так хорошо. Значит, будут делить по живому.
Тащемта классификации: левые-правые и либералы-консерваторы - ортогональны. Проще говоря независимы. Поэтому левые, как и правые, бывают и либералами и консерваторами. Например у нас все левые - консерваторы, а большинство правых - как раз таки либералы. А вот в европах - все наоборот.
Поэтому ваша классификация и выглядит нонсенсом.
А я разве про Европы речь веду? Про наши осинки. Например, раскол СД произошел по линии отношения к среднему классу. Ленин настаивал, что только пролетариат и сельская беднота являются движущей силой революции, а Мартов был уверен, что социал-демократия обязана учитывать интересы
офисных клерковбуржуазии. Вот и весь конфликт.Нонешняя ЕР - - либерально-консервативная партия, ориентированная на потребности буржуазного большинства. Однако раскол проходит по линии отношения к укреплению/ослаблению роли государства. И этот раскол придется фиксировать
Когда её создавали (вспомните "Единство", "Отечество" и "Вся Россия"), то позиционировали как правоцентристскую. Но по сути, как и предыдущие типа Демократического Выбора России"- уж всех и не вспомнить- она должна называться "Партия чиновников". А им всё равно, где состоять- лишь бы от кормушки не отодвинули.
Любая партия власти является, по сути, партией чиновников. Из них ведь, из партейных, аппарат и формируется. В Британиях оппозиция даже завела себе альтернативное правительство - - Теневой кабинет, чтобы, значит, навыки не потерять будучи отодвинутыми от кормушки.
Да. разница лишь в последовательности. Та самая любая партия, взяв власть, форматирует из своих функционеров гос. чиновников. В нашем же случае мы имеем наоборот - аполитичные госчиновники собрались и слепили из себя партию. Совершенно аполитичную, естественно.
У нас после 1917 года все данные определения встали с ног на голову.
Вообще, вся существующая политическая поляна - продукт демократии. А демократия, как политическое устройство - продукт либерального мировоззрения.
Понятно, да? Вся политика сейчас делается либералами разного толка либеральными инструментами в либеральной парадигме в полном согласии с либеральной конституцией.
А антоним, диалектическая противоположность либерализма - православие, от власти уже сто лет, как отодвинуто.
А мне думается он просто флюгер. Мог бы открыто работать против, а тут сдристнул, заболел типа. Мог проголосовать против и тп, но нет тих свалил. Помню тут была статья про этого хитропопового депутата. В каких-то мутных делах он был замешан. Точно помню.
ДОСТАТОЧНО ГЛЯНУТЬ В ЕГО ЛУПАТЫЕ ГЛАЗА , ЧТОБЫ ВСЁ ПОНЯТЬ ! ЖУЛИК !
А вот это вы зря! Чистейшей воды алмаз партийной работы -Куда изволите?
И не надо намЯкивать, что раз сросшиеся мочки ушей, пучеглазенькие зенки, то сразу жид, а коль жид, то стало быть Иврей, а раз Иврей-так значить предатель. Нет и ещё раз нет!Предать это не предательство, просто предвиденье.
Сергей Железняк родился 30 июля 1970 года в Ленинграде. В 1987 году он окончил Ленинградское Нахимовское военно-морское училище, и в 1990 году вступил в КПСС. В 1991 году окончил Киевское высшее военно-морское политическое училище. Был направлен заместителем по политической части командира учебной ротыгазотурбинистов и мотористов дизельных установок. Через несколько месяцев в феврале 1992 года уволился с военной службы.
С 1993 года — руководитель отдела наружной рекламы компании «APR Group (Advertising & Public Relations)». С 1995 года — исполнительный директор компании «APR City». С 2001 года — исполнительный, затем управляющий, затем генеральный директор компании News Outdoor Russia, принадлежащей в то время медиа-магнату Руперту Мёрдоку[4][5]. В 2007 году окончил швейцарскую бизнес-школу IMD International[6].
В 2007 году получил приглашение попробовать свои силы в политике от партии «Единая Россия». Сам Сергей Железняк объясняет, почему захотел покинуть бизнес-стезю и направиться в политику так: «Когда долго работаешь в компании, перерастаешь свою должность, хочется реализовать себя в новом качестве. Служба родине, желание изменить мир к лучшему — то, к чему меня готовили с детства. Поэтому решение идти в политику было осознанным»[5].
В 2009 году ФНС России предъявила «News Outdoor» претензии в неуплате налогов на общую сумму 1,34 млрд рублей за период 2005—2006 годов, когда компанию возглавлял Железняк[7]. Компания признала недоплату налогов и 19 ноября 2010 года полностью погасила задолженность в 1.34 миллиарда рублей[8].
В 2014 году возглавил наблюдательный совет «Национального Антинаркотического Союза».[9](С)
Мальчонка с размахом, мыслит и тащит объёмно!
Может поищите? А с мнмнением согласен.
Если флюгер, значит ветер меняется.
Достаточно глянуть состав ЕР. Одних спортсмеров на боевое крыло партии хватит.
Кто их выдвигал, на что они способны в 25-30 лет?
Пока через фильтр индивидуальных выборов не организуют, так и будет биомасса поддержки.
Во всех партиях есть крысы, вот и некоторые коммунисты за изменения в пенсионном законодательстве проголосовали! Но почему-то Осташко не орёт о смерти КПРФ и развале партии.
Странно это, однобоко и не объективно. Просто настал "момент истины" и каждый покажет своё истинное мурло. А делать выводы о развале партии по единичным действиям отдельных личностей - не продуктивно и наивно. Железняк не является создателем партии и не есть гуру, от мнения которого зависит сама партия.
Мы всех перипетий внутренней кухни в ЕР не знаем, отсюда вывод - Осташко гонит...
Есть еще кто-то, кто воспринимает КПРФ серьезно?
Даже на АШ таких полно! И что самое забавное - они в упор не видят, что КПРФ - это проститутки....
То ли дело ЕР- почти законные содержанки власти, всегда за.
Не умничай, все парламентские партии получают бюджетные деньги на свои расходы, КПРФ не исключение.... тыц
Если бы не финансовая поддержка государства, то КПРФ уже бы сдохла.... эхе-хе....
Сам не умничай, КПРФ в отличии от ЕР не всегда за то, что придет сверху, это уже хорошо.
А бюджетные деньги получают все думские партии- это нормально, в противном случае кроме партии буржуазии - ЕР других бы и не было.
Между некоторыми, причем единичными и почти всеми большая разница, странно, что это приходится кому-то объяснять.
А в случае с ЕР почти все проголосовали за непопулярный закон, вот и напрашивается два вывода:
1. ЕР - все, после такого ей большинства не видать.
2. А еще она сама по себе не партия, а черти что, так как в ней нет права даже на свое мнение, разрешается только одобрять курс, предложенный руководством.
КПРФ кстати даже с этими ренегатами на ее фоне лучше выглядит: во-первых в ней большинство было против пенсионной реформы, причем абсолютное большинство, во-вторых, в ней получается как раз и присутствует право на свое мнение.
Ну и ЕР тут же его и показало, проголосовав почти всеми голосами за пенсионную реформу.
Уж такое мурло, что дальше некуда.
А она и не развалится, если вам от этого легче, просто сократится до размеров "Яблока" и потеряет большинство в Думе.
Тут пятисотлетняя система разваливается, а он за какой-то "бешенный принтер" беспокоится,Что о нём беспокоится-то - железяка она и есть железяка.
Надеюсь она повторит путь НДР на предстоящих выборах. Партия. спевшаяся с властью, а такой она и задумывалась, долго не протянет. Хотя на лет 15 ее хватило. Обскакала НДР по долгожительству
Элементарно, пока конъюнктура была лучше, она могла себе позволить хотя бы не принимать ничего совсем уж вредного, антинародного и непопулярного, ее просто не вынуждали это делать.
Хотя исключения были: закон о образовании, попытка протащить ювеналку, реформа РАН.
Но относительно первого - вовремя не дошли до народа последствия, ювеналку остановили, а реформа РАН затронула, по большей части только РАН, по тому эти три непопулярных реформы не стали для ЕР фатальными, ну и возможность выезжать на популярности Путина осталась.
Теперь же там наверху решили, что всего на всех не хватит, ну и отправили ЕР в атаку как камикадзе, вот она и спалилась сразу.
Все долгожительство ЕР держалось только на том, что ранее ей не приходилось ничего подобного продавливать, ну и на Путине.
А после такой реформы этому Буратино(ЕР) сам Санта Клаус не поможет.
Умерла - так умерла. Туда и дорога упырькам.
Помер Максим - и черт с ним.
Положили в гроб... ну и дальнейших успехов его матушке.
Железняк политик, также как и няша. Остальные биомасса. А биомассу потребно сливать.)
Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эти партии имели возможность зазнаваться
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Серьезно обсуждать какие-то партии в РФ это смешно. Я вот живу среди живых людей и единственная партия у которой есть электорат (прости господи) это КПРФ. Остальное это кукольный театр, а у людей есть другие проблемы. Им эти партии до одного места.
Лютый не профессионализм. Если партия позволит себе разные мнения на голосовании, это не партия ,а сброд. Логично что партия выбрасывает ненадежных членов. Будь у железняка совесть, он вышел бы до голосования. Вступил? Будь добр бери ответственность и за победы и за поражения.
Политика это же не армия. ) Это "искусство возможного", не?
С чего такой вывод?
если ваша партия оторвана от реальности - это не партия, всё остальное -реальность.
Страницы