В последнее время часто встречаю мнение, что «народ у нас – тупой». Характеристики народу дают самые разнообразные: "быдло", "бараны", "хомяки", "анчоусы", "офисный планктон". Мысль повторяется на разные лады, на разных площадках, разными ртами и руками, левыми и правыми. Многие проблемы меркнут, на фоне того, что народ… туповат.
Не вполне ясен вопрос определения «народа». То ли это проекция личных качеств автора на площадь в километров сто вокруг, то ли широкое разнообразие русской души от узкоглазых до чернозадых с легкой рыжинкой посередине. Похоже, каждый сам для себя должен определить широту охвата в силу своей мизантропии и личных пристрастий. Насколько расплывчаты авторы в очерчивании круга потенциальных идиотов, настолько они точны и категоричны в раздаче беспощадных диагнозов: ленивые, тупые, инертные, совки, быдло, генетически неполноценные. Каждый автор делает упор на категорию, которая лично ему ближе, или навеяна контекстом.
Особую пикантность ситуации придает абстрагирование от действительности. Как будто народ – это пачка клонов с легкими отклонениями во внешности (либо без отклонения, если речь идет о солдатах Империи). Очевидно, полыхающие филейные части участников холиваров – признак их полной идентичности. И, либо авторы психически не здоровы и грезят наяву, либо они рептилоиды с планеты Нибиру, и люди для них все на одно лицо и поведение.
Любопытным элементом является сравнение, которое подразумевается, но которого в тексте явно нет: если наш народ – тупоголовые бараны, то где-то существует народ нормальный. Но где он, точно неизвестно, потому что не важно. А неважно потому, что редкие свидетели, которым посчастливилось выбраться живыми «оттуда» единогласно утверждают – чудовищ там нет. Там, похоже, такие же гуманоиды, чем-то даже идентичные нам – тупому народу. Так же любят, боятся, смеются, думают и «так же в муках рожают детей» (с).
Подвижной характеристикой является и масштаб внезапной идиотии: район, город, край, страна. Апогеем является, конечно, все человечество. Наиболее популярные трактовки: людишки - это объевшиеся яблоком греховные твари, проклятые мучиться всю жизнь, и, более милосердная, люди - в принципе конченые мудаки, но орки и гоблины ещё хуже.
Есть вариативность и по времени. Приступы придурковатости наблюдаются у целых поколений. У них даже есть ультраспособность, как у супергероя: просрать все полимеры. Здесь у знатоков человеческой души наблюдается небольшая неразбериха. Немного путаются, какое именно поколение и что конкретно просрало. При этом частенько надеются на будущее поколение. Например, ждут, когда совки вымрут, и наконец-то родятся нормальные люди. Но юное поколение не оправдывает надежд, рождаясь ещё тупее, чем проклятые совки, которые просрали всё.
Это всё, конечно, детали, и к ним мы придираться не будем. Что интересно, так это, как автор отделил себя от народа. Или не отделял? Если он – народ, то он очень тупой, и не понятно, как он смог проанализировать сложную социальную структуру сам будучи имбецилом. Если же он – не народ, то кто его назначил вне народа, и кто тогда этот народ? Из текстов явно видно, что автор, как бы, автоматически, не относит себя к категории «быдло». Но зато все остальные строго классифицированы. Вопрос не делает легче и то, что это не один автор, а великое множество. И каждый из них д’Артаньян. Логика подсказывает, что только один из всех должен быть прав, а практика – что педерасты все.
Каждый раз, читая текст оскорбительного для людей содержания, не могу отделаться от следующей зарисовочки в голове: команда специалистов впахивает на проекте. Сложные требования, тяжелые условия. Каждый трудится не покладая рук. Внезапно приходит директор и заводит свою любимую песню: вы тупицы, просрали сроки, срываете контракт, будут пени. Где только вас таких придурков набрали? Зачем я вам плачу?
Его сотрудники смотрят на него, как чукча на Вольво, то есть с лёгким недоумением, вполне закономерно подозревая в нём шизофреника. Каждому ясно, кто в этой комнате кондом. Кто заключил контракт на нереальные сроки, кто занизил стоимость, чтоб выиграть конкурс, и порезал ресурсы, чтоб ужаться в смету. Кто менял на лету ТЗ. И кто не платил за переработку.
В свете таких событий хэдхантер выглядит все привлекательнее и привлекательнее, а ряды сотрудников все жидеют и жидеют. Это если наш директор – туповат. При другом раскладе, у нас появляются сладкоголосые менеджеры. Они напевают работникам об ответственности, о долге, о чести достижения целей, о важности быть инициативным. Как при игре в напёрстки, наша ответственность исчезает то в одних руках, то в других, а потом, хренак и: «вы, рукожопые дебилы просрали все полимеры!». А кто ответственен? А кому расплачиваться? Конечно, народу…кхм…работникам.
Для читателей, не воспринимающих Евклидову геометрию, помогу с параллелями. Воображаемые работники – сферический народ в вакууме, менеджеры – наши авторы, а последний элемент последовательности вставьте сами. Подарок за правильный ответ – дзен и просветление.
Казалось бы, можно закончить. Но нет. У злодея «тупого народа» есть и суперспособность: «вопреки». Жена родила ребенка вопреки поясу целомудрия. Город оставался чистым вопреки гражданам, гадившим на каждому углу. Советская армия победила вопреки командованию. Царь был хорошим вопреки злым боярам. Была создана промышленность, сделаны великие открытия, осуществлены полеты в космос вопреки обделенному умом народу. Где то здесь любой идиот (почетный представитель народа), должен уловить легкую проблему в виде отсутствия причинно-следственной связи. Любой идиот, но только не авторы оскорбительного постулата.
Вообще «тупой народ» и «вопреки», неразлучны как Бонни и Клайд, как Ельцин и водка. Одно не способно существовать без другого, и, в то же время, их нельзя соединять. Как только они вместе, вскрывается вся правда. Ведь дом был построен вопреки тупым рабочим.
Во всем этом есть и хорошая новость. Теперь любого автора, текст которого содержит многозначительную мысль о неполноценности людей, можно легко маркировать политической проституткой (см. абзац дзен и просветление). Дарю фильтр бесплатно за лайк.
Комментарии
Ай ,какие знакомые нотки- "людей мало а народу много".
Фашизмом попахивает,,,, товарищ козлодоев!
Тебе - бы ,автору поста, кувалдометер в руки, и ай-да -на гранитный карьер.
Засиделись вы у мониторов.
Во вторых: умник! а сикоко уже строится новый аэропорт в Берлине?! Год,,,,три?...(С) Варежку свою закрой.
Неистово плюсую.
Собственно, не только автору, а и почти всем посетителям сего ресурса.
Махание кувалдой каждый день в течении хотя бы месяца неплохо просветляет мозг. Ответственно заявляю.
С полимерами, конечно, неувязочка вышла. Надо заметить, на редкость увлекательный пост ни о чем. Респект!
Наличие в народной среде интеллектуально полноценных людей способных толкать общество вперед не означает что весь народ полностью умственно адекватен.
Вот общаешься с неким индивидом и поражаешься его знаниям и здравому смыслу в области, например, садоводства. А минуту спустя этот индивид пытается перебежать дорогу прямо перед грузовиком несущимся 70 км/ч и гибнет. Он был умен? Или туп?
Учительница-пенсионерка бодро рассказывает: лучшее средство от боли в глазу - закапать в него лимонный сок. Ну, попечет, зато потом легче станет. А что - так еще ее бабушка учила и знакомых научила, теперь вся семья так делает. 100 лет научного прогресса и апостола его - всеобуча, говорите? Ага.
Дело-то не в том, что люди тупы, а в том что в массе своей они - темны. Большинство людей (по всему миру) ментально остались где-то на уровне позднего средневековья, к сожалению. Там где их тащили за шкирку вперед - на них есть нанос эпохи научных открытий. Там где их предоставили самим себе - средневековье не заканчивалось. Увы.
Наличие людей, капающих лимонный сок в глаза, тоже не говорит о повальной умственной отсталости людей.
Речь не идет об умственной отсталости населения. Лимонный сок в глаза это симптом несколько иного недуга.
К сожалению, нельзя быть специалистом во всех областях, поэтому недостаток знаний и восполняется слепой верой в "народные средства" и советам "экспертов". Проблема скорее не в том, что где-то тащили, где-то предоставили самим себе, а в том, что сам ритм жизни заставляет людей замыкаться в той картине мира, которую успели получить, пока была возможность. Потратив час-два на дорогу на работу, отработав 8 часов, потом потратив час-два на дорогу домой, сделав домашние дела, человек вряд ли будет читать справочник по офтальмологии. Тем не менее, по сравнению со средневековьем сделан огромный шаг вперёд.
Большинство людей, я полагаю, как минимум 8 лет ходило в школы где наравне с биологией преподавалась химия. То что (кроме прочих вещей) лимонный сок это кислота, а кислота плохо влияет на живые ткани, учат именно там. Это тот самый набор базовых знаний, который они должны были получить "пока была возможность". Причем тут справочник по офтальмологии?
У огромной массы людей есть три существенные проблемы, как правило переплетающиеся между собой в различной степени: они 1)не способны усвоить информацию; 2)не желают усвоить информацию; 3)даже усвоив ее не способны ее адекватно оценить . Поэтому картина мира в которой они замыкаются ограничена не обьемом информации закачанной в них со стороны, а обьемом оной допущенной извне ими самими. Это они создают свой мир и законы в нем. К сожалению этот мир часто крайне убог, его законы крайне субьективны, и он не слишком коррелирует с реальным.
Соберите вместе команду доверяющих друг другу специалистов в разных областях - и вот он, коллективный разум.
Странная статья.
Люди не равны от природы во всем. В том числе и по части интеллектуального потенциала.
Уровень интеллектуального развития может быть скорректирован в ту или иную сторону системой образования и социальными условиями.
Это относится как к интеллектуально одаренным индивидам, так и к посредственностям.
Тема отлично раскрыта в фильме "Человек с бульвара капуцинов".
Соответственно люди после 1990 года рождения естественно тупее, чем предидущие поколения и последующие. Потому как в 90-е творился адъ и израиль в нашей необъятной. Не до развития интеллекта было, когда гуманитарную гречку из сша получали. Посему, пока не ушли поколения 90-00, тупость и деградация будут процветать.
Характерный маркер того, является ли народ тупым или нет, это произведения искусства и литературы.
Книжные полки завалены дерьмом типа Донцовой, Сталкера, Метро и прочей уринотерапией. Киноиндустрия пестрит дерьмом: Бондарчук, Михалков, "русские комедии". Про современные "пестни" думаю говорить не стоит. Отмечу так же, что буржуйское говно по данным направлениям так же охотно жрется: Звездные войны, Марвел, Сумерки, Гарри Поттер, Чужие, подростковый постапокалипсис и прочая шняга.
О чем это говорит? О том, что более всего на рынке востребована продукция, рассчитанная на деградантов. Сравните это с масскультурой СССР 70-х, 80-х. Эта продукция требовала куда больше мозгов для усвоения.
Вывод: сейчас население нашей страны находится в весьма непригляднойц интеллектуальной форме, но в целом прогноз положительный. Через 20-30 лет в силу войдут люди, которые развивались в куда более благополучных условиях. На них вся надежда.
я вас умоляю, с помощью образования возможно только завуалировать природную тупость, а не скорректировать её, а люди чья юность прошла 90-е - это как раз таки самое рабочее поколение, а вот когда в силу войдут рождённые в сытые годы, вот тогда попляшем
ЭЭЭ тогда не понятно, почему прогрессивные страны вкладываются в образование, начиная со школы и заканчивая академиями. Ведь маскируя тупость они никогда не смогли бы сравниться с такими монстрами как Гвинея Биссау, Буркина Фасо и прочими прекрасными странами, где дети не ходят в школу, предпочитая не стыдясь собственной тупости мотыжить ямс на поле. ))))))
ЫЫЫ еще мне как-то не в домек: как могла страна вопреки ликбезу и образованию из ситуации, когда для ероплана движок построить не могли, к первой в мире ракете с человеком на борту?
так всё просто, умные люди - как самородки, просеешь тону руды получишь каплю, просеешь 100 тон получишь гораздо больше, правда у пустой руды потом появляется повышенное чувство собственной важности и стремление жрать в три горла, но это другая история
щито?
ЭЭЭЭ, надеюсь Вы это по-пьяни пишете.
Самородок может меч выковать. А вот, что бы танк собрать, а то и автомат, нужны усилия десятка самородков, сотни людей пожиже и тысяч просто образованных граждан. А ведь в стране делают не только танк, но и строят дома, выводят сорта пшеницы.
Стремление жрать в три горла не чуждо и шимпанзе. Инстинкт-с!
Знахари-гадалки, Кашпировский, заряжающий воду Чумак, МММ... все это еще до 90-х, причем особо грешило тягой к этой белиберде именно поколение постарше. Народу с 85-го года дали волю показать что его интересует и чего он хочет - и это оказалась отнюдь не научная фантастика, а весь эффект от советского образования как ветром сдуло.
Донцова, Сталкер, бандитский шансон с Петербургом вперемешку и пр. это не порождение 90-х. Это товар на который спрос появился еще в 70-е/80-е. В 90-е он просто стал массово доступен.
Так они всегда были. Вон аристократия спиритические сеансы устраивала, а что сейчас творится - это звиздец! Биоэнерготерапевты уже лицензии и аттестаты получают )))))
И что вероятно, в советское время многие знахарки в самом деле могли! Хотите верьте, хотите нет, а вот у меня соседка была ,Царствие ей небесное, так она в детстве ячмень мне на глазу вылечила пошептав чего-то!!! Гнойник рассосался через несколько часов. А еще у нас кошки дохли, возьмем здорового котенка, а он через несколько дней или неделю, либо заболеет так, что ветеринары не спасут, дибо в форточку сиганет, либо пищей подавится насмерть, либо случайно шею под дверь подставит. Всего 8 животных померло меньше, чем за год. А 9 заговорила, эта тетя. И Ксюха прожила 16 лет.
Ну, а что до шарлатанов, то ими всегда пользовались граждане не особо образованные, зато внушаемые. Да и Ванга тогда будоражила интерес к оккультизму.
Дурная экстраполяция. Это не от глупости, а от доверия к телеку. Телек тогда был главным и подцензурным СМИ, а Государство было родным и как враг не воспринималось. Люди, росли во многом на фантастике и верили в чудесные возможности науки и экстрасенсорики. И когда такую хрень показали по телеку многие решили, что их не обманывают. Да и как их можно судить, если тогда информация была почти не доступно. Если чем - либо интересуешься надо было топать в библиотеке, рыть каталог, брать на дом или работать в самой библиотеке; на крайняк научные журналы выписывать. Это все не сравнить с интеренетом.
И тем прикольнее, что сейчас, в век интеренета и глобальной доступности информации мы имеем: плоскоземельцев, сыроедов, праноедов, новохроноложцев, любителей феншуя, очистителей от шлаков, уринотерапевтов и прочий "интеллектуальный шлак".
Ну, а что до МММ, то в сравнении с криптовалютой это детский лепет.
Вы путаете. Я 85 года. И как раз вакханалия тупизны стартовала в 90-е., постепенно вытесняя разумное, доброе, вечное. Просто я с ней столкнулся лет в 7-10, и уже мог сопротивляться, а те, кто младше при ней росли с пеленок и потому теперь ловят покемонов. Разумеется, был и сладкий запретный плод. Советские люди хотели и жвачки, и масскультуры, и порнухи. Но в сравнении с современностью, когда школьники поглащают ГиГи порно порнуха 90-х казалась невинными поцелуями в лобик. Насколько я в теме, порнуха с фаллоимитаторами, бдсм, гомосеками и членодевками, собаками и туалетными играми в то время востребована не была.
Последнее советское образование получили люди, пошедшие в школу в 80, стал быть люди 73 года, которым сейчас 45. И я сравнивая их с нашим поколением и уж подавно с теми, кто родился при ЕБН, отдам им пальму первенства. Не все конечно нашли себя, но по уровню начитанности, эрудированности и способности осмыслять сложные процессы они отстоят далеко впереди.
Так не бывает. Долго слишком. А шансон тема отдельная. В 70-80 е был спрос на Урсулу Ле Гуин, Стерлинг Ланье, Лема, Герберта, Азимова, и уж такая шняга как скажем Аберкромби явно бы не прижилась, да и мартина с ПЛиО посчитали бы слишком простым )))). Я уж не говорю о говнопесателях фэнтаззи и фантастики расчехлившихся палпом в 90-е. Да и детективное чтиво тогда было интеллектуальным. Я вот Перри Мейсона читал )))), а вот в 90-е поперло зубодробилово с голыми бабами )))) "Остросюжетный зарубежный детектив".
Система образования в 90-х чем-то принципиально отличалась от системы образования 80-х?
И ещё встречный вопрос, почему же тогда 90-х творился ад и израиль в стране, если всё взрослое население получило образование и воспитание в условиях "более высокой культуры" 70-х и 80-х?
О том, что в девяностых проводили шоковую терапию Вы в курсе? Что народ влачил полуголодное существование и с трудом выжива знаете? Что получившие образзование и воспитание в семидесятых не причём, все вопросы к условному Чубайсу, лабудой под названием "Шоковая терапия" и авторам Фридману и Хайеку.
И воспитанные в высокодуховной среде люди, которые гораздо умнее поколения, рождённого в 90-х, на это всё взирали с философским равнодушием, да ещё и охваченные "Стокгольмским синдромом" поддерживали проводимые реформы? Без идеологической накачки населения это всё было бы невозможно, а вот накачка эта началась далеко не в начале 90-х.
Спасали то, что могли спасти. Благодаря спасённому Вы можете писать бесчленные глупости,
Хороший вопрос. Сергей Кара-Мурза в своей книге " Манипуляция сознанием" даёт развёрнутый ответ.
Еще как.
Учительским материалом. Идейных стало меньше и они постарели. Зато стало больше, тех, кто ни на что более способен не был.
Ростом вседозволенности среди учеников в следствие упадка в воспитании, маргинализации общества.
Среди самих учеников появилось много тех, кто бухал, курил план и вел себя асоциально.
Снижением статуса учителя. Учитель был синонимом нищего и героем анекдотов про нищету. На фоне кооперативов, бандитизма и ларечного бизнеса, нищета учителя изничтожала его авторитет. В нашей школе некоторые учительницы подрабатывали техничками.
Нищета школ.
Опять же учителя в 90-е усиленно топили против Союза, а еще в 80-е были верными ленинцами. Поэтому отношение к ним у учащихся было как к переобувалам. Собственно из моих воспоминаний, многие учителя жаловались: вот раньше мы были глупыми, в коммунизм верили, а вот теперь - то мы умные, похерим коммунизм и запануем, вписавшись в рынок.
Адъ и израиль творился, потому, что некие трюмные крысы, прогрызли борта нашего броненосца. Это было предательство и диверсия. Крысоловы либо были в доле, либо прозевали.
Но вы не верно ставите вопрос. Вы сравните это с деятельностью тех, кто повзрослел будучи родом из 90-х.
95% реально тупы, по разным причинам, у какого народа больше, а у кого чуть меньше, эта научная статистика, мир движут вверх всего лишь жалкие доли процента от всего населения. (Это к вопросу почему сложно найти действительно умных на работу)
А вот вниз человечество толкают все 95% населения, только у них ума не так много что бы конкурировать с умными, но они успешно задавливают массами львинейшую часть того положительного что делают умные люди.
Война умных и тупых горит самым жарким огнём не прекращаясь ни на секунду, уже как не одно тысячелетие.
Хоршо, когда комментатор прямо спорит с автором. Сразу себя раскрывает полностью, про что и статья собсно...
Хуже если комментаторр с автором соглашается, а предложи ему дать какое-то право народу самому что-то решщать, и оба-на, фокус покус, "народ не готов", "недостаточно квалифицирован", "необразован" и т.д.
Вообще мыслы о "недоразвитом народе" сидит в мозгах гораздо прочнее, чем кажется. К сожалению. И даже толковыми статьями тут ничего не изменить.
Спасибо!
Страницы