Написано много, копий сломано еще больше.
Не буду разводить вокруг да около, сразу перейду к концепции.
Основная претензия к пенсионной системе в том, что она не справедлива и солидарна. Особенно в наше не простое время, когда много народу работают в черную, отчислений в ПФ не делают, но все равно получат практически такую же пенсию, как и остальные.
Я считаю, что надо сделать просто.Сколько детей производят отчисления в ПФ и в каком размере, в том же размере и идут начисления пенсий родителям. Пока пенсионный возраст не достигнут, средства идут в накопительный фонд. По достижению пенсионного возраста из этого фонда начинаются выплаты, параллельно идут выплаты и от белой зарплаты детей.
Пример. Пара имеет двоих детей, зарплата которых составляет суммарно 80 000 рублей. Отчисления в ПФ составляют 25%, это 20 000 рублей. Мало, скажете вы? Заводите не двух, а четырех деток, воспитывайте их, давайте качественное образование и т.д, и т.п. И будет вам счастье. А если учесть, что дети начинают работать и выплачивать в накопительный фонд с 20 лет (когда вам 40), а на пенсию вы выходите в 60, то добавка получается вполне весомой, практически увеличенной вдвое.
Один процент остается на операционную деятельность. Система абсолютно прозрачна.
Все.
Понимаю, что есть целый пласт людей, которые по состоянию здоровья не могут иметь детей. Вот о них и должно будет позаботиться государство.
Комментарии
И что? Много они в ПФР с коровы и овцы отчисляют? Налоги какие платят? С десятка курей? Дети их где работать будут? Работать то хотят, только ни земли не взять, ни леса не выписать. Чинари всё так обложили, что и не подступиться. Да, что говорить- кусок земли, что б дом построить и то проблема офигеть какая. Нет земли говорят, а вокруг тайга и до города 200 км. А земли нет. СВОЛОЧИ.
Сам себе противоречишь. Две деревни... Видно это.
В деревнях работы дакузнища. Любой на выбор. Работников нет, вот это правда. Приходится из ближайших городков нанимать людей.
Кто мешает этим нищим миллионерам продать недвигу в голоде, купить хату в деревне и жить там?
сейчас вам расскажут, как дорого жить в деревне (на самом деле - нет).
У меня родственников - две деревни. Так что я знаю прекрасно как там живут.
Мешают человеческие чувства и воспоминания... Помогают социал-дарвинисты разной степени бесчеловечности...
За мир во всем мире, и чтоб ни кто не ушел обиженным? Проходили.
Рано или поздно придётся пройти ещё раз... Чем раньше, тем легче будет дорога...
Ну раз чувства и воспоминания, пусть не продают и мрут с голоду. Воспоминания ж важнее, конечно, ага.. Только эти человеческие чувства называются "жадность и скопидомство". Помните, как обезьян ловят? В кувшин орех суют, она хватает и руку уже не разжимает. Так её тепленькой и берут. Вот совершенно такая же ситуация.
Я и написал - "разной степени бесчеловечности"... ваш случай - фашист
Вы чуток аккуратнее.
Если человек имеет актив, и больше ничего, но при этом не желает этот актив реализовывать ,чтоб начать сначала в другом месте, то что с этим человеком делать? Он выбрал свой путь самостоятельно и осознанно. Это - его выбор.
И при чем тут фашизм? Потому, что не скинулись и не стали его кормить-поить на халяву?
Как теперь принято говорить: "Понять и простить"
Конечно. Вот это его выбор. А с какого возраста выходить на пенсию (или за скольких детей пенсию выплачивать) решают какие-то дяди...
>>>Как теперь принято говорить: "Понять и простить"
Предлагаю вам начать компанию по сбору средств для такого "понимания". Много разных слов узнаете.
>>> Конечно. Вот это его выбор. А с какого возраста выходить на пенсию (или за скольких детей пенсию выплачивать) решают какие-то дяди...
Забыли про значение термина "государство"? Не нравиться жить в обществе людей? Алга в тайгу. Там ни налогов, ни пенсий, ни людей - красота.
Вот у нас сейчас везде аналогичная кампания и идёт... Правительство с олигархами проводят... Слышат от народа много разных слов...
Как раз не забыл. Государство - это надстройка над обществом. Когда государство (в лице власти) перестаёт удовлетворять потребностям общества надо менять не общество, а государство.
Вы опять с темы спрыгиваете. Вам, конкретно вам жалко этих сирых и убогих лентяев. Вот вы, и вам подобные, и собирайте средства на их содержание.
А я не желаю кормить бездельников.
Тогда, зачем вам жить в человеческом обществе? Езжайте на необитаемый остров и кормите только себя.
А почему бы вам не съехать на необитаемый остров вместе с иждивенцами и кормите ваших страждущих дармоедов. В одиночку, не обирая рабочий люд непомерным тяглом.
Либо у вас раздвоение личности, либо вы переобуваетесь в прыжке, ибо две ваших цитаты противоречат друг другу:
Вы ведь и сами хотели бы быть "дармоедом"...
он и является дармоедом, просто пристроился, судя по его песням, хорошо.
Очевидно, цитата вырвана из контекста. В цитате подписи речь шла о других странах. Вы таки против того, чтобы рубль был мировой валютой, весь мир работал на Россию, а Россия с каждой мировой сделки имел бы процент?
Я ("таки") не еврей, а русский, потому - да. я против. Жить надо на свои, работать самим, да ещё и другим помогать...
Ну, с такими установками государства не выживают.
Простите. Вы лжец и балабол.
Поьрудитесь развернуть ваши претензии.
Иначе это выглядит как брехня.
Да что 2 пальца:
Себя нелюдь (почему именно так, внизу поста) почему-то причислила к рабочему люду, но мы понимаем, что данный вырожденец лишь мимикрирует под человека, т.к. в рамках социального государства должна быть поддержка всех граждан общества, с организацией возможностей для их самореализации.
Т.е. все бедные имеют по квартире на Садовом? Балабол.
Почему у людей должна возникнуть необходимость в продаже последнего актива? Что произошло такого, что их дела столь плохи? Почему в государстве заявляемом как социально ориентированное, есть такое понятие как "работающие бедные"? Почему нелюдь о работающих бедных не вспоминает?
Лжет. Именно государство строит экономику.
Ложь и упрощение. Государство одна из форм сосуществования социума. Подмена понятий. Государство существует только с одной целью: люеспечить развитие и оптимальное сущетваоние граждан его населяющих. Это стратегическая задача и единственная цель.
когда кинуло в 90-х тоже не должно. Как-же.
Это функция государства. Оно для того и существует. Ложь
про социальную поддержку государства СССР нелюдь умалчивает, т.е. лжет. Про разную структуру общества и возможности социальных лифтов также.
Производительность труда, по сравнению с СССР выросла многократно. Загрузка также. Ненормированный рабочий день, неофициально продвигаемый капиталистами не учитывает. Т.е. лжет.
Про работающих бедных, которых даже наше правительство признало нелюдь молчит.
т.е. чновники не дают повода для ненависти? Подобными законопроектами? Это лишь диверсия. Лжет.
Итак, почему нелюдь. Человеческого (в понимании слова Человек) в данном вырожденце (я исхожу из того, что у этого были мама и папа, которые усили чему-то хорошему) ничего не осталось, полное разрушение и деградация личности. Остались только челюсти, чтобы жрать. Честь, совесть, достоинство, сострадание - всё то, что и определяет человека от аналитического робота, сгнило в этом мусоре. Готовность и с радостью уничтожать слабых. Отобрать у человека последнее за бесценок - выгодная сделка. В общем, как в сортире покопался.
Ох уж мне эти общечеловеки-краснопузы. Рухнули их людоедские режимы по всему миру, марксизм загнали под шконку, а им все неймется..
Потому, что я рабочий люд. Я работаю, зарабатываю по всему миру, плачу с этого налоги,
Все бедные хоть что-то, но имеют. Нет у нас таких бедных, у которых вообще собственности нет. Точнее, есть, это бомжи, но они бомжуют совершенно добровольно.
А почему не должна возникнуть необходимость, коли нахапал больше, чем можешь содержать? Произошло то, что пережрали они в своё время. Скромнее надо было быть.
Государство существует только с одной целью - обеспечить развитие и оптимальное существование себя. Граждане - лишь один из ресурсов.
Остальное - лютый бред, высосанный из пальца (надеюсь, что из него) и влажные хотелки, даже комментировать не буду. Ибо ошибка в постулате, что "государство для народа" и все остальное, которое сей кекс вывел из него, тоже является ошибкой. Вот так, на основании ложных постулатов и рождается краснопузая нелюдь, которая потом устраивает кровавые бойни по всему миру.
Вы манипулируете. Придумали себе блудняк и потом в него толкаете всех влкруг.
Вы совсем и далеко ушли от темы. Все, закрыли тему розовых соплей.
Золотые слова.. Только глупые и не соответствующие действительности. Если государство перестаёт удовлетворять потребностям общества, государство меняет это общество. Если было бы по другому, до сих пор бы в шкурах ходили и по кустам срали. Это общество изменяется под государственные запросы, а не государство под него. Сказали вам не срать в кустах под страхом штрафа, вы и не срёте. Вот так потихонечку, полегонечку, государство и сделало из дикаря с дубиной вас, такого умного и культурного, который не понимает смысла определения "фашизм".
Расскажите это рабовладельческим и феодальным государствам, либо перечитайте школьные учебники по предмету "История".
А что, рабовладельческие и феодальные государства не развивали общество? Вон в греции и риме какие города понастроили, с канализациями, акведуками, термами..
Так кто в итоге остался? Человеческое общество или рабовладельческие и феодальные государства? Кто над чем надстройка?
Остались в итоге капиталистические страны, которые являются развитием идей рабовладельческих государств. А общество, конечно же, изменилось, в очередной раз подстроившись под государство.
Развитием идей рабовладения? То есть право подсадить кого-то на кредит больше права распоряжаться чьей-то жизнью? Вам самому не смешно? Капитализм есть деградация прав властьимущих в сравнении с феодализмом (где власти принадлежало средство массового производства - земля), и, тем более, деградация прав властьимущих в сравнении рабовладением, где власти принадлежало главное средство производства - сам человек.
Общество стремится к личной свободе, постепенной отвоевывая ее у властной верхушки. Поэтому, победа социализма и коммунизма в исторической перспективе неизбежна.
Ровно наоборот. Власть вынуждена была изменить государство под давлением общества.
Капитализм есть форма замены рабства насильного на рабство добровольное. Это гораздо эффективнее. Ведь на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь.
Каким образом коммунизм у вас коррелирует с личной свободой? Коммунизм подразумевает максимальное закабаление, максимальную добровольную степень рабства, которую мир не видывал, полностью ликвидировав любую личную свободу.
И вы, конечно же, надеетесь быть рабовладельцем с добровольными рабами?
Самым прямым. Читайте классиков - Маркса, Ленина и Сталина. Коммунизм предполагает работу на общество, а не на индивидуалистов-рабовладельцев, как бы они не назывались...
Всей разницы в идеологии, что в капитализме рабовладельцы индивидуалисты, а в коммунизме - коллектив. Но без рабов никак.
Работая на эксплатирующего вас "дядю", вы являетесь рабом по определению. Работая на человеческий коллектив, частью которого вы сами являетесь, вы можете ощущать себя рабом только в случае психологических расстройств.
Да что вы говорите? Сколько населения было в СССР? 293 млн, а членов партии? 3 млн. Из них реальную власть имело, дай бог, 500 тыс человек. Вся страна работала на этих 500 тыс человек. Чтобы они имели возможность распределять, управлять и использовать эти средства.. Да чем это отличается от любой крупной корпорации, где вся контора пашет на совет директоров и ведущих акционеров? Да ничем. Большевики именно это и построили, страну-корпорацию.
Во-первых, для исправления ваших "знаний" по истории, - на момент развала Советского Союза, членами КПСС были почти 20 млн. человек, а не 3...
Во-вторых, я говорил о коммунизме, который в Советском Союзе построен не был. Между коммунизмом и социализмом есть огромная разница, о которой вы, очевидно, не знаете...
В-третьих, вся страна работала на себя - на общество и страну. Те 500 тыс управленцев, тоже. Они работали не из личного корыстного интереса. А те единицы, которые воровали (и есть в любом обществе) - сидели "в местах не столь отдаленных".
Такого никогда нигде в мире не бывало. Ни в древние века, ни в СССР. Все работают на свой личный корыстный интерес. Пускай, не всегда он выражен в деньгах. И в партию вступали за интерес. А уж, что
патрициипартийцы работали на общество - сие шутка года. На себя они работали и на партию. И ни на кого больше.Не меряйте всех по себе и своим меркам.
Как раз не по своим. По их меркам. Они свою работу выполнили, СССР нет, а есть очень даже капиталистическая Россия.
Проверим. Кто кого поменяет. А шкуры чинуш натянем на барабаны. И всяких "управленцев", типа вас. На самом деле, вводите. Посмотрим, как долго усидите на местах.
Государство - всего лишь надстройка
А чего там проверять, тысячи лет истории чуть ли не каждый десяток лет проверяют. Обратных случаев, когда общество смогло поменять государство, практически, нет. Да и те, которые есть, больше похожи на деятельность вражеских государств, а не внутреннюю работу общества.
Вообще-то эти случаи и есть история человечества. Я что-то не наблюдаю на современной политической карте мира Египетского царства; греческих полисов; Римской империи, не говоря уж о республике и древнем римском царстве; Священной Римской Империи; Византии... и вагон с маленькой тележкой всяких разных других государств, которые когда-то существовали... а население (общество) тех территорий, где они были, никуда не делось...
вы уверены? На территории Египта, Италии и Греции живут нонче совсем не те люди, которые жили во времена их звездного развития. Да что там, и на наших землях (русских), полторы тысячи лет жили совсем другие люди. Мы тут пришлые, и своё государство принесли с собой.
А египтяне, греки и итальянцы знают, что они "совсем не те"?
Вы - очень может быть...
конечно знают. Они ж не вы, люди образованные.
да, нам, ариям, тяжело. Ну а что делать.
О чём я вчера и написал, а вы возмущаться начали...
Истинный ариец, характер нордический... с какого года в НСДАП?
эм.. арийцы и немцы - это как майя и евреи. Арийцы могут быть только русскими.
Страницы