Вкратце- крутой чел приехал за пивом и чипсами. Бросил тачку на стоянке для инвалидов. А местный правозащитник обошел машину вокруг, и значка инвалид не нашёл. Сначала додолбался к супруге крутого, что сидела в машине с тремя детьми. А когда та позвонила мужу, с жалобой на сумашедшего- к самому челу. Типа- ты здесь не должен стоять!
Крутой психанул и пихнул активиста- малорослика. Да так, что тот на попу сел, и на ней проехал. Но БОГ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ. А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ УРАВНЯЛ ИХ ШАНСЫ Так что малорослик просто достал пистолет, и пристрелил крутого нафиг! Не вставая.
На глазах жены и детей.
Суд присяжных полностью оправдал стрелка.
ВИДЕО в источнике. И прямое. Спасибо камраду EgGor.
Использованные источники:
Комментарии
бык-мудак получил по заслугам
Да, погано дело. Оправдать за убийство, как и убить ни за что в этой сране как плюнуть. Это их культура, закон доведённый до маразма.
Как владелец многих стволов и понимающий, что такое огнестрел и самооборона, выражу мнение, что придурок со стволом просто убил толкнувшего его верзилу. Видно, что тот отшатнулся при виде ствола, те не стал нападать дальше, а дал заднюю, те мочканули без основания.
Т.е. при падении он никак не мог удариться головой об асфальт/бардюр и при это не умереть?
Это тут при чём? Мог, но не умер, а когда достал ствол, верзила отшатнулся! Всё, ствол своё дело сделал!
Как при чем? Угроза жизни была? 100%-я угроза! Всё! Оружие можно применять!
Нарушения закона нет? Нет! Что полиция и показала, не став возбуждать дело.
Где была угроза жизни?
Какая, однако, короткая память.
ВЫ пожалуйста не путайте ожий дар то с яичницей.
Случаи совершенно разные.
Случаи подобные, с разницей, что в США преступник получил наказание, а РФ преступник ушел от ответственности.
Продолжайте, в какой момент Иван должен и мог применить пистолет если бы такой у него оказался? Попробую сам, если до удара, горец бы очканул и всё, разошлись, после падения???, так ведь действия нападавшего прекратились, зачем стрелять кроме как из мести самоутверждения *восстановления чести*, но это уже НЕ САМООБОРОНА!
По-моему верзила отшатнулся, когда пулю получил. И убегал в магазин уже с дыркой в животе.
Понимаете ли, ПУГАТЬ оружием можно только безоружного. А это - Америка, у верзилы тоже мог быть ствол. Он мог отбежать, нырнуть за машину, и выпустить магазин по сидящему на земле ВООРУЖЕННОМУ человеку, и в ЭТОЙ ситуации - полиция бы его ОПРАВДАЛА.
Так что там правило "Не хочешь стрелять - не доставай. Достал - стреляй" - это самый разумный вариант поведения.
А это - Америка,
Да, на это можно сделать скидку, но многие поддерживающие *блаженного* тут, апелируют, вот мол и у нас бы так, а у нас перед тем как применять, надо озвучить намерение.
Если перестать оперировать категорией *мог*, то из данного видео видно, что у верзилы пропали *намерения* сразу как увидел ствол, и если бы не *стрелок* данный бы инцедент был бы на этом закончен, и *блаженный* обратился бы в суд за материальной компенсацией.
PS. Хотя зачем ему компенсация, он ся потешил, такой шкаф *уронил*...
а у нас перед тем как применять, надо озвучить намерение
Покажите мне, где такое написано?
Если перестать оперировать категорией *мог*, то из данного видео видно, что у верзилы пропали *намерения* сразу как увидел ствол
У меня сложилось впечатление, что намерения у него пропали после первой пули, а не после того как ствол увидел.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/b5a88ca0c298e61d845...
Четко выраженное предупреждение!
Ну, вот тут самое главное и написано.
Оба хороши. Потому и такой заголовок.
Вы умеете читать мысли преступника? Вам бы в Экстраненсы на ТНТ, взяли бы главный приз. Или хотя бы в МВД устройтесь, раскрываемость повысится в разЫ.
Негр не мог побежать за ружьём в машине?
Негр не мог побежать за руль машины, чтобы потом наехать на валяющегося на асфальте?
Негр не мог побежать за подмогой на соседнюю улицу к корешам-неграм?
Да десяток разных развитий события можно придумать. И все эти развития потерпевший должен быстренько продумать? И УГАДАТЬ верное?
Почему вы жизнь негра-агрессора ставите выше жизни потерпевшего?
Я не ставлю ровным счётом ни чью жизнь выше.
Вот и именно, что *можно придумать*, а о фактах съёмки сложно подумать??? Толкнувший вмиг понял, что дальше нападать чревато, фактически отшатнувшись, поднял ласты, на этом всё, стрелять нельзя!
У нас бы подобный стрелок уехал бы на несколько лет лес валить, и подумать о своём поведении. А там- это норма.
Он еще до пистоля по моему руки убрал из агрессивной позиции. Его просто расстрелял какой-то агрессивный тип со стоянки, который приставал к его жене. Зря она дверь открыла, выглядело так, что тот тип нападает на неё.
То есть толкать можно(про случаи смерти при невинном "толкании" сами погуглите?) То есть он совершил действие, которое потенциально может привести к смерти, но "Рафик не уиноват"? А виноват потерпевший, который расценил действия негра как посягательство на жизнь?
ПыСы: Это не вы на МКАДе бросаетесь с битами на неуступившим вам дорогу? Или вы активно поддерживаете таких решальщиков?
Вы похоже чел далёкий от *темы*. Есть очерёдность совершения действий, вот если бы *блаженный* достал ствол, а его подобно толкнули, да надо стрелять. Тут иначе, его толкнули, он достал в ответ на это, агрессия остановилась. ФСЁ, закончили, она ОСТАНОВИЛАСЬ, то, что сотворил *блаженный* называется самоутверждение, ни как не защита! Лично я на дорогах езжу быстро, и часто понимаю, что волей не волей кого то *задел*, но очень давно перестал с собой возить Осу Эгиду*травмат* и на всякий случай вожу просто балончик(ни разу не достал).
Кто придумал эту очерёдность действий? УК СССР, который перекочевал в УК РСФСР. Как Вы определили, что агрессия ФСЁ и она ОСТАНОВИЛАСЬ? Согласно очерёдности действий УК РСФСР? Там судят иначе. Исходят из здравого смысла, а не из выдуманных кем-то дебильных очерёдностей. Именно негр спровоцировал конфликт нарушив закон в стиле "А МНЕ НА ВСЕХ НАСРАТЬ!!!" Это первый признак агрессивности. Негр не попытался разобраться в чём проблема. Он сразу атаковал. Сильно, резко и жёстко. Это уже подтверждение неадекватности и опасности его для окружающих. После такого мощного толчка, упавший обоснованно ожидал продолжения агрессии, например удара ногой в голову. И принял меры для защиты своей жизни согласно законов штата. В чём судья с ним и согласился. Вот это ФСЁ! В Америке закон разрешает гражданам защищать свою жизнь и имущество любыми доступными способами. В нашей стране это делать запрещено строго. Поэтому и придумывают всякие очерёдности действий .
Вижу вам пострелять невтерпёж.
/упавший обоснованно ожидал продолжения агрессии, например удара ногой в голову/
а что произошло далее??? , блаженный достал ствол, а чо амбал, он ОТСТУПИЛ, прекратил всякие опасные для блаженного действия. ФСЁ. Далее убийство, желание самоутвердится/пострелять.
В принципе Вы разумно рассуждаете, но базируетесь на здравом смысле и Российском законе. А если во Флоридском сказано, что можно использовать оружие для защиты не только жизни, но и достоинства, то всё законно. Вот дворяне на дуэлях стрелялись и в обществе считалось это нормальным способом защитить свою честь и достоинство.
Достоинство? Вы про что?
О, вы снова в экстрасенсов играете. Есть АКТ НАСИЛИЯ, вполне похожий на посягательство на жизнь. Фсё! Дальнейшие действия преступника потерпевший знать не может. А вы заставляете потерпевшего читать мысли преступника. И вводите ему это в обязанность. Прекратите придумывать чепуху.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Такие законы об Оружии и правомерность их применения в Америке дисциплинируют народ. Повышают его самооценку, сознательность и гражданскую ответственность. Потому в Америке и работают законы в отличии от нашей страны. Это факт! А это отмороженное существо под 2 метра ростом и весом кг под 120 привык класть на всех и вся, потому что большой, тяжёлый и супер наглый. И получил по заслугам и по закону. Нашёлся человек, который напомнил ему и его семье, а так же другим таким же уродам , что других людей надо уважать и следовать законам общества. Он же не с России туда приехал. Он родился там и жил. И все эти законы знал с детства. Сколько у нас таких тварей по России бродят для которых никакой закон не писан? И их всё больше и больше. Потому в Америке и работают законы в отличии от нашей страны.
На моей памяти лет 12 назад гастеры- асфальтеры побили лопатами моего сотрудника. Ухо почти отрубили. Скорая, милиция. Через два часа их толстый армянский шеф наезжает на меня. На слове прокуратура- свалил. На следующий день откупились от пострадавашего. По тем деньгам- Жигули- классика. Новая. Тот забрал заявление.
У тебя заголовок не соответствует действительности - правильно не "тебя толкнули", а "тебя целенаправленно валят на землю - стреляй в ответ"
Тогда это будет соответствовать представленному видео
Не совсем так, у них есть такие законы/традиции/моральные ценности которые у нас либо не работают, либо отсутствуют, но и наоборот, у нас есть то что у них нету и чего они хотели бы чтоб у них было, но этого не будет в ближайшей перспективе. А по теме стрельбы, ну так такого как постоянные расстрелы в школе или постоянные расстрелы за любой чих со стороны полиции нам оно не надо, а ведь это обратная сторона свободы оружия.
Но полезные фишки у пиндосов надо подсматривать и перенимать, это один из краеугольных камней в основании Руси, умение перенять полезные фичи у "партнёров" любой национальности и сделать своими.
На территории России неплохо зарекомендовал себя баллончик "Шпага", а также аэрозольное средство "Пионер" и его аналоги. Сам нужды в подобном не испытываю, но на всякий случай тему в этих-ваших-интернетах "покурил".
Чистой воды идиотизм американских законов, доставляют защитники отморозка, вы что всерьез думаете что вас не смогут развести на толчок или еще на что то подобное и наглухо завалить?
Каждый отвечает за свою жизнь сам. В нашей стране за вашу, мою и другие жизни отвечает ТИПО государство и ТИПО оно конституцией гарантирует защиту. При высокой вероятности наличия у меня ствола и отличных навыков им владения развод на толчок или на что-то подобное исключается с вероятностью 100%. Вы уважаемый не бывали в стрёмных ситуациях. Был бы у Дениса Тена ствол, этот замечательный фигурист не лежал бы сейчас в сырой земле. Причём ему не надо было бы убивать этих двоих подонков. Достаточно было бы обозначить огнестрел или выстрелить в землю под ноги или в дерево. Т.Е. у Дениса был бы реальный шанс защитить самому свою жизнь и имущество, а не надеяться на государство. Но не смогло государство выполнить свои обязанности по защите Дениса. Ему же не разорваться. А завтра Вас гос-во не сможет защитить. И что такого? Таких как Вы и Я у гос-ва много. Ему похер.
Как все печально , сколько здесь рабов однако( это прочтя комментарии)
С древних времён свободный чел был вооружен и сам защищал себя и окружающих от опасности , а вот рабам оружие носить было запрещено
Ненешний огнестрел действительно уравнивает возможности , но и меняет восприятие , поэтому власти наставили кучу ограничений чтоб себя защитить , не людей.
З.Ы. там в штатах есть пара городков где жители заставили всех носить оружие и забавно но там с преступностью не очень.
Это же более 1 кг. Такое дополнительно моэно носить только если ты верхом.
Но идея неплохая. Сначала конечно кого- то нервного убьют, но потом успокоятся остальные.
Носить оружие должны все и применять по нарушителю в обязательном порядке.
Есть альтернативный вариант: дождаться когда все руководящие должности займут беспредельщики, и тогда революция с гражданской войной, в которой (кроме самых слабых) выбиваются наиболее приличные люди.
Купи травмат нераб...ТБМ...
Травмат не работает.
Жертва уверена, что уйдет на своих двоих. Пользователь - тоже.
Как результат - травмат вместо "пресекателя" насилия выступает его "провокатором".
Они вообще должны быть запрещены.
Исключая случай, когда какой-то дебил убил троих в школе (в которой законопослушному человеку с оружием на 300 метров подходить нельзя) - в этих городках действительно очень плохо живется представителям насильственной преступности. Там их почти нет.
ВЫ больной , не посмотрели видео что ли ? Какой 100% исключает.
А завтра вы кому то не понравитесь, он вас на раз разведет и вальнет.
Слава Богу Вы здоровый! А кто и что мешает сейчас и без огнестрела вот Вас развести и вальнуть ножом, арматурой, битой, бутылкой, лопатой и т.д.?
Законы РФ мешают, мы же конкретный случай обсуждаем, не ?
На видео нет нападения. Нет угрозы жизни , даже удара нет, есть убийство человека, оттолкнувшего другого от своей машины, и отходящего назад.
По Российским законам там могут и непредумышленное впаять, хотя может и умышленное .
Каждый отвечает за свою жизнь сам. В нашей стране за вашу, мою и другие жизни отвечает ТИПО государство и ТИПО оно конституцией гарантирует защиту.
Вот именно , типа но нигде в конституции не сказано об мере ответственности за угрозу вашей жизни и вашем праве её защищать .
По пиндоским изуверским законам этот ущербный стрелок невиновен. По нашим российским хладнокровное убийство. Жизни и здоровью этого придурка ничего не угрожало.
Полно случаев, когда спортсмен забил насмерть тубо не рассчитав силу ударов, так-как пере ним не другой спортсмен, а простой задохлик.
А в таких случаях и нужно хладнокровно убивать напавшего на тебя подонка, и за свои действия получать не преследование со стороны закона, а благодарность. Пиндосские законы в данном случае правильные, а российские - изуверские, направленные против народа и человечности. Российские законы защищают жирную скотину, которая творит, что вздумается, и не может быть наказана. А пиндосские позволяют дать жирной скотине воздаяние прямо на месте: окончательно и бесповоротно.
Правда?
Сидящий на земле человек является легкой мишенью.
Пистолет мог быть и у застреленного тоже. Буквально шаг за машину - и он уже в укрытии, и может вести эффективный огонь по неподвижной цели.
Поймите же, там ЛЮБОЙ может быть с пистолетом.
Страницы