Вкратце- крутой чел приехал за пивом и чипсами. Бросил тачку на стоянке для инвалидов. А местный правозащитник обошел машину вокруг, и значка инвалид не нашёл. Сначала додолбался к супруге крутого, что сидела в машине с тремя детьми. А когда та позвонила мужу, с жалобой на сумашедшего- к самому челу. Типа- ты здесь не должен стоять!
Крутой психанул и пихнул активиста- малорослика. Да так, что тот на попу сел, и на ней проехал. Но БОГ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ. А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ УРАВНЯЛ ИХ ШАНСЫ Так что малорослик просто достал пистолет, и пристрелил крутого нафиг! Не вставая.
На глазах жены и детей.
Суд присяжных полностью оправдал стрелка.
ВИДЕО в источнике. И прямое. Спасибо камраду EgGor.
Использованные источники:
Комментарии
" ..твоя свобода заканчивается там,где начинается моя свобода " На слова нужно отвечать словами, а не руки распускать..Тем более,если есть ТАКИЕ законы. Другой ,в подобной ситуации, сто раз подумает....
Это и есть естественный отбор в действии. Не умеешь думать головой, предпочитаешь работать руками - отдыхай в морге.
и в этом сцуко Россия виновата, это один из комментариев 73 лайка.
Это просто божественно!
Гениально.
Это же просто модель социал-дарвинистского устройства общества в действии. Когда граждане зубами выгрызают у конкурентов право на существование, а иначе якобы никак.
Первое зубамивыгрызающее существо сначала выгрызло парковку у инвалидов, а потом бодро заткнуло инвалида тумаком. Казалось бы, вот он, венец эволюции, гроза конкурентов в борьбе за выживание.
Ан нет. Нашлась еще более эволюционировавшая особь. Она просто его пристрелила. Ни в воздух, ни в ногу, а в живот. С метра. Ни секунды не сомневаясь.
Когда очередной социал-дарвинист будет нести свой бред, вспоминайте это видео
И что такого? Вместо того, чтоб извиниться и переставить машину, он полез в драку. ССЗБ
+1
+1
+1
И за это наглухо валить?
Давать шоколадку?
Не сразу валить , а потом еще чего не понравится, например улицу не там перешел, вот и под дулом обратно на проезжую часть.
У вас вообще как с головой то. Толкнул , все можно убивать ?
Не быкуй и будешь цел.
Повторю, развести даже не на драку , а на то чтоб оттолкнуть, можно вообще любого, не так и сложно, а дальше по отходящему стреляй не хочу.
за драку? конечно. на силу как довод ответили силой. силой большего масштаба, летального.
вот если бы ниггер хоть пытался в спор втупить, а снежок в ответ ствол вытащил- виновным был бы снежок. причем безоговорочно. а так- столь же безоговорочно виновен тупой, спесивый и агрессивный ниггер, который не захотел оставаться человеком и перестал им быть.
Зашибись, кто то подойжет к вашей жене и детям и начнет их поливать бранью или еще как , угрожать к примеру, а вы " как тупой негр" хотя нет вы же образец спокойствия.
Брань на вороту не виснет.
То есть вас вообще никак , ну не спровоцировать да .
Ну а если в сунуть в рыло и отойти в поле камеры, вы за ним, ну и пуля вам в башку, че такое тоже не возможно?
Жене вашей зарядить с ноги , или ребенку . Как все еще уверенны в себе на все сто?
Ну вот тогда и прилетит нежданчик.
Ага неудачник, вы под камерой потянитесь за стволом, и вас грохнут. Нежданно так.
ага. начну поливать бранью и угрожать в ответ. нет. я не образец спокойствия.
в этом и отличие людей и нелюдей- люди не нападают. в данном случае- черный напал, а белый нет. таковы факты. вам для подтверждения своей точки зрения приходится выдумывать, лгать про "присунул, угрожал и поле зрения камеры". в этом разница, понимаете? не защищал черный ни жену свою, ни детей. он проблему свою со снежком решал силой. и поплатился.
уж конечно я знаю что таких ситуаций вне поля зрения камеры- полно. и не будь такой записи- белый выглядел бы психом. уже только потому что жена покойного в интервью сказала что "He didn't do nuthin wrong". только вот она лжет. как и вы. ради оправдания ничем не мотивированной атаки. для таких как вы почему-то заповедь "не солги" менее важная, чем "не убий" или "не укради".
То есть вас толкнули можно стрелять в ответ , так по вашему?
ну вы же опять неправду пишете.
Ваш вопрос должен выглядеть так "То есть на вас напали можно стрелять в ответ , так по вашему?".
И ответ зависит от обстоятельств нападения. Вот и всё.
Вам хочется представить применение силы к слабому как пустяк? Да на здоровье. Просто однажды встретите человека который решит что и ответный выстрел- пустяк.С точки зрения формальной логики- два мнения (ваше и такого же как вы) совершенно равноправны - оба предусматривают применение силы, и отличаются только масштабом силы.
А вот за меня думать и писать не нужно, есть совершенно конкретный случай который и обсуждается. Так что врете как раз вы.
Какие такеи там были особенные обстоятельства нападения, что вы решили что только смерь нападающего достойная кара?
Нет, не за это он завалил. А за то что угрожал жизни или здоровью. По тамошнему закону.
Не он завалил потому что псих и беспредельщик, но хорошо знает прецеденты к законам.
Деление людей на законопослушных, вежливых и неживых.
Смешно.
А чинушу у них можно так уволить?
И обеспечить себе пожизненную пенсию!
Мдя... Тут не поймёшь, кто больше дебилен: первый, второй или общество как таковое.
P.S. Кстати, а психиатрическая экспертиза стрелявшего проводилась?
P.P.S. А вот если бы жена позвонила в полицию, то упокоился бы как раз стрелок, а парочка получила бы только штраф за неправильную парковку...
>>>А вот если бы жена позвонила в полицию, то упокоился бы как раз стрелок, а парочка получила бы только штраф за неправильную парковку...
С какого перепугу тот кто застрелил упокоился бы? Приехала полиция, выписала бы штраф неграм, они машину переставили и все, все счастливы.
Неа. Если бы жена позвонила копам и сказала, что по парковке ходит человек с оружием и всем угрожает... Дальнейший алгоритм известен.
А то что у него было скрытое ношение оружие, согласно лицензии, т.е. пистолет не видно, в твою башку не приходит ибо ты не знаешь о Законах США, касательно оружия.
Она могла бы просто придумать, что он доставал ствол и угрожал ей.
Да впрочем слов и стволе и не нужно. Как показывает практика, чтобы чела застрелила полиция, не нужно вообще ничего кроме направления наряда полиции по конкретному адресу. Завалят любого по любой случайной причине.
Но тут палка о двух концах. Если вызвать копов, то они могут завалить и тебя самого (как уже тоже бывало).
Ой, ваши фантазии стали слишком надувными.
Скорее, невменяемыми
Всё решилось за две - три секунды
Жена бы и к Господу Богу не успела воззвать
Там камер не меньше чем у нас, посмотрели бы запись, обвинили бы в клевете.
Я только не понял кого убили. Вроде бы никто не упал.
Или тот, что побежал в кабак потом умер, получив пулю?
Угу. Помирать побежал. Нефиг бить хоббитов.
там диктор объясняет. тот кто толкнул получил пулю в грудь и позже умер в больнице
иногда так же хочется
Запись с камеры наблюдения сделана почти черно-белой и очень контрастной? Мне кажется специально, чтоб сместить акцент с цвета кожи.
Как я понял - "крутой чел" - афроамериканец?
Может это и объясняет столь мягкий приговор?
При показном равенстве, расовой ненависти там полно.
Фиг знат. Контраст. Потому и про негеров - ни слова.
Чума на оба их дома!
Человек с оружием в кармане заскучал и подумал : надо бы развлечься... пойду поищу нарушителя парковки и спровоцирую его на мордобой... а сам достану спокойно свою пушечку и шлёпну на глазах жены и детей, если таковые будут... впредь лохам наука, хе-хе...
Какие у вас фантазии затейливые. Оружие в руках когда-нить держали? Какие мысли в голову приходили - "надо бы развлечься"?
Это у вас узкое видение мира. В Штатах такого пипла полно! Под "развлечением" тут нужно понимать максимально широкое кол-во видов мотиваций, конечно же. От борьбы с чёрными, до просто агрессивности и шизоидности.
Я живу в России, с фантазией всё в порядке; и мы здесь не меня обсуждаем, а амерских придурков, готовых стрелять в кого угодно, лишь бы развлечься. Да пусть развлекаются.
Страницы