21 июля - знаменательный день. Именно в этот день, "всё цивилизованное человечество" должно выходить на массовые манифестации и акции протеста, а СМИ "наших западных партнеры" должны просто выпрыгивать из штанов, осуждая "российскую военщину" за аннексию Крыма у дружественного, можно считать братского турецкого народа.
21 июля 1774 года - Кючук-Кайнарджийский мирный договор, по условиям которого Крымское ханство объявлялось независимым от Османской империи, Россия получила Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь и Еникале, Кинбурн с округой и прилегавшей к нему степью между Днепром и Бугом, а также заветный доступ в Черное море с правом ходить по турецким водам.
И это далеко не все ужасы, которые принесла Россия "всему цивилизованному человечеству" 21 июля 1774 года. По условиям указанного договора балканские христиане получили от Турции право свободного вероисповедания. Не свободу однополых браков и даже не право самостоятельно определять свой пол в возрасте 4х лет, что полностью соответствует Свободе и Демократии, а право выбора религии... Кошмар!!! Православные болгары до сих пор не могут простить русским этого варварства, поэтому во всех войнах воевали против России, а в мирное время - гадят так, что уж лучше бы воевали...
Главный вопрос - ПОЧЕМУ???
Почему абсолютно бескровный и всенародно поддержанный переход Крыма из под власти укрофашистов под российские знамёна вот уже 4 года вызывает у "наших западных партнеров" дефекацию кирпичами, и при этом их же оставляет такими индифферентными Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 21 июля 1774 года, который предваряли массовые побоища "мирных демократических османских военнослужащих, поддержанных "всем цивилизованным евросообществом" .
- Разгром турецкой армии при Фокшанах
- Позор крымских татар на реке Ларге
- Турецкий позор близ реки Кагул
- Не менее позорный турецкий финиш в битве при Козлуджи
И это в то же время, как ещё молодой лейтенант Ушаков гонял турецкие флоты с евросоветниками по всему Черному морю, как помойных котов, пока граф Орлов не поставил на них жирный восклицательный знак (зачёркнуто) крест в Чесменском сражении...
И вот после мирного договора 21 июля 1774 года тишина... ни возмущений тем, что Россия коварно не выполняет минские (зачёркнуто) Кючук-Кайнарджийские соглашения, ни требований вернуть незаконно аннексированное... странно.. нелогично... хотя...
Может быть именно количество безнадёжно и однозначно проигранных русским сражений с потерями, от которых содрогается любая ранимая евродуша, и делает ЛЮБЫЕ действия России рукопожатными, законными и полностью соответствующими всем международным нормам?
Ну вот не сучат ножонками немцы и не требуют обратно Калининград, в отличии от японцев, которые никак не успокоятся с Курилами. А разница то всего в одном единственном штурме, который присутствовал в войне с Германией (Берлин) и отсутствовал в войне с Японией (Токио).
Нет-нет, я совсем не кровожаден, просто наблюдаю некоторые закономерности, которые просто швыряются в глаза и заставляют предполагать некоторую системную цивилизационную ошибку в моральных установках "лежачего не бьют" и "повинную голову меч не сечёт".... Может зря не сечёт? Особенно если это голова Змея Горыныча....
Комментарии
за Суворова - респект и благодарность! Картинко - супер! Вот бы у нас на бигмордах развесить, на каждом втором перекрестке...
"По условиям указанного договора балканские христиане получили от Турции право свободного вероисповедания. Не свободу однополых браков и даже не право самостоятельно определять свой пол в возрасте 4х лет, что полностью соответствует Свободе и Демократии, а право выбора религии..." - это ещё кто такие... сдаётся мне - Религия - она, Одна; её не может быть до тмб- с обрезанными понятиями как у Папы и Сына, которые собственно (согласно договору) и получили свободу однополых браков и даже право самостоятельно определять свой пол в возрасте от 2х дней, что полностью соответствует Свободе и Демократии, а также право выбора псевдорелигий... ереси.
Согласен, неоспоримая картинка.
Браво, ГЕНЕРАЛИССИМУС!!!!!
"Главный вопрос - ПОЧЕМУ???"
Потому, что ханство-паразит интересно было лишь Турции, а нынешний Крым запад считал уже своим. За него уже и деньги были заплачены и планов подлости было грамадьё, и как тут не взвыть то, когда кусище из пасти открытой взяли и забрали. Стало страшно. Так ведь и без родных трусов оставить могут, несмотря на договорённости с местными либерастами. И как идти голым в Гаагу, звеня фаберже...
Просто представьте, что бы было,если бы сейчас в Крыму было НАТО.И сразу ответ появится.
Дык, НАТОвское гавно - http://www.world-war.ru/krym-v-period-nemeckoj-okkupacii/ - там БЫЛО... правда не понятно, куда бы сейчас в теплушках депортировалось бы, то что не добили))
Россия ввела в Крым войска ещё в 1771 году.
Керчь была занята в 1771 году и оттуда войска больше не выводились - а с 1774 года Керчь была официально передана России
Всероссийской двор, взирая на успехи оружия, покоривши в 1771 году Крымской полуостров, состоящий под державою Порты более трех век, и просматривая в то время течение политических дел, твердое намерение полагал, дабы из Крыма и нагайцов, переведенных за Азов, составить на будущия времена вольную татарскую область, что все поручено выполнить 2-му предводителю второй армии князю Василию Михайловичу Долгорукову. На какое бытие вольности крымцы, страшась более российского оружия, принуждены согласитца, и того ж 1771-го, по избрании из древней алчингизской фамилии султана Сагиб Гирея в ханы, а роднаго меньшаго его брата Шагин Гирея в калги султаны; приемники последнего отправили к российскому двору послом с грамматою, а после генерал-аншеф князь Долгоруков заключил с крымцами договорныя пункты, и как оные в первом разе быв не выполнены,то 1772-го отправлен в Крым полномочным послом генерал-порутчик Щербинин, и с немалым иждевением денег, вещей, движением и употреблением оружия в действо, заключил в конце того года формальный трактат с вольною татарскою областью, утверждавшеюся своим в свете качеством как бы навеки, и тогда ж декларация крымским ханом Сагиб Гиреем и дивана правительствуй чинам подписана, и при утверждении печатьми трактата в городе Карасубазар Сагиб сильно прослезился. Соверша же тамо все по инструкции посол выехал, а войски роосийския тамо находились. Но и за тем избранной хан Сагиб и чины дивана, да и вся чернь по единоверию всегда с турками имели внутреннее спряжение и новое вольное бытие, особливо уступка России, навсегда двух маленьких крепостей Яниколя и Керчи, лежащих в Крымском полуострове на берегу пролива из Азовского в Черное море, безпрестанно сердца их смущали.
Харьков. 20-го декабря 1784 года.
Иван Цебриков.
Цитируется по: РГАДА. Ф-1261. Оп. 1, д.2789, л.2-15. Подлинник.
Вроде в соглашении с турками по Крыму, было такое, что - если Крым отходит от России, то только назад к туркам?
Полный перечень договоров и документов по присоединению Крыма http://www.vkerchi.com.ua/ruska/viewtopic.php?f=11&t=4218
управление Крымом было передано от Османской империи Российской империи около 230 лет назад. Соглашение, которое, как настаивают в Турции, все еще имеет свою силу, было подписано 19 апреля 1783 года императрицей Екатериной Великой. В нем сказано, что полуостров не должен провозглашать независимость и не будет передан третьей стороне. При нарушении этих пунктов Крым автоматически возвращается под эгиду Турции.
современная Турция всячески не признаёт себя правоприемницей Османской Империи. Причин на это много и армяне с претензией о геноциде, за этим чётко следят.. .
современная Россия является правоприемницей СССР и царской России до октябрьского переворота 1917 г.
Так что, завоёванное 230 лет назад было и останется Российским
Бред от журналистов.
В 1783 году Россия не заключала с Османской империей по Крыму соглашений, т.к. де-юре Крым в это время был независим от Османской империи
Читайте перечень документов, предоставленный выше.
А в апреле 1783 года был издан манифест о присоединении независимого Крымского ханства к России.
Крым турки потеряли - вот ужас-то! Но вообще-то говоря, у братского турецкого народа, русские тогда много чего забрали, трофейные, взятые в боях: земли, города, корабли, пушки и прочее по мелочи. Как мне быть, если я захочу покаяццо - мой пра-пра-прадед*(по материнской линии), будучи в армии Суворова, привёз домой после штурма Измаила трофей - турчанку**, вернуть её обратно, ну никак уже не получится...
* с количеством этих самых "пра" могу и ошибаться, не вчера дело было...
** справному мужику, хорошая баба в деревне завсегда по хозяйству нужна, да и не только по хозяйству.
Куда привёз то, в... Швецию да, - сдаётся мне, то была тугчанка из гетто в Риге (Времён Великого посольства 1-го "голландского" матроса при нём - да.))
Свали нафик отсюда, косноязычный свидетель флага.
Все правильно, только хорошо бы поправить про участие Ушакова. Чесма была в 1770 году, и Ушаков там не участвовал - он в это время был еще лейтенантом. Все его гонки проходили в следующую русско-турецкую войну
Спасибо за замечание, поправил
Всё таки войска в Крым ввёл не Суворов
А Екатерина Вторая своим указом
А Суворов исполнитель
Про Суворова - это хорошая мысль.
Хотя чисто формально были периоды в гражданскую и отечественную войны, когда наших войск там не было и Крым по итогу приходилось штурмовать.
Европа в 18 веке не орала про "чей Крым" еще и потому,что сама воевала против Турции и в конце концов возник геополитический "восточный вопрос"-распад Османской Империи. Сейчас же по мнению Европы "восточный вопрос" это распад бывшей Советской Империи.И с их точки зрения он должен проходить под контролем Европы,которая с этого питается.
А что наших "партнёров" должно возмущать в другом Крымнаш. Они читают украинские учебники истории. Там турецкие визири, когда им говорили, что Потемкин, Румянцев, Орлов, Кутузов, Ушаков, Суворов...на подходе с войсками (флотом) всегда сначала спрашивали: а нет ли в рядах наступающих гарных украинских хлопцев - козаков и услышав утвердительный ответ испытывали ужас и теряли волю к сопротивлению. Огромное уважение ко всем, кто держал оборону в Севастополе. Но помню острую дискуссию о том, что матрос Кошка - украинец и поэтому роль украинцев в героической обороне города - ведущая. Османская империя в 18 веке стала субъектом европейской политики. Никто и не орал, а ждал подходящего момента. Екатерина 2 была слишком сильна. Николай 1 слаб. Тогда и ударили.
Перестала быть субъектом европейской политики.
Суворов НИКОГДА не вводил войска в Крым, он принял в 1778 году пост командующего войсками Кубани и Крыма и несколько раз отражал попытки турок высадиться на полуострове. И только в 1783 году был подписан Манифест о принятии Крыма и Кубани в состав России.
Войска в Крым ввел князь Долгорукий в 1771 году.
Тогда уж Миних в 1736 году
Да, совершенно верно:). Можно сказать, что для России это была "разведка боем" перед более серьезной экспансией. Что характерно, тогда никто про референдумы не слыхал. Ни с какой стороны:)) Все государства ставили свои водевили на "Театре военных действий".