Как справедливо отметил товарищ Энгельс, классовое общество было не всегда. В родоплеменном строе мужчиной не рождались, а становились, мужчина был и глава семьи, и воин, и член совета племени. У него была воля, квалификация и необходимая информация.
А потом случилось государство, и мужчинами стали называть всех, кто обладал соответствующими половыми признаками. Что мы теперь видим? Вместо племени в сотню воинов - город на сто тысяч человек. Но нас в этих цивилизованных изменениях интересует лишь одно - безвольные, глупые и невежественные особи получили возможность жить и размножаться. Пленных больше не убивают, на охоту в одиночку не посылают, кормят, конечно, не Бог весть как, но жить можно.
Ну, конечно, появились те, кто взял ответственность и за себя, и за того парня, причем не за одного. Марксисты говорят, что возник правящий класс, который начал нещадно эксплуатировать и угнетать всех остальных (рабов, крестьян, пролетариев), а те - в ответ стали бороться за свою свободу.
Так вот, нет!
Угнетение рабов видно невооруженным глазом: не будут работать – голову оторвут, а с капиталистами все не так очевидно – вроде никого не убивает и не принуждает. Арендует какой-то делец цех и оборудование, покупает материалы, нанимает рабочих, и те делают ему табуретки. Табуретки продаются, причем выручка превышает затраты. Вот эту разницу и называют прибавочной стоимостью.
Маркс написал об этом многотомный труд под названием «Капитал». Главный смысл его в том, что капиталисты – кровопийцы: вместо того, чтобы раздать прибавочную стоимость рабочим в виде премии или тринадцатой зарплаты, присваивают ее себе.
Как ни странно, но пока не найдено способа передать прибавочную стоимость создавшим ее (по мнению Маркса) рабочим. Вернее, всем трудящимся страны это можно (социализм называется), прибавочная стоимость шла на медицину, образование, бесплатные путевки и прочие социальные блага, но вот чтобы каждому рабочему выдать прибавочную стоимость, которую он сам и произвел, не получалось.
А какая наступила бы идиллия! Сбылись бы, наконец, мечты гуманистов всех времен и народов о свободе, равенстве, братстве и счастье для всех.
В реальной жизни, однако, никто не хочет такого дележа. Капиталистам, понятно, жалко отдавать деньги, но еще больше не хотят этого рабочие.
В истории известны неоднократные попытки такого дележа. Да и я сам в начале перестройки, начиная бизнес со своими компаньонами, попробовал так сделать. Все мы были бывшими советскими интеллигентами, гуманистами и демократами, поэтому относились к рабочим, как разночинцы-народники из 19 века. Однако оказалось – никто не хочет по-братски делить и получать прибавочную стоимость. Потому, что она и по Марксу, и в действительности, иногда имеет отрицательное значение.
Табуретки могут продаваться ниже себестоимости (рынок и свобода), а иногда их вообще никто не берет. И что тогда? Обратимся к наемному персоналу: «Господа рабочие, по итогам месяца зарплаты не будет, мало того, с каждого по тысяче рублей на погашение производственных издержек»? Ответ пролетариата известен: «Нет, господа капиталисты, платите нам гарантированную зарплату, а остальное нас не касается. И прибыль, и убытки можете забирать себе».
Свободы, конечно, нет, но нет и ответственности.
Такое крушение идеалов свободы и равенства заставило задуматься – может, это только у нас и только сейчас? Но, нет.
Вспомним, что происходит при возникновении революционной ситуации: «Верхи не могут, а низы не хотят». И зададим себе такой естественный вопрос: «А что же до революционной ситуации низы, выходит, хотели?» Хотели быть угнетенными рабами, бесправными крепостными и жестоко эксплуатируемыми пролетариями?
Да. Именно так. Хотели, или, по крайней мере, не возражали.
Мне в школе на уроках истории учительница рассказывала, как гнусные колонизаторы в Северной Америке организовали хлопковые плантации и решили использовать для работы на них местных индейцев. Но ничего не получилось. Дальше, помню, невнятное объяснение: индейцы, мол, были слабы здоровьем и к работе как-то не приспособлены. Так что не получилось из них ни рабов, ни пролетариев. А вот привезли негров из Африки – все пошло, как по маслу. Причем, на самом деле никого в рабство не обращали. Их просто покупали за бусы и прочие безделушки у местных африканских царьков. То есть, они и до приезда в Америку были рабами. В советской школе об этом не говорилось, но факт остается фактом – африканцы согласились быть рабами. А индейцы – нет. Оно и понятно: племя не цивилизация, здесь каждый мужчина – воин. Уничтожить их можно, а рабов из них сделать нельзя. Вот и убивали, а оставшихся загоняли в резервации. Многие там живут и сейчас, трудно оценить степень их бедности или богатства, но вот то, что они не рабы – так это точно.
Однако вернемся к активному меньшинству, которое получает от вялого большинства его свободу и принимает на себя ответственность за все, что последует.
Модель, как мы признаем, примитивна и ограничена, но все же попробуем выжать из нее еще что-нибудь полезное, хотя бы иллюстрации.
Вот, например, что если отобрать у государства действующее предприятие и отдать его тем, кто своим трудом создает прибавочную стоимость, то есть тем, кто на нем работает.
К счастью, мне довелось увидеть весь этот процесс от начала и до конца. В начале девяностых в России, по мнению марксистов, шайка бандитов и олигархов в режиме грабительской приватизации разворовала и присвоила народное достояние, тем самым окончательно сгубив экономику.
Я со своими компаньонами тоже попробовал поучаствовать в этом процессе и прикупить кусочек Родины.
Присмотрели мы небольшой заводик. Собственно, не заводик, а цех, но очень хороший и, как раз, по профилю нашей фирмы. Все изучили, составили бизнес-план и наметили за полгода выйти на почти европейский уровень производства. К тому же, городская администрация выставила завод на аукцион по вполне приемлемой цене. Но дело было в провинции – все было по-честному и в интересах трудящихся. А это значит, что трудовой коллектив платил всего лишь 30% аукционной цены, да еще и в рассрочку.
В общем, ничего нам не «обломилось», и завод стал собственностью народа, то есть рабочих и служащих. Думаю, социалисты-утописты были бы в восторге, получилась эдакая модель государства, где все - граждане, все управляют и все получают прибыль.
Конец этой истории совершенно закономерен: за те же самые полгода, которые мы отводили на движение к прогрессу и процветанию, завод пришел к банкротству.
Причины краха понятны. Вялое большинство:
– не хочет свободы и ответственности;
– не имеет доступа к полноценной информации;
– не имеет квалификации для принятия управленческих решений.
Как следствие: решения, принимаемые акционерами, были безответственными, несвоевременными и бездарными.
В конце концов, завод спасли бандиты, которые, наконец, добрались до провинции. Акции рабочих были скуплены за бесценок, появились хозяева, которые хотят и могут, и дела пошли в гору.
Народ в лице рабочих побухтел немножко, но поскольку зарплату стали платить исправно, никакой революции не последовало.
Тут необходимо пояснить; большинство людей не связанных с бизнесом представляют бандитов начала девяностых - качками с утюгами и бейсбольными битами, а так было далеко не всегда. Дело в том, что с помощью утюга можно только отобрать, но ничего нельзя создать.
Бандиты, пришедшие на завод сделали администрации вполне разумное предложение: «Господа, заводу необходимые инвестиции, заказы и ответственный хозяин. Если Вы обеспечите скупку акций у работников по бросовым ценам в размере контрольного пакета, то мы организуем и заказы инвестиций».
И необязательно пришли бандиты, директор завода вполне мог сам их найти и сделать вышеизложенное предложение.
Следует только помнить «хозяева» и «рабы» это не люди, а «состояние души».
Крутой адмирал вернувшийся домой после кругосветного плавания, вполне может превратиться в смиренного подкаблучника, который не только безропотно, но и с удовольствием выполняет все пожелания своей жены.
Кроме того, как отмечалось, гражданами становятся, но необязательно навсегда.
В истории России был случай, когда во всей стране граждане куда-то подевались, после чего кучка международной шпаны под командованием беглого монаха вошла в Москву. А потом граждане снова появились, в лице горожанина Минина, князя Пожарского, крестьянина Сусанина и многих других бедных и богатых, знатных и простолюдинов. Ну, и выкинули, на счет раз так называемых интервентов. Так что, если обнаружили в себе раба, а стать Спартаком не получается, выдавайте его по капле. Но если вы хозяин помните: «Мы в ответе за тех, кого приручили».
Комментарии
Кроме временных проектов, есть основная деятельность. Туда всегда прямой найм. Потому что найм подрядчика всегда как минимум на 5-10% дороже (так как подрядчик обязан вести бухучёт и прочую управленческую деятельность, а также из-за риска).
Только если обслуживание требуется эпизодическое и не занимает на всё предприятие хотя бы 50 человеко-часов в неделю. Ах да, ещё проблема контроля качества: приходится либо прописывать драконовские штрафы, если произойдёт поломка (и при реальной поломке артель просто банкротится), или всё-равно брать в штат специалиста, который контролирует, чтобы всё было сделано качественно.
Как будто без пенсионной реформы квалифицированный специалист с радостью бросит работу и будет получать в 10 раз меньшую пенсию. Если здоровье позволяет и квалификация действительно есть, то и так работают.
мои наблюдения основаны на личном опыте и не являются заведомо ложными измышлениями. От Шушенской до продления ресурсов действующего оборудования.
на опыте работы с ведущими зарубежными технологическими и машиностроительными компаниями
1.ни одна заводская дежурная , инженерная служба не в состоянии спроктировать, создать, запустить сложный технологический процесс, даже создать нормальное ТЗ на прокктирование не способна, даже такие компании как…пром, имеющие специализированные подразделения не в состоянии например написать для процессоров и контроллеров библиотеки верхнего и нижнего уровня и тд.
2.Ни одна служба ни в одной компании не сможет написать программу техперевооружения без помощи сторонних специалистов. Даже учебники для этих служб по эксплуатации , ремонту и тд. пишут специалисты.
3.Сервисные компании/ артели несут полную ответственность включая штрафы и тд. при пуске и эксплуатации оборудования.Мало того вносят изменения в технологический регламент, если в нем есть ошибки и недочеты.
Мало того , к услугам таких компаний обращаются титаны IT индустрии на предмет создания алгоритмов иехпроцессов.
Вот порвала американская например компания контракт на создание системы доя процесса, санкции же и что？
Да ничего, если мы сами ее писали а они только свой тов. знак наклеили , в чем проблема то？
4.Работы по обучению персонала тоже ведут сторонние компании с полной ответственностью за результат этой деятельности.
Да будет конечно спец. и без реформы пахать, интересно же . Только вот лишатть его права это делать не стоит. Осадочек на душе. Погано это, когда люди , в жизни ничего не державшие кроме своего … и стакана, тебя этого права лишают. Нет у них морального права это делать, не создали они своими руками ничего.
А вот слесарь монтажник потерявший зрение и сноровку по возрасту много ли наделает？
Улыбнула Ваша категоричность, проявившаяся вот в этом: ..."Вся индустриальная Россия строилась двумя хозяйственными способами".
Сказывается чрезмерная юношеская горячность, однако.
Заключённых (в разные годы) было от 0,5 до 2% от числа общего населения Сталинского СССР-ну и много бы они построили?
А артелей было запланировано до 2,6% (это 1-я пятилетка, далее их число только уменьшалось) от числа всех предприятий-и они, что, всё это построили?
Куда-то подевалась у Вас коллективизация, как явление массового формирования рабочего класса из числа крестьян.
А также Вы забыли (не знали?), что Сталинская экономика была смешанного типа и доля национализированных предприятий составляла (грубо) 70%, а остальные отнюдь не все были артелями.
Вы смотрели "Место встречи изменить нельзя"?
В каком ресторане ловили Фокса?
Правильно, в "Астории".
А "Астория" была коммерческим рестораном (это и в фильме прозвучало), а значит-частным.
Так вот при Сталине частными были не только рестораны.
Держитесь крепче-при Сталине спокойно существовал и успешно работал даже частный БАНК!
И в Магнитогорске (прямо на территории ММК) отлично работали два частных литейных цеха, выпускавшие вплоть до 39-го года штучные изделия для основного производства комбината.
И снаряды для РККА выпускали не только государственные предприятия, но и частные (артели-в том числе).
И не надо повторять басни Хрущёва и Солженицына про то, что СССР строили ЗэКа-времена не те.
Уже не смешно.
Сталинская индустриализация-явление многогранное, двумя словами не опишешь.
И давно пора уже осознать, что осуществляли её свободные советские люди, а не горстка озлобленных ЗэКа под дулами автоматов.
Совершенно верно, и работу Ленина от 27 мая 1923 года о цивилизованной кооперации мы все прекрасно знаем.Только вот в ней Ильич призывает работать артелью, а результаты труда распределять централизованно по нормативам)
Вы на ясном глазу и при трезвой памяти утверждаете, что на рытье каналов, лесоповале, и тд. работали не зэки？
Господи, упаси Россию от наивных людей…
А чем разоренный коллективизацией, отлученный от земли крестьянин отличался от зэка то？？
Ну не пошло 8 млн. крестьян в 29-32 годах рыть каналы, так и умерли от голода.
Да, согласен, при Сталине капитализма, кооперации, предприеимательства было на порядки больше чем даже при "рыночной экономике в РФ.Так он Ленина читал) а не молился на него.
При Хрущеве и Горбачеве теневиков вообще к стенке ставили.
А вот при Брежневе система кооперации процветала…парадокс, но тем не менее -факт.
И при самодержавии и до коллективизации рабрчие и с/х артели прекрасно существовали, как форма хозяйствования.
Вы идёте не конструктивным путём (не примите за упрёк) утверждая, что (цитата): ..."на рытье каналов, лесоповале, и тд. работали не зэки"...
Ну, работали и ЗэКа, ну и что с того?
Обычное явление, они и сейчас работают, а некоторые даже осваивают смежные профессии (Ходорковский, например, швеёй стал).
Но если мы вспомним Беломорканал и тщательно (по косточкам) разберём его строительство, то Вы сильно удивитесь, уверяю Вас.
Очень сильно!
Как Вам понравится, например, тот факт, что заключённым там платили деньги?
Или ещё удивительнее, что некоторые из них ходили на охоту с ружьями?
А как Вам понравится то, что по итогам строительства, особо отличившиеся были награждены орденами и медалями, а с остальных сняты судимости и т.н. "намордники"?
Может, привести Вам постановление правительства о их награждении, в котором даже фигурирует фамилия бывшего вора в законе, тоже награждённого орденом?
Ещё раз повторюсь-достаточно уже повторять бредни хрущёвых и солженицыных, они далеко не всегда соответствуют действительности... а чаще всего они попросту высосаны из пальца.
Да, все верно.
Так и зэки бвли на магаданских приисках обьединены в Артели и деньги получали и очень даже неплохие и ордена и снятие судимостей.
Туполев и тд. тоже в шарашках работали.
Так чего же мы не пользуемся легально этой еще пока законной формой организации？
Артель- законна форма организации-товарищество на паях.
Почему не создаем союзы работников на этой базе？
Вот что мешает？
Не нужны больше рабочим фабрики, рабочим нужна эквивалентная оплата труда. Иначе вымрет рабочий.
В мировом распределении труда нам достанется лишь проведение мундиалей и олимпиад на 40 градусном морозе…и гладиаторские бои в сириях и цетрально африканских странах.
Современные зэки с ружьями на охоту не ходят)
Ну вы исполняете, любезный! Что бы разорить крестьянина, надо что бы у него что-то было. А у русского крестьянина нихрена не было, кроме привычки к голоду, который повторялся раз в несколько лет. Земля не принадлежала крестьянину, она принадлежала общине и перераспределялась каждый раз по жребию, пропорционально численности работяг. А работяги потухоньку прибывали, уменьшая удельную площадь пая.
Крестьянин от зэка отличался тем, что отработав трудодни он работал на себя и продавал продукцию на рынке. В результате чего мог поднапрячься и во время войны купить для фронта самолет или танк.
и атомную бомбу
фантазер Вы…
Извольте откушать https://ru.wikipedia.org/wiki/Головатый,_Ферапонт_Петрович
Историю надо знать.
Про "свободных советских людей " Вы новочеркасским расстрелянным рабочим расскажите.
Новочеркасск, уважаемый, устроил не Сталин, если что.
Если мы будем и дальше следовать предложенным Вами путём, то и Карибский кризис запишем в актив Сталину, да и перестройку до кучи.
Согласен.
Конечно Сталин бы всех этих недоносков просто расстрелял бы, узнав, что в России, в XXI веке на 10000 работающих приходится всего 2 робота, а в Корее более 600…круто？
Только, что ему мешало расстрелять НСХ еще тогда？
Чего опилки то пилить？
По факту, в текущем моменте, мы имеем полное несоответствие производительных сил, доставшихся нам как результат коллективного труда всего народа и совершенно диких производственных отношений как результата грабительской приватизации.
В московском метро, в бригаде обслуживающей всю автоматику на 10 ремонтников уже 7 пенсионеров… остальные 3 тоже от них недалеко ушли по возрасту…
В энергетике, машиностроении , нефтехимии лучше？
Через 5-6 лет они уйдут… по естественным причинам.
Даже электросхем на половине станций нет, по памяти все делают. Как дальше ездить будем？
Мы еще имеем шанс переформатировать страну в Артель, где каждый имеет свою ДОЛЮ и делать это придется тем более жестче, чем дальше будем тянуть резину.
Было приватизировано хоть одно базовое предприятие или даже сарайчик для инструмента в КНР, Польше при шоковой терапии？Все частные компании были созданы с нуля.
Даже Пиночет не осмелился приватизировать Государственную Медную Компанию, за что и собственно и сел.
Если долю от прибыли, то будут все «убыточными». И блат. Как в СССР.
Если долю от выручки, то эта доля будет очень сильно отличаться для разной продукции (доля от выручки с продажи автомобиля и доля с выручки от ремонта автомобиля не могут быть одинаковыми). Кто будет эту долю определять? Директор предприятия? Так будет хуже, чем сейчас. Сейчас идёшь на работу и знаешь, что тебе должны ежемесячно выплатить 20 тысяч, а по новой схеме — от 5 до 40. Как выручка в этом месяце будет. А то, что на 5 прожить нельзя, так это проблемы работника, надо копить. В общем, стресса больше (вдруг отложенного не хватит), результат в среднем тот же (как получил больше 20, надо всё что сверх 20 отложить, чтобы когда выплатят меньше, было на что жить).
Да нет, Дружище, от всего имущественного комплекса РФ земля, недра, леса, моря и тд., доля, наследуемая, принадлежащая пр праву рождения. Это 600 трлн. ＄, если что.
Все остальные активы по оценке и 500 млрд. капитализации не имеют., меньше амазона. Вонь подритузная ддя такой страны.
Самая твердая акция из всех существующих.
И нанимать управленцев в правительство будут по делам, а не по другим признакам.
Ничего не понял. Как стоимость активов относится к доле работников? И управленцев в правительство нанимают не по критерию, кто большую долю отдаст работникам, а по критерию, кто более лоялен и обладает профессиональными навыками.
не работников, а граждан страны, это большая разница
в нашем случае нас интересует стоимость актива Россия ≈600 трлн ＄ в нее входят земля, недра, леса, моря и.т.д.
Это право собственности по факту рождения-
первичная. С 1917 года.
стоимость производственных активов 500 -600 млрд ＄вторична и в этом случае рассматривать ее можно лишь как хоз. деятельность субтектов права осуществляемых свою деятельность на территориактива Россия, на тех или иных правах гос. или частной собственности, уплачивающих НДПИ и проч. налоги.
В эиом случае найм Правительства будет осуществляться акционервми и их доверенными лицами совсем по другим критериям. Как Вы справедливо заметили, по профессиональным и деловым качествам.
Стоимость актива нас может интересовать только в том случае, если мы её продать хотим.
Для выяснения сколько можно выделить в ФОТ, нужно знать только выручку и расходы. Зарплата работника от стоимости станка зависеть не может.
Это ничем не будет отличаться от нынешней ситуации, когда голосованием избирается Президент и Государственная Дума. Выбрать по профессиональным качествам, если выборщиков сотня миллионов, нереально.
д освоения склада как минимум необходимого вложить 10-15 процентов от егр стоимости.
таких денег пока нм у кого нет
долги есть а вот денег нет
их можно эмитировать под большой проект и включить мультипликатор, что и будут делать , предварительно подняв цену на золото раз в 17
стоимисть станка не влияет на ФОТ, а вот денежный поток, который сожно организовать на этом станке очень даже на ФОТ влияет
имея долевую акцию люди голосовать будут совсем по другому
в бригаде обслуживающей всю автоматику на 10 ремонтников уже 7 пенсионеров
Знакомая картина
Но молодежь не пойдет на зарплату в 25 тыс слесарем кип и а
эти не могут, в силу своего мировозрения и ложного/неложного ощущения долга, ответственности
не могут встать и уйти, так воспитали.
и дело тут даже не в деньгах.
да, молодежь особо и не идет, а куда им еще идти в поле этой морали ？только воровать или торговать в ларек
Воровать нынче невыгодно. Ловят достаточно быстро.
А в ларёк будут идти до те пор пока в ларьке платят 30 и навыков не надо, риска никакого, а слесарем КИПиА платят 25 и приходится знать и уметь гораздо больше и местами рисковать жизнью (если ТБ кто-нибудь нарушит). Будут платить КИПовцам больше, молодёжь пойдёт (идёт же массово в программисты).
В серьезные программисты, где хорошо платят, надо знать техпроцессы не идет. Учится долго и тяжело.
Мультики для игр и ютуба да почему нет？
Для серьезного математика, системщика это не так интересно.
Ловят быстро？
Ну скажу Вам истину, фактуру имеют на ВСЕХ, без исключения. "Ловят" не всех, управляесость потеряем…
Ломануть тот же ларек , так это не такое уж и воровство) Я о другом.
Вот простой пример. Столовая хоть ""…проме" хоть на любом концерне или верт. инт.компании, хоть в Тюмни хоть где
Обед , прекрасный, сытный полезеый 90-110руб
Причем эта ценв не доходит до дотируемой ежемесячно суммы каждому работнику на питание.
Почему так？
Нет "административной ренты" которвя ВНЕ этих предариятий составляет 50-60% от цены товара.
Вот эта адм. рента и забита в себестоммости хоть обеда, хоть жилого дома)
Адм. рента это не ларек ломануть)
Там, где совсем долго, молодёжи нет только потому, что когда он всё выучил, то уже не молодёжь. Но в целом, очень даже активно учат. Пять лет потерять, зато потом 150 тысяч получать, вполне нормальный размен.
Я обслуживаю бухгалтерии таких концернов. Везде, где в столовой можно за 100 рублей поесть, столовая планово-убыточна. Стоимость еды выше стоимости сырых продуктов, но ниже стоимости с учётом зарплаты поваров, электричества, отопления и амортизации здания. Но с точки зрения руководства, лучше терять в день по 200 рублей на работника, но иметь преимущество при наборе этих самых работников. С точки зрения организации 4000 в месяц на работника — это немного. С точки зрения работника, при отсутствии столовой ему придётся потратить гораздо больше (доехать до кафе, заплатить около 300, доехать обратно) или есть всухомятку. Ну и чем менее оплачиваемый работник, тем ему полезней этот бонус.
Это взятки, что ли? Они появляются только если прибыльность зашкаливает. Общепит последние несколько лет на грани рентабельности. Очень мало людей могут себе позволить каждый день есть в кафе, а поток посетителей, отмечающих дни рождения или ещё что-то подобное крайне мал. Взятки нынче пытаются с бюджетных закупок брать. Там объёмы и норма прибыли гораздо больше.
не обязательно взятки, согласования например
да для предпрмятия питание копейки, лишь бы были живы и здоровы
да идет конечно молодежь, учится
да возиться с ними еще лет пять семь надо
так и раньше возились, это субьективно скорее
Суть в том что наша цивилизация развивалась по иерархической модели.
Где 90% - это посредственности. Остальные 10% приходятся на гениев, пассионариев, аферистов, маньяков и прочие отклонения. Которые чаще всего наверху иерархической пирамиды.
Человечество само себя отбирало. Нужны послушные, исполнительные и малоинициативные.
Европа тому хороший пример когда пошла по пути конформизма.
Вот когда можно что то делить, то "народ" всеми руками ЗА, а когда надо что то создать, то "платите мне стабильную зарплату, а остальное меня не волнует".
При этом по барабану раб это, наемный рабочий или вообще крепостной.
Основной массе человечества ни какая свобода не нужна. Дайте стабильную ЗП, холодильник, пефко и интернеты где можно срать в комменты и они будут счастливы.
Мне подобное наблюдение представляется верным и ценным.
Однако есть нюанс.
Если владелец получает производство задаром, то у него отсутствует прямая связь между инвестициями и доходом. В итоге, при регулярном повторении подобного упражнения, собственник привыкает к различного рода мисинвестициям в самом широком смысле.
5-й класс, вторая четверть, уроки истории и попытка учительницы обьяснить учение Аристотеля о человеке и душе. Всё свелось к простому обьяснению различий между человеком и "разговаривающим" животным - человек может совершить самоубийство, а животное не может. Кто не может, тот не человек, а животное, следовательно, раб. А потом пришёл Христос и обьявил самоубийство смертным грехом, и закрепощение крестьян пошло без проблем.
Тут есть нюанс - с какой целью совершается самоубийство. Если это самоубийство самурая - это почетно. Если самоубийство от безысходности (иногда даже надуманной), то это проявление слабости, а не силы.
Да и в целом критерий не очень хорош. Выходит, полноценно доказано, что люди - только те, кто соврешил самоубийство? Странный вывод однако.
От безысходности. Должник не может отдать долг, его продают в рабство за долги. Есть выбор - стать рабом или умереть свободным. Вполне современно - лучше умереть стоя, чем жить на коленях.
Заря цивилизации. Попытка понять, кто есть "человек". Человек Платона, человек Аристотеля. До настоящего времени идут поиски.
ЭЭЭЭЭЭ я как бы стесняюсь разрушить ваши иллюзии, но все было не так.
Закрепощение крестьян происходило из отношений колоната-пекулината и клиентских отношений.
Говоря проще отправной точкой крепостных были, вольноотпущенники и люди которые добровольно шли в клиенты к магнату, дабы уберечься от чрезмерных поборов государства на частных собственников.
История крестьянства в Европе Т. 1, гл 1.
И христианство тут было не причем.
Скажу более всякие там инки, майа, ацтеки, китайцы, египтяне, японцы и прочие христианами ни разу не были, а крепостными были.
Мораль сей басни: перед тем как нести какую-либо бесценную информацию, не поленитесь почитать чего по теме.
А Аларих, прочие готы и вандалы, а так же ломбардцы были в курсе процесса "закрепощения" крестьян?
На заборе тоже написано, начинаешь проверять, ничего нет. Так что проверяйте"написанное по теме"
Причем тут Аларих и прочие?
Отношени клиентеллы не он придумал, раз. Колонат появился без всякого участия Алариха.
Не несите херню, лучше книжку почитайте.
А целом автор прав, но есть нюанс.
В те самые времена, о которых пишет автор, я рассуждал и действовал так же. Чем это обернулось - не суть, скажем так, приобретением жизненного опыта.
Сейчас я работаю в фирме, занимающейся интересным для меня делом. За время работы ко мне несколько раз стучались с предложением стать соучредителем и были посланы. По той самой причине: не желаю делить ответственность.
Мне это тупо невыгодно! Я не голодаю, я не понаехавший, у меня есть недвижимость. Но не это главное. Понимаете, что такое есть мужик среднего возраста, осознавший, что большая часть жизни прошла и можно не успеть решить задачу, для решения которой ты появился? Это страшно. Половина мужиков умирает от страха, когда до них доходит, что они не успевают. Если я займусь, скажем так, бизнесом, будет у меня время для своих дел? Нет.
Тут все зависит от предназначения. Если твоя роль в этой жизни - руководство большим предприятием - флаг в руки. Главное, вовремя понять, для чего ты родился.
Согласен мужчинами становились не просто так. Людей с детства учили всему необходимому, а затем устраивали обряд инициации - жесткие экзамены, где нужно было совершить свои "подвиги Геракла" и пройти ряд испытаний, зачастую довольно садистких (особенно по либеральным меркам). В государстве эту функцию, хоть и в ослабленном виде, выполняет армия.
Автор, конечно, лихо подгонял рассуждения под результат, но некое здравое зерно есть - баланс прав/ответственности в любой более-менее крупной организации/структуре/фирме штука тонкая, и настраивать его надо уметь. Универсального и всем подходящего решения в этой области мне не известно.
Раб,сознающий свое рабское положение и борющийся против него,есть революционер.Раб,несознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой,бессознательной и бессловесной рабской жизни,есть просто раб.Раб у которого слюнки текут,когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгется добрым и хорошим господином есть,холоп,хам.Вот вы именно такие хамы господа.Вся ваша образованность,культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.В.И.Ленин (1907) Что ни говори,но дедушка Ленин был все таки умнее и Маркса и Энгельса.
Мы уже имели достаточно времени, чтобы сравнить отношение к рабочим и самих рабочих к заводам при капитализме и социализме. По мере развития социализма труд рабочих становился легче и как не странно заинтересованность в результатах труда - палка и пряник исчезали. То есть заинтересованности в результатах труда становилось все меньше, однако было понимание, что работаешь на себя, страну и т.д. . При капитализме, пряник так и не появился, палка становится все больше, плевать на себя, начальство, страну. 99% просто ненавидят свою работу, начальство и т.д. То есть частный капитализм - гавно, тупиковый путь в никуда. Единственно, что правильно описывает в своей статье это состояние рабочих - без инициативных, аморфных. Итог социалистическая трансформация общества неизбежна, это просто требование развитых производственных и социальных отношений, но для этого нужна многоукладная экономика не более того.
Комментаторы сразу кинулись доказывать, что существуют гораздо более "справедливые" варианты организации производства в отдельно взятом социуме.
Варианты, без сомнения, есть.
Любая попытка заставить людей длительное время соблюдать какой-то конкретный вариант организации социума - обречена на провал. Неизменной остаётся лишь тотальная конкуренция всех со всеми на разных уровнях социума.
Поэтому, чем ближе система государства к естественным инстинктам социума, тем дольше это государство существует.
Статья отличная. Без утопических фантазий и хотелок "Путин приди, порядок наведи!"
Иезуиты в Парагвае почти 200 лет продержались. И были изгнаны внешними силами.
Ур-Намму в Шумере на 70 лет порядок навёл. Тоже война завершила эксперимент.
Китай и Индия со своими принципами несколько тысячелетий держались (до прихода европейцев).
Неверно. Система Китая с его конфуцианством или Древнего Египта с его теократией достаточно далеки от инстинктивных и при этом очень долго существовали.
Система государства, близкая к естественным инстинктам социума, быстрее всего создаётся там, где государство по какой-либо причине не существовало. Но это не значит, что такая структура самая эффективная.
Вы правы в том, что некоторые системы существовали достаточно долго.
Однако, все эти системы, были весьма далеки от "справедливого распределения" по современным понятиям, а также имели мощный репрессивный аппарат для поддержания стабильности. Ну и стоит помнить про очень частые междуусобные войны, как в Китае, так и в Индии, да и вообще - везде. Редко какой из правителей умирал своей смертью, да и то, только в том случае, если постоянно держал под прицелом возможных конкурентов.
"Достаточно далеки от инстинктивных"? Ну-ну.
Сейчас на у нас на заводе мучительно внедряют "5С" - аналог советской НОТ. Выкинули много хлама, а заодно с ним и пусть редко используемых, но сложных в изготовлении приспособ и оправок. Заметная часть системы - стенды и плакатики. Причём плакатики совершенно в советском стиле - мужики с вырубленными топором лицами и надписи красной краской, например, такая:"Товарищ, команду не подводи! Место создай и на место клади!" Что класть, не уточняется. Ребята пытаются нас замотивировать, потому что это очень серьёзная проблема. За последние несколько лет наблюдаю растущий градус пофигизма, даже среди спецов с вколоченными годами навыками безупречной работы. Заказов на вагоны прибавилось, завод начал набирать людей. И оказалось, что приходится выбирать между уже уволенными алкашами и молодыми, учениками. Большинство молодых ведут себя, как негры. Пнут, прикрикнут - работают, отвернёшься - замирают. Замотивируйте.
То есть, с презрением, отвращением и страхом.
А то, что сами «советские интеллигенты», и самая мякотка - «гуманисты», оказались дерьмовыми организаторами производства - ни гу-гу!
ЭЭЭЭЭ нет. Все было не так.
При родоплеменном строе внезапно рулила БОЛЬШАЯ семья из нескольких поколений. Во главе нее стоял большак или голова, над ним стоял вождь рода, а над вождем рода вождь племени.
Т.е. мужчина был не главой семьи, а помыкаемым патриархом, сначала дедом, а потом отцом, а нередко и старшим братом марионеткой, которая не имела отдельного дома, отдельной собственности и даже своей земли. Мужчина тогда не мог даже жениться по своему выбору. А нередко сталкивался с тем, что его молодую жену пользовал отец или дядя. И он даже свалить не мог по собственному желанию.
Что до воинов, то на эту тему однажды хорошо высказался спартанский царь. Союзники стали корить его, мол ты мало привел воинов. На что тот сказал, пусть все сядут на землю. Все сели. Тогда он сказал, пусть уйдут ткачи. И ушли ткачи. Потом он сказал пусть уйдут гончары. Аналогично. И так он перечислил все гражданские профессии пока все греки кроме спартанцев не свалили. Троллинг уровня спартанец!
Мораль сей басни: ожидание - каждый мужчина воин, реальность - каждый такой воин это не воин, а крестьянин. Ну исключая князей и дружинников, которые составляли 1/4% общества )))))))
Короче родоплеменной строй это днище.
Автор несколько путает. Слишком утрированная интерпретация демократии.
Вы отдаете рабочим-акционерам и т.д. всю власть. - делить все. Распоряжаться всем. На самом деле есть две разные вещи, которые следовало разграничить.
У каждого есть круг своих обязанностей в которые право вмешиваться должно быть ограничено. Например принятие решений по кадровым вопросам. Не будет же коллектив обсуждать принимать данного человека на должность новой уборщицы или нет. Это глупо. Так же как и полная дележка прибыли. Это глупо. Не абсолютная власть.
Посмотрите на устройство страны - мы выбираем президента а он принимает решения - в зависимости от этого мы решаем - достоин ли он и дальше занимать эту должность. На ограниченном коллективе когда практически все друг друга знают и видят как и кто работает - такое возможно.
Поэтому коллектив может решить - стоит ли продлять контракт с координатором (директором). А в критических ситуациях - и инициировать досрочное увольнение. если завод загибается а директор выписывает себе премиальные.
А вот зарплатный фонд, резервы, инвестиции и прочие финансовые манипуляции определяются финансовыми и прочими группами.
Т.е. если коллектив устраивает - руководство работает. Не устраивает - руководство меняется.
В СССР проблема была в том что руководство определялось извне. И во вне же уходила отчетность о том как работает завод - т.е. простая бюрократия. Приписки стали притчей во языцах. На бумаге все хорошо - значит устраивает. И по фигу что там последний хрен без соли доедают. Т.е. определяли руководящий состав те кто не видел в чем именно заключается работа завода. Что творится внутри на персональном уровне. Это - не социализм - это государственный бюрократический капитализм. В чем отличие от капитализма? У капитализма - цель прибыль. если у вас формально коллективное то такой цели нет или она очень размыта. Поэтому при капитализме оценка результата - деньги в банке либо еще что тто такое материально ощутимое при государственном капитализме - это положительные реляции план и сверхплана. А сам принцип коллективизма нарушен.
если же коллектив берется за функции которые не входят в его компетенцию - это уже гипертрофированное применение коллективизма.
Т.е. коллектив нанимает компетентное руководство - и ставит перед ним цели и задачи. Вернее одну задачу - улучшение своего благосостояния без изменения процентной финансовой структуры завода. И оценивает результативность работы. При этом само руководство отчитывается перед коллективом - обязано отвечать на вопросы - зачем делается то то и то то. Может принимать на работу работников из своих соображений - но увольнять только по согласованию с коллективом с правом временно отстранять от работы.
У вас проблема была не в том что все люди хапуги - а в том что вы занимались все тем в чем некомпетентны. Любой человек необъективен. Мы знаем наши желания и соображения и знаем как мы работаем при этом не видим как работают другие. само собой мы полагаем что работаем больше чем все остальные вместе взятые. Ну и положено нам больше.
Посмотрите как вещи покупаются в семье. Чтобы купить колбасу - вы обсуждаете это коллективно? А покупку машины? А кто принимает решение о покупке дорого платья? А если вы единолично истратите все деньги или будете трясти у супруга (ги) деньги в добавок к своим а свои вообще тратить только на себя?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Историческую неграмотность вижу я.
Вообще-то началось всё с того, что куда-то подевались титульные наследники власти. Беглый монах и его копии в Москву не входили, максимум - до Тушино. В Москве в это время сидела не международная шпана, а вполне официальная местная власть, проблема которой заключалась в том, что за неимением достаточно-титулованного авторитета она контролировала меньшую часть страны, а контроль над большей частью, смущая её недостаточностью московской авторитетности, и якобы достаточностью своей, перехватывала шпана.
Минин и Пожарский выкинули из Москвы (даже не из Москвы, а из Кремля) доверенных лиц того, кто как раз должен был добавить титульности и авторитета московским боярским кругам и тем самым лишить проходимцев возможности смущать остальную страну. Можно называть их интервентами, но настоящие интервенты тогда засели в Новгороде и удерживали город до 1618 года.
Когда люди такое пишут то 90% что они этот "Капитал" в глаза не видели. Жаль, мне лень сфоткать маленькую книжечку, лежащую на столе рядом, чтобы показать наглядно, как выглядит этот "многотомный" труд. Там тома - они логические. Сразу видно, что человек "знает" тот объект, который критикует. Это заслуживает глубокого уважения.
Закон отрицания отрицания:
Первобытный строй - Никого невозможно заставить быть рабом
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
"Свободный мир" - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
Если вы имеете ввиду собственников средств производства, то это вам показалось, что они взяли ответственность за кого-либо кроме себя. Оплатить рабочему труд и нести ответственность за рабочего - это две большие разницы. Ответственность за граждан несёт государство, и никак иначе. Именно государство собирает налоги на социальные нужды, а собственники средств производства всячески от уплаты налогов уклоняются. Вот она, ваша ответственность.
Где Маркс такое писал?? Укажите точно. Что-то небывалое рассказываете..))
Да вроде в 91-м говорили не о передачи прибавочной стимости, а о передаче заводов рабочим коллективам. Со всеми рисками итп. Просто люди этого не понимали ввиду своей безграмотности и непосредственности. Они как дети малые считали, что кто-то из их числа, но не они сами, будет предприятием рулить, а все будут прибыль стричь, работая в прежнем режиме. И причём здесь снова Маркс? Вы его хоть читали??
А чего ещё можно было ожидать? Советские интеллигенты остроумно решили, что их кустароне барахло по сравнению с заводскими изделиями будет лучше и дороже продаваться. Затем интеллигенты зазавали наниматься рабочих. Рабочие подивились такому дерзкому начинанию, но поскольку ничем не рисковали, то согласились работать за зарплату (вы же на зарплатных условиях их зазывали, а не в совет директоров?). А потом сообщили рабочим, что рабочие должны отвечать за успех всего предприятия и предложили расплачиваться рабочим за ошибки хозяев. Это к слову об ответственности за тех парней, про которую вы вещаете.
Для кого эти сказки рассказываете? И хотели, и даже в космос полетели. Не говоря о победе в мировой войне, индустриализации, коллективизации, электрификации итп. Всё хотели и всего добились. Другой вопрос, что не смогли задушить революцию только в России. Но тут буржуи сами виноваты - нечего им было царя свергать и коммунистов поддерживать. Да и с русским менталитетом не рассчитали малость..
Потрудитесь указать в каком школьном учебнике и за какой год приведены сведения о том, что белые плантаторы пытались принуждать к работам индейцев. Ваше утверждение очень походит на не совсем наивное заблуждение. Индейцы были хозяевами земли, коренными жителями. Белые имели возможность с ними только торговаться, но никак не заставлять. Или идти войной.
А теперь представьте, что вы живёте и работаете на своей земле. Вдруг приходит неизвестно кто, и говорит, что вам теперь надо заниматься другой работой. По вашей версии с индейцами такая вот история была. Вы уж изучите вопрос сначала, перед тем, как клаву мучить..
А вы не в советской школе и учились, похоже.. откуда вам знать, о чём в ней замалчивалось? Африканцы сами торговали своими соплеменниками, говорите? Это там сорт людей такой особый? А после того, как проданные негры радостно и добровольно продались белым, они абсолютно добровольно приезжали в ША и добровольно бесплатно работали, да? Это раз уж вы говорите, что в рабство никого не обращали.. И об этом замалчивали в советской школе? Поразительно...
Вы нам новую историю пишете?
Выше по тексту мы уже выяснили, что активное меньшинство никакой ответственности ни за что не несёт. Ни в 17-м, ни в 91-м, ни сейчас. Пытаются нести, но как только это становится им невыгодно, так сразу бросают, такие-сякие. Сейчас вот пенсионеров кинули. Это для них норма. Что поделаешь - торгаши..
О, я вполне понимаю, почему работяги предложили вам вашу прибыль самим кушать... мсье сказочник?))
Ну а как же ваш супер бизнес-план на пол-года? Неужели не помог? И как именно всё перечисленное помешало реализации бизнес-плана? За пол-года выйти на европейский уровень производства, и за пол-года развалить работающее предприятие, это надо большим организаторским талантом обладать))
Как бандиты спасли царя народ от революции, и запустили производство)) Очень занимательно. Страна должна знать своих героев. Назовите это удачливое предприятие, где работают такие счастливые люди. А то фактуры у вас в статье маловато. Больше частью всё на вымысел смахивает, ибо бандиты обычно не умеют с производством управляться, и хотят быструю прибыль получить, для чего пускают землю завода с молотка. А вы прям про чудеса какие-то рассказываете.
И про табуреточный заводик расскажите тоже. Чтобы к вашим словам было доверие. Особенно в свете вашей премодерации и активности в вашей теме одного занятного персонажа.
Пример с заводом конечно красивый, только обычно всю прибыль/оборотку руководство выводили на пристроенный к производству торговый дом, а завод быстро загибался, после чего руководящим составом приобретался по бросовой цене на "прихватизированную" прибыль. Потом завод и торговый дом объединялся и "О чудо!" - эффективный собственник налаживал дела. По такой схема была скуплена практически вся металлургия, нефтянка и другие производства выпускавшие продукцию пригодную на экспорт.
Страницы