Конструктивная политика Дональда Трампа

Аватар пользователя МГ

О Д.Трампе написано немало. О его характере, о компетенции. Кто-то видит его взбалмошным или даже истеричным, кто-то считает несерьезным, а может даже бездарным клоуном.

Что нам известно по факту? Без нашей субъективной оценки и типового восприятия «классического политика»? Трамп – бизнесмен. Трамп – шоумен. Значит ли это, что он не может быть государственным деятелем? Вовсе нет! Для этого, в принципе, не нужно проводить в политике всю жизнь или 5-10-20 лет! Посмотрите на нашего, простите, Милонова! Политик? Ну да ладно, к делу.

Трамп прекрасно понимает, как работает экономика вообще и как работает государственная экономика в частности.
С чего получает доход государство? Налоги, акцизы, пошлины и дивиденды. Не столь важно, есть ли в США «госкомпании», имеем то, что имеем. Экономика построена – она такая, какая есть.

Трамп, как человек с высоким уровнем финансовой грамотности знает, что если не удается нарастить производство (товаров или услуг) для получения прибыли, то нужно сокращать издержки. С этим в США сложно. Завышенные социальные обязательства и привычно раздутый бюджет Пентагона являются тяжелым бременем для бюджета. Но если в первом случае (с безработными неграми) – это «демократическая блажь», то во втором случае – стратегическая и политическая необходимость.

Как же Дональду «нашему» Трампу увеличить бюджетные поступления? Разумеется, можно по традиции взять в долг. Но ситуация в мире такова, что «свободных» денег становится всё меньше и даже при всём желании вложиться в американские «сокровища» позволить себе это могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

И он нашел выход. Ввозные пошлины. С кого угодно и на что угодно. Но, по понятным причинам, были выбраны именно те сферы, в которых и сами США вполне успешны, хоть и неконкурентноспособны. Так публике понятнее – на том и порешили.

Лично Трампу всё равно, с кого взять дополнительные деньги. Мексиканцы, китайцы, канадцы или даже свои родные американцы, которые будут вынуждены платить больше за экспортный товар. На последних вообще мало внимания обращают, т.к. в стране хорошо развито кредитование бизнеса и населения. Не важно, что для населения это часто кабала, на кону вопрос финансовой самодостаточности государства. Чтобы что-то сделать для народа, нужно взять денег у народа. Так? Просто-напросто для Трампа «народ» - это всё население Земли. Но так как Дональд патриот, «свой народ» ему ближе. Да и существующая модель американской экономики ему ближе – он знает правила, имеет навыки, он состояние себе сделал, в конце концов! Зачем музыканту переучиваться на футболиста, если его итак неплохо кормят?

Читающие эти строки уже догадались, о чем речь. Действующий президент США всеми доступными ему способами старается наполнить бюджет! Плевать ему на Северный поток-2 как и на немцев, если на этом нельзя заработать! Продавать российский газ в Европу американцы не могут, как это было в 90-ые. Вытрясти какие-то деньги из своего заклятого геополитического соперника, России – тоже не могут. Ну, втюхали немного ГКО через простодушных кремлевских эльфов, но это не спасло «отца» американской демократии. Так как же быть?

Опять же, по традиции, можно кого-нибудь нагнуть, ограбить. Нет ли какой-нибудь богатой ресурсам арабской страны, находящейся в зоне интересов Америки? Ну разумеется! Вот она – Иран! Ну а кто ещё? Ирак – уже на дойке. Арабское королевство – на поводке. Казалось бы, нет ничего проще! Нарушения прав и свобод, агрессивное поведение относительно верного союзника – Израиля. Может даже причастность к терактам. Но не получается. Россия влезла на Ближний Восток и, можно сказать, связала по рукам и ногам. Может быть выбрать страну не «арабского происхождения»? Запросто, но реализовать план грабежа можно лишь политическими и экономическими методами. Ну кому угрожала Венесуэла? Чьи права и свободы ущемляла? Её будут прессовать «мирно». Так как получить гешефт? Как пополнить бюджет?

Надо пробежать по партнёрам! И надо же, какая удача! Ряд партнеров – это партнеры противника, Ирана! Да и России. Неприятный вывод сделал для себя г-н Трамп. Его, казалось бы союзники, работают на врага! И нет им пощады! Купишь нефть – санкции. Купишь газ… нет, не так! Купишь ещё больше газа – санкции! Много ли с ввозных пошлин в бюджет попадёт? Да и на американский электорат излишнюю нагрузку давать чревато. Значит надо штрафовать! Повод есть! Связался с врагами американской демократии – получи по полной! Хотя «по полной» нельзя, могут и соскочить совсем – вовсе в стан врага переметнуться, а Пентагон с неграми итак жрут, как не в себя.

И решение было выбрано. Взвешенное. Без крови. Всё, в чем Америка преуспевала на правах «лидера свободного мира». Экономические и юридические методы. Британская школа, хе-хе. Последние бы тоже так смогли, но вляпались в НАТО и отощали в военном плане. Но Трамп помнит добро! Особенно то, которое сотворили США. Не угодно ли заплатить за членство? НАДО вам то или не НАДО. НАТО, значит НАТО! Старший приказал. И торг здесь уместен! Добросовестное и исправное внесение «членских» даст дисконт при финансово-юридическом нахлобучивании нарушителей санкций.

Гегемон поступает в силу своего дряхлеющего статуса. Поступает, пока может. Получится ли? Вполне может быть. Конечно, все эти процессы давления на партнеров, противников и конкурентов не будут продолжаться вечно. И не потому, что США выправят свою экономику. Америка может стать жертвой капиталистической фишки – конкуренции. Я не о том, что американские товары ВДРУГ станут дешевле китайских. Речь идет о конкурентной модели построения принципов международной торговли. О суверенитете национальных экономик. И эта модель уже давно, правда не очень успешно (медленно дело идет) пиарится, сами знаете, кем. Очень важно для Дональда Трампа сейчас не выйти за рамки. Голливуд, конечно, старается – блокбастер за блокбастером. Америка – великая космическая держава. Галактическая! Один Илон Маск сколько умов затуманил! И население многих стран по-прежнему верят в это. Беда в том, что политики редко ходят в кино.

Как государственный деятель, Трамп должен иметь политическую волю. Или пойти войной и победить (а тут гарантий нет), или начать с низкой базы (объявить дефолт). Сложное наследство досталось самому лучшему «коммивояжеру» в мире! Он настоящий президент США, ратующий за интересы Америки, а не ТНК. И осознает прекрасно, что глобалисты могут шлепнуть его в любой момент, поняв его стратегию. Оттого и делает противоречивые заявления, путается в показаниях. То его Путин не избирал, то избирал, то ведьма виновата. Но выбрать четкий вектор не может – всё величие Америки последних десятилетий построено на обмане и лжи. Приходится действовать в той «медийной модели», которая существует. Политика – искусство возможного.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Спасибо, мне все примерно так и видится.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

angel и вам спасибо

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 7 месяцев)

+! yes В точку. ;-)

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

мне этак картинка показалась весьма злободневной в политическом контексте

pacman.jpg

потому и выбрал :-)

Аватар пользователя Кандид
Кандид(6 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

грустный он тут. мне его даже жаль немного. СМИ так нагадили в головы населения, что то неспособно отличить "настоящего нахального американца" от "слизкой транснациональной личинки" :-( поэтому Обама у них молодец, а Трамп - самодур. но никто им не виноват. сами так своё общество "модифицировали". увлеклись идеями.

Аватар пользователя КромеTogo
КромеTogo(9 лет 3 месяца)

Трамп ведет борьбу с преобладающей влиятельной политической силой, которая сейчас находится у власти в Сша. Многие действия, в том числе объединение с полит. противниками, вроде Путина, используются им для этого, тк внутри США адекватных по влиятельности союзников у него мало. Это нужно ясно понимать и видеть эту заковыристую игру.  Это видят его оппоненты, поэтому пытаются связать его игру против них с предательством интересов США. Поэтому он постоянно на грани фола.

  Также многие его указы направлены на разрушение международных экономических основ на которые эти силы опираются, а не на пользу для США. Разрушив их влияние он получит рост собственного влияния что куда куда ценнее чем интересы самих США.  По сути, с самого начала своей бизнес деятельности Трамп не входил в круги банкиров, а работал с их кредитами - ситуация со взлетами и падениями его строительных начинаний, и долгами, широко известна.   

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

совершенно верно! пока у американских агентов ТНК есть шанс просто сместить Трампа, они будут его воевать хоть твиттером, хоть телевизором, может даже митингами. потому Донни и виляет. но у него есть шанс, как вы правильно заметили, найти понимание того же Путина. вот с Си ему сложно будет. у Китая много рычагов для взаимного уничтожения экономик. 

хорошо, что ТНК - это идеология, а не юридическое лицо или страна. их служки по всему меру, истинные адепты. возможно, именно поэтому нет "команды на устранение", т.к. нет лидера, нет единого центра! самым ярким был Обама. может снова активизируется. даже за кресло в 2020 поборется. уж как его любят и в США, и в ЕС. высокие шансы!

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

 И осознает прекрасно, что глобалисты могут шлепнуть его в любой момент, поняв его стратегию

Камрад, именно глобалисты и поставили Трампа. Задача Трампа - разборка и сборка США по новому (или то, что от них останется) с одновременным резким снижением потребления как в самих США, так и по всему миру. 

P.S. Немного о дипломатии и о женщинах: 

Высший пилотаж дипломатии "Как сказать женщине, что у неё красивые ноги!?

Так чтобы "услышал" весь мир, а ты при этом не сказал ни слова!

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

не могут глобалисты вести реформы, потому что:
1. это не организация, нет мозгового центра! это идеология "капитализма без границ". тупо - сборище алчных
2. зачем проводить реформы, если всё итак прекрасно работает? бедные беднеют, богатые богатеют. если что, врубаем QE
3. конкретно пересборка США ничего не даст. как вы себе представляете? символ свободы и демократии вдруг скажет "чё жил, то зря" ? и скажет "давайте веровать по-новому" ?
4. Трамп снизил налоги для чего? ТНК их итак не платили, сидя в оффшорах. для "своих" снизил + верящих в Америку, дабы заманить
5. жена у него интересная, да. но это не зачтётся :-)))

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Это вы в качестве аксиомы даёте: "это не организация, нет мозгового центра! это идеология "капитализма без границ". тупо - сборище алчных"? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

да, т.к. признаки идеологии есть + адепты есть, а нестыковок столько, словно "штаба" нет. и самое занятное - конкуренция есть!

капиталисты наседают друг на друга. нет! это не "спектр" из сказок про агента 007

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Хороши оба! И Лавров, и ты. yes!!!

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Совершенно верно. Главная задача для руководства США - это наполнение бюджета. В идеале превращение его из дефицитного в нулевой или профицитный.

А для этого надо забрать часть мирового прибавочного продукта в свою пользу у других, перевести торговлю с основными партнерами из дефицитной в профицитную. У кого и как?

1) самый простой и быстрый, но не полный и не системно достаточный путь - пошлины на импорт, через них часть добавленной стоимости попадает в бюджет США, и столько же не попадает в бюджеты стран-поставщиков товаров

2) загрузка своего ВПК через заказы, оплаченные странами-покупателями продукции ВПК США, это делается в рамках пооднятия отчисления в бюджет НАТО стран-членов блока

3) повышение цен (доли цены в мировом прибавочном продукте) тех товаров, которые есть у США в достатке - это энергоносители. Одновременно поднятие цены угнетает производство в странах-конкурентах США (у которых дефицит своих энергоносителей) в пользу производителей в США, и одновременно высокие цены на нефть-газ приносят больше денег в бюджет США. Таких стран и групп стран нетто-импортеров нефти 2 самых крупных - Китай и ЕС. Более дорогая нефть делает более дорогой себестоимость их продукции, и через более дорогую нефть США же и получают часть добавленной стоимости в этой продукции. А при этом еще и при импорте в США от этой же продукции часть добавленной стоимости отбирается в пользу США через ввозные пошлины, отбирается у бюджета страны-производителя (той же Германии при поставках автомобилей, Китая при поставках тряпок и гаджетов. и т.д. и т.п..). 

...

И немножко об аналогиях. После встречи Путин-Трамп (а до этого был саммит НАТО, где Трамп отжигал) стало появляться много аналогий по типу Горбаче-Рейган в Рейкьявике, они же на Мальте.

Я же вижу глубинную аналогию вот в чем. - США сейчас как раз по уровню и виду проблем перед ними более напоминают СССР. И Трамп вынужден решать задачи для США примерно те же, которые должен был решить Горбачев для СССР, но бездарно провалил (а может и не бездарно, а просто не было выхода). - Торговля СССР со своими союзниками по соцлагерю и членами Варшавского Договора, если перевести систему тех директивных цен на язык рыночной экономики, была точно такой же ДЕФИЦИТНОЙ, как торговля США с членами НАТО и Китаем. - Искусственно дешевые цены на нефтегаз СССР обменивались на исскуственно дорогие товары, которые СССР получал от стран Варшавского Договора. (И полсе развала СССР Россия еще выплачивала до недавнего времени долги странам типа Чехии) Плюс за свой счет содержал группировки своих войск в странах-союзницах, как сейчас содержат США в Европе.

И это на фоне того, что еще и безвозмездная и кредитно-безвозратная помощь куче стран в мире с "социалистической ориентацией" типа Ливии. И это все еще при том, что и внутри СССР по факту РСФСР дотировала остальные республики. То есть, получается, по факту РСФСР дотировала а)республики СССР б) страны соцлагеря в) страны мира с социалистической ориентацией. - А потом кто-то удивляется, почему в РСФСР люди жили хуже, чем республиках прибалтики, Грузии-Молдавии-Украины и т.д..

Вот сейчас администрация Трампа находится примерно в том же положении - слишком много повисло прихлебателей на США, которые привыкли иметь скрытые дотации от США как воздухом дышать. Поэтому и визг и паника в Европе среди этих прихлебателей. Хотя, с другой стороны, США возможно легче, чем СССР в свое время - все-таки есть кого пощипать - Западную Европу и Китай. Та же З.Европа гораздо богаче (так сложилась история в веках), чем доставшиеся в виде соцлагеря СССР остатки Австро-Венгерской и российской империй.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

16 июля были потрачены огромные деньги, чтобы отвезти президентов в Хельсинки на встречу. Эта встреча для Трампа наверняка была только спектаклем, с целью напугать или раздразнить Европу и своих врагов в США, не случайно же: «Экс-директор ЦРУ назвал предательством выступление Трампа на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки». Но для охранителей результат встречи был стандартный – у них Путин как обычно обыграл комика-ковбоя в этом «шоу Бенни Хилла».

Однако при этом, несмотря на успешные переговоры, санкции на Россию продолжают и продолжают накладывать. В связи с этим забавно выглядели заголовки ленты новостей следующего дня: «Владимир Путин: попытки Запада изолировать Россию провалились», - и тут же: «Франция закрывает своё торгпредство в России», «Евросоюз запретил всю птицу из России».

Нынешние клоуны на государственных постах, судя по всему, сами даже не понимают, что фактическим руководителем станы являются некие «специалисты» по различным вопросам государственного управления, «политики». Причём, это не только аппарат правительства, но и аппараты различных партий и околополитических организаций, это и «обозреватели» СМИ. То есть, это безответственное стадо «профессионалов».

И вот в это цирковое болото врывается Трамп - человек, который на старости лет не собирается быть репродуктором при этом стаде американских безответственных болтунов, человек, который имеет собственное видение государственных проблем и собственные планы их решения. С точки зрения всех этих «политиков» ещё куда ни шло, если бы Трамп ограничивался только Штатами, но ведь он и с клоунами всего мира ведёт себя так, как клоуны того заслуживают, - он командует ими и требует безусловного подчинения. Причём, делает это грубо - насилует даже не поцеловав.

Отсюда во всём мировом цирке ширится опасливое ворчание на Трампа. Правда, Трамп не дурак и делает исключение странам, в которых есть реальные руководители, скажем, Китаю или КНДР. Тут он и корректен, и вежлив, понимая, что реальные руководители даже в речах отвесят ему по полной мере, как это сделал, к примеру, Ким Чен Ын.

А в Европе вымерли мужчины и остались одни бабы. Даже если это бабы в штанах.

До недавнего времени чуть ли не десяток военных министров стран Европы были в юбках, правда спору нет, некоторые и с виду были страшнее атомной войны. Сейчас же из тройки ведущих стран Европы во главе Великобритании и Германии стоят бабы, и только во главе Франции как бы мужчина. Да и тот Макрон.

Европа овдовела.

Женщина во главе страны вполне может быть успешным руководителем, но это если она для народа «матушка» - если она понимает эту свою роль жизни для народа и ведёт народ за собой. Ну, а для окружающих её мужчин она должна быть той, которой мужчины за честь считают служить. Можно привести примером Екатерину II.

Но ни Мэй, ни Меркель на «матушек» и близко не похожи - сравнение их с Екатериной просто оскорбительно для Екатерины. Это - кошёлки и по своему поведению, и даже на вид они типичные клушки, которых судьба забросила на самый высокий насест, и теперь их единственная забота на этом насесте чистить пёрышки и удерживаться, чтобы остальные клушки их с насеста не сразу сбросили.

Посему последний приезд Трампа в Европу явил миру картину «Хряк в курятнике».

Трамп, что называется, оборзел и всем раздал на орехи, ни испытывая ни малейшего уважения к местным курам европейских пород. Во-первых, Трамп заставляет страны Европы самим вооружаться и этим снизить бремя военных расходов с США - это ещё как бы понятно, но если учесть, что пушечным мясом в НАТО обязаны быть европейцы, то и в этом вопросе Трамп мог бы быть повежливее. Но куры опасливо промолчали, только в Германии пискнул министр иностранных дел, да и тот не официально - не как заявление МИДа Германии, - а тихо набздел через твиттер.

В Англии Трамп потребовал от Мэй отказаться от её плана мягкого расставания с ЕС, не утруждая себя объяснением, что предлагаемая им судебная тяжба Европы с Великобританией даёт Великобритании и Европе. И эта британская виандотка недовольна, но только жалобно квохчет.

Но особенно досталось Меркель за то, что она собралась обеспечить Германию не дорогим газом из США, а дешёвым газом из РФ. Трамп давил на психику бедной клушки: ««Я уверен, что Германия будет получать 50%, 60% или даже 70% своей энергетики из России. И как можно работать над миром с позиции силы, когда у кого-то есть такая власть над тобой?».

И, как вы знаете, попугав Европу Путиным, Трамп поехал в Хельсинки на встречу показать миру и той же Европе, что они с Путиным чуть ли ни приятели.

То, что без газа из России в Германии будет властвовать не Россия, а США, и властвовать не просто так, а с позиции силы, Трамп даже не пытается скрыть - до того естественно это для нынешних США.

Вдумайтесь, ведь этот рыжий только официально объявляет, что его цель якобы только в том, чтобы США вместе с союзниками властвовали во всём мире, и властвовали не с позиции свой идеологии или общечеловеческого авторитета, а с позиции силы. Может, союзников США это и устроило бы, но ведь на самом деле Трамп не скрывает, что собирается властвовать с позиции силы и над «союзниками». И собирается это делать открыто, совсем не волнуясь оттого, что в таком случае Европа в глазах всего мира будет откровенным вассалом США! Американским пушечным мясом.

Всё это смешно, но ведь, с другой стороны, жаль Европу - кем Европа была, и кем стала!

Согласно теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм. А вы видите, к чему на самом деле привел подъём производительности труда, при котором массы людей в «передовых» странах уже не нужны в процессе жизнеобеспечения, и за счёт оставшихся производителей благ могут паразитировать на обществе, занимаясь различными видами идиотизма - от тупого просиживания жопо-часов в конторах до защиты прав женщин и животных. В Европе производительные силы высокоразвиты уже давно, - та же Германия уже очень давно для собственного обеспечения нанимает рабочих из других стран, а сами немцы сели в конторы и занялись не пыльной работой языком.

Не озадаченные по жизни реальными делами (ну какому обществу для своей жизни нужна защита пидорасов - дегенератов, ведущих это общество к вырождению?), не неся ответственности за свою глупость, массы таких социальных паразитов дебилизируются и (от бессилия стать творцами), превращаются в болтунов на политической арене.

Ну, а в области болтовни наиболее способны женщины - болтать это их призвание, в болтовне бабы мужчин превосходят. Вот Европа и дебилизировалась, и феминизировалась, вот и налезли в политику болтливые клушки, которые вроде и возмущены Трампом, но в то же время боятся совсем без мужичка остаться.

А представьте, что Трамп нарвался бы в Европе на мужчин. Стали бы мужчины терпеть понукания этого ковбоя? Мужчины Европы, даже если бы и сохранили НАТО, то просто выгнали бы из НАТО саму Америку - и всех дел! На кой хрен США сегодня вообще в НАТО нужны? Я уж не говорю о том, что и военный блок НАТО уже сам по себе давно никому не нужен (кроме заседающих в нём бюрократов), и уж тем более, повторю, в нём не требуются США.

Ведь тут начинать надо с вопроса: против кого в НАТО дружат? Против России?

Да, когда-то был СССР, который занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного производства и сельского хозяйства, производил внутри себя все необходимое от ракет и самолётов до носков. Власть была народной - те же милиционеры ходили без оружия, без дубинок, без бронежилетов и без автоматов, население СССР с 1970 года по 1985 год увеличилось на 35 млн. человек. Между СССР и США имелся паритет по ядерным боеголовкам и средствам их доставки, к 1980 году в военно-воздушные силы СССР поставлялось до 500 боевых самолетов в год, в строю находилось более 400 подводных лодок, 4 авианесущих крейсера и более 90 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов. В военный союз против НАТО ОВД входили ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Польша. На их территории располагались базы ВС СССР - первая линия обороны.

Теперь на этих территориях базы НАТО. Так на кой чёрт Европе в НАТО ещё и Америка?

Хотя, конечно, и во главе Европы нет мужиков - и Европа вдова. Поэтому Трамп Европу и насилует. Даже не целуя. А почему нет?

 

Оригинал, если заинтересует, найти нетрудно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

ок! спасибо! :-)

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

спасибо за развёртку и дополнение!

про сравнение с СССР - интересно! и сравнимо, за исключением одной детали, как мне кажется - не было дикого долга. экономика, в целом, была материальной, а не виртуальной. то есть, Союз мог сам "отрезать" от себя лишних (лишние рты), а вот США этого сделать не могут, т.к. её эти "рты", как раз и кормят, покупая ГКО и отгружая товары в долг (то есть, за доллар, не имеющий физического обеспечения)

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

про сравнение с СССР - интересно! и сравнимо, за исключением одной детали, как мне кажется - не было дикого долга. экономика, в целом, была материальной, а не виртуальной. то есть, Союз мог сам "отрезать" от себя лишних (лишние рты)... 

В том-то и дело, что не мог СССР "отрезать лишние рты". Потому что а) находился на зерновой игле импорта из США и Канады в обмен на нефть, а США сделали нефть дешевой, а зерно дорогим - это реальная экономика, и она была в СССР в провале благодаря 1) отчуждению земледельцев от земли, скотоводов от скота, по типу фабрики (8 часов отработал как токарь-слесарь на заводе, а там что вырастет или не вырастет пофиг), что в корне неверно и ошибочно 2) лишних ртов в СССР было слишком много - это 14 республик, которые так или иначе содержала РСФСР, плюс страны Варшавского договора (они же соцлагерь), плюс страны Азии-Африки-Америки, которым оказывалась безвозмездная помощь оружием, тракторами, комбайнами и т.д. и т.п. за обещание быть социалистическими и друзьями СССР, на самом деле просто мошенниками-ворами под лозунгами социализма (и любыми лозунгами, лишь бы бабло отсыпали спонсоры).

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

вот тогда и надо было импортозамещение проводить :-) у России столько пахотных земель, что закупать зерно... даже не знаю! тоже самое, что США будут наши Эльбрусы закупать!

Аватар пользователя exUSSR
exUSSR(6 лет 3 месяца)

"Вот сейчас администрация Трампа находится примерно в том же положении - слишком много повисло прихлебателей на США, которые привыкли иметь скрытые дотации от США как воздухом дышать."

Это потому, что США  содержат массу блюдолизов.  Ибо без них могущество нивелируется. Собственно, из-за этого СССР и надорвался, а Меченый его добил.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

да! ненастоящая любовь у землян к Америке! только за деньги! вот она, глобальная политическая проституция!

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 1 месяц)

Прочитал статью ,комментарии автора внизу - такое чувство что раздвоение личности. Какой основной посыл статьи ? Автор сам себя не запутал ?

Трамп хороший бизнесмен ? Четырежды становился банкротом. У США второй попытки не будет. Что по мнению автора хочет сделать Трамп ? Увеличить поступления в бюджет ? То есть лечиться подорожником при огнестеле в область живота... отличная логика автор. 

Для того чтобы стать сильней гегемону нужно не сталкивать другие центры силы между собой, а объединять их и "воевать" на "три фронта"... это провал США как структуры и Трампа как номанального лидера этой структуры, но автор этот провал выдает как свое прочтения "успешных действий Трампа".

В общем дальше писать нет смысла, так как и в этой статье нет смысла... 

п.с. АШ где достойная аналитика ? Куда все подевались ? 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

Автор сам себя не запутал ?

автор проникся путаницей, которая происходит в королевстве Датском Американском, вот и создается такое впечатление

про подорожник - совершенно согласен! ну а что они могут седлать то ещё? и в частности Трамп? я не знаю, до чего именно договорились лидеры США и РФ и как Штаты скорректируют свою стратегию. 

провал выдает как свое прочтения "успешных действий Трампа"

вы диаметрально противоположно восприняли прочитанное. "успех Трампа" в том, что он действует правильно в контексте попыток увеличить доходы бюджета США. а вот то, что "Трамп против всех", безусловно, может выйти боком. Я об этом и написал - союзники, противники и конкуренты могут разочароваться и отвернуться, объединившись против. 

Трамп идет на такой риск, потому что компетентен. Он понимает, что нельзя просто так соскочить ЕС и Японии - все резервные валюты повязаны! Потому и истерят политики - они против Трампа, а не против США! Они тоже эту связь "чувствуют" :-)

предложите свой взгляд. обсудим!

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 1 месяц)

ну а что они могут седлать то ещё? и в частности Трамп? я не знаю, до чего именно договорились лидеры США и РФ и как Штаты скорректируют свою стратегию. 

Тогда о чем вы пишите и зачем ? И самый главный вопрос - кто это "они" ? В любой аналитике предоставляемой читателям нужно изначально показать диспозицию по вопросу. И только после этого рисовать контуры возможностей и действий. 

"успех Трампа" в том, что он действует правильно в контексте попыток увеличить доходы бюджета США

Ну это же ложь или глупость с вашей стороны ,полностью оторванная от фактов. Трамп по факту СИЛЬНО сократил доходы бюджета США снизив налоги на корпоративный сектор - то есть он дал ТНК возможность еще больше выкачивать из США. 

То что пошлины могут поднять поступления в бюджет не так очевидно - пошлины это заградительная мера, так как в убыток никто продавать не будет. Понимаете ? Более того секторальные или национальные санкции вообще не работают сегодня, так как товары из Китая могут пойти в те же США например с реэкспортом из Австралии или Испании. Это тоже кусок хлеба к тем же ТНК.

Трамп идет на такой риск, потому что компетентен.

В чем он компетентен в том что ничего не умеет в политике и в том что трижды банкротился в своей карьере ? Ваша мысль в статье путанная и логика абсурдна. Я действительно не понимаю как может работать то, что вы написали - потому что оно противоречит само себе.

Вы считаете что пошлины это увеличение дохода - но вы не понимаете какая сегодня маржинальность бизнеса ТНК. Вы понимаете что при пошлинах в 25% просто никто не будет продавать свой товар в эту страну ? Это перекрывает любую прибыль по товарам физической экономики. Пошлины это обычный протекционизм ,не более того. А эта стратегия принимается для защиты своего рынка и всегда требует ЗАТРАТ для поддержки производства и выведения его на конкурентные уровни. Понимаете ? 

Но это требует времени, в промышленности ДЕСЯТИЛЕТИЯ. А вот эффект от ответных действий наступает мгновенно - то есть это и обратным эффектом снизит бюджетные доходы США , а если и будет положительный эффект то он проявится только при другом президенте... В США политики так не делают. 

Так что ваша логика не соответствует реальным практикам. Мой взгляд простой - чтобы понять кто и что делает определите мотив сил стоящих за "персонажем". Тогда все станет куда понятней и не будет путаницы как у вас. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

Как государственный деятель, Трамп должен иметь политическую волю. Или пойти войной и победить (а тут гарантий нет), или начать с низкой базы (объявить дефолт). Сложное наследство досталось самому лучшему «коммивояжеру» в мире!

Пожалуй, встреча Трампа и Путина и была о том: будет война или нет, и где... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Пожалуй, встреча Трампа и Путина и была о том: будет война или нет, и где... 

В общем так. В эту пользу говорит то, что Россия за последние два дня обнародовала, что из ГКО США практически вышла (т.н. в финансовой войне готова), госкорпорации работаю не в СВИФТ, МО РФ дало информацию, что новые вооружения. которых ни кого нет в мире, включая США, о которых Путин заявил в послании Федеральному Собранию (Авангард, Посейдон, Кинжал и т.д.) или уже поставлены на боевое дежурство, или поставлены в серийное производство. Значит. Россия готова и к военному конфликту с США. к мега-конфликту.

А вместе это значит, что Россия дала сигнал США - вы можете там хоть усраться устраивать конфликт. в котором будете или сразу победителями или придете делить пирог, перессорив и втянув в конфликт других, измотав их и собрав сливки себе, как это делали два раза в мировых войнах. Но это точно будет не около России и не против России, здесь вам делать нечего. иначе вы же первые и падете. Россия готова принять любой ваш вызов.

Сложная задача у США. Ну и Трампа тоже, раз уж влез в большую политику.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

если США будут воевать не нас, то кого? Венесуэлу силами Колумбии? Иран за счет Израиля? ну не Европу же на нас натравят - это же сразу прекращение поставок энергоносителей и скорый внутренний коллапс.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Пока что, на сегодня, с точки зрения интересов и возможностей США для них наиболее удобная (или наименее неудобная) точка приложения сил - Украина.

Если там ничего не делать, и оставить все так, как сейчас идет, Украина дефолтится и окончательно рассыпается, и тогда на ее осколках формируются структуры по типу ЛДНР по крайней мере на всем юго-востоке и части центра, это более половины территории, населения, остатков промышленности и инфраструктуры. Для запада это невыгодный вариант - получается, что запад Украину же и довел до этого состояния и на нем ответственность, а значит, отсутствие морального права участвовать в процессе переформатирования территории. А значит право остается только у России. Для запада это неприемлемо.

Содержать же Украину, как запада начал в 2014 году, десятками млрд. долларов, для запада тоже неприемлемо, так как нет от этого нужного "выхлопа", западу было удобно, чтобы прозападная Украина содержалась за счет России, но Россия содержит только ЛДНР. Поэтому запад с 2016 года практически перестал вбухивать деньги в киевский режим. И ситуация идет, как описано абзацем выше, то есть сравнительно мирная деградация остатков экономики и государственности.

Поэтому в итоге остается вариант "с паршивой овцы хоть шерсти клок", то есть эскалация военных действий на Донбассе (и возможно одновременно в районе Крыма и Приднестровья). Такая эскалация, то есть масштабный конфликт, это игра "ва-банк". Или Киев (и запад за ним) подавит ЛДНР (и Россию за ними), или если не подавит, начнется быстрое саморазрушение остатков государственности на территориях, подконтрольных Киеву. И тогда так или иначе придется вмешиваться в том или ином виде и России и западу. Хотя бы потому что там есть АЭС, плотины на Днепре и прочие вещи, опасные для всей Европы. И если США-РФ не договариваются, как себя вести между собой на этом ТВД, то возможен большой конфликт Россия-НАТО. России такой конфликт не нужен, как и европейцам, а США как раз пофиг, или гешефты. Вот России и приходится еще раз демонстрировать и новое оружие и готовность к большому конфликту.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

но ведь Украина не входит в блок НАТО. Порошенко запросит миротворцев? то, что для Штатов конфликт Европа-Россия сулит только выгоды, это понятно. Но и европейские лидеры понимают, что просто так, как в Ливии (или даже Югославии) не получится.

да и не думаю, что у Трампа есть авторитет в НАТО, особенно после требования дани. Скажет "фас!", а ему в ответ "Тебе надо, ты и фас!"

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

В данном случае не важно, входит Украина в НАТО или нет. Европа, США, запад в целом, НАТО в том числе, вся западная элита не могут и не буду "закрывать глаза" на то, как обостряется ситуация войны, если ее развяжет Киев, и распада Украины вследствие этого.

Да, может быть начинать это никому и не хочется, но когда процесс на территории бУССР пойдет "вширь и вглубь", и России и западу придется в него вовлекаться в любом случае, независимо от желаний, потому что игнорирование обойдется гарантированно дороже.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

дел