Биология и мировой кризис

Материал из школьного курса биологии в приложении к экономике. Совершенно личное мнение.

Введение

Так получилось что всяк мнит себя специалистом в своей области знаний, при этом частично или полностью отвергая предметный аппарат смежных областей знания, пусть даже и гораздо боле древних и гораздо более совершенных.

Современная нам школа настоящая мачеха для биологии, ИМХО. Да, биологический материал обширен, но подается таким образом, что его очень трудно обобщить и в основном сводится к дурацким пестикам и тычинкам, и для понимания принципов жизни школьникам ничего не дает.

Хотя биология накопила изрядный багаж знаний о поведении живых систем, но та же экономика не спешит пользоваться этим багажом, я уж не говорю за терминологию, которая как известно в каждой науке своя, чтобы было удобнее путаться в трех соснах, я так понимаю. В общем биология занимает почетное место горохового шута при школе, а меж тем это важнейшая наука содержащая одни из наиболее ценных принципов открытых человечеством.

Давайте, на основании знаний из школьного курса биологии попытаемся оценить поведение экономических систем. Почему именно на основании предмета биологии, тут все просто, все экономические системы имеют включения из живых систем и сущностей, следовательно они тоже живые.

Мы с вами не будем касаться каких-то частных частностей, мы ведь не биржа, мы будем пользоваться сквозным биологическим аппаратом знаний который присутствует во всех разделах биологии, где он востребован.

Автор приносит извинения за некоторую вольную трактовку биологических терминов, я надеюсь, что искажения внесенные мной для прояснения ситуации не касаются сути самих терминов, это лишь вольное изложение с целью облегчения понимания тем кто забыл школьный курс. Некоторые общеизвестные термины не расшифрованы, во избежание излишнего загромождения текста трюизмами.

Биология, как известно стоит на трех китах принципах, на которые ее поставил сэр Чарльз.

1. Естественный отбор (лично я предпочитаю звать его просто отбор)

2. Наследственность

3. Изменчивость

Давайте мы разберем их подробнее. Багаж терминов нам пригодится чуть позднее.

Гетеробатмия (реализация принципа естественного отбора)

Данный термин имеет прямое отношение к рассматриваемой нами теме, хотя на первый взгляд оно и незаметно. Рассмотреть его необходимо чтобы потом не было посторонних вопросов. Весь XIX и XX века британские ученые^(тм) усердно развешивали ярлыки примитивности на всех кто попадался им на глаза, в конце концов бог явил им зеркало, и они надежно приколотили указанный ярлык себе на лоб, потому, что в зеркало гвозди не бьются, как известно.

Суть термина гетеробатмия чрезвычайно проста, в мире нет примитивных существ, каждое из них живет в своей нише и приспособлено к ней, то что иным кажется примитивным, может быть ключевой чертой приспособления к жизни в ином месте. Например, рыба не может дышать воздухом, - это примитивная черта, зато под водой она отлично дышит.

Поэтому, технически, если система дожила до одного с вами времени она не дурнее вас, хотя на своем поле вы можете ее сколь угодно эффективно обыгрывать, в других условиях она обставит вас без зазрения совести или действительно окажется примитивной и прекратит свое существование при вашей помощи.

Таким образом, приспособленность организма к окружающей среде оценивается по факту выживания, в биологии этот принцип носит название естественного отбора, никакие эстетические оценки, гуманизм и мораль в оценку приспособленности к жизни не входят. Бывает так, что вы выходите на чужое поле и зачищаете его, но сами там жить не можете, тогда это поле будет оставлено жизнью на текущий момент, пока туда не явятся более совершенные существа чем вы и ваши предшественники.

Поэтому, крайний моветон с точки зрения биологи говорить о примитивных сущностях, как это делает экономика. Данное утверждение доказывает лишь незрелость аппарата экономической науки и ничего более, на мой взгляд.

Гомеостазис (реализация принципа наследственности)

С точки зрения биологии со смыслом жизни все просто, смысл жизни любой живой системы заключается в производстве времени ее существования за счет потребления различных ресурсов, попутно система может производить другие ресурсы, но это необязательное условие.

То есть, жизнь любой живой системы заключается в том чтобы длить свой гомеостазис в будущее насколько возможно. Гомеостазис в узком понимании этого слова, - это постоянство внутренней среды организма, в широком понимании это принцип наследственности для всех сущностей данного типа, они длят себя во времени сколько возможно и они похожи друг на друга, их вид относительно постоянен.

Гомеостазис сущностей поддерживается за счет исполнения различного рода функционала, такой функционал мы назовем необходимым, в случае его нарушения сущность разрушается. Например, если человеку не дать дышать, то в течение нескольких десятков минут он погибнет.

Разумеется, на выполнение необходимого функционала требуется некоторое время, которое сущность должна тратить из своего времени жизни, если сущности не хватает времени на выполнение необходимого функционала она теряет гомеостазис и разрушается.

Как правило выполнение необходимого функционала не занимает очень много времени жизни системы, сделано это в целях надежности, что бы если выполнение каких-то функций сорвется их можно было бы выполнить вновь без вреда для гомеостазиса. Допустим, если вы не поедите один день ничего плохого не случится, но вы почувствуете настоятельную необходимость поесть, если вы ею будете пренебрегать еще около месяца, то скорее всего умрете.

Гомеостазис — это динамическое равновесие, поэтому в живых системах постоянно что-то происходит. Все события не являющиеся необходимым функционалом мы назовем безразличным функционалом. Функции безразличного функционала либо не приносят пользы, либо откровенно вредны и разрушают гомеостазис, тем не менее некоторую часть времени своего существования сущность тратит на исполнение именно этих функций.

Самым ярким примером такой функции я назвал бы бесцельное почесывание головы или живота, совершенное приятное занятие и столь же бесполезное, с точки зрения здравого смысла.

Но если эти функции вредны, зачем же все тратят время своей жизни именно на их исполнение?

Три дороги (реализация принципа изменчивости)

С точки зрения биологии, существует всего три пути изменения развития любых живых систем.

1. Ароморфоз

2. Идиоадаптация

3. Дегенерация

Очевидно, это сквозные законы существования для всех живых существ, так же их можно рассматривать как фазы существования для всех организованных сообществ.

Что же это за пути и куда они ведут?

Ароморфоз — это победа над всеми текущими врагами, это подъем на вершину и возможность увидеть горизонт, когда все остальные слепы, это когда твоя ставка сыграла против всех и ты сорвал джекпот. Ароморфоз — нет слова слаще на этом свете. Ради ароморфоза любое живое существо пойдет на все, даже на изобретение смерти, но это совсем другая история.

В качестве ароморфозов можно привести например фотосинтез у растений или освоение огня людьми. Конечно, не все ароморфозы такие крупные, например изобретение штопора (архимедова винта), вроде и так себе ароморфоз, но все равно очень приятен.

Тут всякий образованный человек скажет, так чего мы ждем, к черту остальные пути, пойдем этим, он же лучший! Бесспорно лучший, ему даже название придумали - арогенез (историческая цепь ароморфозов для данного вида), но есть одно досадное обстоятельство, никто и никогда не знает где находится очередной ароморфоз. То есть, когда он открыт, сложно себе представить, что такая очевидная вещь не была известна, но вот факт. Собственно, открытие ароморфозов и составляет единственную и основную цель существования любой живой системы, а уж если кто научится предсказывать где они находятся...

Как же тогда их открывают, наверняка спросите вы, если предсказать их невозможно? Ответ очень прост, помните безразличный функционал, который вредит нам и подрывает наш гомеостаз? Так вот в результате эксплуатации этого функционала ароморфозы внезапно и открываются, то есть чем у вас больше такого функционала, тем вероятнее ароморфоз, но чем больше такого функционала тем уязвимее ваш гомеостаз. Причем, функционал поиска ароморфоза должен быть уникальным, иначе, вы найдете один и тот же ароморфоз, просто разными сущностями.

Поиск ароморфоза это всегда риск, и чем на большую награду вы рассчитываете, тем существеннее риски. Однако, любые живые системы с радостью идут на различные риски предполагая ароморфоз и в конце концов умирая в нищете его получая, вот тут начинается самое интересное.

Идиоадаптация — это фаза безудержного роста, она наблюдается после открытия очередного ароморфоза. Например, после ароморфического изобретения легких, существам стала доступна дополнительная ниша существования - поверхность земной суши. Естественно, все пауки и жабы немедленно кинулись на освоение столь лакомого места существования и количество их популяций стало расти взрывным образом, а там и мы подоспели.

Для идиоадаптации характерно наличие большого количества практически идентичных особей, которых становится все больше, пока все поле идиоадаптации не будет заполнено. Всего много и это все надо успеть захапать пока кто-нибудь не подсуетится и не украдет ваше жизненное пространство.

Естественно, когда вокруг такая спешка и неразбериха немудрено совершать некоторые ошибки или делать неосторожные ставки. В общем и целом, идиоадаптация — фаза активного поиска ароморфоза, со всеми вытекающими излишествами и вывертами безразличного функционала, - это фаза жирного веселья, по сути, я бы назвал это «золотым веком».

К сожалению, открытое ароморфозом пространство не безгранично, оно рано или поздно кончится. Как говорят знающие люди,- это какой-то вселенский закон справедливости подлости. И вслед за жирной идиоадаптацией нас ждет она.

Дегенерация — отказ от части функционала системы с целью повысить общий гомеостаз системы, и выиграть время существования у конкурентов. Дегенерацию в школе, как правило, освещают как нечто плохое и отвратительное. С точки зрения биологии дегенерация — это весьма положительное явление, оно позволяет нам ценой небольших жертв пережить неблагоприятные по ресурсам времена.

Например, отрезая гангренозную конечность человек не перестает любить свою конечность, но тем не менее, не сделав этого он рискует несравненно больше. Именно такова суть дегенерации — отказ от того что мешает тебе жить сейчас в пользу будущей возможности жить.

Если вы набрали кредитов наделали ставок, и растратили свои наличные ресурсы в пустую, а время платежа по счетам неизбежно приближается, вам приходится расстаться с чем нибудь милым вашему сердцу и это неизбежно, вот эта вещь и называется на биологическом языке дегенерацией.

В дегенерацию никто по доброй воле не играет, так как дегенерация, - это всегда сокращение функционала, а значит уменьшение возможности найти ароморфоз. Тем более, с точки зрения системы очень сложно определить какой функционал необходим, а какой безразличен, и отбрасывая любой функционал мы всегда рискуем выбросить что-нибудь очень ценное, как например род Homo в свое время выкинул синтез аскорбиновой кислоты, видимо совсем крайние времена были.

Одним словом дегенерация, - это необходимое зло, которое все стараются любыми путями избегнуть, но увы за любой развеселой гулянкой следует жестокое похмелье, такова дегенерация. К ней я полагаю невозможно привыкнуть, ее можно только пережить, надеясь что все вокруг тебя умрут раньше и освободят место для новой идиоадаптации, а то чем черт не шутит и очередного ароморфоза.

Ну вот друзья мы с вам практически у цели, еще одно маленькое отвлечение и мы наконец скажем за экономику свое веское слово.

Надежность vs Эффективность (Золотое правило механики)

Этот принцип всякая наука хочет приписать себе. Названий у него множество, в каждой науке свое. И описаний у него множество, опять же для каждой науки свое, для биологии он разделяется на ряд схожих принципов которые нет нужды описывать по одиночке, они все проявления этого огромного принципа который есть везде. Поэтому, тут мы будем говорить чисто на бытовом уровне.

Жизнестойкость (живучесть) — мне наиболее нравится вот этот термин, но есть и множество других определений, для краткости биологическую живучесть мы назовем надежностью. Надежность, в общем случае, это способность вещи сохранить свои свойства несмотря ни на что. В биологии мы сказали бы что надежность системы, - это способность системы максимально долго сохранять гомеостаз несмотря на внешние воздействия.

Как добиться повышения надежности при прочих равных условиях? Лучше всех на этот вопрос отвечают инженеры, они говорят, мы будем дублировать системы. В биологии такая стратегия называется полимерия. Если вы сороконожка и имеете сорок ног, поломка одной или двух ног, для вас совершенно пустячная ситуация, никак не влияющая на ваш гомеостаз.

К сожалению, с поиском ароморфозов, а так же банальной управляемостью в надежных системах не очень, ведь мы в основном сосредоточены на функционале жизнеобеспечения отдельных сущностей, весь остальной функционал по определению для нас вредоносен не надежен и мешает нам завоевывать мир идиоадаптации.

Эффективность — мне нравится инженерное определение, в биологии стратегия связанная с эффективностью носит название олигомерия. Выражается она обычно в том, что система имеет минимум дублирующих структур, а иногда и совсем их не имеет, что в прочем большая редкость, известно почему. Более того, каждая структура такой системы строго специализирована и нацелена на то чтобы иметь максимальный функционал при минимальных затратах ресурсов (обычно такая структура называется органом).

У некоторых эффективных систем поиском ароморфозов занимаются отдельные органы, специально для этого предназначенные, например, как у человека - мозг, нет на свете двух людей с одинаковым функционалом мозга. Я так полагаю это наше самое большое преимущество мы все и каждый в отдельности специализированы на поисках ароморфозов.

У эффективных систем есть всего лишь один недостаток, в случае выхода из строя органа важного для жизнеобеспечения система необратимо разрушается, как правило спасения для нее нет или ее жизнеспособность падает просто критически. Если уж обратиться к примеру с ногами сороконожки, то для человека утрата ноги, - это очень серьезное испытание, при прочих равных условиях ведущее к быстрой смерти сущности.

Как вы уже заметили, эффективность и надежность предъявляют к сущностям взаимоисключающие требования. Таким образом, сущность не может быть одновременно и эффективной, и надежной, - это просто невозможно физически или у вас открыта вся карта ароморфозов. Поэтому, каждое живое существо самостоятельно разрабатывает стратегию своего существования или идти на повышенные системные риски смерти, но взамен обрести большую вероятность ароморфоза, или наоборот идти медленно и неумолимо, но с риском что все ароморфозы разберут противники. Ну вот, все необходимые термины разобрали, теперь наконец-то перейдем к экономике.

Очевидное — невероятное

И так, давайте посмотрим на экономику с точки зрения биологии, благо терминология у нас теперь есть.

Принципы наследственности и отбора мы разбирать не будем, они очевидно сквозные для всех живых систем, а вот на принцип изменчивости посмотрим более пристально.

Если вспоминать мантры товарища «Ф» и нашего лохматого друга, то самое важное в капитализме,- это безусловно конкуренция. Конкуренция, - это типичная полимерия структур, что из этого следует?

Капитализм — дитя идиоадаптации. Подобные живые структуры встречались нам не раз и не два в истории биологии, весь капитализм сформировался сначала на волне разработки угля, а потом освоении нефти (это был ароморфоз который положил начало этой системе сущностей, вернее два последовательных похожих ароморфоза, поэтому угольный капитализм слегка отличается от нефтяного, это разные идиоадаптации).

Капитализм - чудовищно надежен в плане живучести, помним о полимерии, но совершенно бездарен в плане поиска новых путей развития (это не его задача), как только ароморфоз нефти будет выработан текущей идиоадаптацией, капитализм ждет неизбежная дегенерация с потерей части структур сущности. Какова может быть глубина дегенерации, на Земле бывали случаи, когда в результате дегенерации уничтожалось до 90% существующей флоры и фауны, чем капитализм хуже, я лично не понимаю.

Скорее всего, в процессе дегенерации капитализм будет разорван более эффективными структурами, которые отправятся искать другие ароморфозы.

С моей точки зрения, как бывшего биолога, прогноз по угленефтекапитализму крайне негативный, на текущем этапе, переходящий в катастрофический. Скорость развертывания дегенерации целиком и полностью зависит от скорости исчерпания основного ресурса идиоадаптации и полимерии структур.

Что же касается коммунизма, социализма и прочих разных сущностей имеющих органы. Тут биология тоже дает тоже вполне однозначный ответ.

Органы — это признак олигомерии, что из этого следует?

Все подобные сущности образуются либо в финальных фазах идиоадаптации либо уже в процессе дегенерации, как например корпорации в современном капитализме. Они совершенно чудовищно эффективны, они рвут и калечат все, что их окружает в попытке выжить, но к сожалению они фатально ненадежны, любое повреждение важного органа ведет к их немедленному распаду и смерти, внутренней надежности в них ни на грош.

Следовательно, все сущности имеющие органы идеальны для выживания в условиях дегенерации, хотя бы потому, что могут существенно умерять свои аппетиты за счет сознательного устранения части функционала, капитализму такое не снилось в самых розовых снах, он вообще мало управляем в силу полимерии. Кроме того, они все разные и непохожие, а значит идеально ищут ароморфозы, но как только ароморфоз найден, увы палочная система обречена, никто не сравнится по степени живучести с капитализмом или как его там назвать, это жирное дитя идиоадаптации.

Собственно логика живых систем проста, зачем отказывать себе в чем-то в момент идиоадаптации, когда этого можно и не делать. Кроме того, когда ты находишься в фазе идиоадаптации какое тебе дело до всяких дегенератов, их можно затоптать не глядя, все равно эти худосочные ничего тебе противопоставить не смогут — не их время, именно этим и объясняется жестокость капитализма, а не его мифической эффективностью, за эффективностью надо идти в коммуны.

Прогноз по всем эффективным структурам всегда один, либо они найдут свой ароморфоз и вырвутся на новое поле идиоадаптации, либо погибнут от клюва первого залетевшего дятла рук других более удачливых искателей ароморфоза и что характерно время в этом плане не на их стороне.

Такая вот занимательная биология. Как видите, нет необходимости ни в общественноэкономических формациях, ни в производственных отношениях, ни в производительных силах. Все экономические выводы можно сделать основываясь только на биологических терминах, и не привлекая никому непонятные абстракции, которые по достоинству могут оценить только британские ученые^(тм). Обосновано ли это мнение или нет, судить только тебе дорогой читатель.

Заключение

Для тех кто самоотверженно все это прочитал, но так и не понял что хотел сказать автор, рекомендую насладится чтением прекрасного произведения Л.Кэрролла «Охота на снарка» в переводе М.Пухова.

Толкований у этого произведения чрезвычайно много, я бы со своей стороны определил его, с биологической точки зрения, как очень точное описание фазы идиоадаптации охоты в поисках ароморфоза снарка, приведшей в конечном итоге к дегенерации буджуму, увы.

Особенно дельный совет, по организации поисков дал дядя одного из героев:

«Если Снарка найдешь, не зевай:

Изловил — и назад, с ним попробуй салат,

И огонь из него выбивай.

 

Ищите в наперстках — и здравых умах,

Гоняйтесь с надеждой и вилкой;

Грозите пакетами ценных бумаг,

И мылом маня, и ухмылкой…

...

Но, мой светлый, беда, если встретишь хоть раз

Вместо Снарка — Буджума! Тогда

Ты внезапно и плавно исчезнешь из глаз

И для нас пропадешь навсегда!»

Грубо говоря, пора бы уже найти какой нибудь стоящий ароморфоз, - это насущная и настоятельная необходимость, очевидно, нефть с углем долго не продержатся. Надеюсь, хоть ЗЯТЦ не подкачает, но это будет уже совсем другая идиоадаптация, ну вы поняли.