Утро среды началось с большой и интересной, и к тому же ожидаемой новости – Россия сократила свои вложения в казначейские бумаги США. Но при этом на момент публикования сохранялась интрига – до нуля или нет? Дело в том что Казначейство США даёт статистику по крупнейшим держателям и в списке их России нет. Замыкает список Чили с 30,2 млрд. Последнее значение для России в апреле – 48,7 млрд. которое уже само по себе было интригой после 96,1 млрд. в марте 2018 года. И вот оказалось что это не разовое событие а тренд. Впрочем чуть позже ночью по Москве (в 8:25 утра Иркутска после написания тела этой статьи ) последовало уточнение от Минфина США о том что бумаги на 14,9 млрд. Россия сохранила. И думается в следующем отчёте таки будет 0 (или цифра меньше 10 млрд.). По сути мы отказали в доверии США во всех смыслах. Как сообщила Набиуллина в Госдуме 19 июня – переоценили риски (все, включая геополитические), но и тут есть интересный момент.
Вопрос в том остались ли выведенные деньги в долларах или были обменяны на что-то иное? Это интереснейший вопрос на который ЦБ обещает дать ответ через… полгода после размещения согласно своей обычной практике. А пока в мае даже была истерика на тему того что выводя из «надёжных бумаг» Россия теряет деньги! К примеру такое писали в газете «Взгляд» - дескать зачем надо было вкладывать в то что обесценивается?! По сравнению с риском потерять всё в результате очередного «кунштюка» властей США это честно говоря полная ерунда. И похоже мы таки не покупали золото иначе покупка столь огромного количества была бы замечена биржевой статистикой. Я не удивлюсь если мы оказали доверие юаню и евро.
На пике в 2013 году у России было более 150 млрд. вложений в казначейские бумаги США. Но из статистики приведённой США видно что «лох не мамонт» и потому вложения в казначейские бумаги в мае выросли по сравнению с апрелем до 6213,6 с 6169 млрд. из них порядка 4 трлн. – деньги правительств и центробанков.
Выведение денег из госбумаг США это полумера. Сможем ли мы вообще свести риски обращения доллара к минимуму выйдя из цепочек расчётов с помощью доллара? Планы в отношении торговли углеводородами только за рубли ставились давно (ИМХО с 2003-2004 годов) но постоянно срывались. Ну а о том чтобы рубль стал полноценным мы мечтали ещё с 90-ых. Собственно это и есть пока недостижимая планка для рубля – чтобы для того чтобы заплатить кому-то не требовалось бы покупать другую валюту, не важно какую.
В общем нам ещё многое предстоит сделать чтобы помахать доллару рукой. А пока... война за будущее продолжается, камрады! А для меня доллар и так уже стал бонистикой...
Комментарии
Увидел знакомое гадкое слово и думает, что нашел иглу кощея:)))
То есть, вы не понимаете, что прибыль - неизбежный результат ОБМЕНА ПО СТОИМОСТИ. В современной экономике стоимость выражается через деньги, В обычном бартере - через часть товара, в вашем энергобартере - через часть энергии. Прибыль и её стоимость (хоть в чем выраженная) - это сэкономленные усилия, ради которых, собственно, ЛЮДИ ИДУТ НА ОБМЕН. Поскольку вы, как и большевики в своем марксизме, оставляете обмен по стоимости в неприкосновенности, вы закономерно столкнетесь с её проявлением в экономике - с накоплением стоимостей-капиталов одними за счет других
"....То есть, вы не понимаете, что прибыль - неизбежный результат ОБМЕНА ПО СТОИМОСТИ...."
-никакой не "неизбежный". Прибыль измеряют в деньгах. Деньги- ложь для лохов, так как МЕРЫ неимеют. Смысл Энергометрологической Экономики не в прибыди, а в удовлетворении Демографически Обусловленных Потребностей человека. Удовлетворённый человек занимается самосовершенствованием. Таков план. А прибыль... забудте.
-------------------------------------
УтрируЯ Маркса (он сказал - Капитал (сила) -
самовоспроизводяющиястоимость (добавленная) , потому и НДС....и как он был прав,!!!
но , Фишер сказал дополнив,
Капитал - долговая сила Денег, через Труд, ибо без денег жизнь возможна, а без долга экономик нет
за
Всю историю человечества
Совершенно верно. Без долга и человека как такового нет - у животных нет долга
фишер и маркс - работали над талмудистической писаниной тпиа "экономика". Смысл талмуда и сиононацистов в закабалении всего Мира через ссудный процент. А книги по "экономике" писаны таким способом, чтоб никто не мог самостоятельно в них разобраться. Как и в писанинах маркса. Вот вы все труды маркса прочли? А фишера? Я пытался, и только через 11 лет понял то о чём вам сообщаю. Нынешняя псевдоэкономика -исключительно безполезная для Мира писанина. Может вы это поймёте, раньше чем умрёте. Не в смысле типа смерти желаю, а в смысле ..читать эти талмуды- безсмысленно.
Вам смешны своими потугами комментировать то, в чем ни уха ни рыла:))) Это видно по тому, что вы ни разу даже не упомянули понятие "долг", о которм речь и о сущности которого вы не догадывались и не догадываетесь
Вот именно. "долг" -это понятие. А по понятиям живут в местах где небо в клеточку 😊. В талмуде пишут: -не давай брату своему в рост (что затем выливается в долг) ничего что можно давать в рост, а гою (любому кто не сионо-нацист) давай в рост. И тогда все сокровища Мира станут твоими. Вот талмудистическое писание и есть основа нынешней псевдоэкономики, где долг-основа рабовладения странами. Так что в Энергометрологической Экономике долг возможен, но без роста и соответственно без выгоды.
маркс для меня не авторитет. Пустобол он. И все его "труды" пахнут шизофренией. Никогда экономика не имела объективной постоянной МЕРЫ. До 2013 года, пока не появилась разработка Энергометрологической Экономики. Тепрь, все "экономисты", институты псевдоэкономики, "экономические доктора" -стали ничем. Нулями, без палочек. И попытки объяснять что либо с позиций теперь уже прошлой псевдоэкономики - безсмысленны.
Прибыль измеряют в стоимостях. То есть, - в относительном соотношении количеств участвующих в обмене товаров. Если одним из товаров являются деньги. то прибыль измеряют в деньгах. Если при бартере в обмене участвуют только потребительские товары, то - в одном из товаров, самом удобном для количественного счета, например, в патронах или весовых единицах соли, пшеницы и т.д. Вы же специально одним из товаров, в коотором измеряется стоимость всех остальных товаров проталкиваете джоули. Значит, и прибыль будет в джоулях. Рынку наплевать - в чем конкретно мерять стоимость, лишь бы все участники признавали этот измеритель стоимости.
Смысл советской экономики тоже бы не в прибыли, но спустя годы - хренакс - и сделали этот показатель экономики главным. Потому что этот показатель - пёр на глаза из всех экономических щелей, при сохранении системы товарооборота.
Вы в своей системе тоже сохраняете товарооборот. Следовательно, участники будут выстраивать отношения друг с другом на основе прибыли, даже если вы её запретите
"...Прибыль измеряют в стоимостях...."
-о стимости писал ранее,-нет МЕРЫ -нет стоимости.
"....Следовательно, участники будут выстраивать отношения друг с другом на основе прибыли, даже если вы её запретите...."
-прибыль вовсе не под запретом. Просто прибыль должна укладываться в предел до 30% от итоговой цены.
И смысл Энергометрологической Экономики не в достижении привыли, а удовлетворение Демографически Обусловленных Потребностей человека.
Дурачок. Стоимость возникает мгновенно, как только у кого-то возникает мысль об обмене одной вещи на другую. И пока существует мысль об обмене существует и стоимость - соотношение обмениваемых вещей. Но некторым дуракам, вроде вас, однажды тролли нашептали, будто существует стоимость независимая от мыслей об обмене, и вы с тех пор гробите впустую массу собственных джоулей над обоснованием этой глупости:)))
Верно, тут для обмена товарами надо добавить,чаще бывает, пришли 100 человек с ведром картохи обменять на мармеладки, и их всего 50, против 100 и чё делать ? Думаю с горя скинуться 50рым и обменять на водку и вне очередной раз напиться и так по записи в очередь пока не достанут мармелада детишкам !
"...их всего 50, против 100 и чё делать ?..."
-здесь сработает субъективная цена в 1÷30%. Значительного перекоса (50 против100) при разумном домохозяйствовании (экономике) быть не должно.
Энергометрологическая Экономка через расчет энергозатрат, максимально приближает всё домохозяйствование ( экономику) к разумной справедливости ценообразования. Безальтернативно. 💪😎.
ха-ха-ха...
Если они введут мнимый эквивалент - золота всего мира не хватит, чтобы обменять на макулатуру.
Если реальный - за скромный слиток можно будет выручить пару мешков макулатуры)
Значит Вы , Сталина, Путина считаете придурками, хе хе будем смотреть ,кто последний расмеётся !
(((( Мукалатурка - мем и сам он такой есть, мем Алексшока ,так же ничем не обеспечаная зелёная/серая - мем - бумажка...но он скоро перестоится , вот прямо , как Путин "полюбит США",
а с чего же, он кормится будет, ... не с Лукашенки с Порошенкой же будет ! ??? ))))
а причем тут Сталин с Путиным?
Запас золота смотри
в ЗВР,у Николая, Сталина, и Путина ... и сравнивай с остальными ...и лидерами других государств !так я не про запасы, а про то, что доллару хотят вернуть золотой эквивалент. Видимо забыли, по какой причине его отменили)
Его никто не отменял.... И вот ещё что...
У БМР золотые статьи активов-пассивов измеряются в унциях, а потом пересчитываются в СПЗ. Следовательно, и наоборот, статьи в СПЗ пересчитываются в унции. Уверен на 100%, БМР ведёт двухвалютный учёт.
Второй - в золоте. Второй не публикуют - незачем множить сущности для непричастных.
Если в системе СИ - предлагаю джоули или ньютоны.
УжЕ делается. "Все материалы необходимые для обеспечения нужд человека, всегда претерпевают воздействие для приобретения ими свойств, необходимых человеку. Всегда для воздействия на материю, необходима энергия. А энергия поддаётся точному учёту в джоулях.
В основе " дж. Энерго рубля", лежит инвариант, исчисляемый в джоулях. .." http://www.ffaa.info/str1.html#abzac1.0
А как Вы представляете себе физическое воплощение энергорубля (юаня, евро)?
В виде единиц и нулей в чьём-то компьютере или в бумажном виде?
Может быть в натуральном?
Что будет получать Россия за поставку в США ракетных двигателей? ЭнергоЮани или ЭнергоДоллары?
-обмен товара на товар (т.н бартер ), но в МЕРЕ через энергозатраты в джоулях.
А о соотношении между странами их местных валют сказано здесь: "Психологически приемлемая оценка денег в джоулях." http://www.ffaa.info/str9.html#abzac9.2
Во-во. Психологически, а не объективно, приемлемая, а не независимая.
Что означает, как и любой тип отношений - в одних условиях психологически приемлемо, в изменившихся условиях - неприемлемо психологически, а значит вызывает сопротивление.
"... изменившихся условиях - неприемлемо психологически, а значит вызывает сопротивление...."
-для любого "сопротивления" -пишется закон, правила, которые вы будете соблюдать. Хотелки-в рамочки.😎
Если у вас система экономических отношеннй завставляет участвовать в товарообмене, то есть, в обмене по стоимости, то никакие законы препятствующие товарообменным экономическим интересам - не сработают. Потому что блюстители и исполнители законов - они тоже экономсубъекты, тоже участвуют в том же товарообмене:)))
СССР, блджад, именно на этом подорвался,..
Деньги есть система измерения. Как метр деревянный.
"...Деньги есть система измерения. Как метр деревянный...."
деньги - МЕРОЙ не являются. Мировые "валюты" -это как попугай, слон, удав и мартышка из м/ф "38 попугаев".
У "валют" - нет никакой МЕРЫ. И вся мировая торговля, это бред типа : -"сколько попугаев вместится в питоне.."😁😂😂😀😂. Сколько рублей вместится в одном евро?😂😂😃😃😂😨
Если энергозатраты на одну вещь составили 100 джоуей, и на другую вещь - тоже 100 джоулей, вы обязаны их обменять в соотношении 1 к 1? Кто заставит вас это сделать?:))))
Одно число энергии может быть потрачено на рытьё канавы и создание скульптуры Давида. Они одинаково стоят? лопата и процессор по энергозатратам сопоставимы, по цене тоже?
Цена формируется из: первичной, вторичной , итоговой и сУбъективной. Первичная цена присутствует во всех энергоносителях. Вторичная - это учёт всех энергозатрат потраченных на создание товара и услги. Сумма первичной и вторичной цен называется итоговой ценой. Субъективная цена это та что назначается человеком во время торга. Она не превышает 30% от итоговой цены. Причина описывается в последнем обновлении Энергометрологической Экономики за 18й год , пока неопубликована.
Исходя из определения всех цен, копание канавы и создание скульптуры будут иметь различные цены, объективно пояснённые, но именно субъект - человек определит для себя необходимость в услуге и товаре. При остом желании у него будет возможность торговаться в пределах 30 процентов от итоговой цены назначенной продавцами услуги и товара.
Это совсем не о том, на что я отвечал. было сказано то, на что потрачено одинаковое число энергии должно стоить одинаково. Всё. Я и пытался понять как это?
"...на что потрачено одинаковое число энергии должно стоить одинаково...."
-совсем не обязательно. Если у вас и у меня в руках силикатные кирпичи с итоговыми ценами в 3 джоулевых Энергокопейки, можно просто поменяться (хотя смысл..?).
А если вы изгоизготовили товар с итоговой ценой в 10 дж. Энергорублей, и я изготовил другой товар с такой же ценой, то да, они будут одинаковы. Или вопрос какой-то другой?
Ну и? Смысл обмена этих товаров исчезает. Если вы изготовили товар с итоговой ценой в 10 дж. Энергорублей, то почему вы не изготовили другой нужный вам товар с той же ценой, а вместо этого прёте свой нахрен не нужный вам товар на базар обменивать ненужное на нужное?
Выше я уже ответил, что хоть товары по стоимости равны, сами по себе они могут быть разными. Шило на мыло, известен такой обмен😊.?
Нужное...ненужное..,- это рынок решит. "Крылья, ноги, хвост ( из м/ф😊)"-каждый выбирает своё. А вот итоговая цена будет абсолютно объективной, через Энергометрологический расчёт в джоулях и затем джолевых Энергорублях.
Рынок уже нарешал - в современной экономике рулят не специалисты по производству, а спецы по обмену. Еси не ошибаюсь, вы именно эту ситуацию хотите исправить своим прожектом. Тогда какого хрена на рынок надеетесь?
Обоснования этой мантры у вас нет. Его и быть не может, я вам показал - почему.
А вот итоговая цена будет абсолютно объективной.
http://www.ffaa.info/str1.html#abzac1.5
легкО 😊
Просто надо читать с желанием понЯть, а не стремиться "встать в позу всезнайки".
Не старайтесь выглядеть настолько безмозглым, что без ссылок не способны объяснить мне - где я ошибаюсь.
Я уже сказал вам, что нет силы, которая заставит вас обменивать по себестоимости (в ваших энергоджоулях) имеющийся у вас товар - просто потому что это глупо. А если нет смыла в обмене, то нет смысла и в единицах обмена - в энергоджоуях то есть..
Если врубились в этой объяснение, то попробуйте опровергнуть
Да останьтесь при своём мнении. Оно к счастью не мешает развитию человечества в Энергометрологической Экономике. 😎
да-да, развивайтесь, гражданин Человечество, всяческих вам успехов на этом безнадежном поприще
Добрый вы человек! И вам так же!😎
Маловероятно, что РФ покупает золото на бирже.
Вопрос главный, как мне кажется, в том, НА ЧТО пойдут эти деньги...
Останутся как валютные резервы естественно. Возможно все 80 млрд в долларах, возможно часть обменяют на евро или юани.
На АШ были уже десятки статей обьясняющие что такое валютные резервы, а народ до сих пор еще ожидает что они будут "вложены в экономику" :)
А я бы вложил в экономику, которая бы начала генерировать более мощные фин. потоки, с которых можно и в кубышку откладывать.
Их невозможно просто так вложить в экономику, это же валюта :)
А станки купить за рубежом на эту валюту можно? Купить станки (средства производства), которые позволят производить станки (средства производства) и организовывать на этой базе в стране собственное производство. Вот только не вздумайте мне говорить, что "это не либерально"! :)))))
Конечно можно, но для этого надо планировать такие проекты. Нужен платежеспособный спрос в первую очередь, чтобы такие производства открывать. Нужны руководители чтобы это организовать, рабочие чтобы работать на этих станках. Нужно время чтобы это все делать. И желание это делать.
И в результате мы приходим к выводу что бизнес который это _хочет_ делать, а такого совсем мало у нас, может в легкую взять кредиты в западных банках, платить 3-5% годовых и радоваться жизни.
Им вообще наличие гос.резервов не нужно.
PS. То что я написал, как раз либеральный подход, когда станки покупает не абстрактное государство, а конкретные люди которые хотят развивать производство в стране. Кто виноват что у нас нет таких людей?
Вот именно это и надо менять. И планирование таких вещей, как станкостроение, КМК, не по плечу никакому бизнесу, этим государство должно заниматься. Ну, по крайней мере, в наших реалиях. Отдельные предприятия, вполне возможно, могут быть и частными, но вот структуру отрасли В ЦЕЛОМ - только государство может спланировать.
Страницы