Демография: незамеченное достижение

Аватар пользователя ata

Как известно, буржуазный режим путинской олигархии довёл страну до полного вымирания. Тут нет никаких сомнений у сторонника практически любой политической силы. Даже верный путинец засомневается, взглянув на эту табличку:

Годы_ родившихся умерших
естественный прирост
1950 2 745 997 1 031 010 1 714 987
1960 2 782 353 886 090 1 896 263
1970 1 903 713 1 131 183 772 530
1980 2 202 779 1 525 755 677 024
1990 1 988 858 1 655 993 332 865
1995 1 363 806 2 203 811 -840 005
2000 1 266 800 2 225 332 -958 532
2001 1 311 604 2 254 856 -943 252
2002 1 396 967 2 332 272 -935 305
2003 1 477 301 2 365 826 -888 525
2004 1 502 477 2 295 402 -792 925
2005 1 457 376 2 303 935 -846 559
2006 1 479 637 2 166 703 -687 066
2007 1 610 122 2 080 445 -470 323
2008 1 713 947 2 075 954 -362 007
2009 1 761 687 2 010 543 -248 856
2010 1 788 948 2 028 516 -239 568
2011 1 796 629 1 925 720 -129 091
2012 1 902 084 1 906 335 -4 251
2013 1 895 822 1 871 809 24 013
2014 1 942 683 1 912 347 30 336
2015 1 940 579 1 908 541 32 038
2016 1 888 729 1 891 015 -2 286
2017 1 690 307 1 826 125 -135 818

Как видим, при Путине, едва достигнув естественного прироста в 30 тыс.человек в год, стали откатываться назад. Есть от чего загрустить. Некоторые авторы сравнивают эту ситуацию с демографической катастрофой 90-х: падение рождаемости за год составило порядка 200 тыс., или свыше 10%.

Однако тем, кто не готов свергать режим немедленно по первому призыву взволнованных граждан, может быть, захочется разобраться в ситуации. Насколько виноват лично Путин, а насколько - унаследованная страной демография?

Давайте попробуем разобраться.

Как многие знают, рожают у людей только женщины, причём, женщины определённого возраста. Распределение по возрастам у нас изменялось так (данные на 1 января года):

Возраст 0-14 15-49 50 и более
1990 16 727 754 36 004 394 42 545 207
1995 15 699 321 38 004 739 40 796 046
2000 13 238 899 39 649 206 38 542 638
2005 10 795 815 39 680 092 37 424 733
2010 10 529 994 37 690 083 39 127 536
2015 11 885 033 35 730 236 42 765 328
2018 12 572 733 34 905 299 43 855 218

Как видим, пик численности женщин репродуктивных возрастов пришёлся на конец 90-х - начало 2000-х, когда заведению детей мешали экономические трудности, после чего она пошла на спад.

Однако, несмотря на ухудшение демографической ситуации, количество родившихся детей не снижалось, а до недавнего времени росло!

Чтобы понять, отчего так происходит необходимо познакомиться к таким параметром, как Возрастные коэффициенты рождаемости. Его определение таково:

 

Но на практике выглядит их изменение вот так:

С определённостью можно только сказать, что с 60-х до 90-го года рождаемость в младших возрастах росла, а затем начала падать; в старших - падала, и начала уверенно расти после 2000-го.

Но всё же общий итог неясен. Хорошо ли работает правительство или плохо?

Если немного задуматься над вышенаписанным, то станет понятно, что факторы, влияющие на рождаемость, можно разделить на две большие группы:

- половозрастной состав населения, или демографический фактор. Этот фактор носит долгосрочный характер: вряд ли нынешнее правительство несёт ответственность за то, что 25-30 лет назад стали меньше рожать.

- остальные факторы (недемографические). Сюда входят, в том числе, и те краткосрочные факторы, за которые непосредственно несёт ответственность правительство: уровень доходов, обеспеченность жильём, доступность медицины и т.п.

Исключить долгосрочный демографический фактор непросто. Но можно сравнить с тем или иным годом, выяснив, когда правительство лучше работало - тогда или сейчас.

Используя данные по возрастным коэффициентам рождаемости и численности женщин, можно ввести такую метрику для сравнения:

Если расчётная рождаемость в году А с коэффициентами года Б выше реальной рождаемости в году А, а расчётная рождаемость в году Б с коэффициентами года А ниже реальной рождаемости в году Б, то недемографические условия для рождения детей в году Б лучше, чем в году А. А процент разницы покажет нам степень улучшения / ухудшения.

Итак, сравним для начала 17 и 16 годы:

2016  с коэф 2017 / реальность:1 732 054 / 1 888 729 = 91,7%

2017  с коэф 2016 / реальность: 1 843 401 / 1 690 307 = 109%

Как видим, ситуация в 2017 действительно резко ухудшилась по сравнению с годом ранее, падение составило порядка 8-9%.

NB: Конечно, надо учесть, что рождение ребёнка - процесс небыстрый, да и обычно планируется за некоторое время до его зачатия, но увы - тут надёжной модели для сдвига временной границы нет.

Давайте, однако, сравним 2017 с другими годами :

Год: рождений___ рожд.с коэф 2017 разница рожд.в 2017 с коэф года разница (инв)
1970 1 903 713 1 552 779 -18,40% 1 948 404 -15,30%
1980 2 202 779 1 773 000 -19,50% 1 768 863 -4,60%
1990 1 988 858 1 825 340 -8,20% 1 727 920 -2,20%
1991 1 794 626 1 804 858 0,60% 1 565 957 7,40%
1992 1 587 644 1 783 712 12,30% 1 388 598 17,80%
1993 1 378 983 1 764 802 28,00% 1 218 002 27,90%
1994 1 408 159 1 750 779 24,30% 1 242 510 26,50%
1995 1 363 806 1 740 642 27,60% 1 201 832 28,90%
1996 1 304 638 1 732 543 32,80% 1 155 442 31,60%
1997 1 259 943 1 727 544 37,10% 1 119 810 33,80%
1998 1 283 292 1 726 155 34,50% 1 139 886 32,60%
1999 1 214 689 1 726 836 42,20% 1 075 827 36,40%
2000 1 266 800 1 730 029 36,60% 1 121 955 33,60%
2001 1 311 604 1 737 063 32,40% 1 160 161 31,40%
2002 1 396 967 1 748 189 25,10% 1 232 625 27,10%
2003 1 477 301 1 762 611 19,30% 1 272 418 24,70%
2004 1 502 477 1 776 000 18,20% 1 302 121 23,00%
2005 1 457 376 1 786 267 22,60% 1 263 961 25,20%
2006 1 479 637 1 796 640 21,40% 1 280 618 24,20%
2007 1 610 122 1 810 117 12,40% 1 411 019 16,50%
2008 1 713 947 1 823 582 6,40% 1 510 558 10,60%
2009 1 761 687 1 833 163 4,10% 1 562 069 7,60%
2010 1 788 948 1 836 840 2,70% 1 605 382 5,00%
2011 1 796 629 1 833 546 2,10% 1 623 660 3,90%
2012 1 902 084 1 822 854 -4,20% 1 740 584 -3,00%
2013 1 895 822 1 802 780 -4,90% 1 763 790 -4,30%
2014 1 942 683 1 789 026 -7,90% 1 815 766 -7,40%
2015 1 940 579 1 769 766 -8,80% 1 849 354 -9,40%
2016 1 888 729 1 732 054 -8,30% 1 843 401 -9,10%

(Отрицательная разница - в 2017 году ситуация хуже, чем в рассматриваемом, положительная - наоборот)

Однако!

Оказывается, что в 2017 году ситуация для рождения детей - лучше, чем, скажем, в благополучном 2010-м году! И вообще, с 1991 по 2011 год недемографические условия хуже, чем в 2017. И только советские года, да период 2012-2016 выглядят лучше 2017. И выигрышнее всего в последнее время выглядит 2015 год.

Сравним имеющиеся данные с ним.

Год: рождений___ рожд.с коэф 2015 разница рожд.в 2015 с коэф года разница (инв)
1970 1 903 713 1 707 401 -10,30% 2 081 205 -7,20%
1980 2 202 779 1 962 389 -10,90% 1 907 112 1,70%
1990 1 988 858 2 005 182 0,80% 1 861 758 4,10%
1991 1 794 626 1 981 270 10,40% 1 689 625 12,90%
1992 1 587 644 1 957 009 23,30% 1 500 560 22,70%
1993 1 378 983 1 935 405 40,40% 1 318 552 32,10%
1994 1 408 159 1 919 764 36,30% 1 344 856 30,70%
1995 1 363 806 1 908 971 40,00% 1 299 752 33,00%
1996 1 304 638 1 900 673 45,70% 1 248 066 35,70%
1997 1 259 943 1 896 269 50,50% 1 207 070 37,80%
1998 1 283 292 1 896 344 47,80% 1 227 643 36,70%
1999 1 214 689 1 898 937 56,30% 1 158 268 40,30%
2000 1 266 800 1 904 237 50,30% 1 206 597 37,80%
2001 1 311 604 1 913 700 45,90% 1 245 220 35,80%
2002 1 396 967 1 927 496 38,00% 1 320 781 31,90%
2003 1 477 301 1 944 341 31,60% 1 361 291 29,90%
2004 1 502 477 1 959 467 30,40% 1 390 594 28,30%
2005 1 457 376 1 970 746 35,20% 1 347 621 30,60%
2006 1 479 637 1 981 670 33,90% 1 363 809 29,70%
2007 1 610 122 1 995 482 23,90% 1 497 351 22,80%
2008 1 713 947 2 008 977 17,20% 1 598 984 17,60%
2009 1 761 687 2 018 075 14,60% 1 650 732 14,90%
2010 1 788 948 2 020 578 12,90% 1 692 588 12,80%
2011 1 796 629 2 015 475 12,20% 1 710 725 11,80%
2012 1 902 084 2 002 381 5,30% 1 831 650 5,60%
2013 1 895 822 1 978 942 4,40% 1 853 742 4,50%
2014 1 942 683 1 962 409 1,00% 1 905 777 1,80%
2015 1 940 579 1 939 862 0,00% 1 939 862 0,00%
2016 1 888 729 1 896 995 0,40% 1 930 972 0,50%
2017 1 690 307 1 849 354 9,40% 1 769 766 8,80%

Оказывается, что условия для рождения детей в 2015 году были лучшими как минимум с 1990 года! Более того, если бы в 2015 году женщины рожали также, как в благополучном 1980-м, то детей родилось бы меньше!

То есть нынешнее правительство смогло улучшить демографию настолько, насколько это было возможно без радикальных мер.

В конце хотелось бы сделать небольшой прогноз на текущий год.

При сохранении тех же коэффициентов рождаемости и смертности, в 2018 году должно родиться 1 641 857 человек, что на 2,9% меньше, чем в 2017 году, в силу чисто демографических условий. По факту, за 5 месяцев года родилось на 4.1% меньше. Разница в 1.2% вряд ли можно считать существенным ухудшением.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

То есть нынешнее правительство смогло улучшить демографию настолько, насколько это было возможно без радикальных мер.

A м-можно поподробнее о радикальных мерах? (со страхом)

Тащем-та люди рожают людей по современным евро-понятиям когда им комфортно живется, когда у них есть дом, работа, уверенность в будущем. Экстраполируйте ваши "данные" на экономические данные, получите то чего НЕ ДОСТИГЛО правительство.

И еще управленец оценивается не только лишь "достижениями", но и "не достижениями" тоже.

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

"радикальные меры" - например, запрет абортов.

Правда, в отдалённой перспективе, такие дети сильно ухудшают криминальную статистику.

Как и дети бедняков, живущих на "детские" пособия.

 

Аватар пользователя Bern
Bern(6 лет 6 месяцев)

Правда, в отдалённой перспективе 

По мне так лучше ухудшать криминальную статистику чем умереть 

Аватар пользователя PROHODIL_1981
PROHODIL_1981(3 года 10 месяцев)

А зачем. 

Комментарий администрации:  
*** Госдеповская личинка ***
Аватар пользователя Bern
Bern(6 лет 6 месяцев)

если не знаешь то пойди и помри)

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Это спорный вопрос.

 

Аватар пользователя Bern
Bern(6 лет 6 месяцев)

тоесть "вероятное" в будущем ухудшение криминальной статистики МОЖЕТ быть рассмотрено как причина для убийства?) по моему ничего спорного тут нет

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Под "убийством" Вы подразумеваете аборт?

Я всё же придерживаюсь мнения, что до рождения ребёнка мать имеет право делать со своим телом всё, что угодно.

Аватар пользователя Bern
Bern(6 лет 6 месяцев)

А причем здесь криминогенная обстановка тогда? Если это решение матери. Так и говорите. Ну а статус убийства это деяние получит или не получит в зависимости от общества

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Если матери запрещено принимать такое решение, то вина за грядущее ухудшение криминогенной обстановки лежит на тех, кто это запретил.

Аватар пользователя Bern
Bern(6 лет 6 месяцев)

Мерзкая логика

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(9 лет 4 месяца)

Вы еще математику с геометрией не видели... 

Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

Какая криминогенная обстановка ?! Родила и в мусорку! В лучшем случае в Дом ребенка. Да и самопальные аборты никто не отменял. От отмены абортов хуже будет здоровье женщин, появится черный рынок абортов, как в СССР было.

Аватар пользователя Василий Пупкин

Вина лежит на тех, кто до сих пор не разрешил многоженство в стране, где "по статистике на 10 девчонок приходится 9 ребят"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких голословных обвинениях и провокациях срача ***
Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(3 года 6 месяцев)

Очень правильное и своевременное предложение.

А если ещё учесть что из 9 мальчишек 5 хипстеров и пара алканавтов (а как известно рождённый пить е*ать не может), то надо разрешить заводить одновременно гарем из 10-20 жён.

И феминизма никакого не будет, ибо все женщины будут удовлетворенны, и какая крепкая ячейка общества получится.

Плюс не нужны будут всякие детские садики и ясли, такая семья сама себе и ясли и сад. Одна проблема где весь этот гарем размещать?. Если ещё прокормить такое количество домочадцев любой активный мужик сможет, то вот с жильём проблема, по крайней мере у нас в Сибири. Построить быстро хибару из г*вна и палок не получится, она промёрзнет зимой да и всякие постоянные весенние ураганы её сдуют.

В общем мысль очень хорошая и дельная, но требует проработки. Опять жеш как быть с распределением социальных ролей внутри гарема, любимая жена, старшая жена, главная жена, в общем этот вопрос тоже требует проработки причём думаю он самый важный.

В общем проработайте ещё этот вопрос и можете выносить на обсуждение.

И как плюс такому обществу и пенсии никакие не нужны.

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

Да! Но што-та ннада с тёщами делать!

Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(3 года 6 месяцев)

Вы просто не умеете их готовить.

Правильно замотивированная тёща это друг человека. Да и как бы тёща при такой ситуации уже должна быть штатной единицей другого гарема, соответственно в штат вашего гарема уже не входит и проникнуть на охраняемую территорию не может. А общения женщинам в гареме и без мамы хватит. К тому же вы своей единоличной властью устанавливаете в гареме регламент общения с родственниками для ваших жён, а тёщу можно вообще в отдельный подпункт вынести со своим сводом правил и требований. Это вы просто не понимаете всей прелести многожёнства.

Опят жеш и моральная сторона общества улучшится, не надо будет заводить кучу всяких любовниц чтобы их всякие женские штучки не совпадали по времени друг с другом и вам не пришлось бы из за этого страдать и срочно искать женщин с пониженной социальной ответственностью для удовлетворения своих жизненно необходимых потребностей.. Что опять жеж скажется на общем благосостоянии общества. А если ещё внутри гарема произвести некую выборку по умственным способностям и самых  способных отправить учится на педагога и врача то можно сказать что это будет уже не просто ячейка общества, а самый настоящий бастион который так просто не возьмёшь, даже измором.

В общем лично я вижу только одну пользу как для личности так и для общества в целом.

Со всех сторон хорошее дело скольким нормальным мужикам и женщинам жизнь бы облегчили.

А то я по молодости даже подумывал одно время о том чтобы переехать в одну из стран где разрешено многожёнство, но потом устроился в большой женский коллектив и проблемам  как то решилась сама собой естественным путём.

Но всё одно большая семья это хорошо, а всякое блядство не очень хорошо да и совесть зараза выжила как то в 90е-00е и мучает иногда не к месту. Да и для здоровья вредно, то по телефону звонят, то приезжают пистолетами грозят, и прочие нелицеприятные вещи делают, хотя казалось бы взрослые цивилизованные люди, а ведут себя как дети.

В общем я обеими руками и остальными выступающими частями тела только за.

 

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

Муа-ха-ха ...! Коллега! Бро!!! Я думал аналогично и даже приступил к практической реализации дерзких планов. Но ... Я как и Ты не учел как раз момент с кастетами-пистолетами. В моем экспириенсе они объединились и таки пришлось быстро бежать гордо ретироваться, что-бы не нарушить УК ! Тут ведь дело тонкое, женщина должна быть правильно воспитана для гарема с рождения, а у нас в этом полнейшая дыра с феменами, фитоняшками, грымзами, пилами и прочими тян... распустили баб! :) Фатиму, Гюльчатай в гарем можно, а Наташку или Ленку нет, даже как дополнение к ним.

Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(3 года 6 месяцев)

Это у вас ещё просто малый опыт, на самом деле что Маша с Наташей что Гульчитай с Фатимой согласится пойти в "гарем". Просто у Маши с Наташей своё представление о "гареме". Даже сейчас общество в принципе смотрит сквозь пальцы на "многожонство", вполне спокойно можно иметь несколько любовниц и общество будет смотреть на это без антипатии, а местами даже с завистью. причём все эти женщины могут быть знакомы друг с другом и вполне спокойно общатся.

Хотя это всё не имеет никакого отношения к теме ветки, и по этому свернём нашу дискуссию.

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя Пуп
Пуп(7 лет 3 месяца)

Вина лежит на тех, кто до сих пор не раз­ре­шил мно­го­жен­ство в стране, где "по ста­ти­сти­ке на 10 дев­чо­нок при­хо­дит­ся 9 ребят"

Это где Вы там девчонок 40+ лет увидели? Мальчиков рождается больше, только умирают они раньше.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 5 месяцев)

Уголовной статьи за многоженство нет, если что.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 5 месяцев)

При Союзе была. А в РФ давно отменили?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 5 месяцев)

Где-то в начале 2000-х.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 5 месяцев)

Интересно, чем была обоснована отмена такой деликатной статьи?laugh

Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(3 года 6 месяцев)

Уголовной статьи нет но есть "прес общества" который будет давить не только на вас но и на ваших жён.

Не принято у нас так жить.

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 4 месяца)

Аборт допустим только в случае медицинских показаний и обязателен в случае изнасилования, во всех иных случаях - это будет убийством.

Я всё же придерживаюсь мнения, что до рождения ребёнка мать имеет право делать со своим телом всё, что угодно.

В случае аборта - будет уже не мать, а значит не имеет права! ЛОГИКА!)))))

 

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 недели)

Конечно конечно, а сиамские близнецы вообще имеют право убивать друг друга по закону.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 4 месяца)

Дети - одиночки - более эгоистичны, ибо привыкли, что все для них одних... а в больших семьях - умеют постоять за себя и за брата-сестру-племяша.... Не спорю, это архаичный домострой, но... иначе Страна развалится...

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Да, двое-трое - лучше, чем один.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(5 лет 3 недели)

Как по мне, так троица - самое то.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом общении ***
Аватар пользователя HepBo-Xupypr
HepBo-Xupypr(4 года 1 месяц)

Да просто веселее! :)

Аватар пользователя Спящий медведь

Хорошая и правдивая статья. Тем не менее, хотелось бы услышать от властей предложения меняющие ситуацию радикально. Радикально - это внедрение таких стандартов поведения, когда рождение троих норма. И без громадной роли заинтересованного государства никак не обойтись.  

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Понятно, что то, что можно было сделать на "унутренних резервах" - сделано.

За сидящих дома на пособии мамочек с деточками кто-то должен работать.

Кто?

Ответ ясен - роботы.

А кто будет покупать продукцию роботов?

Рынок РФ для этого страшно мал.

Отсюда возникает вопрос об уровне включения России в мировое распределение труда. А тут всё невесело, Попытки кавалерийским наскоком решить эту задачу успехом предсказуемо не увенчались.

Вот такая попытка подёргать за ниточки, привязанные к окну Овертона :)

Аватар пользователя Майор Пронин
Майор Пронин(5 лет 8 месяцев)

Вы "Республику ШКИД" смотрели? Так вот, эти беспризорные дети сначала сделали индустриализацию, потом выиграли тяжелейшую войну, потом человека в космос отправили. Дело не в количестве детей, дело в качестве их воспитания.

Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

В детдомах было полно детей богатых горожан и дворян, убитых в ходе революции. С такой базой можно было много чего наворотить, но в итоге - вытащили британскую задницу из собственноручно созданных ей проблем, да воткнули флаг в пустое место (ака вакуум). На этом база иссякла.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(5 лет 11 месяцев)

месье фашист?

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(3 года 5 дней)

Мусью просто тупой невежественный идиот изучавший историю по бложыкам таких же идиотов а также сралженицыну и голоковске

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 1 месяц)

Почему-то в не комфортных африканских условиях люди рожают людей куда интенсивнее, чем в условиях комфортной Швейцарии или Японии.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(4 года 2 месяца)

Потому что там нет образовательных кредитов и ювиналки?

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(3 года 11 месяцев)

Нет образования, нет и кредита.

 

Аватар пользователя maksimm
maksimm(4 года 2 месяца)

Но кредита же нет?

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(3 года 11 месяцев)

Так и в тех же США не заставляют его брать.

Аватар пользователя Weard
Weard(3 года 7 месяцев)

Нет, потому, что там нет пенсий. Пенсионная система убивает рождаемость.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Пат
Пат(4 года 7 месяцев)

Пенсионная система убивает рождаемость.

Пенсионная реформа убила твой мозг (если он вообще был). laugh 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Weard
Weard(3 года 7 месяцев)

А ведь так просто сравнить рождаемость в странах с пенсионной системой и без неё, и убедиться, что я, таки, прав. Даже в Китае, когда не было пенсионной, рожали, аки кролики, даже ограничивать пришлось, а как ввели пенсии, как отрезало. Один-два ребенка.

А вот еще один хороший график..Напомню, массово пенсии начали вводить в 50е годы.. И опять падение рождаемости

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя ata
ata(9 лет 5 месяцев)

Такое предположение не лишено оснований, но, всё же, полагаю, что это - две части одного процесса, связанного с индустриализацией и урбанизацией.

Аватар пользователя Спящий медведь

Необязательно. Например, если приравнять год выхода на пенсию у мужчин и женщин, но женщинам сокращать его в зависимости от числа рождённых, количество рождений вырастет. Гуглите опыт чехов.

Аватар пользователя Weard
Weard(3 года 7 месяцев)

У чехов тоже не все радужно, 1,53 на женщину. А надо, хотя бы 2 чтобы просто стоять на месте. Напомню, что в РФ - 1.75

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Пат
Пат(4 года 7 месяцев)

Почему-то в не комфортных африканских условиях люди рожают людей куда интенсивнее, чем в условиях комфортной Швейцарии или Японии.

Нет, потому что там бананы и кокосы прямо с дерева падают, а ходить можно голышом круглый год. А у нас на бОльшей территории 9 месяцев в году зима и бесплатно только шишки на ёлке растут.

Ну а в Европах не рожают, потому что там победил феминизм, эгоизм и урбанизация. Мы тоже идём (либерасты нас ведут) по этому пути, так что ждать увеличения рождаемости вряд ли стоит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Weard
Weard(3 года 7 месяцев)

Угу, иди собери там бананы и кокосы и поживи на них месячишко )

То-то они там мрут в 30-40 лет, видать ,от благодарного климату.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***

Страницы