Последнее время прошли публикации, что Росатом занял 67% рынка зарубежного строительства АЭС и это преподносится как победа. Однако большинство этих стран неплатежеспособны сейчас и еще менее будут платежеспособны в будущем.
Видимо западные подрядчики отказались работать на этих территориях, а Росатом радостно кинулся в эту авантюру.
Посмотрим что это за страны и какое у них:
САЛЬДО ТЕКУЩЕГО СЧЕТА ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА в 2017 г. Сальдо текущего счета сравнивает чистую торговлю товарами и услугами страны, а также чистую прибыль и чистые трансфертные платежи в и из других стран мира в течение указанного периода. Эти цифры рассчитываются на основе обменного курса.
Бангладеш -$1,751,000,000
Белоруссия -$2,801,000,000
Египет -$14,330,000,000
Индия -$33,680,000,000
Турция -$38,950,000,000
Список стран САЛЬДО ТЕКУЩЕГО СЧЕТА ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА данные ЦРУ 2017 г.
Эти страны уже неплатежеспособны и живут в долг, что будет через 10 лет когда станции будут построены?
В двух из этих стран Турции и Египте были военные перевороты в Египте удачно, в Турции нет. Где гарантии что такие перевороты не произойдут в будущем?
Какая вообще необходимость инвестировать в страны заведомо рискованные? Египет один раз уже выставил за дверь всех советских специалистов в благодарность за постройку Асуанской плотины. Где гарантии что этого не произойдет снова?
Вообще зачем инвестировать заграницу если у нас хронически не выполняется план по внутренним инвестициям?
На эти вопросы я для себя ответа не нахожу.
Комментарии
АЭС это и поставки топлива, и обслуживание. Кидануть там не так просто.
Однако украинцы заменили топливо на 30% на Вестингауз и с обслуживанием справляются. Так что смогут кидануть и очень легко.
Если это так легко, то почему заменили только на 30%, а не на все 100?
Нет необходимости, а если прижмет то и все 100 заменят
Откуда инфа, что нет необходимости?
А какая необходимость? Если мы топливо исправно поставляем причём часто в кредит?
Несмотря на то что Украина кинула Газпром, учинила санкции против наших банков и предприятий, не вернула 3 млрд долл по облигациям. А мы ничего продолжаем поставлять. Они же замерзнуть могут.
Краем уха слышал, что эти "30%" просто разбавили правильным советским топливом и скормили АЭС. Благо эти АЭС ещё в СССР строились и имеют высокий запас прочности
https://ria.ru/world/20180330/1517642892.html
http://geo-politica.info/na-aes-ukrainy-zreet-burya.html
Ну как бы не заглядывая глубоко в гугл.
Украина как раз наглядный пример того, что происходит при попытке кидануть или обмануть Россию, и, сильно сомневаюсь, что этот пример заразительный.
Белоруссия никогда не отдаст кредит полученный на АЭС.
Просто никогда. И ничего видимо опять рестуктурируют и пролонгируют. Построили бы в Смоленском области и кинули им кабель и по предоплате гнали электричество. Зачем дарить станцию?
Рассмотрите вариант, что некоторые страны являются ключевыми узлами в геополитике, просто из своего месторасположения. И все вопросы отпадут сами собой...
Белоруссия какой узел и зачем строить станцию багатовекторному, а не Смоленску, как уже высказывалось? Какие Ваши мысли на этот счет?
В Смоленске народ кстати живёт хуже чем в Белоруссии. Там вообще депрессивная зона. Туда надо вкладывать, а не в Бангладеш.
Об этом и вопрос. В СССР уже проходили развитие окраин в ущерб и за счет РСФСР. А сейчас это даже не окраина.
Эта помощь друзьям ссср в 140 млрд долл по тогдашним деньгам что списали. В сегодняшних деньгах это триллиона 2, а то 3. Бессмысленное и вредное дело.
Да, практика показывает, что только хаметь начинают.
Не отпадают. Особенно Бангладеш ключевой узел, чего уж там.
Выход к белорусскому морю?
Не справляются. Наши спецы помогают при аварийных ситуациях.
Учи мат часть. Неплатежеспособный, это тот кто не платит по своим счетам. Например контора Дерепаски.
И положительное сальдо торгового баланса в РФ тоже если честно не слишком хороший момент если глубоко капать.
топливо вестингауз по-любому дороже. плюс отработанное топливо росатом забирает, перерабатывает, высокорадиоактивные отходы хранит. вестингауз не забирает свое отработанное топливо.
100% замены никогда не будет. станции на украине разные, топливо разное. для небольших реакторов (на Ровненской АЭС), да еще скоро закрываемых никто вообще не будет париться новым топливом.
в общем сплошная политика. дорогое американское топливо - демократическое, а дешевое российское - агрессивное и тоталитарное.
Причем тут кидануть? Как это поможет в ситуации, когда они ни пользоваться не смогут ни платить не смогут ?
Э-э, а разве редактор раздела не должен задать традиционный вопрос, "где в сообщении передергивают информацию?"
Я вижу только ответ. А где цифры, что из чего вычитают? Или прОценты к ВВП?
Про экономику Бангладеш ничего не знаю, хотя это, как минимум, еще один сборочный цех постиндустриального общества. Ага.
А вот Белоруссия, Индия, Турция это вполне себе развитые промышленные (!) экономики. То есть потребность электроэнергии есть. Да и Египет не самый бедный.
Вот как-то так АЭС строится там, где есть промышленность, а трубу с газом туда не провести (кроме Белоруссии).
Белоруссия конкретный банкрот они перебиваются от нашего одного кредита к следующему. Турция и Индия банкноты в перспективе нескольких ближайших лет цены на нефть 70+ приведут их к коллапсу очень быстро. Да и Египет с Бангладеш не в лучшей форме: населения много все хотят есть, а есть то особо нечего.
Белоруссия исторически наша территория кто бы что не считал. Если не контролировать ближайшие территории это будут делать враги.
Украина, захваченная врагом территория, но раз уж там, в непосредственной близости от РФ построили АЭС а потом перестали контролировать этот балаган, (сочетание хуже не придумать), ради собственной экологической безопасности приходится эти АЭС поддерживать.
Ради каких политических выгод строят АЭС в других странах обывателю не очевидно. То ли для развития компетенций Росатома, (могли бы и в России развивать), то ли для того чтобы компетенции утратили "партнеры".
Недавно на глаза попадался пост о невеселом положении с преподаванием в технических вузах - зарплаты низкие, молодежь уходит. Лекции читать позволят только тем у кого есть кандидатская, кандидатов тоже потом надо будет где-то брать. А ведь для того чтобы преподавать недостаточно быть хорошим инженером, преподавать тоже надо учиться.
Схема. Не обязательно реальная, но впольне
1. Страна, в которой строится станция берет кредит в российском банке (скоре всего крупном и большой долей государства), который имеет свою выгоду
2. Росатом осваивает деньги, привлекая разные фирмы, которые имеют свою выгоду
Итого многие в России имеют выгоду. А вот что будет, когда придет время возвращать кредит? Возможны вариант
Когда придёт время возвращать кредит спишут. Как долги в пользу СССР.
Читал где то статью, (сейчас найти не могу) как списывали долги СССР разным странам.
Едет чиновник (из своих) и привозит весть, что безнадёжный долг.
А потом, когда долги списаны, оказывается у него появилась доля в тех предприятиях....
Вот так в перестройку люди зарабатывали себе доляшку от общих долгов.
Под эти кредиты можно и денег наверно напечатать.
Кредиты в валюте. Как ее напечатать?
Очень хороший вопрос. Прибавьте к списку узбеков, которые тоже ждут станцию.
Узбеки могут отдать ураном или золотом.
А вот турки чем? У них столько помидоров нет.
Россия списала Узбекистану 860 млн долларов долга
http://www.tvc.ru/news/show/id/57139
вот так и будут отдавать
Может и так. Ещё пролоббируют льготы для своих гастарбайтеров на фоне контракта века.
В Турции есть золото. И много чего ещё.
Alamos Gold Inc. - Mines and Projects - Development Projects - Kirazli ...
https://www.alamosgold.com/mines-and-projects/development...turkey/defau...
The 100% owned Ağı Dağı and Kirazlı gold development projects are located in Çanakkale Province on the Biga Peninsula of northwestern Turkey. Ağı Dağı is ...
Watch Turkey for world's next top gold projects –mining law, people ...
www.mining.com/.../watch-turkey-for-worlds-next-top-gold-projects-mining......
Jun 17, 2015 - Year 2000 — Turkey produces no gold. Year 2015 — Turkey is now the number onegold producer in Europe, in just 15 years. It produced around 31 tonnes of gold in 20141 (and projects 50 tonnes of production in 2015, according to the Turkish Gold Miners Association).
Москва. 16 июля. INTERFAX.RU - Международное рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинги Турции, отметив усиление рисков для экономики в условиях высокой инфляции и ослабления нацвалюты.
По мнению аналитиков Fitch, значительные потребности Турции во внешнем финансировании, которые они оценивают в $229 млрд, делают страну "уязвимой к шокам".
229 млрд долл только в 2018 году им надо привлечь!
Что будет дальше когда цены на нефть подрастут, а Турция импортер энергоресурсов? Будет то же самое что на Украине: майдан и дефолт.
В этих рейтингах немалая политическая составляющая.
Потребность в кредитах свыше 200 млрд долл в 2018 году.
Какая уж тут политика попахивает дефолтом.
Помидоры здесь вообще не нужны. Ибо - ВОО.
тут в обсуждении похоже никто особо не задумывается о схеме BOO. они даже не знают что это такое. у думают, что кредит на строительство берет Турция.
Эта схема еще хуже чем кредит. Инвестиции никак не гарантированы.
"никак не гарантированы" - это очень сильное утверждение.
часть российского общества, именуемая либерастами, вообще считает что лучшее вложение российских денег это американские трейджерис.
и да, вроде кроме росатома, есть еще желающие строить в турции АЭС по схеме BOO. вот ведь идиоты. хотят вложить свои денежки без всяких гарантий.
зачем сяоми до сих пор держит очень низкую рентабельность?
конечно завоевание рынка, и успешно этим занимается
пока только медийные ресурсы второго уровня начали наезжать на него, но это начало...
это БИЗНЕС детка
После гибели анилиновых заводов европейская химическая промышленность перестала сопротивляться, "Анилин Роллинг" - значилось на всех фабрикатах. Это было клеймо - желтый круг с черными тремя полосками и надписью: сверху - "Мир", внизу - "Анилин Роллинг Компани". Начинало походить на то, что каждый европеец должен быть проштемпелеван этим желтым кружочком. Так "Анилин Роллинг" шел на приступ сквозь дымящиеся развалины заводов Германской Анилиновой Компании.
Колониальным, жутким запашком тянуло по всей Европе. Гасли надежды. Не возвращались веселье и радость. Гнили бесчисленные сокровища духа в пыльных библиотеках. Желтое солнце с черными тремя полосками озаряло неживым светом громады городов, а в их кирпичных проплеванных улицах и переулках, между витрин и реклам, желтых кругов и кружочков - человеческие лица, искаженные гримасой голода, отчаяния, скуки.
Валюты падали. Налоги поднимались. Долги росли. И священной законности, повелевавшей чтить долг и право, ударило по лбу желтым клеймом. Плати.
Директора "Анилин Роллинг" вмешивались во внутренние дела государств, в международную политику. Они составляли как бы орден тайных правителей.
Разуй глаза, детка, - бизнес сдох!
И впереди у тебя - внешнеторговый бартер и внутреннее перераспределение ресурсов. А вот будет ли такое перераспределение праведным, либо неправедным - всё зависит от тебя, детка.
У Сяоми дела не очень идут, Хуавей гораздо успешнее. К тому же, если Хуевей может выпустить статусную мобилку, то за Сяоми прочно закрепилась репутация "много железа для гиков нищебродов".
«У хорошего пушера первая доза бесплатно».
в точку дорогой друг...
АЭС - кроме экономики, где толи заплатят толи нет, это экспорт влияния.
Построенные станции нами обслуживаются, охраняются (в том числе ЗРК), совместно управляются. Уровень текущих платежей очень высок, то есть даже частичное списание долга отнюдь не убыток, а главное - у себя столько АЭС нам не надо, а терять технологии, а то и всю отрасль нельзя.
С точки зрения отраслевого хозяйства (наука, технологии, промпредприятия, смежники) и политической конъюнктуры - весьма верное решение.
Почему не надо? На Украине 50% электричества производит АЭС у нас меньше 20%.
У Турции, например, вообще никаких текущих платежей нет. Мы будем продавать там электричество когда построим станцию. А какой тогда будет курс лиры? И можно ли будет конвертеровать выручку? Неизвестно.
Белоруссия кредит не отдаст вообще никогда это же очевидно. И так далее. Не слишком ли много рисков? Не проще ли строить у себя за свои деньги и развивать свою экономику, а не турецкую?
Не надо на данный момент, потому что на востоке мощные ГЭС и доступный газ. Все АЭС расположены на западе страны, где они загружены на 56% . Можно говорить о замене угольных станций, этот вопрос есть на повестке, но не понятно куда девать людей, а это от 5 до 15 тыс. душ прямо задействованных.
Страницы