Всё лето слышу от коллег как они вожделеют приход отпуска или там выходных - поехать бы на рыбалку!!! В основном рыбачат с берега хотя и лодки тоже у некоторых есть. Некоторые так себе и представляли пенсию летом - ловишь себе рыбку. И вдруг сразу с трёх сторон инициативы! И картинка хоть как-то позитивной пенсии пошла " под откос" как нацистский поезд подорванный партизанами. Пока только картинка что же в реальности покажет недалёкое будущее. И мы скорее верим в негативный прогноз. Вот посмотрите сами, любителей рыбалки думавших рыбачить на пенсии помимо отсрочки рыбной ловли летом путём повышения возраста выхода на пенсию пытаются и прочим загнать в такое будущее где их ничего хорошего не ждёт. Ведь рыбалка становится всё более платной! Тут тебе и множество штрафов и пока не внедрёная лицензия но уже внедряемое со следующего года повсеместное ограничение рыбалки о весу пойманного даже на удочку.
Да, признаюсь я оттоптался ногами по мечте коллег. Что у них будет хоть как-то занимательная пенсия. С удочкой на берегу или в лодочке. А я и говорю - а хватит ли тебе денег на уплату рыболовной лицензии и прочих сборов? А получится ли у тебя спустить лодку с частного берега(а у нас даже берега Ангары де-факто по малу становятся частными) в частный водоём(охраняемый, запрещённый к лову государством)?
Вот свежее от Росрыболовства:
Правда ли, что с 2019 года введут крупные штрафы за рыбалку с удочками?
Правда. Но это не означает, что наложен полный запрет на вылов рыб частными лицами. Введены суточные нормы. Подробнее о деталях нововведения АиФ.ru рассказал заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Петр Савчук.
«Чтобы не возникало никаких вопросов: для каждого региона вводится отдельная суточная норма. Более того, в некоторых регионах, например, в Каспии, для каждого рыбака-любителя сделаны памятки, в которых указано, когда и сколько можно ловить. Так, суточная норма вылова рыбы для Каспия составляет не более 10 кг, и далее идут характеристики, для какого вида рыбы полагается та или иная норма. Также указаны запретные сроки: нельзя ловить с 16 мая по 20 июня из-за того, что начинается период нереста белуги, осетра и т.д.», — говорит Савчук.
Нормативы бесплатного вылова рыбы вступят в силу в 2019 году. Причем нормы для различных регионов сильно разнятся. За нарушения могут быть предусмотрены штрафы от 2 до 300 тыс. рублей. Сейчас, к примеру, в Курганской и Тюменской областях оштрафовать могут на 5 тысяч рублей. Вероятно, с нового года эта планка поднимется. «Штрафы должны быть, если кто-то из рыбаков нарушает законодательство. Понятно, когда штрафы небольшие, то нет результативности. Люди с удовольствием платили эти штрафы, но никто не реагировал на свои нарушения, поэтому было принято решение ввести новые нормы», — заявил Савчук.
Волне возможно это первый шаг к лицензированию рыбной ловли в перспективе (про неё уже ходят слухи с неподъёмными ценами). А в свою очередь лицензия это как реализация опыта спортклубов с их годовыми абонементами когда много кто их берёт но ... не ходит. То лень то форсмажор то работа то ещё чего... В итоге заплатить дофига денег и не поймать ничего? Да проще идти в магазин! В итоге часть населения просто может оказаться исключена из тех кто рыбачит - это станет уделом состоятельных людей. Увы! Ещё по теме интересно в этом источнике (1) и этом (2). И всё под благовидным предлогом защиты рыбных ресурсов. Ага! Запрет на продажу сетей сыграл бы много правильную роль! Вот к примеру бывший коллега приехал на Байкал на залив Посольский сор (дело примерно 10-летней давности). И? Нашли две сети забытые кем-то в Байкале. А в них много погибшей рыбы. ТУХЛОЙ!!! Вот какой-то ... мало того что сам не воспользовался - он просто (явно!) по пьяни(тупо забыл!) убил без пользы много рыбы!!!
Много ли возьмёшь на удочку? Я за всю свою рыбалку до того как охладел к ней (было безумно жаль умирающую щуку но я её не отпустил раз поймал!) поймал штук 5 рыбёшек считая двух малых щук. И вот про успешных рыболовов, к примеру, на Ангаре не слышал. Зато контроль появится... Стоп! А кто и как будет осматривать граждан на предмет выловленного? У нас есть много таких свободных от прочей работы специальной обученных людей? Или это хотят увеличить "полк" в рядах силовиков?
И прочее и прочее. Вот даже был фейк о запрете садить картошку из своего семенного материала - дескать только лицензированный (от Бййер-Монсанто) и всё тут. Но таки опровергли. И тем не менее чехарда с запретам и отменой их как разрешением, например, таки собирать валежник вызывает недоумение. Так кого и что и от кого пытается защитить законодатель и регулирующие органы? Природу от людей или природу для особенных (например богатых) людей? А много ли последних в стране и почему им приоритет?! Я могу ошибаться но у моих читателей какие мнения?
И всё же, почему при СССР ничего не раскрали и леса и их ресурсы оставались и доступны и относительно целы? Да и рыбу скорее тоже! Почему мы сразу попались в конце 80ых леснику в Андриановской и заплатили за вход в национальный парк (ну тогда охота на грибы не окупилась) и получили квиток. Почему сейчас я хожу по КБЖД через нацпарк но ни разу лесников не видел? Почему тамошние рыбаки и прочие уродские лагеря (например детский альпинистский) жгут костры из живого дерева? Там это запрещено! Газовый баллон - их всё!!! Когда я обратил внимание в 2015 году что эти горе-альпинисты пытаются снести дерево на склоне который остался стараниями явно их предшественников почти без леса. Думал найти лесника рядом в Старой Ангасолке - но местные сказали что это бесполезно. А почему? Потому что система запретов и расширения ограничений требует как адекватной армии обученных и оплачиваемых и таки мотивированных людей! При том будут взятки и даже пирамидой при этом! В итоге аморальность общества пытаются заменить законом. Хотя давно известно что чисто не там где дворник от зари до зари а там где люди стараются не мусорить! Хотя бы абсолютное большинство (все - это нонсенс!). А это более сильное искусство нежели тот же запрет ловить более n килограмм.
В итоге цели декларируемые в настоящее время по защите природы законом достигнуты не будут. А вот коррупция - будет. Пока общество не станет богаче и здоровее. Как было простите... при СССР. Ведь отчасти сейчас если и добывают ресурсы природы интенсивно потому что пытаются или компенсировать недостаток денег в семье или наоборот - гоняться за "понтовыми" "штуками".
Комментарии
Да я всё понимаю. Всё вижу и сейчас. Мне бы сейчас для исполнения закона вытрясти пару компов и мебели - а денег нет... Это другая область но госсулжба. Что тут говорить об всесезонном аэроглиссере и спецодежде с обогревом...
Такое у нас не пойдет. Пробовали более "всесезонный" вариант. Не сдюжил. Пока ничего более вразумительного на рынке не появилось. Вернулись к тому с чего начинали. Лодки, снегоходы. То что годно рыболову, не всегда годно рыбоохране :)
Вы бы сами на таком покатались. да не полчаса до места лова, а пять-шесть часов кряду. Вы его проклянете и утопите сами :) У нас были Хивусы, шестерки. Не сдюжили бедняги.
Ааа!!! Ну тогда ой. А чем плох? Не комфортен, медленный или по проходимости? И то что на фото и Хивусы? У нас их на Байкале как грязи развелось. Кстати в Листвянке весной только они и были - вроде как запрет на пристань для корабликов типа "Ярославец" и подобных.
Холодно блин в таком кататься. За несколько часов станешь свежемороженной льдышкой. На югах спору нет - классно. И то смотря где. Я например в рейде в Астрахани был. Вроде тепло, но я никогда так не мерз даже у себя на севере. Едва вылез из лодки. Думал сдохну. Хивус комфортен. Но нам не подошел чисто технически. У нас весной ему все лопасти разорвало мелкой ледяной крошкой и приводящий ремень весь был в мелкую оспину. А так всем был хорош. Но лопастей и ремней на него не напасешься. Особенно по весне и осени. По крайней мере у нас так было.
Салон может и "глухой" быть. На первом фото - так.
Конструкторы Хивуса не додумали а может и расходники думали впаривать...
Укрытый тентом тоже не спасает. Нужен именно обогрев внутри. Но тут другая проблема - зачастую при волне через стекло нифига не видно, плюс намерзает. И идешь чуть ли не стоя. Ессно без тента и обогрева. И дворники тоже не особо спасают. Чего только наши умельцы не перепробовали.
Вот что у нас было. И мы как бе поодиночке не ездили. Всегда три-четыре человека. Всякое может случиться. Тайга.
Дык жёлтенкий вроде как "то что доктор прописал". Высокий. Далеко от брызг. Герметичен. Салон обогревать можно. И техника есть чтобы по земле подобраться к тем что на колёсах рыбу приехали ловить...
Ну и сколько их надо чтобы рейдовую группу отправить на неделю-другую в тайгу? Не катит. У нас. Ну и при волне он с такой высотой борта однозначно не жилец. Сразу нахлебается.
Экий Вы капризный! Доработать можно. Салон уваеличить, мощу движка. Я ж не говорю что это УНИВЕРСАЛЬНАЯ ВЕЩЬ. Для патруля на двоих вполне себе хороша...
Я не капризный. Я был начальником который не стеснялся лезть с подчиненными в жопу мира. У меня постоянно была головная боль как и на чем отправить людей, чтобы они вернулись живыми и здоровыми. Так что мы разобрали тысячу и один вариант. Универсальных решений нет. Есть старые добрые - лодка, снегоход и спирт. С таким набором человек может пройти почти везде :)
Не везде. Весной/осенью когда лёд ещё не сошёл/встал на чём по реке? Пешком - смерть, лодка не пройдёт а работать надо. Зимой тоже провалиться можно... на снегоходе.
Так и ходили. И ходят. Это в первый раз страшно, потом привыкаешь. Через полыньи на снегоходе на полном ходу глиссеровать страшно, но весело. Главное что запаса хода хватило на ту сторону перемахнуть :). А то топили бывало машины. А при не вставшем льде на лодке и ходишь. Пока возможно. А потом уже никаких браков на водоеме нет до перволедка.
В том то и дело... риск нужен? Или сводим к минимуму? Или там снегоходы бесконечные? Утопил - другой дали! Про глиссирование на нём даже летом видел (ютуб) это на скорости. А у нас на вроде бы крепком льду Малого моря машин топят каждый год. Вода подмывает!
Утопил - достал. Разобрали, просушили и снова в путь. Крайне редко бросали утопленные машины. И то доставали когда лед сойдет. Ну и без риска в этой профессии никуда. Вышел в рейд - уже риск не вернуться. Много нашего брата гибнет. Где по глупости, где по тупости, где по пьяне, а где и по чрезмерной храбрости. Борешься с этим и побороть не можешь. Какая работа такие и люди. Гвозди бы из них делать, гадов :). Ладно за сим закончим наше увлекательное общение. Пойду повкалываю на участке. Всего наилучшего.
Спасибо! А мне дождь планы поломал!!! Сижу вот дома... И вот удачного труда Вам!
Так кабину поставить. Да и зимой оно нафига такое вообще? Зимой и снегохода хватит. Это ж аппарат больше весенне-летний, когда грунт внезапно сменяется подмерзшей жижей, а та, в свою очередь, в ледовую крошку.
Сети однозначно запретить в открытой продаже любому желающему . (пусть переметы самодельные делают если так горят азартом)
Доступ к воде естественно должен быть у всех ... приходи бесплатно и сиди смотри на пруд где рыбу выращивают.
Я не рыбак - мне как то без разницы. ловля - пускай, но без фанатизму!!!
Сейчас присматриваю себе ножницы, такие чтобы в плавки незаметно сунуть.
Достали сети в озере. Прямо напротив пляжа стоят. А я далеко плаваю.
Ладно, я плаваю хорошо, перебираюсь через них. А кто боится?
До первого трупа?
какие сети против электроудочки ... вот где беда . Алкашня городская приедет , половит , даже малька не остается , херня все эти инициативы в целом
Ну тоже туда же под запрет...
Таких вообще топить надо.
за электроуду - расстрел. Но поскольку мораторий на смертную казнь, расстрел в живот.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Австралии вся любительская рыбная ловля регламентируется и лимиты на каждый вид рыбы по размеру и кол-ву, плюс по совокупному кол-ву разных видов. Штраф - это средство для добычи вами рыбы. Но это не удочка - это ваш катер или машина, на которой до берега доехал, конечно плюс удочки и барахло для рыбалки и плюс еще 10 тыс баксов. Именно поэтому тут можно ловить нормальную крупную рыбу и к лову разрешены даже редкие виды, занесенные в мировую красную книгу или как оно там называется.
А вот за завозные рыбы, типа карпа, штраф если отпустил. Не берешь, прикопай где нить по тихому.
Чем мне Запад "нарвится" так доведением законов до абсурда!
Нет никакого абсурда. С точки зрения рационального подхода к обращению с ограниченными ресурсами очень правильный подход.
Закапывание рыбы?
А что с ней делать если не берешь. За интродукцию не аборигенных видов убивать мало. Лучше закопать, чем устроить писец экосистеме. Дешевле выйдет
Выловил - съешь. Всё остальное от лукавого, Это как если бы меня или вас кто за крючок во рту таскал...
Тут я согласен. Но бывает чувак впадает в раж и хрен останавливается. А потом смотрит на эту гору рыбы и думает - а на хрена? Сам один раз на Волге в такой экстаз впал. на силу раздал эту несчастную рыбу. Себе два хвоста оставил только.
Ну дык на Братском водохранилище нам женщины сменяли наловленную сетями рыбу (ведро!) на стакан водки. Мужики меж алкоголизмом наловили а им - чисти эту мелочь! В итоге мы придумали технологию в глине в костре запекать...
есть такое )) сам, бывало, попадал в подобную ситуацию..
А вот в Германии правило есть, всю пойманную рыбу обязан забрать, даже мальков, предварительно оглушив специальным молоточком. За отпускание пойманой рыбы штраф. Правда, там и лицензия стоит овердофига.
У меня появился дальний родич-немец. Сам рыбу не ест но рыбак заядлый... отпускает... мля...
Либо меня ввели в заблуждение по поводу этого правила про отпускание, либо ваш родственник злостный браконьер )
На самом деле логика есть в этом запрете на отпускание. Пойманная рыба испытывает термошок, боль и повреждения губы, а иногда и горла, глаза, жабер. И, когда ты её отпускаешь, не факт, что она выживет. Я раньше отпускал всю, а сейчас уже смотрю на повреждения, если слегка за губу зацепилась, отпускаю, а ежели серьезно, то забираю, все равно не жилец.. Ту, которую собираюсь отпустить, в руки не беру, завел себе перчатки без пальцев для этого дела, чтобы не обжигать рыбу.
1. Он живёт в тех странах где развит этот идиотизм - поймать и сняться с трофеем чтобы изувеченную рыбу отпустить!
2. У нас такую рыбалку в Карелии по слухам развивают. А он конкретно в Норвегии отжигал...
Меня дед этому учил. Он меня на охоту с ранних лет брал и давал постреливать, так вот как то я поспорил, что та чайка кулик и он сказал - подстрелишь, сьешь. Я подстрелил, оказалось чайкой. Бабушка хорошо готовила, но этот вкус рыбо-мясы я на всю жизнь запомнил
Ну дык так везде - пойма/застрелил/собрал - съешь. Нет - ТБМ и вплоть до сильного наказания.
Это если не берешь. Тут такая политика по отношению ко всем завезенным видам, это не абсурд Запада, это чисто местная специфика.
Конфискацию надо вводить.
Поймали на браконъерстве - уехал домой на такси, в одежде поминимуму по погоде и телефон как едиственный аппарат связи. Уплатив штраф, с кратными коэфициентами в зависимости от количества раз 'попался'. И стоимость тушек заряженных помаксимуму.
А в чём и с чем и на чём приехал - всё в бюджет контроля.
Ну итобвесить сотрудников камерами и разрешить напоражение.
Многое надо. Особенно деньги - которых нет.
Для конфискации денег не надо.
Тоже, не рыбак...) И тоже не понимаю, почему продаются сети, и прочие опасные снасти...
Загадка. Спроси депутатов - смогут ответить?
Нет ответа. ) И у депутатов бесполезно спрашивать, ибо любят встречаться с, прости Господи, электоратом накануне выборов...и только.
Вот пишут скоро выборы. Как раз спросить про пенсионный возраст и рыбные снасти. Ответ - изберёте так и займёмся - ф топку.
Страницы