С первого января текущего года в американском штате Иллинойс начал действовать закон, согласно которому государственные служащие и получатели Медикейд (медицинская страховка для бедноты) имеют право сделать аборт бесплатно. Теперь аборты по желанию женщин данных категорий оплачиваются за счёт казны штата и его налогоплательщиков. В настоящее время абортивный закон оспаривается в Верховном суде Иллинойса, но он уже привёл к логичным результатам.
Согласно данным Департамента здравоохранения и по делам семьи штата Иллинойс, число абортов оплачиваемых налогоплательщиками выросло за первые шесть месяцев нынешнего года почти в четыре раза. С января по июнь сделано 314 абортов, а за соответствующий период прошлого года 84. Всего в Иллинойсе ежегодно проводится около 40 тыс. абортов, это при населении в 12 миллионов. Конгрессмен Генеральной ассамблеи Иллинойса Питер Брин (Республиканская партия) прогнозирует, что в итоге число бесплатных абортов вырастет в десять раз, он как раз и борется в суде за отмену нового закона.
А что если американская беднота в деле абортов руководствуется сиюминутными соображениями? Казалось бы, аборт можно сделать дабы не отягощать и без того сложное материальное положение, но возможно, аборты не делаются потому, что на процедуру попросту нет денег. Медикаментозный аборт в Иллинойсе обходится в $ 450 - $ 700, а хирургическое вмешательство стоит от $ 450 до $ 2800, чем больше срок беременности тем дороже.
"Иллинойс становится целью для американок из соседних штатов, желающих сделать аборт. По данным на декабрь прошлого года, представленными управлением здравоохранения штата, в штат для проведения аборта приехали 4500 женщин. За тот же период годом ранее этот показатель составил 3200 женщин. Причина такого роста политика, проводимая местными властями, увеличившими количество абортариев, и жесткие ограничения в соседних штатах, введенные в последние годы".
Упрощение абортивного законодательства в США это очень хорошо, и тут деятельность Трампа и его консервативной администрации играет крайне негативную роль. Чем меньше появится на свет американцев, тем лучше для других нормальных обществ. Мало того, в США следует возобновить политику принудительной стерилизации, которая массово проводилась вплоть до середины прошлого века. Например, в штате Калифорния с 1909 по 1964 год стерилизовали более 20 тыс. человек, а всего по стране - свыше 65 тыс. Нередко процедуру проводили в отношении национальных меньшинств (негров) без ведома и согласия изувеченных. Именно США стали первой страной в мире, которая применяла стерилизацию для целей евгеники. Напомню, на Нюрнбергском трибунале за евгенику и стерилизацию осудили несколько немцев.
С другой стороны, мне непонятно почему в России аборт по желанию женщины можно сделать бесплатно в рамках ОМС. Известно, что население России и численность русских сокращается, тогда почему убийства нерождённых детей в утробе матери оплачиваются за счёт казны? Благодаря выводу абортов из ОМС возможно удастся спасти десятки или сотни тысяч жизней в год. Кроме того, сократятся расходы на примерно 6 млрд. руб. в год, а благодаря вводу платы за аборт можно будет собрать такую же сумму или гораздо более и направить эти средства на поддержку многодетных семей.
Комментарии
А вы какое право отстаиваете? Бесплатно убивать нерождённых детей? Да ещё, чтобы это поощряло государство. Прекрасная позиция.
Но, если вы найдёте надёжный способ брать деньги за аборт с мужчин, я буду только за.
Бесплатный аборт -меньшее зло. А большее - криминальный аборт, смерть не зародыша, а женщины, и детоубийства.Не слышали?
Вы предполагаете, что если аборты сделать платными, то начнут процветать бесплатные криминальные аборты?
Э..ну, вы совсем не знаете жизнь.И женщин. И их проблемы, и методы решения.
Я прекрасно знаю, что таких случаев будут единицы. 99% женщин предпочтут заплатить и не рисковать своим здоровьем. А кто всё-таки рискнёт... Ну, по тем в любом случае плачет премия Дарвина. Они не от подпольного аборта помрут, так от чего-нибудь другого такого же плана.
Ни черта ты не знаешь, Джон Сноу)
Вы намекаете на то, что среди женщин не 1% полных дур, а гораздо больше. Вполне допускаю. Но для этого есть государственная машина пропаганды. В случае с курением и алкоголем она даёт свои результаты. И с абортами даст, можете не сомневаться. Только это никому не нужно. А нужно, чтобы в людях преобладали животные инстинкты, отсутствовала социальная ответственность, да и людишек, чтобы поменьше было. Ведь это так прекрасно: ни о чём не думая, получила удовольствие, потом пошла сделала за бесплатно аборт, и по новой - гулять, бухать, спать с кем попало и т.п. И никаких тебе затрат. Обо всём позаботится государство. Не жизнь, сказка.
А надо, чтоб ее тварь такую, камнями забросали? Есть еще такие райские места.
Надо, чтобы она, дура, вместо очередного айфона сделал за деньги аборт. Вот тогда в следующий раз подумает, когда будет ноги раздвигать.
Безнадежный разговор.
Согласен. Большинство современных женщин в этом плане непробиваемые. Они впадают в бешенство от одной мысли, что им навязывают какую-то там социальную ответственность. Они ведь уникальные и неповторимые личности, свободные делать всё, что им вздумается. А общество должно за это платить.
Лично вы считаете, что женщина ответственна за все все, что происходит в отношениях, сексе, деторождении. А мужчин освобождаете от ответственности абсолютно. Вы мужчин в своих рассуждениях даже не упоминаете.Их нет в вашей картине мира. Есть всемогущие и за все ответственные богини. Откуда-то берутся сперматозоиды. И даже в этом женщины виноваты.
Лично я считаю, что привлечь мужчину в данном случае к ответственности вне брака не представляется возможным. Но это не значит, что нужно также снимать ответственность и с женщин.
А кто виноват, если это не изнасилование? ПРирода есть природа. Женщине приходится хлебать последствия. Что бы она не думала по этому поводу.
На природе живут животные. Приравненные к ним женщины - в исламских государствах.И не забывай, что даже право женщин научиться грамоте завоевано феминистками.А не возникло само по себе.
ПРаво убивать детей в утробе матери, право на разврат и беспорядочную половую жизнь - пусть бы эти завоевания оставалось под спудом. Женщины во многих странах учились грамоте еще в те годы, когда о проклятии феминизма и не слышали. Новгородские грамоты, например. В исламе женщины не приравнены к животным. ПРосто они приучены отвечать не только за себя, но и за жизнь ребенка, даже нерожденного.
Животные - это как раз те, кто ложится под любого самца, повинуясь минутным хотелкам, а потом требует общество оплатить последствия своего безумного поведения. У любого права есть оборотная сторона - обязанности. Вот за право жить беспорядочно и по-животному надо платить. В кассе гинекологии. Если мозгов нет.
Совершенные существа могут не пользоваться правом на аборт зародыша. У них и не возникает необходимости. А у обычных, несовершенных женщин это право должно остаться.Потому, что право зародыша не может быть приоритетным.
Ты вообще не понимаешь о чём говоришь, но глупость это своеобразное украшение женщины. Ловите комплимент. Женщины на Руси были грамотны всегда - это доказывают исследователи берестяных грамот датирующихся XI - XV веками. Феминизм же это процесс превращения женщин в мужчин. Феминизм - изобретение мужчин (середина прошлого века). Феминизм - это искусственный конструкт, где женщины всего лишь инструментарий в деле сокращения населения. Западный феминизм отличается от советского, он крайне агрессивен и нетерпим и у них разные цели. Сегодня в мире главенствует западный феминизм. Если какая-либо женщина (мужчина) причисляет себя к феминизму, то она (он) признаётся, что её (его) сознание было сформировано враждебными человечеству и России силами. Понять эти вещи очень просто. Но мой комплимент выше исключает наличие у вас такой способности.
Уважаемый собеседник, обижать то зачем? Фрекен - ваш противник в дискуссии. Но назвать ее глупой нельзя. Она свято убеждена в правоте своей позиции. Только и ввсего.
Я всегда предельно вежлив и перехожу на понятный оппоненту язык только после того, как он первый нахамит. После хамства я отказал ей в общении, но тут сделал исключение.
https://aftershock.news/?q=comment/5660944#comment-5660944
Тебе любую туфту можно впарить, если веришь, что кусок березовой коры может в болоте сотни лет лежать.
Это избегание ответственности. Вы мужик или тряпка? Вопрос наверное больше риторический.
Он в домике) Такие улиты получают трихомоноз, потом простатит, потом импотенцию. Годам к 35. Обвиняют всех, кроме себя.
Аборты это топливо для фарминдустрии, хочу ошибаться но:
Есть такая компания Senomyx в которой широко используются клетки HEK293. Клетки HEK293 получены от клеток почки абортированного ребенка. Эти клетки получены от здорового абортированного плода человека в 70-х годах. Используя информацию генома человека, Сеномикс. идентифицировала сотни видов вкусовых рецепторов и в настоящее время получила 113 патентов. Сеномикс. сотрудничает с 7 крупными мировыми пищевыми компаниями и совместно развивает технологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сеномикс
Сеномикс. сотрудничает с 7 крупными мировыми пищевыми компаниями гигантами, как:
· японская AjinomotoCo., Inc.,
· швейцарская Firmenich SA,
· американская Solae (пищевое подразделение DuPont по производству продукции из ГМО-сои),
· американская KraftFoods,
· американо-британская CadburySchweppes,
· швейцаро-немецко-британская Nestlé SA,
· Coca-Cola
и другими - чьим акционерам все равно, что они получают свои дивиденды от каннибализма. Там ещё косметика , прививки , ..... и т.п.
Тема без сомнения важная.
То есть подвижки в этом вопросе есть, нужна политическая воля. Очень жаль что законопроект буксует.
Драконовские меры по запрету абортов дадут только негатив, а вот вывод из поля социальных гарантий граждан, с переводом в коммерческую плоскость, могут дать положительный эффект. Правда придётся продумать вопрос о ценовом регулировании, не ниже определённой планки.
К вопросу о том сколько теряет наша страна новых людей от бесконтрольного неограниченного абортирования, да ещё и за гос счёт.
Возьмём официальную американскую статистику (у нас подобная не ведётся), по основным причинам для аборта:
Под "Другое" стоит понимать в том числе и беременность в результате изнасилования (то на что "секта свидетелей абортов" так любит пенять), которые составляют доли процентов от общего числа обортов.
В целом только 8,2% можно отнести к показаниям на прерывание беременности (последние 3 графы).
Рассмотрим сводный график по числу абортов и рождений за последний период.
Это к вопросу о отсутствии зависимости запрета на аборты и повышения рождаемости.
Только дурак не увидит явную корреляцию. Да не так чётко и топорно выражено, как пытаются представить либерасты, типа вот снизились аборты на 100тыс в год, а рождаемость на те же 100тыс не поднялась, а значит что никакого отношения одно к другому не имеет. Бред, явно работают другие законы.
Ну и не лишним будет взглянуть на ДИКИЕ цифры: 4млн абортов!!! в год !!!, 2 млн абортов!! Только вдумайтесь в эти цифры.
То есть реально даже за вычетом показаний, Россия лишается 900 тыс граждан, которые никогда не появятся на свет.
Даже если 10% из абортов можно перевести в рождения, то игра стоит свеч, это +100 тыс новых членов общества ежегодно.
Учитывая вышеприведённую статистику по причинам прерывания беременности, 8,2% абортов даже не обсуждаются, увеличим до 10%, накинем к этому дурость по молодости, ещё 12%.
Оставшиеся 78% по сути колеблющиеся.
Теоретически часть из них можно "отпугнуть" профилактикой в абортариях, часть платными абортами, часть банальной пропагандой с экранов ТВ (у загнивающего запада целый канал есть TLC (а возможно и не один) , посвящённый тупо социалке, радость материнства, свадьбы и т.д.).
Вопрос сколько из желающих прервать беременность можно перевести на "светлую сторону"? Мне кажется при адекватном гос подходе не меньше 20-30%.
Подобные законопроекты первый и важный шаг.
График хороший, но ни о чем. Вы бы его нарисовали от 1980, а лучше от 1970. Сразу бы все зависимости (рождаемости) от абортов пропали.
Люди стали меньше делать абортов, потому что стали доступны более гуманные противозачаточные ср-ва, а стали больше рожать, потому что поколение пошло всплеска 80-х, и 90-е святые закончились, свет впереди появился.
А аборты никаким боком.
Смысл брать с 70х годов отсутствует, т.к. это совершенно две разные страны, СССР и Россия. Вы не учитываете всяческого порицания и осуждения в СССР матерей одиночек, абортов, залётов незамужних, беременности совсем юном возрасте и т.д. и т.п., то что с 1991 года массово начало насаждаться и даже поощряется.
Совершенно безрассудно брать разные эпохи с разным менталитетом и морально этическими сдерживающими факторами.
Ваш тезис о доступности противозачаточных средств был бы достоверен, если бы не было линейности графика. По вашей логике из года в год на протяжении последних 27 лет указанных средств становится всё больше и больше, и они каждый год всё доступнее и доступнее, что совершенно никак не вяжется с действительностью. График бы был не линейный, а шёл на снижение все 90е, резко тормозясь и выходя на плато в нулевые и 10е.
Деомграфическую яму никто не отменял, мрачное наследство 90х никак не сказалось ни на рождаемости ни на абортах. Зависимость рождаемости от снижения абортов прямая, без вариантов.
Если вы предполагаете прямую зависимость аборты -> рождаемость то график должен иметь одну и ту же тенденцию. Но как вы сами пишите, что в другой стране другие зависимости.
Этим вы сами выразили свое сомнение этой прямой зависимости. Ибо и аборты и рождаемость зависят от третьих факторов: от численности поколения, от обстановки в обществе (мораль), от экономической ситуации в стране.
В Польше вот совсем мало абортов, там почти запрет на них, но и рождаемость там ниже российской существенно, если ничего не изменилось за последние 2 года то 1.3 рождений на женщину. А ведь католическая же страна.
Так что зависимость если и есть то не прямая.
Эльфы незамутненные. Я когда-то разговаривала с пожилой женщиной, она рассказала,сколько женщин умирали от подпольных абортов, сделанных самым варварскими способами.Она сама чуть не умерла, увезли в больницу, она кровью истекает, а врач требует сознаться, кто аборт сделал.
Этих милых людей вы не переубедите. Они тут государственными понятиями ворочают, и с высоты такого полета на жизнь и здоровье "безмозглых баб" им плевать - о чем, собственно, уже было неоднократно заявлено. Рекомендую не пытаться дискутировать, до них все равно не дойдет, а вы потратите время и силы.
Да, вы правы.
+
Первая жена деда моего мужа тоже умерла от подпольного аборта в 1950 году. До этого трёх детей детей родила менее чем за 5 лет. В их деревне даже фельдшера не было, умирающую даже не стремились в больницу сдать — не до того было.
Вы правы, что большинству мужчин во все времена не интересно, как женщины решают проблему "лишних детей". За исключением ярых морализаторов, конечно.
Они глядят в Наполеоны.Двуногих тварей миллионы для них орудие одно.
Уважаемый Маслов и читатели.
Аборт это следствие тотальной развращенности нашего общества.
Любые попытки запретить аборт приведут к тяжелым последствиям. За грех народ будет платить.
Когда баба делает аборт она обрекает себя (а значит и своего мужа) на адские мучения уже при жизни.
После аборта баба становится унылой и депрессивной. Такой без серьезного покаяния счастья в жизни не видать как своих ушей.
Если аборт совершен в семье то после него будет ругань, ссоры, раздоры, разводы, несчастья.
Надо на корню уничтожать равзрат. С ним бороться а не со следствием.
Закон есть духовный. ТАМ ГДЕ ЕСТЬ БЕЗЗАКОННОЕ ПРОЛИТИЕ СЕМЕНИ, (блуд, разврат) БУДЕТ ЛИТЬСЯ КРОВЬ.
История множество раз подтверждала это. Сначала блуд и разврат, потом убийства.
В 1936 году были запрещены аборты. В 1941 году началась война.
Кровь блудников, развратников и их детей должна проливаться. Каждый из вас согрешив в прелюбодеянии приближает войну и страдания своего народа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Несколько лет назад в одном из пабликов вконтакте, в обсуждениях, я так же предложил как меру повышения социальной ответственности - ввод платного аборта, в стоимость которого можно было бы включить, 1)дальнейшее лечение от бесплодия, вследствие аборта, примерно 10% шанс на каждое вмешательство, 2)затраты на лечение от бесплодия других женщин от рождения или к примеру стоимость процедуры ЭКО, несмотря на большое количество организмов, несущих бред по данной процедуре, и 3)стоимость самой услуги по прерыванию беременности... Озабоченные самки собак, не стучите по клавиатуре, умного довода за бесплатные аборты, не видел ни где...
И не мычите про ответственность мужчин, вы про неё вспоминаете только тогда когда вам выгодно, в остальных блеете про своё право свободных женщин...
Прав свободных мужчин - не пользоваться презервативом? Гонорею тебе на стручок, самец собаки.
Поголовный тест на ДНК, сдается в роддоме, и сразу отцовство легко установить. Отец должен содержать ребенка на минимальном уровне: покупать/оплачивать еду, одежду, начальное/школьное образование. Вот так сразу аборты и перестанут делать.
Ась, мужичек?
Так это прекрасно! Вот только женщины вас не поддержат. Тест на отцовство у многих вызывает истерику.
Есть такое. Некоторые из дам будут не рады. Объявить о "реформе" за пару лет, все кто хочет залететь от любовника, а не от мужа пусть спешат, а потом все, будте любезны блюсти верность!
Вывод абортов из под ОМС - правильный шаг.
И курящих и пьющих вывести! Пусть лечатся за свои.И этих..венерических. Цуки безнравственные.
А еще толстых. Сам ведь виноват, нефиг было конфеты трускать.
И зубы им не лечить!
+
Вообще отменить бесплатную медицину! Точнее - медицину вообще отменить!
Ведь в Библии сказано, что ...что-то там точно сказано - что, типа, в муках будешь рожать... и жить в муках...Вот. Кто мы такие, чтобы супротив святого писания переть?
В муках, значит - в муках. Сразу возрастёт общий уровень здоровья - ведь не будет проивоестественных прививок, выхаживания недоношенных и пр.
Назад к Природе!
К туберкулезу и сифилису, оспе,чуме и холере.
Забористо курите с Ирисом))) Я лишь сказал, что аборты надо из-под ОМС вывести. Потому, что сейчас это слишком просто, но я нигде не написал, что их надо запретить. Но Вы продолжайте про туберкулез, оспу, чуму)))
Если можно одну группу лиц лишить медицинской помощи, то почему нельзя других?
Разговоры о том чтобы возложить часть расходов на злоупотребляющих табаком и алкоголем ведутся. Никто здесь не предлагает "лишить медицинской помощи" курильщиков и пьющих, речь идёт исключительно об убийствах детей в утробе матери - аборт сложно назвать медицинской помощью.
Страницы