Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Как известно, на нас надвигается повышение пенсионного возраста. Его необходимость обосновывается демографической ситуацией - мол, люди у нас живут всё дольше, пенсионеров всё больше (по крайней мере, относительно, на одного работающего) и их обеспечение ложится на работающих всё более тяжким грузом. Что ж, посмотрим, как обстоит дело с демографией. Для начала - число занятых на одного пенсионера.
Видно, что оно сокращается, но как-то не драматично. Правда, скачок в 2015-м году вызван, похоже, изменением методики подсчёта, цитирую: "За 2015-2016 гг. данные рассчитаны в соответствии с актуализированной методикой расчета баланса трудовых ресурсов и оценки затрат труда. Изменение среднегодовой численности занятых обусловлено изменением оценки численности наемных работников, не отраженных в статистической отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.". Т.о., рост количества занятых обеспечен за счёт учёта неофициально занятых, и в рамках нашего сравнения они погоды не делают. Тем не менее, видно, что уровень нагрузки на работающих вовсе не беспрецедентен, а т.к. с конца 90х изменились в лучшую сторону как состояние бюджета, так и зарплаты, то в целом денежная нагрузка должна бы, по идее, быть ниже, чем в конце 90-х.
Обычно, говоря о пенсионной реформе, анализом демографии и ограничиваются. Однако мне стало интересно - а как обстоят дела с финансовой стороны. Посмотрим на поступления в ПФР.
Как можно заметить, поступления от занятых (т.е., через страховые взносы) в него стабильно растут. А вот "довесок" от федерального бюджета растёт в последнее время куда медленнее, колеблется, вызывая колебание общих размеров. Если мы посмотрим на процент поступлений, приходящихся не на взносы/налоги на трудящихся, увидим ту же картину.
Итак, в 90-е ПФР наполнялся почти целиком из налогов и взносов. Потом, в 2000-е, доля перечислений из бюджета в него росла, достигнув пика в 2009-м. Затем же она начала постепенно снижаться. Похоже, проблема снижения доходов ПФР состоит не в том, что трудящиеся перечисляют в него всё меньше денег, а в том, что государство больше не хочет выравнивать их за счёт перечислений из бюджета. Люди лямку выплат пенсий тянут - не тянет именно государство, и, вероятно, хочет бросить.
Ещё один интересный факт: средства ПФР идут вовсе не только на выплаты пенсий. Но даже если взять суммарно и пенсии, и пособия, то можно обнаружить, что они не только не составляют 100% расходов ПФР, но и что их доля постепенно снижается. В общем, загадочного много.
Наконец, из интереса можно рассчитать, каково отношение выплат пенсий и пособий к перечислениям в него через налоги и сборы с трудящихся, т.е. какова покрываемость выплат пенсий и пособий за счёт отчислений граждан, а также какова её динамика (раз уж мы знаем, что ни выплаты пенсий, ни отчисления граждан не составляют 100% бюджета ПФР).
Итак, она в последние годы стабильно составляет около 60%, т.е. и тут не видно, что государству-де приходится всё больше и больше расходовать на поддержание пенсионеров. Похоже, реформа вызвана скорее желанием сократить гос.расходы в удобный политический момент - как с монетизацией льгот в 2005-м, в начале 2-го срока президента. Такая "оптимизация расходов", т.е. прямой отказ от гос.обязательств, несомненно, поможет восстановлению правительственных фондов, похудевших за время кризиса, и в целом будет способствовать стабильности этого государства.
Но, во-первых, это будет достигнуто за счёт усиленной эксплуатации людей старших возрастов, вынужденных теперь искать себе источник дохода (что ещё непонятно как скажется на росте ожидаемой продолжительности жизни), а во-вторых, неясно, приведёт ли всё это к экономическому росту, росту доходов людей, в том числе даже пенсионеров, т.к. обещания повышать пенсии больше, чем раньше, пока даются лишь на словах, а вот повышение пенсионного возраста будет закреплено в законе.
Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Комментарии
Бред, по конституции оно у нас социально, ну а на антисоциальное мы не подписывались, так что обойдемся.
Не судьба при капитализме?
Значит такой капитализм нам не нужен, либо пусть социальным будет, либо- да ну его на фиг.
При капитализме каждый рабочий сам за себя. Капиталисты вполне так себе объединяются и покупают нужные политические решения.
Мотивация государства в лице Правительства понятна. Но непонятен один существенный момент- а в каких отраслях будут созданы рабочие места для лиц предпенсионного возраста? Кем они будут работать? Допустим в науке, образовании и медицине - так они и сейчас там работают. В областном центре в поликлиниках и больницах -средний возраст 50+. На транспорте-вряд ли. Строить и ремонтировать дома и дороги? исходя из физической нагрузки- нет. На кассе в магазине?-нет. В обрабатывающей промышленности? В ЖКХ? вот кто нибудь даст цифры- сколько людей по новому закону будет выходить на пенсию в период с 2020 по 2030 год и где будут создавать для них рабочие места? Всех в вахтёры и консьержки? В приказном порядке никто это делать не будет- то есть опять нужно создавать государственную программу, на которую выделят деньги- и благополучно завалят. Пример создания комфортной среды для инвалидов это показывает. Годик поизображали бурную деятельность- и умерло.
Мотивация правительства - хоть чучелкой хоть тушкой сбросить с себя соцрасходы, иначе придется жрать самих себя. А себя бюрократия будет обделять в последнюю очередь. А все разговоры вокруг - в пользу бедных.
Вот просто отличный вопрос!
Мое мнение - можно просто ЗАСТАВИТЬ бизнес привлекать людей возрастом 50+
Как в германии - квоты на инвалидов на фирмах. А бизнес там уж сам придумает чем эффективно занять пенсионеров.
З.Ы.
Один знакомый был в германии. В RWE работал программист-инвалид. Без рук! Пальцами ног по клаве хреначил быстрее секретарши)
Да не суть-государство или бизнес- в какой отрасли? Вот у знакомого строительная фирма - ну что человека загнать в каменщики или плотники? Водителем маршрутки? Важна не форма собственности- а отрасль. Рекламу на щитах крепить-ползать по столбам? У нас сейчас мелкий бизнес в торговле, где можно было бы обустроить пенсионера, сворачивается, гипермаркеты душат. И по сути либо производственный- деревообработка, строительство, автосервис, либо услуги. В последнем с лишними рабочими местами не разбежишься.
Государство не в состоянии бизнес даже налоги платить заставить, ну вы и эльф 80-го уровня.
"Настало время удивительных историй"(с)
Следующий раз выяснится, что можно и без ног бегать.
Тут была статья про немецкую проститутку 60-летнего возраста.
Ну я же говорю, сфера услуг. А каждый ли сохранит.. гм.. товарный вид к этому возрасту?
Ничего, правительство обещало заставить пользоваться услугами пожилых.
Стесняюсь спросить- как потребитель услуги или как оказывающий?
Мама.
Да не где не будут созданы, чистейший социал-дарвинизм по гайдаровски: выживешь- молодец, не выживешь- сам виноват, в рынок не вписался.
Так уже было в 90-е, не что не ново в этом мире.
С текущими графиками более-менее понятно, кроме нюанса, что помимо просто соотношения денег от сборов/федералов возрастает сама сумма необходимых расходов для функционирования ПФР в силу роста численности населения. Нынешние 3.3 трлн рублей - уже куда увесистая сумма. Вопрос - смотрел ли автор, а что ожидает страну к тому 2030-му году, когда предполагается вроде как завершить нынешнюю реформу? Каково тогда будет соотношение работающих с пенсионерами если не менять возраст выхода на нее?
Процитирую одного автора, мысль у него интересная:
Проблемы с дефолтом ПФ - это одно из следствий общей проблемы этого мирового экономического уклада, в котором наша страна занимает "сырьевую нишу".
В ситуации, когда действует правило "приватизация прибыли и национализация убытка" финансов на социальное развитие просто не хватает.
Реальные сектора экономики "принесены в жертву", немногие прибыльные отрасли в частных руках и многие из них управляются через офшоры со всеми вытекающими последствиями. Плюс прочие нерыночные методы обогащения некоторых "не товарищей".
Возникает риторический вопрос: "Где деньги, Зин?". Денег нет. "Экономический канибализм" в действии.
Вот прям золотые слова!
Будет народ уходить на пенсию через инвалидность после 60. Это раз. Ежели перекроют пенсию по инвалидности, будут получать рабочую группу и проблем с работой не будет, но бизнесу такого работягу будет бюджет оплачивать. В общем масло-масляное эта реформа, в расчете что все умные вверху сидят. А инвалидов любимый запад в обиду не даст.
Примерно так и будет.
Вместо пенсии будут доплачивать работодателю что-б он держал "пенсионера".
То на то и выйдет.
Иначе после реформы резко скакнет безработица. И основная масса безработных будет не молодеж - а те кому за 60.
молодых безработных тоже прибавится. пенсионная реформа - это не про пенсионеров, это про всех.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Паразиты бесятся прикрываясь пенсионерами.
Красавцы :)
Я вас обрадую, после того как это повышение зайдёт, паровозом пойдут ещё реформы. А народ будет терпеть и молчать, потому что весь протестный пар спустит.
Страницы