Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Как известно, на нас надвигается повышение пенсионного возраста. Его необходимость обосновывается демографической ситуацией - мол, люди у нас живут всё дольше, пенсионеров всё больше (по крайней мере, относительно, на одного работающего) и их обеспечение ложится на работающих всё более тяжким грузом. Что ж, посмотрим, как обстоит дело с демографией. Для начала - число занятых на одного пенсионера.
Видно, что оно сокращается, но как-то не драматично. Правда, скачок в 2015-м году вызван, похоже, изменением методики подсчёта, цитирую: "За 2015-2016 гг. данные рассчитаны в соответствии с актуализированной методикой расчета баланса трудовых ресурсов и оценки затрат труда. Изменение среднегодовой численности занятых обусловлено изменением оценки численности наемных работников, не отраженных в статистической отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.". Т.о., рост количества занятых обеспечен за счёт учёта неофициально занятых, и в рамках нашего сравнения они погоды не делают. Тем не менее, видно, что уровень нагрузки на работающих вовсе не беспрецедентен, а т.к. с конца 90х изменились в лучшую сторону как состояние бюджета, так и зарплаты, то в целом денежная нагрузка должна бы, по идее, быть ниже, чем в конце 90-х.
Обычно, говоря о пенсионной реформе, анализом демографии и ограничиваются. Однако мне стало интересно - а как обстоят дела с финансовой стороны. Посмотрим на поступления в ПФР.
Как можно заметить, поступления от занятых (т.е., через страховые взносы) в него стабильно растут. А вот "довесок" от федерального бюджета растёт в последнее время куда медленнее, колеблется, вызывая колебание общих размеров. Если мы посмотрим на процент поступлений, приходящихся не на взносы/налоги на трудящихся, увидим ту же картину.
Итак, в 90-е ПФР наполнялся почти целиком из налогов и взносов. Потом, в 2000-е, доля перечислений из бюджета в него росла, достигнув пика в 2009-м. Затем же она начала постепенно снижаться. Похоже, проблема снижения доходов ПФР состоит не в том, что трудящиеся перечисляют в него всё меньше денег, а в том, что государство больше не хочет выравнивать их за счёт перечислений из бюджета. Люди лямку выплат пенсий тянут - не тянет именно государство, и, вероятно, хочет бросить.
Ещё один интересный факт: средства ПФР идут вовсе не только на выплаты пенсий. Но даже если взять суммарно и пенсии, и пособия, то можно обнаружить, что они не только не составляют 100% расходов ПФР, но и что их доля постепенно снижается. В общем, загадочного много.
Наконец, из интереса можно рассчитать, каково отношение выплат пенсий и пособий к перечислениям в него через налоги и сборы с трудящихся, т.е. какова покрываемость выплат пенсий и пособий за счёт отчислений граждан, а также какова её динамика (раз уж мы знаем, что ни выплаты пенсий, ни отчисления граждан не составляют 100% бюджета ПФР).
Итак, она в последние годы стабильно составляет около 60%, т.е. и тут не видно, что государству-де приходится всё больше и больше расходовать на поддержание пенсионеров. Похоже, реформа вызвана скорее желанием сократить гос.расходы в удобный политический момент - как с монетизацией льгот в 2005-м, в начале 2-го срока президента. Такая "оптимизация расходов", т.е. прямой отказ от гос.обязательств, несомненно, поможет восстановлению правительственных фондов, похудевших за время кризиса, и в целом будет способствовать стабильности этого государства.
Но, во-первых, это будет достигнуто за счёт усиленной эксплуатации людей старших возрастов, вынужденных теперь искать себе источник дохода (что ещё непонятно как скажется на росте ожидаемой продолжительности жизни), а во-вторых, неясно, приведёт ли всё это к экономическому росту, росту доходов людей, в том числе даже пенсионеров, т.к. обещания повышать пенсии больше, чем раньше, пока даются лишь на словах, а вот повышение пенсионного возраста будет закреплено в законе.
Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Комментарии
Опять копипаста какого-то перца из лж.
На какие только союзы/с какими уродами и пидарасами не готовы коммунисты..
Ошибаешься. На союз с тобой - я вовсе не готова, Котик.
Кто у вас является ведущим теоретиком сейчас? Хотя бы на уровне реального исследования теоретического наследия того же Сталина и адаптации к текущей ситуации методов управления экономикой того времени? Никто?
А чё так?
Ха, ха, ха.
Вы, как я вижу, уверены, что эти высвободившиеся деньги, пойдут куда надо, а не как обычно?
Если что, я вполне осознал, что социальному государству (тем самым завоеваниям Октября в хорошем смысле) пришел конец и уверен, что реформу протащат под каким-либо соусом без серьезного аудита предыдущих факапов ПФР и без оргвыводов по ним (про уголовные дела молчу вообще).
Те же выводы. Это бескомпромиссная борьба с остатками " пережитков Союза" , то есть с социальным государством.
и она идет во всем мире, но там к цинизму властей и сословному разделению давно привыкли.
Ну скажем сразу после октябрьской революции были отменены все прежние пенсии. Новый закон вышел, если не ошибаюсь, в начале 1930-х, и в сталинской время во всем СССР пенсионеров было примерно в 10 раз
большеменьше, чем сейчас в РФ, и сроки выхода на пенсию подозрительно напоминали предлагаемые нынешним капиталистическим правительством - при более низкой продолжительности жизни. Это так, к сведению.Вы не видите принципиальной разницы в канве событий. А так можно и до артелей договориться, типа Сталин приветствовал эксплуатацию рабочих =)
Вижу. Капиталистическая Россия не стала отменять пенсии прежнего режима, в отличие от России социалистической, и число пенсионеров в РФ в 2018-м примерно в 1.5 раза больше, чем в РСФСР 1980-го года. И российский бюджет тратит порядка 20% на доплату ПФР - в сталинское время такого не было.
Нет, не видите. Разница начинается аж со структуры распределения населения "город/село", продолжается в целеполагании правительства и заканчивается на ответственности правительства за ход реформ. Про то, сейчас внешнеполитическая обстановка далеко не соответствует "золотому эмбарго" даже говорить неудобно.
Если бы на фоне 1991 и 1998 годов Ельцин отменил бы еще и пенсии, правительство снесли бы.
Меньше, а не больше. Уверен, что это опечатка, камрад.
Да, виноват, меньше. Под 40 млн сейчас - и 4 млн в 1940-м году.
Нормальная вроде заметка, много первичной инфы.
А откуда инфа, что автор "урод"? Лично я про него ничего не знаю.
Урод - не конкретный автор , а в принципе те типы, с которыми согласны кооперироваться коммунисты. что они нам часто демонстрировали как сто лет назад, так и сейчас.
Котик, ты выглядишь как никогда жалко. За что тебе только зарплату платят.
Вася, иди ты на ТБМ! Пидор!
блиииин, это написал редактор!
рыжий, ты позор всех котиков, осознай это и убейся об стену.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Ваша риторика пойдет маргиналу. Но никак не редактору уважаемого сайта АШ.
Ваше мнение очень важно для Алекса. У меня чуть другое отношение к вашему мнению.
Сам ты пидор. Впрочем, про таких как ты в народе говорят, что вы там все пидоры.
Поддержу.Смотрите как Вас начали ограничивать,мол Вам по статусу нельзя,а как сами так у них все пути открыты.
Нас за шо????Классика.
Статья обычная муть от Смешинки.Раньше были куда лучше материалы.
мдя... и это редактор.
А что не нравится? Меня нельзя достать чтоле? Я , пмсм, очень терпеливо и добр, но и моему терпению есть границы.
при этом одни сам дурак/пидар/тд и тп.
аргументации нет.
реально с одной стороны когда изображают якобы создание какой-либо обратной связи, но не отрицательной, чтобы улучшить управляемость, когда система не идёт в разнос от новых и реакций на старые внешние воздействия, а глубоко положительные, в результате - боятся что-либо делать, само как-нибудь рассосется, а фактически система от метаний трясётся и кряхтит от знакопеременных нагрузок в разных точках системы.
если АШ вроде начал формироваться как нечто вроде дискуссионной площадки, одна из, но потом в угаре преващается в агрегатор новостей и как-бы аналитики, аналогично и другие точки, т.е. появившиеся анкеры обратной связи превратились просто в точки раскачки.
когда кризисные состояния накапливаются, надо хоть как-то определяться с ними и купировать, по-возможности, наиболее опасные, а не метаться раком-щукой-лебедем. ситуационно вроде внешняя выглядит относительно нормальной, а внутри такая каша из взаимоисключающих сиюминутных интересов акторов управления, никакого хоть какого либо определения, планирования, реализации, анализа и обратно на новый цикл... сплошной джутовый мешок набитый разнообразными гвоздями и их разные давят как угодно, а что будет - половине как минимум из верхних акторов - глубоко пофиг.
Не вижу/не понимаю, какие ко мне претензии, кроме осуждения моей грубости, спровоцированной участником/троллем.
если уж вызвался быть редактором, параллельно алексу - тут уж эмоции надо сдержать.
очень неприятно выглядит, мягко говоря.
dixi.
Я и сдерживаюсь. Но и меня можно достать. Особенно голословными обвинениями в том, чего я не делал.
Котик горит
Прошу представить обоснование за "зарплату", либо получишь подпись.
В ответ молчание. Ок. Ставим подпись.
Да мне поТМБй, Алекс, развлекайся. Хотя, чисто гипотетически, было бы интересно посмотреть на твои доказательства, когда ты предъявляешь аналогичные обвинения всяким Небесным Овечкам и т.п. Впрочем, о чем это я? Двойные стандарты они такие двойные, везде и всегда. Но и тут мне тоже поТБМй.
> когда ты предъявляешь аналогичные обвинения всяким Небесным Овечкам и т.п.
Если есть вопросы ко мне, точную цитату и ссылку дайте, прокомментирую.
Простите, Алекс, но это, случайно не Вы сворачиваете комментарии в моем блоге? Попрошу этого не делать(если это Вы конечно), ибо я считаю, что дурь каждого должна быть видна всем.
А может это "котейко" своей лукавой лапкой?
Сворачивал я, так как значительная часть обсуждения - флуд не по теме записи.
И это очень плохо, что вы, как автор, допускаете переходы на личности в обсуждениях своих записей (я о странных обвинениях в адрес Читаювсе и не только), то есть вы как автор записи, считаю, несете изрядную доли ответственности за этот бардак.
Сворачивал Алекс. Просить главреда можно, главное не наглеть.
- Гитлер знал таблицу умножения
- Проклятые коммунисты!
Не понял - это поддержка или наезд?
Другие варианты не рассматриваете? а зря =) Я к тому, что если Ваш противник говорит, что 2+2=4, не нужно всех убеждать в неверности суммы только потому, что это сказал Ваш противник. Другими словами, реформу проводят не с того конца, не те люди и не для заявленной цели. Но крайними будут простые люди, как всегда и везде.
Вот эту точку зрения я понять и принять могу.
Более того, я с ней скорее согласен.
Да, достаточно включить здоровый цинизм и все видно кристально ясно. Воспитание и установки, вложенные в СССР бунтуют, Нас учили, что человек человеку друг, а не конкурент и соперник =)
А еще коммунисты обязаны видимо не курить, не ругаться матом, не превышать скорость и в идеале и не существовать.
В противном случае для вас они всегда будут плохи.
А на счет источников:
1. Не комильфо использовать "радио свобода", BBC, ну и в общем все. Что ужасного в этом источнике неизвестно. Если ничего, то к чему спич вообще?
2. Антикоммунисты тоже не белые и пушистые:
Гимолаев на ГА использует для дискредитации коммунистов, не много , не мало, а "Мемориал" , ну и что его там кто-то из коллег осудил?
Угу, счаз.
Император Вселенной( от туда же) во имя оправдания ссылался вообще на бандеровцев, которые внезапно одобряют нашу пенсионную реформу. Мол если даже они одобряют...
Вот вам и зашквар, лично я с бандеровцем в одном сортире не сяду.
Так же все, кто не попадя ссылаются на опыт ЕС , оправдывая эту реформу.
В общем по факту антикоммунисты используют не просто то же самое, а и еще хуже. Но тишина, видимо свое не пахнет.
3. Ну и самое главное, это ни то, кто что использует, а то, кто что протаскивает, ну и по факту сейчас тру- некоммунисты ЕР протаскивает людоедскую пенсионную реформу.
После этого писать, что коммунисты редиски, ну просто несерьезно.
Эта партия целиком и полностью из "партийной дисциплины" состоит. Работа у них такая кнопки нажимать. Вот как в регионах это происходит http://47news.ru/articles/141906/:
Кто не с нами - те
уродыпротив нас.Проблема в том, что правительство категорически не желает экономически обосновывать повышение пенсионного возраста с цифрами и графиками (наподобие вышеприведенных) в руках.
А отделывается общими фразами о том, что все идут таким путем и прочей ахинеей.
Видимо потому, что сказать по существу им нечего, а если начать показывать реальную информацию - то у граждан возникнет еще больше вопросов.
Поэтому таких статей будет все больше и больше.
Ващета, я видел статьи с убедившими меня аргументами. Это были графики с возрастами живущих граждан РФ.
Если факты не убеждают тупиц - я им ничем помочь не могу и даже не собираюсь!
Медведев никакие графики не приводил, А то что говорят разные эксперты и прочие госдумовцы - это их собственные домыслы.
Неплохо было бы весь проект реформы выложить в Интернет, как думаете? Я вот лично с удовольствием бы почитал. Даже время не пожалел бы.
Ну хорошо, допустим - тогда у меня возникает вопрос: а что сделало правительство чтобы избежать повышения пенсионного возраста на протяжении минимум 6 лет, зная о сложившейся ситуации?
По пунктам желательно.
Ну про накопительную часть тут уже все сказано.
И сразу возникает следующий вопрос - какие у правительства гарантии, что все будет именно так как оно и планирует.
Ведь через 1 год оно может сказать - граждане, обстоятельства изменились, повышение пенсий откладывается на неопределенный срок.
Видите как все непросто с гражданами. У них сразу возникают вопросы, которые бьют ниже пояса.
Я не состою в правительстве и оттого не могу квалифицированно ответить на такой вопрос.
Со своей колокольни могу сказать одно - график демографической пирамиды не обманешь, какой бы строй не заведёшь у себя.
Страницы