Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Как известно, на нас надвигается повышение пенсионного возраста. Его необходимость обосновывается демографической ситуацией - мол, люди у нас живут всё дольше, пенсионеров всё больше (по крайней мере, относительно, на одного работающего) и их обеспечение ложится на работающих всё более тяжким грузом. Что ж, посмотрим, как обстоит дело с демографией. Для начала - число занятых на одного пенсионера.
Видно, что оно сокращается, но как-то не драматично. Правда, скачок в 2015-м году вызван, похоже, изменением методики подсчёта, цитирую: "За 2015-2016 гг. данные рассчитаны в соответствии с актуализированной методикой расчета баланса трудовых ресурсов и оценки затрат труда. Изменение среднегодовой численности занятых обусловлено изменением оценки численности наемных работников, не отраженных в статистической отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.". Т.о., рост количества занятых обеспечен за счёт учёта неофициально занятых, и в рамках нашего сравнения они погоды не делают. Тем не менее, видно, что уровень нагрузки на работающих вовсе не беспрецедентен, а т.к. с конца 90х изменились в лучшую сторону как состояние бюджета, так и зарплаты, то в целом денежная нагрузка должна бы, по идее, быть ниже, чем в конце 90-х.
Обычно, говоря о пенсионной реформе, анализом демографии и ограничиваются. Однако мне стало интересно - а как обстоят дела с финансовой стороны. Посмотрим на поступления в ПФР.
Как можно заметить, поступления от занятых (т.е., через страховые взносы) в него стабильно растут. А вот "довесок" от федерального бюджета растёт в последнее время куда медленнее, колеблется, вызывая колебание общих размеров. Если мы посмотрим на процент поступлений, приходящихся не на взносы/налоги на трудящихся, увидим ту же картину.
Итак, в 90-е ПФР наполнялся почти целиком из налогов и взносов. Потом, в 2000-е, доля перечислений из бюджета в него росла, достигнув пика в 2009-м. Затем же она начала постепенно снижаться. Похоже, проблема снижения доходов ПФР состоит не в том, что трудящиеся перечисляют в него всё меньше денег, а в том, что государство больше не хочет выравнивать их за счёт перечислений из бюджета. Люди лямку выплат пенсий тянут - не тянет именно государство, и, вероятно, хочет бросить.
Ещё один интересный факт: средства ПФР идут вовсе не только на выплаты пенсий. Но даже если взять суммарно и пенсии, и пособия, то можно обнаружить, что они не только не составляют 100% расходов ПФР, но и что их доля постепенно снижается. В общем, загадочного много.
Наконец, из интереса можно рассчитать, каково отношение выплат пенсий и пособий к перечислениям в него через налоги и сборы с трудящихся, т.е. какова покрываемость выплат пенсий и пособий за счёт отчислений граждан, а также какова её динамика (раз уж мы знаем, что ни выплаты пенсий, ни отчисления граждан не составляют 100% бюджета ПФР).
Итак, она в последние годы стабильно составляет около 60%, т.е. и тут не видно, что государству-де приходится всё больше и больше расходовать на поддержание пенсионеров. Похоже, реформа вызвана скорее желанием сократить гос.расходы в удобный политический момент - как с монетизацией льгот в 2005-м, в начале 2-го срока президента. Такая "оптимизация расходов", т.е. прямой отказ от гос.обязательств, несомненно, поможет восстановлению правительственных фондов, похудевших за время кризиса, и в целом будет способствовать стабильности этого государства.
Но, во-первых, это будет достигнуто за счёт усиленной эксплуатации людей старших возрастов, вынужденных теперь искать себе источник дохода (что ещё непонятно как скажется на росте ожидаемой продолжительности жизни), а во-вторых, неясно, приведёт ли всё это к экономическому росту, росту доходов людей, в том числе даже пенсионеров, т.к. обещания повышать пенсии больше, чем раньше, пока даются лишь на словах, а вот повышение пенсионного возраста будет закреплено в законе.
Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Комментарии
Безусловно. Но все вернется к состоянию на 19 век. А там, глядишь, и болезни 19-го века вернутся.
а вы что хотели? кукловоды же знают, что в имеющемся количестве им трудяги не нужны. следовательно, пусть интенсивно трудятся и быстро подыхают.
Я ничего не хочу, здесь от меня ничего не зависит. Я могу только осознать реальность и действовать во благо своей семье в изменившихся условиях. Ну или отбрыкиваться от реальности до упора, скатиться на дно и оттуда орать, что мне все должны.
с этим тезисом спорить трудно и никто не собирается. но как только вам покажется, что действовать во благо семьи вам уже не удастся? вы почему то считаете, что надо быть терпилой по жизни. в принципе, на это и рассчитывают кукловоды...
Мне - удастся, если не будет войн и революций или других нежданчиков. У меня уже есть опыт в 15 лет работы в моей сфере, купил свое жилье, сохранил здоровье на уровне, гораздо выше среднего для 40-летних мужиков. Сейчас массу сил и средств вкладываю в сына, на которого рассчитываю. Насчет нетерпил - пока ты с голой жопой и наемный работник - ты никто и никто слушать тебя не будет. Да и таких вот военов с ветряными мельницами я тоже насмотрелся - повоевали, просрали годы и здоровье и теперь не могут ничего, превратились в маргиналов. Кто поушлее, подались в семинарию, церковь нынче - золотое дно, если хоть немного умеешь с людьми общаться.
Да, и насчет нетерпил - попробуйте снять шоры и посмотреть на историю. Везде и всегда в государствах все тяжести жизни несло тягловое население. Коммунисты попытались это изменить, но 1. против реалий не попрешь и народу все равно досталось, пусть министры и умирали в своих кабинетах от нагрузок. 2. человеческую природу не изменишь - нельзя сделать из человека творца, если он всей душой хочет быть свиньей. Небратья вполне это доказали, да и у нас полно примеров. При этом СССР начиная с Хрущева всячески отбивал у населения тягу к инициативе, а происходящее в перестройку вообще за гранью было.
Так что тут нет простых решений. Вопрос только в чьих интересах и кто проводить будет (но тут и так все ясно).
ну-ну, интересно будет посмотреть, что запоет опытный ненаемный работник, когда его бизнес разорят в угоду более крупному.
удачи в жизни, "не свинья"!
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Да, спасибо, удача лишней не будет, бардак знатный намечается.
»Своё»?? Ну, елы-палы, ну, к 40-ка то годам можно было бы жизненного опыта хоть чуть набраться? Или Вы хотите сказать, что у Вас есть бамажка о государственной регистрации жилья в собственности? Ну нельзя же быть настолько наивным.
Как говорит моя жена - «тебе ещё никогда не было 50-60-70-ти»
Хотя, приятно видеть оптимистов (не реалистов - это не про Вас!).
😉
У Вас есть другие варианты? Съемное не предлагать.
У меня все шансы - предки с обеих сторон жили за 90 лет, так что да, я оптимист.
ты - маладэс. не то ,что другие-то. ну ,я то хвастаться своим прохождением по жизни. Но в твоих рассуждениях, как и в рассуждениях многих хитрованов (мол, это другие - дурачки, а я то - во всем белом и все предусмотрел), есть явные прорехи, которые они не видят. Ну, познакомься с некоторыми из них И советы я давать тебе не собираюсь. Лишь напомню ,что на любую... есть ... с винтом...
А что другие? У других своя голова. Вы вместо моего текста увидели что-то свое, это свое разоблачили, обозвав меня, а в конце порадовались за себя, что не пытались изменить свою жизнь, т.к. в любом случае придет злое государство и все отберет. Очень напоминает мышление убежденного
алкашанищебродаВо-во. Время от времени полезно охранителям перечитывать рассказ Лондона "Отступник". Там кратко и доступно описана такая система. :-)
Да, в идеале им нужно вернуть крепостное право. Но не всё сразу.
Если новый источник энергии не найдется, то и рабство будет повсеместной практикой.
Это точно.
(поучительно так) - афоризмы надо выдавать «за подписью», в данном случае, например - (С) Бывалый (Моргунов)
😉
Софинансирование ОМС забыли.
Да ее тоже отменят, думаю. Но налоги сохранят на прежнем уровне )
Кто бы сомневался.
А почему 6-ти? В неделе же семь дней!
В седьмой день нужно ходить в церковь, где будут объяснить, почему нужно пахать шесть дней в неделю по 12 часов. А после церкви можно и поработать, седьмой день.
Кстати, а я хожу, но мне это не мешает быть убежденным социал-демократом.
Даже Батюшек видел с подобными убеждениями.
Батюшки даже не всегда верующие )
Не все сладкое сразу, а то жопа слипнется.
Смысла нет смотреть, что там сейчас, когда речь идет о пенсионной реформе нужно смотреть минимум на 20 лет вперед.
А там по возрастной пирамиде видно, что все будет намного хуже. И это не говоря о том, что если число работающих сильно сократится, то и экономика в целом может просесть даже ниже сегодняшнего уровня. Так что повышением возраста пытаются решить 2 проблемы: 1 соотношение количества работающих и пенсионеров через 10-20 лет, 2-я -это недопустить сокращения абсолютного количества работающих. Путин же поставил задачу роста выше среднемировых- можно просто увеличить количество работающих миллионов на 5 и задача выполнена) а раз молодых нету, то придется пожилых напрягать.
А не пробовали увеличить рост экономики на 5-7% в год минимум? Снизить тарифы естественных монополий? Добиться понижения потребительских цен? А может тогда и не надо будет пенсии повышать вместе с возрастом? да и зарплаты тоже? Не пробовали?
Не, лучше тупо пенсионный возраст повысить, это ж гораздо проще.
как же! это же уважаемые люди! и акционеры из "партнеров".
Напрягать пожилых ? А может зарплату платить попробовать ?
Роста численности потенциально занятых разве что =) Пока не видно этих незанятых рабочих мест, с адекватной зп, по-крайней мере.
В корень зрите, новых рабочих место то для стариков нет.
Это очевидно. правительству насрать на пенсов и прочий люд, им надо баланс любой ценой свести и себя не забыть при этом.
Есть ещё один немаловажный момент - люди предпенсионного возраста обычно не претендуют на высокую зарплату, это касается вопроса поддержки малого бизнеса и не только. Дешёвая и квалифицированная рабочая сила.
Никогда не рассчитывал на пенсию в будущем, не ошибся, но и не расстроился)
а не слабо показать на реальных цифирьках, что будет значительно хуже? достаточно посмотреть раскладки по 5 леткам возрастов количества родившихся и проживающих и сразу возникнут сомнения по тезису все станет хуже...
но еще смишнее настойчивое проталкивание мантры: наши будущие работники должны самостоятельно содержать пенсионеров. это почему? я вам отвечу: а потому что работяги должны содержать всех: детей, стариков, капиталистов и государство. Причем последних - в первую и не ограниченную очередь, а остальных - по остаточному принципу
Вот ссылка на результаты переписи 2010 года.
Прибавляйте 8 лет - и вуаля.
Например, возрастная группа 50-54 года ( сегодня им 58-62) имеет численность 1.15 млн. Это практически уже пенсионеры.
На смену им на рынок труда выходит группа 10-14 лет (сегодня им 18-22) численностью всего 0.66 млн.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus10_reg_age.php
Для большей наглядности можно привести возрастно-половую диаграмму РФ.
а нет там никакой наглядности. я и до этого ТС знакомился с численностью пятилеток. И никакого либерастного демоскопа не надо. Все есть на сайте официальной статистики. После провала потом идет спокойное состояние с небольшим ростом даже в пятилетках ,которые только что родились...
так что ссылка на официальную статистику нужна вам. Уже говорено-переговорено и мною в том числе
Все правильно вы говорите - примерно с 2007 года идет рост рождаемости. Но этим деткам пока по 10 лет. Их еще растить и растить до рабочего состояния. Они сами являются демографической нагрузкой - пока не выросли.
А на пенсию выходят многочисленные дети победителей.
Смотрим результаты переписи 2010 года. Ссылку дала выше - но если вам не нравится. идите на сайт ГКС, там то же самое увидите.
Численность каждой "пятилетки" старших возрастов превышает 10 млн.
Численность детей любой "пятилетки" колеблется в пределах 6.6-8 млн.
а тогда о чем спич? что же вы об этом не сказали, сославшись на поганый демоскоп?
все остальное ,что вы написали - не совсем верно (ссылку на табличку у себя и ссылку на госстатистику я дал)
происходит падение ,как ступенька, а потом - практически одинаковое рождение и смертность.
более того, надо понимать откуда что взялось в промежутке 2010-2015... Там ,между прочим, присоединение Крыма с вполне понятным ростом и смертности и рождаемости от присоединения нескольких миллионов к общей цифре. Вот ,кмк, отчего и ступенька... Но разве ж об этом будут говорить?
перечислить Вам все - "ции", которые в последние 10 лет затевало правительство ?
- модернизация здравоохранения
- нанотехнологии
- кластеризация
- экономические зоны
- сколково (не к ночи упомянутое)
нас будут кормить роботы... до тех пор, пока роботы не отстоят себе право на пенсию :)
Не при чем тут это, стариков никуда работать не берут, они не строить счастливое завтра будут, а побираться.
Это просто либо банальная экономия бюджета, либо первая ласточка отказа от социального государства.
Первая ласточка? Да там уж косяки гусей были.
Угу, пожалуй да. Например с осени прошлого года талдычат о софинансировании ОМС
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть теперь вменяемые и работоспособные родители будут сидеть с детьми, пока взрослое поколение работает и не может помочь с внуками. Рождаемость тоже упадет. Повышение пенсионного возраста это государственная измена.
Не упадет, разве что до момента, пока все осознают, что только дети могут им помочь, а государство теперь будет выжимать все соки. На этом моменте произойдет социальное расслоение по уровню материального достатка, т.к. даже сейчас несколько детей - гарантированный крест на возможности пробиться выше в материальном плане - просто не будет сил и времени на самообразование.
Дети не могут помочь. Уже сейчас приходится не на детей надеяться, а детям помогать. До самой смерти. У меня вокруг достаточно примеров.
Эти люди попадут в бедняки, без вариантов.
так может быть в этом и проблема? детям с 6 лет надо начинать объяснять, что они - помощники родителям, а не "еще маленькие, успеют еще наработаться". когда вы выходите на пенсию а "дитю" уже за 40 - поздно такое объяснять, согласен.
Нет, проблема не в этом. Проблема в "работающей бедности".
http://tass.ru/ekonomika/4093093
Люди просто не могут вырваться из этого замкнутого круга. Не хватает всем мест в офисах Газпрома. Доходы едва обеспечивают простое воспроизводство рабочей силы, на помощь уже не хватает.
сколько по-вашему из этих 5 млн людей - пенсионеры, студенты и пр. (т.е. не содержат на эту з/п семью, а лишь подрабатывают)? сколько из оставшихся не получают конвертную з/п?
и я могу привести обратные примеры (известные мне лично), когда здоровый 40ка летний детина сидит на пенсии матери. он не работает больше 15ти лет. тоже государство виновато? фигли ему бедному гнуться за эти 7 500, он лучше целый день будет йогой заниматься.
Страницы