Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Как известно, на нас надвигается повышение пенсионного возраста. Его необходимость обосновывается демографической ситуацией - мол, люди у нас живут всё дольше, пенсионеров всё больше (по крайней мере, относительно, на одного работающего) и их обеспечение ложится на работающих всё более тяжким грузом. Что ж, посмотрим, как обстоит дело с демографией. Для начала - число занятых на одного пенсионера.
Видно, что оно сокращается, но как-то не драматично. Правда, скачок в 2015-м году вызван, похоже, изменением методики подсчёта, цитирую: "За 2015-2016 гг. данные рассчитаны в соответствии с актуализированной методикой расчета баланса трудовых ресурсов и оценки затрат труда. Изменение среднегодовой численности занятых обусловлено изменением оценки численности наемных работников, не отраженных в статистической отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.". Т.о., рост количества занятых обеспечен за счёт учёта неофициально занятых, и в рамках нашего сравнения они погоды не делают. Тем не менее, видно, что уровень нагрузки на работающих вовсе не беспрецедентен, а т.к. с конца 90х изменились в лучшую сторону как состояние бюджета, так и зарплаты, то в целом денежная нагрузка должна бы, по идее, быть ниже, чем в конце 90-х.
Обычно, говоря о пенсионной реформе, анализом демографии и ограничиваются. Однако мне стало интересно - а как обстоят дела с финансовой стороны. Посмотрим на поступления в ПФР.
Как можно заметить, поступления от занятых (т.е., через страховые взносы) в него стабильно растут. А вот "довесок" от федерального бюджета растёт в последнее время куда медленнее, колеблется, вызывая колебание общих размеров. Если мы посмотрим на процент поступлений, приходящихся не на взносы/налоги на трудящихся, увидим ту же картину.
Итак, в 90-е ПФР наполнялся почти целиком из налогов и взносов. Потом, в 2000-е, доля перечислений из бюджета в него росла, достигнув пика в 2009-м. Затем же она начала постепенно снижаться. Похоже, проблема снижения доходов ПФР состоит не в том, что трудящиеся перечисляют в него всё меньше денег, а в том, что государство больше не хочет выравнивать их за счёт перечислений из бюджета. Люди лямку выплат пенсий тянут - не тянет именно государство, и, вероятно, хочет бросить.
Ещё один интересный факт: средства ПФР идут вовсе не только на выплаты пенсий. Но даже если взять суммарно и пенсии, и пособия, то можно обнаружить, что они не только не составляют 100% расходов ПФР, но и что их доля постепенно снижается. В общем, загадочного много.
Наконец, из интереса можно рассчитать, каково отношение выплат пенсий и пособий к перечислениям в него через налоги и сборы с трудящихся, т.е. какова покрываемость выплат пенсий и пособий за счёт отчислений граждан, а также какова её динамика (раз уж мы знаем, что ни выплаты пенсий, ни отчисления граждан не составляют 100% бюджета ПФР).
Итак, она в последние годы стабильно составляет около 60%, т.е. и тут не видно, что государству-де приходится всё больше и больше расходовать на поддержание пенсионеров. Похоже, реформа вызвана скорее желанием сократить гос.расходы в удобный политический момент - как с монетизацией льгот в 2005-м, в начале 2-го срока президента. Такая "оптимизация расходов", т.е. прямой отказ от гос.обязательств, несомненно, поможет восстановлению правительственных фондов, похудевших за время кризиса, и в целом будет способствовать стабильности этого государства.
Но, во-первых, это будет достигнуто за счёт усиленной эксплуатации людей старших возрастов, вынужденных теперь искать себе источник дохода (что ещё непонятно как скажется на росте ожидаемой продолжительности жизни), а во-вторых, неясно, приведёт ли всё это к экономическому росту, росту доходов людей, в том числе даже пенсионеров, т.к. обещания повышать пенсии больше, чем раньше, пока даются лишь на словах, а вот повышение пенсионного возраста будет закреплено в законе.
Все данные - из Российского статистического ежегодника и экселевского приложения к нему.
Комментарии
"Уймись, дурак !"(с)
Что ж вы ещё Макфола-то не вспомнили. Был бы полный пропагандонский набор штампов. Отработанный ещё тогда.
Штампы говоришь? Что то не так с выложенными мною фотографиями? Или ты считаешь что базхавшаяся в засос с либеротой и подпиндосами на Болотной околокоммунистическая тусовка моя выдумка?
Вы, гражданин 3 недели и 4 дня, шли бы куда подальше с вашей пропагандоистерикой. Перестаньте пить коньяк по утрам, наконец.
Методичка эмоциональных набросов, честно говоря, достала. Вы не американское СМИ, всё равно не потянете её должным образом.
1- Опять вместо аргументов - типа я тут ветеран маршрута и сижу на сайте 6 лет и 7 месяцев .а ты гавно трехнедельное )))
2- Далее насчёт методички твоё "Вы, гражданин 3 недели и 4 дня..." и есть методичка .
3- Насчёт эмоциональности вообще зачот - я тут фигачу на КэпсЛоке или пишу "Смерть коммунистам"?)))
Типа забронзовевшим начинаете себя чувствовать? Или так дурачка включаете?
Вам сюда. Там как раз про вашу братию.
https://aftershock.news/?q=node/3294
Может всё же Вам попробовать не решать за других к какой братии их относить,а в зеркало почаще глядеться? Мысль что для кого то Вы сам и есть мудак Вам в голову не приходила?
Ступайте :)
И Вам удачной посадки)))
Коммунистом можно называть только члена "марксистской партии революционного пролетариата"(Ленин).
Вы такую партию сегодня знаете? Я - не знаю. Коммунистов сегодня нет, а те, кто себя ими называют - лукавят.
Так что уймитесь и перестаньте в угоду буржуазии искусственно за уши притягивать либеральный майдан к неизбежной пролетарской революции.
И в правду Вы смешинка -"пролетарская революция" - это типа кто ту революцию будет делать в эпоху роботизации-автоматизации производства когда в цехах стремительно падает число участвующих в процессе производства людей?))) Скорее нас будет ожидать восстание машин)))
И снова - успокойтесь
Роботы, в отличие от людей, не создают буржуину прибавочной стоимости, а лишь переносят стоимость собственного изготовления и технического обслуживания на производимый товар. Роботизация-автоматизация стремительно приближает революцию и конец капитализма.
Да я вроде и не нервничал - от слова СОВСЕМ,а вот Вы существенно заблуждаетесь ,как раз роботы и создают буржуину прибавочную стоимость,например из 50 маленьких деталек по 3 копейки за штуку делают более сложный компонент за 30 руб ,другие роботы другому буржуину из 10 компонентов по 30 руб создают изделие но уже за 500 руб.Откинув затраты на стоимость роботов,амортизацию,техническое обслуживание,расходные компоненты роботов и энергию затраченную на сам цикл производства буржуин получает весьма неплохой прибавочный продукт .
Простой пример автомобилестроение - на пике возможностей ВАЗ делал что то около 750 тыс автомобилей в год,на самом ВАЗе только в сборочном цикле было занято более 100 тыс человек,ныне например заводы Форд,Ниссан,Тойота,Хундай-КИА в Ленинградской области способны выпустить те же 750 тыс авто,но трудится там в районе 15-20 тыс человек.
Другой пример судостроение - во времена СССР я видел как несколько бригад сварщиков и судосборщиков занимались сваркой секций сухогрузов,ныне всю эту ораву сварщиков и кувалдёров заменят автоматическая сварочная линия-она варит быстро,со стабильным качеством,без брака и самое главное в разы быстрее
Робот - всего лишь инструмент, как молоток, например.... Ну какая же от него прибавочная стоимость, от молотка-то? Прибавочную стоимость создает тот, кто робота использует в качестве инструмента труда - программист, оператор....
Настоятельно советую Вам разобраться с политической экономией. Или, хотя бы, мою статью почитайте. Специально для таких как Вы написала когда-то...
Это в "НУ Погоди" робот типа молотка
А вот такие роботы
а эти вполне себе заменили десятки сварщиков и запросто создают ту прибавочную стоимость ,причём создают на полный 100% размер зарплаты выгнанных буржуем с конвейера рабочих сварочного потока,более того создают так,чтобы ни одной живой души там не было-стоит открыть дверь ограждения конвейер встаёт,далее-робот не болеет,у робота нет отпусков,роботу не нужен перерыв на обед,роботу не надо платить за вредность,робота не надо посылать на обучение и переучивание ,у робота нет детей,за робота в ПФР-ОМС не надо взносы платить,робот не ворует и ему не нужны проходные с охраной,автобус,чтобы робота домой возить,столовые,медпункт,курилки,туалеты,души,раздевалки,спецобувь и спецодежда,роботам не нужен штат инспекторов по безопасности и представитель профсоюза в цеху и самое главное робот фактически может работать в режиме почти 24\7ъ365 и при этом не пойдёт бастовать.ТАК ВОТ смешная вы наша -ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ и есть по сути ПРИБАВОЧНАЯ стоимость буржуя которая равна 100% ПРИСВОЕННОЙ стоимости работы НЕПРИНЯТОГО буржуем на работу рабочего в данном случае сварщика.
Так что насчёт молотка не надо ,более того нам втирают пурген в уши ,что некому будет работать в РФ и надо биомассу срочно принимать с окраин бывшего СССР-вовсе не надо,принять то мы её примем,а вот назад их вернуть ох как нелегко будет в отличии от робота,опять же биомасса требует вокруг себя не полную но часть той инфраструктуры так сказать персонала для контроля над нею,думаю полезнее было создать завод по производству роботов и задействовать тот персонал в сфере производства,обслуживания и утилизации тех роботов,чем принимать в страну паразитов и вредителей-едущих с одной целью - вывоза из нашей страны (любым путём - от укладки асфальта ,до торговли наркотиками и воровства через форточку и краж барсеток на АЗС ) денежных средств на Родину.
Думаю 50-60 млн граждан РФ управляющие умными машинами и роботами + 10 млн граждан РФ в сфере производства и обслуживания оных роботов и машин +70 млн граждан РФ в сфере обслуживания гораздо лучше 149 млн пролетариев +1 млн буржуев )))
И не надо патриотических выкриков "а кто будет Родину защищать?" Роботы и будут - танк робот будет требовать меньше забронированного пространства (примерно 50 тонн веса из почти 70 тонн требуется для защиты и обеспечения работы экипажа в танках Абрамс и Леопард-2),а боевой самолёт например несёт минимум 1-2 т систем управления,жизнеобеспечения и защиты для 1 пилота + пилот не даёт маневрировать тому самолёту в пределах перегрузок более чем 8-9G
хотя уже сейчас конструктора способны создать беспилотный аппарат способный выдерживать 25-30 G перегрузок.Так что никаких пролетарских революций не будет,а надо учиться нам как производить своих,так и заставлять вкалывать роботов-увы таково наше будущее
Что такое есть "прибавочная стоимость" понимаете?
Конечно знаю,а вы знаете когда появился термин Прибавочная стоимость и в каком веке ввели его в обиход общения? А сегодня какой век? А за это время реалии не поменялись?)))
Вы всё молитесь на "Капитал" Маркса и чушь написанную Лениным,но просто сложите 2+2 чтобы получить 4 .Чем был рабочий при Марксе и в 20 веке? По сути биороботом выполнявшим вручную рабочую операцию .Из за чего нужны были миллионы рабочих? Потому что механизация не успевала за ростом потребления государства и населения,поэтому капиталисту и были нужны миллионные армии пролетариев,сейчас другая эпоха и пролетарий как класс почти полностью вымрет как класс в ближайшие 20-30 лет,дале кто вам сказал что капитализм инертен и не развивается,сейчас настала эпоха госкапитализма-в ближайшее время госкапитализм возьмёт почти всё производство и потребление под свой контроль,а оставшийся частный усыхая будет полностью зависеть от госбюджетов и прочего - данная тенденция на лицо уже сейчас ,например у нас в РФ государство держит за жопу нефтяные компании не давая им играть с ценами,так же за жопу государство держит производителей с\х продукции и продовольствия нижней ценовой группы-попробуйте начать продавать тот же хлеб и молоко " по 100 руб" за буханку или литр? В течении месяца от государства скорее всего прилетит молния которая сотрёт вас в порошок
Не может не вызвать улыбки данное утверждение. У нас сегодня государственно-монополистический капитализм эпохи империализма. Как и во всем мире. Это, когда монополии срослись с государством, подчинили его себе и используют государство, как очень и очень эффективное орудие для получения прибыли.
Так что монополии "держат за жопу государство" РФ
А прибавочная стоимость - это когда буржуй у работника покупает рабочую силу на 8 часов, а продает результат его труда в виде товара. Разница - и есть прибавочная стоимость. Купил рабочую силу буржуй, рабочий отработал 8 часов и, пошел вон. Кормится, лечится, семью содержит и все остальное, рабочий сам, В этом и есть главное отличие труда человека от робота.
Золотые слава! Я вот последний месяц голову ломаю, как поступить. Государство изменило правила игры по поводу пенсий. Вместо 4 лет до пенсии, мне надо в два раза больше лет. И в том возрасте долго не живут. Как поступить? Плюнуть на всё, работать только на себя и на семью, не платя никому и ничего в виде налогов! Моя совесть будет чиста! Меня "надули" с пенсией, я не буду платить налоги! "Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!©"
Государство изменило правила игры по поводу пенсий.
Пока ещё не изменило.
Когда Путин подпишет будет уже поздно пить боржоми.
Ну можно будет и потом истерить,как и сейчас 8) Зюганов хочет референдум замутить,будем посмотреть.
А вам не нужно вступать, вы уже там.
А это слово можно? А то меня за меньшее на месяц репрессировали...
Можно. Применение этого слова не карается законом.
А почему вы считаете Смешинку коммунистом? Кто такие коммунисты? Люди, создавшие и живущие в коммуне? Ха! Это манипулятивный ярлык. Вроде «колорадов». Маркс с Энгельсом были коммунистами? А буржуями? Смешинка - точно не большевик. Не эсэр. Кишка тонка. Не троцкист - они в большинстве конченые паскуды. Меньшевик, может быть?
Не троцкист - они в большинстве конченые паскуды
Хе,Вы где их видели троцкистов? Троцкий был большевичком если чё и своёй партии у него не было.
Или увидел,назначил,приписал паскудство. Ильич тоже мировой революции ждал,он может тоже троцкист?
Так, получается, что это Росстат - банда "уродливых пидарасов" (с)?
А можно пояснить этот вывод?
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078
Все данные оттуда (не путать с ёжиком).
После переподчинения Росстата минфину, смысла там искать не стоит.
а по существу ? оспорить графики? или утверждаем, что официальная статистика предоставляет недостоверную информацию (это конечно понятно, но тогда надо оспаривать и другие графики, в защиту реформы).
материал заставляет задуматься над многими факторами и аспектами - одно это уже хорошо, потому что эмоциональные всплески с обеих сторон (правительство и народ) пока работают на снижение доверия стороны друг к другу... либо народ_не_торт, либо правительство менять стоит (не призыв, а через либо)
Да да котик, больше угара больше ругани, очень убедительно выглядит))))
Не переживай и тебя перекуем.
Даже не мечтай.
А вот как Путин возглавит КПРФ так сразу сам и перекуешься)))
И об этом не мечтай. Он уже очень многому научился с тех пор, чего тебе - не светит.
Показать как Путин орден Зюганову вручал?
Меня это не порадует, не сомневайся. Ваш папаша Зю такой отстой.. только ради вас, мои розовые "друзья", президент России вручает ордена таким говнюкам, как он. У президента очень сложная работа, я бы не выдержал, и давно нажал бы кнопочку..
Вот видишь сам пишешь ради нас. Вручает ордена.
А вот как прокатит народ ЕР на выборах, Путин мгновенно прибежит к нашим, и начнет рассказывать про то как любит социализм.
Скорее уж ЕР переобуется в прыжке: распустят своё ЕдРо и придумают новую партию - Розовая Россия.
И котик туда побежит, а мы ему будем напоминать про розовых)))
Зачем кому-то бежать туда, где он уже есть?
Так социализм все любят,чтож его не любитьто,особенно вот скандинавский нравится многим.Кандидату от народа,Грудинину например.
Угу, научился , одна беда,не тому.
Ну и еще интересная фраза::
А потом вдруг такие реформы, как чертик из коробочки.
Похоже на разочарование в социальном государстве вообще.
А вдруг котик не любит Путина , а на сомом деле любит олигархов?
Он любит Чубайса.
Прям так? Неее я думаю он не настолько испорчен.
У нас любят правители кивать на другие страны, а давайте посмотрим как у них....
В США существует два вида пенсии: есть государственная пенсия, точно такая же как и в России, назначается государством и является как бы подарком от правительства, размер её зависит в основном от средней зарплаты сотрудника. На эту пенсию можно уже выходить в 62 года. Выплачиваться она будет в размере 75-80% от полной выплаты. А можно ещё раньше, если у человека какие-то проблемы со здоровьем или другие чрезвычайные обстоятельства.
Полный пенсионный возраст в Америке 67 лет, но на пенсию можно уходить и раньше. В 62 года для государственной пенсии, рассчитывая на 75% выплат и в 59 с половиной лет для пенсии которые оплачивается производством".
https://newizv.ru/news/world/20-06-2018/pen...-namnogo-menshe
Я по картинке с расходованием средств прямо вижу, как ПФР напрашивается на аудит с паяльником.
Почти 1,5 трюлика из 8, на что??????????????
Быдло должно работать, а не картинки смотреть. На очереди введение 12-часового рабочего дня при той же зп и 6-дневная рабочая неделя, с теми же оправданиями, естественно.
не все сразу...
Страницы