Занимательная политэкономия

Аватар пользователя Субъект_воли

Миллионы читателей популярных книжек экономического направления в абсолютном большинстве бизнесом, как таковым, не интересуются. По большому счету, они даже деньги не любят (образ скупого рыцаря, сидящего на сундуках с золотом, их не вдохновляет).

Эти экономисты – любители считают главным следствием всех финансовых манипуляций богатство, понимаемое, как готовность многих и многих по первому требованию предоставить свой труд и свои ресурсы тому, кто этим богатством обладает. Следовательно, богач может жить только среди людей, и никакие сокровища не смогут облегчить пребывание Робинзона Крузо на его острове. Феномен богатства был не всегда. Первобытные люди, хотя жили в обществе и многие дела делали совместно, обладали, однако, достаточной универсальностью, поэтому могли, по большей части, сами себя обслуживать. Захотел иметь крышу над головой – сделал шалаш, проголодался – поймал рыбу. Потом этот процесс стал более дифференцированным. Одни ловили много рыбы, другие строили шалаши, а третьи горшки обжигали; и менялись достигнутым в приемлемой для всех пропорции. Понятно, есть бездарные лентяи и есть талантливые трудяги, но все равно, таким способом быть богаче среднего уровня в сто раз не получится.

Для получения настоящего богатства (хотя бы гарантирующую работу тысячи человек на одного) есть два способа:

Во-первых, нужно умудриться как-то разделить процесс творения и исполнения. Сочинил песенку (творение), записал на миллион дисков (исполнение) – с каждого по денежке, вот тебе и миллион. А еще можно написать детектив, сняться в кино или сыграть в футбол на глазах ста тысяч болельщиков на стадионе и ста миллионов у телеэкранов. Во всех случаях люди добровольно отдают авторам этих творений денежные знаки, являющиеся своеобразными долговыми расписками, по которым они обязуются предоставить впоследствии свой труд эквивалентно стоимости права пользования предложенными чтивом и зрелищем.

Но главное богатство можно получить, если взять на себя чужую ответственность. Люди отдают ее очень охотно вместе со своей свободной волей, взамен же потребуют не много, но гарантированно. В Африке это может быть набедренная повязка и миска похлебки, а в Германии – домик в пригороде и «Опель» в гараже. Вот если такая сделка состоится, есть шанс стать миллиардером или вождем нации. Разумеется, покорное  (на первый взгляд) большинство можно обмануть, но не навсегда; в конце концов последует бунт, который, как водится, абсолютно «бессмысленный и беспощадный». Но надо помнить – бессмысленным бунт будет только для любителей гарантированной похлебки. Их вожди, призвавшие народ к топору, имеют вполне определенную цель – после свержения тирана и диктатора занять его место.

В погоне за сокровищами многие люди видят впереди заманчивое будущее, выраженное поговорками: «Богатство дает власть» и «Деньги – это свобода, выкованная из золота» Увы. Это не более чем миф. Во все времена владельцу сундука с сокровищами очень полезно находиться в хороших отношениях с княжеской дружиной или полицейским нарядом. Разбогатевший Остап Бендер, попав на границу, быстро убедился, что пистолет в руках пограничника сильнее, чем его миллион. А насчет свободы лучше спросить у наших богачей, сидящих в тюрьме.

Но самое смешное утверждение: «Я не пешка, я игрок».

Да, игрок, игрок…Никто не спорит. Как раз на таких недоумках казино и наживается.

Игроку нужно подумать хотя бы на один ход вперёд.

А кто определяет правила игры, кто сдаёт карты, кто позволит уйти с выигрышем? А кто может в любой момент поменять правила или вообще их отменить?

На все вопросы ответит один - человек с мечом. Это он позволяет обманывать лохов, он позволяет уйти от ответственности и пользоваться награбленным – разумеется, не безвозмездно. И не, боже мой, сделать шаг в сторону или не заплатить.

Если положить на весы золото и меч, последний всегда перевешивает.

И заодно рецепт обеспеченной старости. Ответим на вопрос: как скопить богатство для компенсации грядущей физической и умственной немощи, богатство пусть небольшое, но каждому?

Обычно рассматривают многочисленные, но второстепенные способы – пенсионные фонды, индивидуальные накопления в подушке, покупка акций и прочее. Но вспомним еще раз Робинзона Крузо – помогло бы все это ему в старости, останься он на своем острове (Пятница не в счет, он тоже состарится)?

Суть всех перечисленных финансовых инструментов состоит в возможности обменять эти виртуальные ценности на реальные услуги молодого поколения. А между тем как говорится: «Что бы сделать рагу из зайца, надо иметь, как минимум, зайца». То есть необходимо на каждого пенсионера иметь хотя бы двух работающих, обладающих к тому же определенной нравственностью. А то ведь они могут и отобрать пенсионные накопления у стариков, а их самих пустить на собачий корм.

На практике это означает – если нынешнее поколение хочет иметь достойную старость, оно должно нарожать детей и воспитать их надлежащим образом, а уж как потом финансово оформить их заботу о стариках – дело десятое. Будет у молодых желание и возможность кормить своих предков, что-нибудь придумают.

Можно, правда, втереться в «золотой миллиард» и пусть потом на нас таджики работают, но что-то подсказывает – такое положение в исторической перспективе не стабильно. Немецкие пенсионеры отдыхают в Турции именно потому, что турецкие старики и старушки в своей массе не имеют возможности посещать курорты европейских стран. Люди из бедных стран плодятся очень хорошо, но вот их желание работать на кого-то – не факт, что будет вечно.

По правде сказать, этого желания давно уже нет, и «Золотой миллиард», как только представится такая возможность, будет пущен на собачий корм незамедлительно.

Ну, и для тех, у кого аллергия на Марксизм - материализм.

С точки зрения мировых религий, сущность богатства определяется не только и не столько количеством денег. Это может быть социальное положение, образование, талант, способности, да и просто внешние данные. То есть, всё то, что облегчает жизнь, а в идеале дает возможность вообще не работать, и, если человек пользуется этой возможностью, то это грех. Самое примечательное, - не имеет значения источник богатства, - украл, нашел, подарили, получил наследство, заработал непосильным трудом или просто таким родился. Работающий миллионер - праведник, а пенсионер, проводящий дни в безделье – грешник.

И человек - вовсе не хозяин своих богатств, а лицо ответственное за правильное его использование (правильное с точки зрения Творца разумеется). Богатство, в библейском понимании, вовсе не облегчает жизнь. Кому больше даётся, с того больше и спрашивается.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> необходимо на каждого пенсионера иметь хотя бы двух работающих

Откуда взята эта магическая цифра?  Почему не 1, не 10, не 20?

Аватар пользователя VipSV
VipSV(8 лет 10 месяцев)

Да просто доходы пенсионного фонда делят на количество плательщиков, а количество расходов пенсионного фонда делят на количество получателей, и сравнивают денежные коэффициенты на плательщиков и получателей. А чтоб кредит с дебитом сошелся по денежным суммам на  плательщиков и получателей, нужно чтоб плательщиков было 2, а получателей 1. Вот такая вот незамысловатая математика. Только проблема в том, что производительность труда растет, а зарплата  у работников остается постоянной. От роста производительных сил выигрывает только капиталист, а пролетарий продолжает лапу сосать. Учитывая что затраты на зарплату в России 14-16% от себестоимости продукции, а не 30-50 процентов, как во всем мире, то в пенсионном фонде всегда денег будет не хватать. Вы сами посмотрите тенденцию, ВВП во сколько раз выросло с 90 годов, и во сколько зарплаты, и всё станет понятно, кто масло съел.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбление действующего президента) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 6 месяцев)

////Да просто доходы пенсионного фонда делят на количество плательщиков////

Тут, на соседней ветке писали про комбайн без человека за рулем.  Вот и сразу вопрос "вскочил" - а кто будет взносы в пенсионный фонд платить?  Работа выполняться, производительность в 3 раза выше, качество выше, прибыль выше, а в пенсионный фонд - "ноль". И только маленький пример. А что будет с пенсионным фондом, когда появятся роботы- андройды??

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Пипец как ты омерику открыл. Прям с ноги. Ну чё, добро пожаловать, в секту понимающих. ;)

laugh

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 7 месяцев)

Работающий миллионер - праведник, а пенсионер, проводящий дни в безделье – грешник.

Железная логика, ржунимогу.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 11 месяцев)

В погоне за сокровищами многие люди видят впереди заманчивое будущее, выраженное поговорками: «Богатство дает власть» и «Деньги – это свобода, выкованная из золота» Увы. Это не более чем миф.

Ну, это вы зря. Деньги фундаментальный источник власти (один из) и свободу они тоже дают. Ведь, свобода это у нас что? Возможность выбора. А с деньгами выбор шире, чем без них. Причем, тут есть один интересный ньюанс психологический. Для ощущения этой свободы деньги вообще не обязательно тратить, покупая различные блага, достаточно знать, что ты можешь это сделать.

ps: При этом, правда, многие забывают другую важную поговорку, о том, что деньги хороший слуга, но плохой хозяин, но это немного другой разговор. ;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***