Накануне очередного сходняка натовской банды западные аналитики вбрасывают идею о увеличении роли НАТО в Арктике. Оно и понятно, ведь альянс будучи агрессивным, империалистическим образованием настроен на экспансию и на расширение зон влияния. Недавно НАТО через Колумбию влезло в Южную Америку, теперь по всей видимости натовцы собираются вплотную заняться арктическим регионом. Причём, шумиха поднимается под знамёнами "противодействия" России, которая якобы представляет угрозу НАТО в Арктике и "милитаризирует" регион.
Западного обывателя пугают вот такими картинками с многочисленными военными объектами на севере России.
Интересы НАТО (читай США) в Арктике можно разделить на пять категорий:
1. Экспансия, расширение глобального влияния.
2. Сдерживание развития экономики России и противодействие осваиванию арктических территорий. По оценкам, на Северный полярный круг приходится 13% мировых нераскрытых запасов нефти и 30% природного газа.
3. Попытка влиять на весьма перспективный транспортный маршрут (Северный морской путь), который может использоваться Китаем как альтернатива доставке товаров в Европу через тёплые моря и Индийский океан.
4. Под предлогом противодействия России увеличить военные расходы арктических стран, само собой, денежки будут поступать в карманы оружейной мафии США (через Арктику в США могут лететь российские ракеты с ядерными посылками).
5. Оборона Россией своих северных границ и освоение Арктики как повод к поддержанию русофобской истерии.
Что касается второго пункта, то связанные с НАТО эксперты не скрывают своих стремлений. Вот что пишет президент Молодёжной ассоциации НАТО в Канаде и аналитик в Ассоциации НАТО Канады Демьян Плахов: "Развитие российской Арктики затрудняется двумя основными факторами: внутренние недостатки, например коррупция , и давление со стороны отдельных стран и международных организаций, таких как НАТО, Арктический совет, Программа ООН по окружающей среде".
Применительно к России и освоению Арктики западных экспертов особенно беспокоит следующее:
- восстановление оборонной инфраструктуры и создание новых объектов укрепляющих северную границу России
- вложения в развитие региона и сферу энергетики
- преимущество в ледокольном флоте - совокупно натовская ледокольная группировка составляет 31 корабль, а у России 40 ледоколов.
Эксперты Фонда "Наследие" (США) Люк Коффи и Даниэл Кочис отмечают, что НАТО не имеет согласованной стратегии в Арктике, а США и альянс должны сделать такие шаги:
1. Впервые признать роль НАТО в Арктике, альянс должен признать важность региона для безопасности стран-членов.
2. Совместно с союзниками разработать стратегию по Арктике, также нужно привлекать арктические страны не входящие в НАТО (Финляндия и Швеция). В НАТО пять арктических стран: Канада, Дания, Исландия, Норвегия и США.
3. Сотрудничать с неарктическими государствами, такими как Британия и страны Прибалтики.
4. Продолжать военные учения НАТО в Арктике, а также изучить возможность проведения учений на Аляске.
5. Провести следующий съезд НАТО за Северным полярным кругом, например, в норвежском городе Тромсё.
Научный сотрудник Королевского института международных отношений (Британия) Матьё Буле как бы дополнят своих американских коллег и рекомендует такое:
• Включить Арктику в повестку дня, регион является слабым местом альянса, а ему нужно уделять такое же внимание как и восточному направлению.
• Применять тактику "3Д" - защита, сдерживание и диалог (‘3Ds’ of ‘defence, deterrence, dialogue’), России не следует думать, что она имеет военное превосходство в Арктике или что доступ НАТО в регион может быть оспорен.
• Развивать силы и возможности НАТО для усиления военной мобильности и осведомленности: морское и воздушное патрулирование, миссии по охране воздушного пространства, разведывательная деятельность, ПВО, береговая оборона, военное противодействие подводныи лодкам.
• Обновить морскую стратегию НАТО.
• Создать специальную целевую группу по Арктике, в рамках НАТО или как самостоятельный орган, включить туда ненатовские страны (Финляндию и Швецию) и другие заинтересованные стороны, такие как Европейский союз и Арктический совет.
Рекомендации Буле также касаются и Чёрного моря, по его мнению, НАТО нужно разработать некую стратегию для "противодействия" России в этих регионах.
Замечу, что о новом арктическом подразделении в НАТО говорится не впервые. Например, за создание "рабочей группы по Арктике" выступал американский конгрессмен Джеральд Эдвард Коннолли в докладе Парламентской ассамблее НАТО в октябре прошлого года.
Комментарии
Не получится, памперсов антиобледенительных нет.
если постоянно пугаться и ссать - будет норм.
Ужаса вон сколько гонят.
После первой сотни желтых ледяных статуй убегут и больше даже по телеку смотреть не будут.
Буххаха)))))
Насколько я помню из этих 31 ледокола , большинство просто не способны конкурировать с российскими. Так , что мечтать не вредно- вредно не мечтать...
( вот то что с ходу нашёл http://rusvesna.su/news/1511104283 показательные таблички)
РФ традиционно наледоколит, отстоит, накачает, немного переработает и пошлет трубою за кровно резаную
профит!
Насколько я помню, при проведении испытаний в условиях севера у Глока треснула рамка от обычного падения на бетон. Западное оружие не сертифицировалось на такие суровые условия
РжалЪ! А нельзя ли больше подробностей?
Быстро не нашел,но данные из энциклопедии подтверждают
мой знакомый по стрелковому клубу, по долгу службы, ездил в заполярье, температура -45С. Взял с собой Blaser и свой служебный ПМ. Так вот, Blaser ни разу не выстрелил - затвор слишком хорошо подогнан, любая конденсация в движущихся частях затвора и все, оружие не перезаряжается.
Из всего, что там было стреляло: СВД, АКС74У, все пистолеты (включая викинг), и двустволка. В общем все те виды оружия, которые если потрясти гремят затвором, или у которых таковой отсутствует. Оружие в дом или в машину вносить категорически не рекомендуется, т.к. после того как вынесешь затвор заморозит, поэтому у всех старожилов тех мест их ружья валяются либо прямо перед домом либо в неотапливаемом сарайчике.
http://forum.guns.ru/forum_light_message/4/427577.html
Скажите в какую дыру НАТО не лезет?
Лезет во все, но уютно, прям как дома, чувствует себя только в заднице..где и будет прозябать до своей ожидаемой кончины.
Это сезонное. Пройдетъ.
Лошары отсталые, удачи. В то время когда у нас уже системы ПВО внедряются созданные под арктические условия, эти придурки собираются разрабатывать стратегии. Типа голой жопой попугать решили.
Может заманить всё НАТО в Арктику на учения и оттуда не выпускать?
Лучше в Антарктику. Глядишь, надорвутся.
Уже давно назрело!
Да вобщем-то все правильно делают. Если сейчас не озаботится об укреплении северных границ, то через 20 лет, Россия будет диктовать правила. Тут и Китай даже озаботился, хотя он и далеко.
Отличная мысль! Ну в смысле, что Россия будет диктовать правила. Глядишь, бардака в мире поубавится.
Я пытаюсь понять а какого дания претендует на центр арктики???
Через Гренландию.
Наши же доказали что это наше?
Лезь то туда надо на чем то. А без чегой та, это просто тупо декларации.
Если по льду или на упряжках-хай осваивают. Хотелок много, денег нет, опыта нет, техники нет. Да и желающих днём будут с фонариком искать.
Unclaimed territory надо тоже занять, а то ишь ручки тянут.
Гитлер и Наполеон тоже хотели кусок северной страны...... Итог очевиден
Интересно кто из ....захочет там жопы морозить в -45% ? Плевок и тот на лету замерзает а тут НАТО своими железными жопами примерзнет, хрен оторвешь. гы гы гы.
А где в Арктике минус 45? В Норильске?
Там бывает и холоднее. В Арктике среднегодовая температура ~-26.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лыжи уже смазали?
Скандинавы все отличные лыжники. Это не смешно.
Кстати, да. Правда, у них у всех астма.
Ну астма так астма.
Ну, да. Представьте, еще такую кучу препаратов с собой тащить в упряжке ))))
Я давно призывал их в параолимпийцы определить.
Швеция вот не НАТО, а тоже готовится к действиям за полярным кругом. Кучу бронетехники отправляют к границе с Финляндией. Финны в той же упряжке будут(как всегда).
шведы самые хитрые, еще с времен Кемской волости - зачем рваться мерзнуть в арктику, если можно отжать нефть которую оттуда везут через финляндию:))
Странно, а чего это Unclaimed аккурат приходится на Российский сектор? То есть мы типо не заявили на него права, а остальные заявили все что могли.
Если погранцы в рожу стволом не тычут, значит ничьё.
это как анекдот про отстрел Носеров белыми:) а тут чтото типа Анкл Миед(ведь):))
Ну интересно будет понаблюдать. Они и так на ровном месте умудряются миллиарды пилить. А тут какой простор открывается!
А тем временем
НАТО, как и ЕС, разваливается на куски. В блоке всё больше разногласий и недовольства возрастающими финансовыми затратами на содержание никчемной армии дилетантов. Они на суше при хороших погодных условиях мало что могут противопоставить потенциальному агрессору. Доказано прошедшими играми альянса в Прибалтике. А уж если задумываются соперничать с Россией в Арктике, то боюсь у генералов в Пентагоне что-то не то с головой. Не раз военные эксперты предупреждали США, что Арктика и Северный морской путь это сугубо российская сфера интересов и нагнетать, провоцировать и обострять там обстановку выльется Вашингтону худшими последствиями.