Фейсбук гудит, в комментариях ад, про футбол все забыли потому что светоч морали и нравственности российского медийного сообщества (на самом деле нет) - Московский Комсомолец опубликовал просто феерическую статью писателя и публициста Платона Беседина под заголовком "Поколение шлюх: россиянки на мундиале позорят себя и страну" с подзаголовком "Впали в сексуальную горячку".
Редкий текст способен так возбудить российское инфополе. Тут я оговорюсь. Если целью этой статьи был так называемый троллинг, ну или как говорят в народе "наброс на вентилятор", то тут остается лишь признать, что автору это удалось на 100% и тут вопросов никаких быть не может. Наброс получился идеальным. Но вот незадача - у меня, как и многих других, есть опасения, что автор пишет на самом полном серьезе и это не троллинг, а реальная попытка с помощью печатного слова защитить общественную мораль. И если это действительно так, что тут можно только сожалеть о случившимся, потому что с такими защитниками нашей общественной морали никакие враги не нужны. Защитники сами эту мораль и похоронят.
Самое смешное - это то, что сам автор остро чувствует, что ведет себя, как стереотипная бабка на скамейке перед подъездом, и даже проговаривается об этом в тексте. В реальности, кстати, наши люди старшего возраста - гораздо рациональнее писателя Беседина. Это только в анекдотах бабки у подъезда делят всю молодежь на две категории - на проституток и наркоманов.
К сожалению автор пасквиля в МК хоть и осознает комичность жанра, в котором он пытается выступить, но он героически преодолевает соблазн заткнуться и пишет дальше. Там весь текст огненный, но я вам покажу пару избранных фрагментов:
"Ведь да, мы гордимся тем, как Россия разрушает стереотипы о себе, но есть один, который упорно поддерживается на ЧМ: речь о продажности российских девушек. Не все таковы, конечно, вот только паршивые овцы позорят все стадо. Да и, будем откровенны, немало этих паршивых овец."
Я боюсь, что автору бесполезно объяснять понятие "репрезентативная выборка", ну да ладно, он же судит о русских женщинах по клипам в соцсетях, какая тут выборка, вы о чем?
Но самое интересное, это то, с какой легкостью в этом скандальном тексте определяется причина предполагаемой массовой продажности российских женщин. Цитирую:
"Безусловно, это следствие той матрицы, в которой воспитываются россиянки. Матрицы тотального преклонения перед Западом. Она существовала с начала 80-х, а сейчас претерпела некоторые изменения, оттененная массированной пропагандой о величии России. В такой шизофрении и существует наша страна: Запад плох и порочен, но его надо копировать — странное сочетание раболепия и ненависти. Но в основе своей с 80-х мало что изменилось: в России одно дерьмо, на Западе — сладкая вата; таковы массовые представления."
Создается такое впечатление, что автор только бешеным усилием воли избежал использования советского штампа про "низкопоклонство перед Западом". Некоторых людей история ничему не учит. Но хрен бы с ней с историей, их даже сегодняшняя реальность ничему не учит. Вот скажите, у нас в обществе есть низкопоклонство перед Бразилией? А перед Перу? А как насчет Панамы? Все туда мечтают свалить? А восторг от уровня жизни и высокого уровня цивилизации в Нигерии? Нет? Вот и я не замечал, и при этом это не мешает болельщикам и болельщицам из этих стран быть привлекательными и интересными для определенной категории россиян обеих полов.
Кстати, когда в СССР, который с "низкопоклонством перед Западом" боролся как мог, то есть примерно в стиле Платона Беседина, проходили всякие слеты и съезды молодежи из разных стран, в основном социалистических, это тоже сопровождалось большим числом романтических эпизодов. Вспомните, например, ту самую Олимпиаду-80. Но опять же, история кое-кого ничему не учит.
Зато автор скандального текста хорошо учится у наших либералов-западников, потому что у него тоже есть целый список претензий к русскому народу, а конкретно к русским мужчинам. По его версии, многие российские женщины - продажные, а мужчины - вялые, и какие-то "лишенные витальности". Ну что ты будешь делать! Опять у очередного писателя "народ не тот". И только Платон Беседин стоит в белом пальто красивый и пишет колонки в защиту общественной морали в МК. Снова цитирую:
"На ЧМ-2018 мы увидели активных, пассионарных даже женщин-россиянок и вялых мужчин-россиян, периодически, точно стремясь доказать что-то, впадающих в приступы агрессии. Они и правда уступают иностранным гостям — им не хватает мужской уверенности, да и здоровья тоже. Их выдает стиль, взгляд и, наконец, цвет лица. Они слишком задавлены жизнью, потому и умирают раньше, а те, кто не задавлен, наоборот, впадают в прелесть гордыни, похожие на петухов, сидящих на виагре. Иностранцы намного витальнее."
В том же тексте автор ругает "шлюх, которые втюхивают патриотизм", а мне бы хотелось чтобы он в зеркало посмотрел. Внимательно.
И последнее: лезть в чужие постели - признак невоспитанности. Пропагандировать мораль можно и нужно, но ее нужно пропагандировать своим примером, потому что если это делать так, как это делает МК, то кончится это не просто плохо, а очень плохо.
Комментарии
Может быть думать и не надо.
Но согласовать по лесенке, включая самого Эрнста непременно надо. И каждый спросит, а кто она такая?
Ведь ЧМ 2018 под контролем сами знаете кого. И прокол...Хоть он и случился как раз из-за того, что кто-то влиятельный порекомендовал. И его рекомендация оказалась важной
Слышь, Оракул, ЧМ под контролем ФИФА! ФИФА сказала "убрать шлюху" - шлюху убрали (хзорошо если не прикопали) и взяли под козырёк.
А Путин самоустранился и не контролирует?
В рамках проведения ЧМ некоторые вещи отданы в компетенцию ФИФА, таковы условия. Если ФИФА скажет убрать из кадра про ЧМ шлюху или рекламу производителя, который не является согласованным спонсором ЧМ, то так и будет сделано, и Путин тут ничего не сделает - это не в его компетенции, а в заранее согласованной компетенции ФИФА.
После первых же сообщений в сети с соответствующими кадрами руководству канала не потребовалось никаких "требований" сети. Тем более, что это была заставка к программе "время". До этой программы ФИФА нет никакого дела
Есть. И это прописано в условиях договора, по которому "программа Время" имеет право рассказывать про чемпионат - иначе её засудят.
Имеет право"" и "засудят" в таком сочетании носенс
"должна" и "засудят" - но это еще больший нонсенс. Фифа не вмешивается во внутренние дела любой страны.
Может только решать какие-то вопросы по деятельности футбольных организаций
Кончай демагогию, я работал на ЧМ с официальными делегациями только что: ФИФА там распоряжается всем, президента ФИФА принимают как президента страны, если ФИФА говорит, что кто-то, например, не имеет права доступа на трибуну, то Путин может только попросить Инфантино о личной уступке, но не приказывать - всё решает и всем распоряжается ФИФА. Это вызывает определённые трения даже, но это именно так.
Всё, убили окончательно.
Программа "Время" новостная программа. С разделом спортивных новостей.
Вы новости с трансляциями матчей не путайте. Есть новость, покажут, и никакие фифы не помешают.
А Время принадлежит Первому каналу, который аккреди тован при ФИФА на ЧМ, и если будет выпендриваться - аккредитацию потеряет.
Там две разные, которая на заставке Первого была просто так дает, а которая Немчинова - та в розовых труселях и подвернутой футболке.
вы когда про телевизор говорите ссылки давайте. я вообще не понял о чем речь
Не, ну ведь реально - кругом шлюхи, сэр...
По большому счету, весь институт семьи - это узаконенная проституция. "Супружеский долг" в обмен на защиту себя и своих детей со стороны мужа и через него - его рода.
Если бы это была бы узаконенная проституция то:
1 Процветало многоженство и многомужество, две проститутки лучше одной как и два клиента выгоднее одного.
2. Процветали бы браки с огромной разницей в возрасте, старый богатый и ленивый клиент (а лучше не один) выгоднее молодого и ненасытного.
3. Любая бы сложность в семье бы ее разрушала, как болезнь, беременность (зачем нужна беременная шлюха), да и просто старость.
1. Да дофига было, до прихода христианства. А вообще - поскольку мальчиков и девочек в целом по народу примерно поровну - то лучше и ячейки семьи делать так, чтобы самих ячеек было больше, то есть по одной штуке каждой пары.
2. Да дофига где было, и после прихода христианства :-)
3. Такого тоже полно.
roman.kuvaldin
- провокатор, объяснять что-либо ему напрасный труд.
Потрудитесь аргументировать.
Какие-то странные проститутки вам встречались...и не менее странные отношения в семье...супружеские долг - это секс? И всё? Ха!(три раза)
Нда, видно тот случай, когда каждый по себе судит. У вас есть жена? По чем она сегодня? Огласите ее ценник и услуги
Не, ну стебаться над человеком можно, оскорблять - зачем???
Это вы мне или этому с картинкой Imperial Guard? Если мне - то чего вы мне про оскорбления пишите? Этот знаток проституции своим таким заявлением оскорбил всех жен. По его же словам все жены проститутки.(раз брак проституция)
Давайте сначала определимся, что Вы вкладываете в понятие "проституция"?
Всю зарплату отдаю, не поверите!
А шоб про пенсии забыли. А то у либерды зашквар не детский получился с этой реформой, вот и пытаются отвлечь. Не? :-\
1. Атмосфера праздника способствует раскрепощению. Безо всяких чемпионатов это явление хорошо наблюдается в курортных местах.
2. Во многих сёлах подтведят, что приезжие симпатичнее ))). Главное, чтобы никто не знал ))) . Люди с отличающимся менталитетом вызывают интерес.
3. Молодость, кровь горячая.
Что этот Платон сказать то хотел? )))
Заголовок как бЭ говорящий, что Вы лично такое мнение распространяете, не?
На фото две девушки с российскими флажками. Вы точно знаете, что это россиянки? и тем более, что это девушки с "пониженной социальной ответственностью"?, на месте этих девушек я бы на Вас в суд подала.
Судя по надписи на майках, девушки действительно на работе.
А работают они промоутерами и рекламируют... Группу строительных компаний lux interiors
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Оспидя, сам проститутка (я в широком смысле, от журналистика=проституция) осуждает проституцию. Аляаааарм! Пчёлы против мёда!
Дайте девчонкам заработать! Они может этот чемпионат больше фанатов ждали, предвкушая хороший заработок. Почему не вспомнил о карманниках? Я уверен, что все они сейчас при деле, даже чайку не успевают попить
А вообще не туда он свою статью тиснул. Надо было ему писать в Президиум Генерального совета партии "Единая Россия". Точно говорю. Его бы там оценили.
И чо карманник будет делать с пластиковыми картами ?
"И последнее: лезть в чужие постели - признак невоспитанности. Пропагандировать мораль можно и нужно, но ее нужно пропагандировать своим примером, потому что если это делать так, как это делает МК, то кончится это не просто плохо, а очень плохо."
Вот эту фразу (ради которой наверное и писалось) вообще не понял... Кому как не кобелю обзывать женщин шлюхами? Кобель - эксперт в этом вопросе. Как раз моралист будет теоретиком.
ну может ему не дают.
p.s. дедушка Фрейд ау!
Скоро, после окончания чм, мы все увидим: кто с кем, кто против кого и т.д. Посмотрим на реакцию ВВП, на ХПП.
Куколды рвутся от этой темы) Конечно шлюхи. Вот только кто сказал, что это не нормально? Вон выше Роман Кувалдин правильно сказал: по большому счёту "институт семьи - это узаконенная проституция". Абсолютному большинству женщин больше нечего предложить, кроме п.ды. Вот и пытаются себя как можно выгоднее продать. И это нормально. Рынок, сэр.
Чисто теоретически, если , если это "предложение" исключить из списков "рынка" (ну, не знаю зашить, законопатить или еще что), а деторождение сделать искусственным (в пробирке) - нужна ли вам (в широком смысле - мужчинам) тогда была бы женщина вообще?
(это я в тому, что многим мужикам ничего кроме этого и не надо..)
Ну коль с неё больше нечего взять, то и берём только то, что нам интересно. И дело тут не в рождении детей, а тупо в сексе. (Только мужчины в возрасте заинтересованы в продолжении рода). Как я уже сказал кроме секса, многим и нечего предложить, к сожалению.
Кстати обратите внимание на всякие Японии, Юж. Кореи - какие там взаимоотношения у молодёжи... Не помню точную статистику, но помню вывод из неё, что всё больший процент молодых людей и девушек отказывают от "отношений". Непреодолимые разногласия в восприятии "института семьи" лишают его смысла. Печальная история. Мы по тому же пути идём, к сожалению. И этот мундиаль кстати позволит раскрыть глаза многим молодым людям.
Как я Вам и ответила - многим, к сожалению, больше ничего и не надо....
Когда же мужчины научаться бревна из своих глаз выковыривать, а не песчинки в женских искать....
Да тут с обеих сторон баррикад перегибы и "бревна в глазах".
Как вы думали я отвечу вам на вопрос "чего хотят мужчины?", "как влюбить в себя мужчину?". Вы ведь именно это спросили. Мне есть что ответить. И ответ потянет на серию статей. Но это будет только моё субъективное мнение, и некоторые мужчины со мной не согласятся. А уж какой подогрев стульев будет у женщин))
Проблемма современных отношений между полами сейчас сводится лишь к тому, что с каждой стороны завышенные ожидания и требования к другой стороне. Упрощая все надстройки - отношения купли/продажи уравновешивают "загоны" каждой из сторон. Ты стоишь столько, сколько готов предложить за тебя покупатель. Рынок. И это нормально.
Автор конечно моралист-куколд, но и девушки про которых он пишет, тоже охренеют когда осознают, что их "заграничные покупатели" не оценили за их великий ум и красоту, а просто - трахнули) И вернулись к себе на родину) Без них.
Отнюдь...
А кто сказал, что покупатель это обязательно мужчина?
Не знаю кто сказал. Лично я говорил про обе стороны. Проблема одинаковая с каждой из сторон. Если вам почудилось, что я имел ввиду что покупатель именно мужчина, то я прихожу к выводу что вы агрессивно ко мне настроены и предвзяты в своих выводах. Вы реально сейчас показали, что видите именно то, что хотите увитеть. Продолжение этого диалога - бессмыслено. Всего хорошего.
Я увидела то, что Вы показали
Я Вам ответила в Вашем же стиле и опа... стала агрессивной...
Неа, ваш оппонент именно за 2 стороны говорил - взгляд со стороны. Но вы предпочитаете видеть женщин безгрешными и винить во всём мужчин, так?
У русских баб завышенные требования и ЧСВ, с латиноамериканками гораздо всё понятнее, проще, спокойнее. Вы там довыпендриваетесь, я открою фирму по завозу кротких и вменяемых баб с Кубы, Венесуэлы, Эквадора и Перу!
Мэм, не обращайте внимания. Вот ваш покорный слуга (прогрессирующий консерватор) не мыслит себя вне семьи. Кто я такой вне семьи? Мужчинка выше средних лет без особых перспектив и с кучей дурных привычек. А с семьей? Глава семьи! Муж! Отец! И вообще, опора государства!
Похвально...
Эх, камрад Кислая, ни одно из обчественных преобразований последних тыщи лет так и не смогло разрешить половой вопрос. Мужик, он ведь что? Он ведь как столяр. Столяр жил-жил да помер, вот и мужик так же. Женщинам в этом смысле нужно хранить сакральность и тайну. Мы вам не тут! В пень ваш феминизм и общие права! Сами с ломом ковыряйтесь и сами в офисах прейте, животные! А мы – создания утонченные. Бог нас создал для тайны и соблазна. Мучайтесь петерь с нами.
Да какая там тайна. Чуть-чуть внимания и уважения, чуть-чуть душевного тепла и пара ласковых слов и все - Ваня, я ваша на веки, в смысле - он лучший и я его люблю. .А любовь, она, как известно, горы свернуть может...
А когда "подходят" с вопросом "что ты мне можешь дать/предложить", то и ответ такой же получают - это я о сакральности...
Не цените вы себя, товарищи женщины. Впрочем проблему эту поднимал еще гражданин Аристофан в произведении Лисистрата.
Бабы-то себя ценят. Проблема в том что это мы - мужики - себя не ценим. За границей, кстати, русский мужик нарасхват. Только не среди британок и пиндосок, а в нормальных странах Африки, Азии и Латинской Америки.
Страницы