В одной из статей я объяснял зачем западным экономикам нужна инфляция:
Почему западные ЦБ бьются за инфляцию и какая проблема есть у энергорубля
В частности, там я приводил следующий аргумент, подмеченный кстати в реальной жизни: в теории товар невостребованный на рынке должен падать в цене, на практике же реальные предприниматели не спешат снижать цены. Если пошел спрос на какой-то товар предприниматели почни мгновенно постараются поднять на него цену, а если наоборот - спрос упал - то может пройти несколько месяцев пока предприниматель решится сбросить цену. Например, купил товар за 10 руб. штучка, продавал обычно по 12. Спрос пошел - да на следующий день уже будет продовать по 15 руб. Спрос упал - побежал продавать по 9 рублей? Те кто так поступал давно на бизнескладбище. Естественно, бизнесмен будет хранить товар, ожидая перемен на рынке, на крайний случай продаст оптом за 10 (за что купил - за то продал).
То есть, как видите, вверх цена идет легко, вниз со скрипом. Для того чтобы "смазать" процесс изменения цен западные экономики используют небольшую инфляцию 2-3% в год. Что это дает? Те товары, услуги, стоимость рабочей силы невостребованных специальностей остаются со старой ценой, основная часть товаров, услуг растут на 2%, востребованные или требующие больше ресурсов товары растут выше средней инфляции. Что фактически означает снижение цены невостребованных товаров на фоне общих цен.
Таким образом, разрешается этот момент - невозможность снижения цены.
К сожалению в аналогичную ловушку попали наши власти: чрезвычайно сложно понизить ставку налогов или отменить какой-то налог.
Как говорил Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда!"
Привожу конкретные примеры:
1) Транспортный налог
Было предложение: Убрать транспортный налог, заменив его увеличением акцизов на бензин и дизель. Выглядело всё логично - кто больше тратит бензина и дизеля, тот пусть и оплачивает ремонт дорог (ведь транспортный налог идет в местный дорожный фонд).
Сделано: Акцизы - подняли. Транспортный налог никак не отменят.
2) ННМ (Налоговый нефтяной маневр)
Ситуация: Белоруссия брала нефть по российской цене (без пошлины), перерабатывала на своих НПЗ и продавала нефть и бензин с пошлиной в свой бюджет. Фактически казна России спонсировала Белоруссию по несколько миллиардов долларов ежегодно.
Было предложение: Поднять НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) на нефть, но снизить пошлины и акцизы на бензин и дизель.
Планировалось, что при этом увеличивается цена нефти (внутри России и для Белоруссии), но цена на бензин и дизель не изменится (так как пошлины и акцизы снизят).
Сделано: увеличен НДПИ, акцизы и пошлины - не уменьшали. Результат - рост цен на бензин.
3) Проект ненефтяного налогового маневра 21/21 (вариант Орешкина) и 22/22 (вариант Силуанова)
Про эти проекты я описывал в статьях:
Налоговый маневр 21/21 Максима Орешкина
Налоговый маневр 22/22: НДС 22 это много или мало?
Смысл предложения: для того, чтобы вывести из тени часть зарплат в "конвертах" уменьшается соцналоги (налоги на зарплату - ПФ, медстрах, соцстрах) до 21% (с нынешних 30%), то есть почти на 1/3. Это простимулирует работодателей в большей степени платить "официальную" зарплату, в связи с большими рисками при нарушении законодательства и высокой стоимостью обналички. Одновременно для того, чтобы компенсировать выпадающие доходы бюджета предлагалось увеличить НДС на 3% (вариант Орешкина) или 4% (вариант Силуанова), так как этот налог наиболее регламентирован со стороны государства и от него предпринимателям нелегко уклониться.
Сделано: Предложения правительства по изменению налогового законодательства в июне 2018 года - Увеличение НДС на 2% - до 20%, про уменьшение соцналогов - предложения отсутствуют!
Вывод:
Власти в лице правительства, Минфина, МинЭкономики попадают раз за разом в одну и ту же ловушку:
На стадии обсуждения предложений по изменению налоговой системы - рассматриваются и анализируются варианты уменьшения (отмены) одного налога и увеличения других.
На стадии внедрения: остаются только предложения об увеличении налогов.
Как устранить эту уже похоже системную ошибку работы бюрократии пока неизвестно.
Комментарии
==Как устранить эту уже похоже системную ошибку работы бюрократии пока неизвестно.==
Сталин. Ежегодное снижение цен
https://topwar.ru/6487-stalin-ezhegodnoe-snizhenie-cen.html
И. В. Сталин сформулировал Основной экономический закон социализма — «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели. (И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 76, 78, М. 1952)
Этот закон стал основой деятельности всех коммунистических партий, строящих социализм и даже правительств некоторых капиталистических стран, стремящихся смягчить последствия экономических кризисов. Об этом речь пойдет дальше.
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей.
Декларация, не более того.
Подскажите - какой показатель расчитывался для оценки удовлетворения потребностей? Тонно-километры? Количество выпущенных пар обуви? Освоенные в строительстве средства? Напиленные кубометры древесины? Это всё имеет очень далёкое отношения к удовлетворению потребностей. Не говоря уже о том, что непонятно как сравнивать кубометр древесины с парой обуви.
Нет показателей - нет возможности измерить. Нет возможности измерить - это словоблудие, а не планирование и управление.
Найди, ознакомься, и не флуди без причины.
Бан за флуд.
PS Ой, да ты же уже в бане... надо себе улучшенный аккаунт заводить, всех флудеров не упомню уже.
\\\\ВЫВОД: Власти в лице правительства, Минфина, МинЭкономики попадают раз за разом в одну и ту же ловушку:\\\\ ....Здаётся мне, шо это не правительство попало в ловушку, а правительство загнало народ в ловушку. А системная ловушка для обуревших чиновников называется немного не так. Например: 1.# СтенькаРазин 2. #ЕмелькаПугачёв 3.# ???
надо сделать как Сталин.
ввести безналичный рубль и поддерживать производство только им. конечно в нынешнее время эта идея требует серьезной проработки. но думаю что избавиться от инфляции это однозначно поможет.
Потому, что нет персональной ответственности чиновников. Подняв налоги Вы не вписываете в рынок десятки, а может и сотни тысяч предпринимателей - кто за это отвечает? Этот человек должен был встать и спросить - где анализ, что утопив этих предпринимателей мы будем собирать больше налогов? Если поголовье уменьшится - с кого мы будем их собирать? Через год еще увеличивать, чтобы компенсировать выпадающие доходы бюджета? Аналогично по остальным вопросам. У любой реформы в правительстве должен быть человек персонально за нее отвечающий. И премьер, который отвечает за все)))
То же самое с маневрами Орешкина и т.д. Тут есть некая персоналия - а персональной овтетственности допустить нельзя)))
Где научные институты с их расчетами, академики, готовые головц положить на плаху за правильность пенс реформы. Решения готовят непонятные экономисты - кто они? Мы видим решения, которые выглядят совсем не обоснованными или с сиюминутным обоснованием.
Полное отсутствие логики. В нашем регионе сокращается население. В основном русское. Но наш губернатор вводит должность фолк-олбутсмена (зама по делам малых национальностей) Где логика? Нужно министерство занимающееся развитием русских центральных областей, русского поволжья, федеральная программа, раз уж мы признаем, что русское население сокращается. Но министерство по делам сев кавказа есть, по делам русского центра - нет. Наша власть живет в параллельной реальности без оглядки на перспективу и в этом главная беда.
Критическая ошибка автора - сравнивает политику продавца в части ценообразования с налоговой политикой страны. Абсолютно несовпадающие объекты. Но борьба с тараканами в голове автора и его обучение не входит в мои обязанности.
А что это даёт?
Цены на невостребованные товары (которые и так почти никому не нужны) не снижаются, а, так сказать, "остаются на месте". Зато на всё остальное цены растут. В комплексном смысле потребители так или иначе, но теряют часть потребительских возможностей. Нужно ли такое "регулирование", за которое приходится платить такую цену?
Враньё, пошлины уменьшили, и именно это в совокупности с девальвацией привело к росту цен на бензин.
Про ненефтяной маневр - вообще вилами на воде писано.
Итого из трёх примеров два некорректных. Вот такое аргументированное выступление.
Пендобот?